アセンブリ言語最強伝説
at TECH
267:デフォルトの名無しさん
10/01/02 04:51:36
バイナリいじって一時的に別名つけるとか。
たしか「?」とかはそうしないと無理だった気がする。
268:デフォルトの名無しさん
10/01/15 01:30:45
Mac 買ったら NASM が入ってた。
勿論 gas も入ってるけど、何か新鮮。
269:デフォルトの名無しさん
10/01/15 04:09:44
MacsBug for x86とかついてきそうだ。
270:デフォルトの名無しさん
10/01/15 08:14:34
懐かしいな…
271:デフォルトの名無しさん
10/02/20 06:03:09
tasm32でvc60とlinkできるぞ。objの形が違うとwarning出るけど。
272:デフォルトの名無しさん
10/03/07 00:34:54
masm32 nasm gas
学習用途ではどれがオススメですか?
ちなみにターゲットはx86オンリーでdos、win、linuxあたりです。
273:デフォルトの名無しさん
10/03/07 02:11:41
あえてのnask
274:デフォルトの名無しさん
10/03/07 02:14:47
>>272
学習用途ならCASLに決まってんだろ!
275:デフォルトの名無しさん
10/03/07 17:44:10
linux含む時点でmasm32は消えるな
学習用途な時点で癖のあるgasは消えるな
x86オンリーならx64なnasmは消えるな
すると残るのは・・・やはりCASLしか無いね
276:デフォルトの名無しさん
10/03/07 18:43:01
asm80
277:デフォルトの名無しさん
10/03/08 05:38:16
機械語最強
278:デフォルトの名無しさん
10/03/08 09:26:49
>>272
正道に勝るもの無し。
MS純正のMASMとIntelが配布してるデベロッパーズマニュアルの組み合わせが一番良い。
どうしてもgasを使うなら.intel_syntaxディレクティブを「必ず」指定する事。
どうせならdosとlinuxを捨てなさい。現実的な選択肢とは言えないから。
279:デフォルトの名無しさん
10/03/08 10:22:30
マシン語やれよ
x86ならオペコード表とModRMの使い方マスターするだけでかなり読み書きできるようになるから
アセンブラの構文がどうとかみたいなどうでもいいことが気にならなくなる
280:デフォルトの名無しさん
10/03/08 14:03:25
機械語はできる前提のスレなんだが。
>>279は今更何言ってんだ?
281:デフォルトの名無しさん
10/03/08 14:06:18
アセンブリ言語および機械語の総合スレが落ちて、そこらへんにあった
それ系スレを適当に潰してる状況だというのに何を言うか。
282:デフォルトの名無しさん
10/03/08 16:21:33
∩_∩ 人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人
/ \ /\ < なんだろう。 >
| (゚)=(゚) | < >
| ●_● | < >
/ ヽ < >
| 〃 ------ ヾ | < >
\__二__ノ YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
283:デフォルトの名無しさん
10/03/09 21:05:25
>>279
自分はそれに気付くまで大分遠回りしたわ…
先にマシン語をちょっと齧っておくと大分理解が速いよね。
>>275
NASM が x64 ってどういう事?
x86 でも使えるでしょ。
284:デフォルトの名無しさん
10/03/09 21:56:21
ようやく突込みが入ったか
これで安心して死ねる
285:デフォルトの名無しさん
10/03/11 00:11:53
>>272
一つに絞らず、それぞれのプラットフォームで一番使われてる物を選んだ方が良いよ。
その意味で、Windows でやる時は masm を、Linux の時は gas を使うと良いと思う。
勉強がある程度進めばシンタックスの差は誤差である事に気付くと思うけど、どうしても
気持ち悪いと思ったら、その時に nasm を選択すると良いと思う。
286:デフォルトの名無しさん
10/03/11 05:37:14
誤差じゃねえよ!ニモニック自体違ってるじゃねえか!
287:デフォルトの名無しさん
10/03/11 13:45:55
またコンパイラ自作か!
最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5345日前に更新/64 KB
担当:undef