CPPUnitについて少し話そうかい

CPPUnitについて少し� ..

175:デフォルトの名無しさん
04/12/08 13:16:23
>>162
CxxTestいいね。

176:デフォルトの名無しさん
04/12/09 21:41:37
>>162
Win32Guiだとなぜかウィンドウが一瞬で消える('A｀)
でも便利だな。使わせてもらおう。

177:176
04/12/09 23:23:15
> Win32Guiだとなぜかウィンドウが一瞬で消える('A｀)
自己解決。テストを実行するときに-keepオプション。

178:176
04/12/09 23:57:20
VS.netでcxxunitを使う方法。テストプロジェクト作成→プロパティのビルドイベント-ビルド前のイベントに
perl -w d:\home\lib\cxxtest\cxxtestgen.pl --error-printer -o runner.cpp --gui=Win32Gui *.hpp
って具合にコマンド記述（ほんとはバッチファイルにすべき)
デバッグ-コマンド引数に-keepを追加。

これは便利。河童とかもうどうでもいいですよ！

179:デフォルトの名無しさん
05/01/05 23:24:45
今日、初めてCppUnitを試してみたのですが
privateなメソッド・メンバをテストするにはどうしたら良いですか?
getメソッドもfriendも書きたくないのですが…。

180:デフォルトの名無しさん
05/01/06 00:31:12
>>179
CppUnit はよく知らないけど、
テストコードのコンパイル時に #define private public とかしちゃう方法を思いついた。
あまり良くないとは思うけど、実害は無かったりするのかな？

181:デフォルトの名無しさん
05/01/06 01:59:33
>180
コンパイル出来無かったヨ

182:デフォルトの名無しさん
05/01/06 02:45:24
>>181
#define private public でコンパイルできなくなることがあるのか。
どんなケースか思いつかないから、よかったらエラーメッセージ教えてくれない？
該当部分のソースも見せてもらえると嬉しいな。

183:179
05/01/06 07:54:56
>>180
おぉ。なんと大胆な…。
やってみたけど、publicメソッドが無いと言われて、リンクが通りません。
テスト対象クラスに#define public privateしないとだめですね…。(それならリンクが通る)
あまりテスト対象クラスには、手を入れたくないなぁ。
代案はありませんか?

184:179
05/01/06 07:55:38
>>183
×public private
○private public

185:181
05/01/07 02:25:10
>182
通った通った。

#define private public
#include <boost/test/unit_test.hpp>

としたのがマズかったみたい。

#include <boost/test/unit_test.hpp>
#define private public

としたらOKだったヨ

186:181
05/01/07 02:33:10
……と思ったけど、やっぱダメだった。

main.obj : error LNK2001: 外部シンボル ""public: static class std::list<（以下略）" は未解決です。
（VC7.1）

てしかられた

187:デフォルトの名無しさん
05/01/07 02:38:34
>>186
エラーメッセージ略すなよ。
解決を助けてもらうつもりが無いならいいけど。

188:デフォルトの名無しさん
05/01/07 19:20:52
ネットワーク関連の開発してるんだけど、
相手から送られてくる不正なデータとかを正しくハンドリングできるか、ってのは
どうやって実装するべき？
今はとりあえずテストケース内でスレッドを別に作ってループバックで接続したり、
テストをクライアントとサーバで別に書いて、同時に実行、とかしてんだけど、
ネットワークのI/Oの動作を真似るオブジェクトに差し替え、とかのほうがいいのかな？

189:デフォルトの名無しさん
05/01/09 15:31:22
CPPUNITのテスト結果をいわゆる「テスト結果報告書」として出力するいい方法ない？

190:デフォルトの名無しさん
05/01/10 18:13:38
>188
つ[モック・オブジェクトパターン]

191:デフォルトの名無しさん
05/05/12 10:06:50
あげ
eclipseのcppunit pluginを使っている人いる?

192:デフォルトの名無しさん
05/05/12 19:23:45
>>189
resultや出力部分に細工して、結果を評価したり出力フォーマットを切り替えたり。

193:デフォルトの名無しさん
05/05/16 02:18:48
今月一杯製造、来月から単体試験という工程のCの作業しています。
単体試験はCUnitを使うという方針らしいのですが、static関数の試験や、
試験する関数内で呼び出した関数のリターンによる分岐の確認方法がわかりません。
呼び出す関数が別ソースならスタブにもできるのですが、同一ソースの関数だとソース
に手を入れない解決方法が思いつきません。
上からは簡単なサンプルだけ提示されていて、各自ネットなどで調べるように
とのことなのですが検索してもわからないのでどうかご教授お願いします。

194:デフォルトの名無しさん
05/05/21 01:36:37
>static関数の試験
しない(static関数の呼び元を試験する) or グローバル化

>試験する関数内で呼び出した関数のリターンによる分岐の確認
似非呼び出し関数を試験ソース側に作りそれを呼ぶ
本物は呼び出さない

195:デフォルトの名無しさん
05/05/21 01:37:49
っつーか作り方間違ってる希ガス
試験しながら作れや

196:193
05/05/21 18:55:11
>>194-195
説明ありがとうございます。
既存のソースがあってその機能拡張なので元のスタイルに合わせると
内部関数はすべてstaticになってしまうし、同一ソース内に試験対象
の関数が呼ぶ関数があったりして試験ソースに偽の関数定義しても
リンクエラーになってしまいます。
工程も今月中は製造、来月から単体試験ときっちり分かれていて、
試験項目を作り始めるのも来月だし今月中は試験用のスタブとかを
作って確認しながら作業を進めると間に合わなくなりそうです。
とりあえずい今月はCUnitで確認しやすい関数つくりを念頭において
作業して、単体試験工程では何とかソースをifdefでごまかしてCUnit
を使おうと思います。

197:デフォルトの名無しさん
05/06/12 13:09:58
まー、テストファーストを無視している時点でアレだが。

static関数のテストは、staticキーワードを#defineで無効化するか、
ソースファイル自身を別のテストコード用ソースに#includeしてしまえば出来ないことはない。

198:デフォルトの名無しさん
05/06/17 03:44:42
CUnit for Mr.Ando
URLﾘﾝｸ(park.ruru.ne.jp)
CppUnit-xをベースにしたC言語テスティングフレームワーク。
CUnitよりもシンプルでプアな環境でも使用できる

199:デフォルトの名無しさん
05/07/21 17:30:16
VC.netでテスト環境を構築しようとしているのですが、
CPPUnitの参考ページ少なすぎ。(しかも、ほとんどVC6用のみ）

みんなCPPUnit使ってないんですかね？
テスト環境を構築するまでに、１日潰れそうな気配。

200:デフォルトの名無しさん
05/07/21 20:58:42
>>199
つ boost::test

201:デフォルトの名無しさん
05/07/21 22:03:36
>>200
1日掛けて、なんとかテスト環境ができたので、
このまま行きます。

元々、Java+JUnit+Eclipseを使ってるので、正直不便ですね。

202:デフォルトの名無しさん
05/07/22 00:34:49
VC6でのCPPUnit環境も結構面倒でつらいぞ。

203:デフォルトの名無しさん
05/07/22 01:31:38
NUnit
とtestdriven.net
これ最強

204:デフォルトの名無しさん
05/07/25 19:57:41
テストなんて実はみんなやってない気がしてきた。
本や雑誌のページ埋めるだけの都市伝説なんじゃねーの？

205:デフォルトの名無しさん
05/07/25 23:10:38
失礼な、やっとるわ。
# まともな上司探せ！

206:デフォルトの名無しさん
05/07/26 03:22:14
>>191
EclipseにCPPUnit pluginってあるんですか？
CDTのことですか？

EclipseでJUnit並みのことが出来るCPPUnit or CUnitプラグインって
なんか無いですか？

207:デフォルトの名無しさん
05/08/01 21:26:14
無い

208:デフォルトの名無しさん
05/11/15 19:48:03
age

209:デフォルトの名無しさん
06/01/08 09:50:18
VC6 で CppUnit 使いたいんだけどどこかにいい解説ない？

210:デフォルトの名無しさん
06/01/08 12:17:41
あげ

211:デフォルトの名無しさん
06/01/08 15:35:40
VC6

212:デフォルトの名無しさん
06/01/08 20:06:10
WindowsCEでCPPUnit使いたいんだけど
コンソールアプリはないは　さりとてstrstreamとかもないは　どうしたもんかと

213:デフォルトの名無しさん
06/03/14 11:50:32
テストしろ！おまえら！！

214:http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se072729.html
06/03/18 20:37:38
TextSS　のWindowsXP(Professional)64bit化おながいします

もしくは64bitにネイティブ対応したテキスト置換ソフトありますか？

215:デフォルトの名無しさん
06/03/26 16:28:35
来月からの開発で CppUnit使うから勉強しといてねと言われました。
本当にありがとうございました。

216:デフォルトの名無しさん
06/03/26 19:15:28
Mockつかってテストしたいのにvirtual禁止されてﾋﾄﾞｽ

217:215
06/03/26 20:25:49
いろいろ解説サイトを見て回ってるんだが、俺のｼｮﾎﾞい経験に照らし合わせてもどうも有用なようには思えない…
鬱だ

218:デフォルトの名無しさん
06/04/08 23:26:55
これほどくだらないドキュメントは他に例をみない
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)

219:デフォルトの名無しさん
06/04/21 01:45:48
NUnit!

220:デフォルトの名無しさん
06/04/22 01:39:01
単体テストってどの粒度でおこなうべきもんなんでしょう？
公開関数単体でおこなうべきか、公開関数を組み合わせた形で
おこなうべきか、もしくはその両方かでおこなうべきか。

またテストコードやスタブが間違っていたら意味ないですよね？
これらが演繹的に正しい、間違いは誤差レベルと
いえる粒度でおこなうべきなんでしょうか？

221:デフォルトの名無しさん
06/04/23 14:04:38
>公開関数単体でおこなうべき
だな。
それより下位(内部)がものすごくテストしたいものだとしたら
・そもそもの設計を変更する
とか
・公開関数に格上げする

基本的にテストコードは単純明快であれば間違わないな
あと、テストドリブンって手法もあり
(対象がないので)動作しないテストコード
→(対象のインタフェースだけ作って)動作するが失敗するテストコード
→テストコードが成功するが、汚いコード
→テストに成功するきれいなコード
このステップで

222:デフォルトの名無しさん
06/04/23 21:44:19
>>221
protectまでやるときもあるよ、Mock使うようなテストだと追跡する必要あるし。

223:デフォルトの名無しさん
06/05/04 17:41:04
１）CPPUnitでC言語プログラムのテストもできるんですか？
２）CPPUnitをつかったリモートテストは可能でしょうか？
　　（Linux上でテスト対象プログラムを動かして結果をWindows上で表示とか。）

　　

224:デフォルトの名無しさん
06/05/05 16:16:51
age

225:デフォルトの名無しさん
06/09/08 08:35:55
書き込みないねぇ。

Visual Studio 2005 で動かしてる人いますか?

226:デフォルトの名無しさん
06/09/12 00:55:09
NUnit?
なら動かしたる

227:デフォルトの名無しさん
06/10/07 14:45:17
>>209
ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

228:デフォルトの名無しさん
06/10/07 14:50:27
>>223
1)
純粋なCコンパイラ使っているのなら出来ないね。test caseはC++で書く必要があるし。
C/C++コンパイラなら可能でしょう。
2)
結果はファイル出力(xmlとか)できるので、webサーバと連携するような環境を作れば。

229:デフォルトの名無しさん
06/10/07 16:34:29
このスレの廃れっぷりをみると、ユニットテストなんて必要ないことは明白だ

230:デフォルトの名無しさん
06/10/10 00:24:26
必要性が認知されていないことが明白だとオモ。

231:デフォルトの名無しさん
06/10/16 05:26:50
Visual Studio 2005 対応まだぁ?
CVS に全然動きがないんだけど、もーメンテされてないのかな...

232:デフォルトの名無しさん
06/11/21 21:55:51
>>231
wikiには書いてない？

233:デフォルトの名無しさん
07/01/07 16:52:02
2005対応出来てないのってTestRunnerのIDE統合のとこだよね？
(エラー出た時にリストウィンドウクリックするとIDEのその場所に飛ぶ奴？)

234:デフォルトの名無しさん
07/01/08 13:26:15
CppUnitのTestRunnerがメモリリークする件ってどうにもならんのかね？

235:デフォルトの名無しさん
07/02/18 05:38:15
CPPUNITを使用したオープンソースプロジェクトって何かある？
チュートリアルを読んだだけではイマイチ本導入の仕方がわからん。

236:デフォルトの名無しさん
07/06/15 21:37:43
寂しいスレですね・・・
VC.netでNUnitとTestDriven.NETを使ってる人いませんかね。
情報がなくて使い方がわからない・・・

普段はCppUnit+子河童を使ってます。
最初は面倒でしたが結構快適ですよ。

237:デフォルトの名無しさん
07/06/15 22:59:58
NUnitってC#用なんじゃないっけ？

普段はCppUnit+手構築です（スクリプトツール導入させてもらえないから）

238:デフォルトの名無しさん
07/06/16 03:27:10
わだすはboost::test使ってる

239:デフォルトの名無しさん
07/10/04 22:08:42
VS２００５で動かせないんでしょうか？

240:デフォルトの名無しさん
07/10/04 22:42:48
>>239
Expressでは無理だったｷｶﾞｽ

241:デフォルトの名無しさん
07/10/05 22:23:28
>>239

静的リンクでは普通の２００５でも無理だった気がする。
競合の問題がどうのこうので。CppUnitのプロジェクトを弄れば行けそうだけど。

dllは試してない。

242:デフォルトの名無しさん
07/10/10 12:24:05
質問です。

class FooTest : public CPPUNIT_NS::TestFixture { //
CPPUNIT_TEST_SUITE( FooTest);
CPPUNIT_TEST( test_init );
CPPUNIT_TEST( test_clear );
CPPUNIT_TEST_SUITE_END();

protected:
public:
SandSurfaceBeatTest();
~SandSurfaceBeatTest();
void setUp();
void tearDown();

protected:
void test_init();
void test_clear();
};

こんなテストクラスがあったとして、
このテストクラスに外部から引き数か何かで値を渡したいのですが、何かやり方はないでしょうか。
なんか、これらのクラスってマクロで勝手に生成されるみたいだし、引数を持たせた関数用意してもそれらをどう明示的に呼び出せば良いか分かりません。

243:デフォルトの名無しさん
07/10/20 01:23:26
CppUnitのビルドに関する質問です。

srcフォルダ内のCppUnitLibraries.dswをVisualStudio 2005で開き、ビルドを行ったのですが、
エラー 1 error C3505: タイプライブラリ '{80CC9F66-E7D8-4DDD-85B6-D9E6CD0E93E2}' を読み込めません。 z:\cppunit\src\msvc6\testrunner\MsDevCallerListCtrl.cpp 67

といったエラーが出て失敗してしまいます。
何か足りないのでしょうか。タイプライブラリというのもよく分かりません。

CppUnitのバージョンは1.12.0です。

244:デフォルトの名無しさん
08/05/02 14:06:22
hο∫hμ..._〆(ﾟ▽ﾟ*)

245:デフォルトの名無しさん
08/05/08 22:29:00
良スレあげ

246:デフォルトの名無しさん
08/05/09 09:46:48
テスト対象がC++という事を考えると良くできるているとは思った。
だがこのレベルでは使い物にならんと思った、無理ありすぎ。

247:デフォルトの名無しさん
08/05/29 00:26:31
VS2005でCppUnit 1.12.0で問題ない状態だったのだが、1.12.1にしたらビルドが通らない。なして…？

248:デフォルトの名無しさん
08/07/30 22:39:05
なんだよここ、5月から進んでねえな。

249:デフォルトの名無しさん
08/07/30 23:27:51
boost::testにでも移行してるんじゃねーの

250:デフォルトの名無しさん
08/08/02 09:39:40
テストぐらいで大げさなんだよ

251:デフォルトの名無しさん
08/08/02 10:30:30
さすがにCPPUnitのみってのは話題がなさそう。
boostとかgoogleとかあるしな。

しかしこのスレ5年も続いてるのか。

252:デフォルトの名無しさん
08/08/05 20:33:34
googleのやつが出たからもう少し盛り上がると思ったんだけどな

253:デフォルトの名無しさん
08/08/06 00:09:34
スレタイがね…

254:デフォルトの名無しさん
08/08/06 00:28:38
もわっとる

255:デフォルトの名無しさん
08/08/27 15:46:57
xUnitなら良かったのかな。

256:デフォルトの名無しさん
09/01/28 23:08:02
ageとくか。

257:デフォルトの名無しさん
09/02/06 21:18:26
さてと、VS2008Proに単体テスト機能が搭載されたってことでageとこう

258:デフォルトの名無しさん
09/02/10 05:58:09
>>257
C++だとWinUnitの方が使いやすかった
C#だと2008のがよかったけど

259:デフォルトの名無しさん
09/03/19 20:22:56
こやつめｗ

260:デフォルトの名無しさん
09/04/15 23:21:15
そうかなあ