VOCALOID 議論隔離ス� ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
598:名無しさん＠お腹いっぱい。 10/08/03 08:19:57 xm/I3v+z0 結局この騒動を一番早く鎮静化させるにはどうすれば良いのか。 やっぱスルー？ 599:名無しさん＠お腹いっぱい。 10/08/03 08:26:16 +8cq0i0r0 既存の著作物の修正増減に創作性が認められ、かつ、 原著作物の表現形式の本質的な特徴が失われてしまっている場合には著作権侵害を構成しない。 「表現形式上の本質的特徴」は、それぞれの著作物の具体的な構成と結びついた表現形態から直接把握される部分に限られ、 個々の構成・素材を取り上げたアイデアや構成・素材の単なる組み合わせから生ずるイメージ、 著作者の一連の作品に共通する構成・素材・イメージ（いわゆる作風）などの抽象的な部分にまでは及ばない。 「灯籠の美術作品事件」平成7年10月19日京都地方裁判所（平成6(ワ)2364） 他人の撮った写真の構図をまねることは、著作権の侵害にはならないようだが、 写真の「変形」ないし「翻案」と評価される場合は別のようだ。 今回の場合、パクリ元写真のアイディアや構図ではない、「表現形式上の本質的特徴」とは何か。 多分争うことはないのだろうが、争ったら色々見えてくるものもあるのだろうな。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5357日前に更新/278 KB
担当:undef