【mix依頼】底辺ミキ� ..
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 18:00:05 Dq/2/8k/P
>>11ミックスしてみました
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
□一番のこだわりポイントは？
歌の音量を最小限にとどめてオケを聞かせる
しかし歌も潰さない
みたいな感じをめざしました
■使用ソフト
SONAR6LEに拾ったフリーのプラグイン多数
□気になる所、気を付けた所
chorus2をどうしたらいいかわからず持て余してしまいました
また、癖で吐息混じりの声だとキンキンしてしまうらしいので気をつけたのですがどうでしょう
自分の声では意識しないとほとんど吐息が混じらないので分かりません
気をつけたところは基本的な音量バランスを作った時点で盛り上がりにかけてしまったので
細かい音量調節と空間系エフェクトで盛り上がらせてみたところです
今までミックスしたことのないタイプのボーカルだったので楽しかったです
自分が癖と主張の強い歌い方なので優しい感じだとまた違う感じになりますね
癖がなくてやりやすかったです
そして自分の歌をミックスするときより明らかに手をかけている、普段こんなにオートメーションかかない…
自分の声だとやる気なくすというか妥協が早いよね
76:>>１
10/07/03 19:32:07 y5VxiCUc0
こんなにミキサーいたんだな･･･ｗ
せっかくだからやり逃げじゃなくて意見とか感想書いてもらいたいなぁ。
自分以外の人がどう聞こえてるか知るのはいい情報になるしね。
>>66
転載ありがとう！
>>71
馴染みすぎてボーカルが埋もれてるように聞こえちゃうのかなぁ。
もう少しボーカルの主張があってもいいと思うよ。ローカットしすぎかも？
>>75
ハモリの入れ方をいろいろいじりたいんだけど、メインとオケのバランスはいいよね、これ。
キンキンするのは4~5khzあたりカットすればいいんだけど、
どこまで気になるかは聞く人の環境によるから難しいところだよね。俺は特には気にならなかったけど。
ボーカルのラジオ感がもう少し抑えられればよかったかなぁ。
77:71
10/07/03 21:10:45 +xnYVmj30
>>74
ご意見ありがとうございます、聞いてて心地良いという言葉、本当に嬉しいです
オケの音がシャリシャリしてる点は、>>76で指摘されていますが、ローカットのやり過ぎが原因です
こういう低音の弱い音が好きなのですが、シャリシャリにならないよう気をつけようと思います
また、声の加工も考え方を見直してみようと思います
>>75
オケに対するボーカルの定位と音量が気持ちいいです
特に奥行きの面がすごい好み…このくらいの位置が自分には心地よいです
ただ、コーラスも前に押し出して良かったのではないか、とも思います
それと、自分のミックスとの比較で申し訳ないですが、音がしっかり出てる
低音と、何よりボーカルの音量がしっかりしているので歌として聞きやすかったです、お見事でした
>>76
ボーカルの主張の件、ご指摘の通りと思います
>>75のミックスを聞いた後だと、馴染む馴染まないじゃなくて、ボーカルの音量少なすぎな気がしました
ローカットはもうやりすぎないように気を付けるよと思いましたが、こういう音が好きなのです…頑張ろ
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 21:51:57 UHLDGYwh0
>>75
定位の振り分けどんな感じでやったのか教えてほしいな
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/04 00:19:19 dqCgh2hp0
素人耳ですが、ちょくちょく感想を書かせていただきます。
専門用語とか全く知らない一般人が聴いてどう思うかの参考にｗ
>>26
ボーカルの声がとてもくっきりと聞きやすかったです
具体的には、元の音源の少しボヤボヤした感じが消えた感じでしょうか。
逆に“いじった声”という感じが少し強かったようにも思えます。
遠いけどきちんと聞こえるコーラスが好きです。
>>27
ボーカルが時々消滅してるのは何故でしょうｗ
ボーカルは、温かみのある加工がしてあると感じました。
低音の、耳ビリビリ感がなくなって聴きやすいです。
一本しかない部分のはずのコーラスが、左右2人で歌っているように聞こえるのが、
ハモりとしてとてもいい感じに聴こえました。
>>28
ボーカルの加工が効きすぎず効いていて、耳に心地よかったです。
コーラスが少し主旋律と被っており、互いに溶け合っている半面、
サビにおいては主旋律の音を少し追いづらかったと感じました。
ですがコーラスの空間系のエフェクトは強めにかかってているようですので
そこまで気になることでもないような気もします
80:75
10/07/04 01:01:18 jEvYDHjEP
ハモリ小さすぎたか…いつもハモリの音量間違えます…
ご意見ありがとうございます
>>76
EQの設定を間違えたようです
ラジオ感に耳が慣れてしまったようで
>>77
お褒めあざっす！
コーラスをどうしたらいいのかなかなかわかりません・・・
ボーカルのlowカットを徹底して高域を結構上げているのでボーカルはめったなことじゃ潰れません
>>78
main ど真ん中
chorus 60%L
chorus（複製して少しだけずらしたもの） 60%R
chorus2-left 50%L
chorus2-right 50%R
chorus2-left（複製ｒｙ） 100%L
chorus2-right（複製ｒｙ） 100%R
ってな感じです
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/04 01:14:15 qCcrVRuS0
>>80
参考になりました。ありがとう。
しつこくて申し訳ないんだけどプラグインは何を使っているのでしょう？
82:75
10/07/04 01:33:14 jEvYDHjEP
>>80
コーラス、リバーヴ、ディレイ：Classicシリーズ
コンプ：BLOCKFISH
くらいですかね
EQとマスターリミッターもClassicシリーズです
83:75
10/07/04 01:34:28 jEvYDHjEP
>>82安価ミス>>80→>>81
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/04 02:55:43 FBX50AOV0
>>11さんの音源借りました。ありがとうございます。
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
□一番のこだわりポイントは？
音質バランス。
■使用ソフト
reaper、他。
□気になる所、気を付けた所
ついにMIXERスレできたか！って感じでホイホイMIXしてみた。
低音の処理が難しい気がしました。
通常行う安定化処理（ピッチの細部調整や安定化）していないので
若干の手抜き感が出てるが、
それなりに楽しみつつMIXしてみた。
今後のスレの発展に期待。
ちょっとステレオ感意識過ぎた感じがする。
サビ以外の空間系統を薄くしたがバランスが悪い。
コンプをもう少しこだわっても良かった。不安定に聞こえる原因になってる。
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/04 10:13:08 m4mmmn4y0
流れぶったぎりですまん
超初心者用Mixの書籍っていいのある?
あれば教えてほしいんだが・・・
どのくらい超初心者かというと
ここに出てくる用語半分もわからんっていうぐらいw
ディレイとリバーヴの用途は分るがそれ以外は全くわからん
webじゃなくて書籍 1冊じゃなくて2冊で複合してようやく分るってのでもいい
おすすめあったら教えてくれないだろうか・・・
86:69
10/07/04 11:44:16 Zbe20qgH0
先日はご迷惑をおかけいたしました
このたび違う曲ですが再upさせていただきましたのでMIXを依頼させていただきます。
URLﾘﾝｸ(ux.getuploader.com)
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/04 11:48:21 th0Uubka0
底辺歌い手から飛んできました。
自分の声でよければＭＩＸしてやってください。
ＭＩＸしてもらったのはうｐする予定なのでよろしくお願いします。
ちなみに今までのはこのマイリスから…
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
こちらでダウンロードお願いします。
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
pass：easo
初めてこうやってＭＩＸをお願いするので、もし使い勝手が悪いとかあったら遠慮なくお申し付けください。
…圧縮のしすぎはあげてから気づきました。すみません。
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/04 11:52:15 sQAYMF/P0
>>84
ボーカルが浮いてる。オケとあんまり馴染んでない。
オケの音量小さくないか。フリーのDAW使ってるならSound engine freeのマスタリングプロセッサ使ってみ。
あれ超便利
>>85
DTMマガジンがベストじゃね？と言いたいところだが、自分で本屋とか行って、
パラパラめくりながら探し回った方が良いと思うぞ。
89:69
10/07/04 11:56:38 Zbe20qgH0
今度はDLパス忘れました…
pass:music
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/04 12:01:46 m4mmmn4y0
>>88
その・・・本屋が
近所にないwwwwwww
車で1時間程度行ける所は全部回ったが
そんな専門書籍?全然無いんだよ
農作物の作り方 とかだけは無駄にたくさん置いてあるような所だからなwwww
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/04 12:13:47 +x6jgA550
>>84
自分の環境だとヘッドフォンだといい具合に馴染んでいて、スピーカーだとボーカル浮き気味
聞き手の環境によって感想が変わるかもしれない
サビ空間系よりも、Aメロ出だしのオケが薄くなる際に、ボーカルの残響が目立つ感があって気になる
そこだけあえて更に空間系弱めにするといいかもしれない
それと、コーラスの音量はもう少し大きく、残響はもう少し弱くてもいいんじゃないかと思った
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/04 12:54:27 sQAYMF/P0
>>90
藤本 健の「コンプリートDTMガイド・ブック [単行本]」とかどうよ。
この人のDTM関連の本は分かりやすいと思うが。
この本はamazonの方で試し読みできるよ
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/04 13:44:59 m4mmmn4y0
>>92
ｻﾝｸｽ!!
尼で試し読みできるって今はじめて知ったわw
片っ端から試し読みしてよさげなの選んでみるわ
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/04 16:53:56 +x6jgA550
並べて軽くエフェクトかけただけだけど、>>86さんと>87さんのミックスをしてみました
>>86
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
コーラスの処理がうまくできませんでした、他の人のミックスに期待してみてください
>>87
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
声が格好いいですね、コンプレッサーをどうするか本気で悩みました
□一番のこだわりポイントは？
歌として聞きやすくなるよう心掛けました
■使用ソフト
Logic7と市販のエフェクトを少々
□気になる所、気を付けた所
ボーカル・コーラスを埋もれさせないこと
シャリシャリさせすぎないこと
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/04 21:53:37 LFnkkW850
>>85
これおすすめｗ
エンジニア直伝!エフェクトテクニック基礎講座 CD2枚付き!! (リットーミュージック・ムック―サウンド&レコーディング・マガジン)
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/04 22:01:30 UVbSQji70
おおこんな良スレが！早速>>11を！と思ったら難しいよ・・・
コーラスL/Rはどう入れるか思いつかなかったから、スルーになりました。
URLﾘﾝｸ(up.cool-sound.net)
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/04 22:35:59 UVbSQji70
オケがやっつけ過ぎたか・・・"loberiaa.mp3"上げた人のオケがいいね。
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/04 23:59:33 sQAYMF/P0
>>96
聞いた。すごく聞きやすい。子音も全然耳障りじゃないし、リバーブも丁度いいかも。
コーラスL/Rも是非・・・・！！
オケがシャリっとしてたけどそこまで気にならなかった。
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/05 17:44:23 drl78iPv0
ミックス練習用素材を置いてみるテスト
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/05 19:36:49 y9S72PPK0
初心者ながら>>87 さんのをミックスしてみたのでよかったらアドバイスお願いします
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
pass:2525
>>94さんのような上手い方の後にあげるのは申し訳ないです
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/06 00:04:11 0iPHCHIZ0
歌い手って、自分の歌を機械でいじってうぷして、何が楽しいの？
自分の生歌じゃないと楽しくなくない？
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/06 01:15:17 xu4tDYmd0
ライブもやってまーす
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/06 03:55:48 +CLPVloB0
>>99さんのをミックスしてみました。
オケに馴染むようにしてみました。
ニコニコにうｐされてるのでも十分聞けました。
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/06 05:14:46 VnLuY2U90
まだ悪禁かよｗｗｗｗ
>>87を1時間半で混ぜてみた。今回も原曲聞いてないのでイメージ違ったらごめん。
それにしてもラストサビがおしいな。あそこがもうチョイ上手けりゃ・・・
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
□一番のこだわりポイントは？
特になし。
■使用ソフト
sonarと市販のエフェクト
□気になる所、気を付けた所
シンプルかつエロく。
あとは適当ｗ
>>62
なぜわかったしｗｗｗｗ
105:100
10/07/06 07:23:04 dJXQKjFr0
すいません 書くの忘れてたので付け足しです
□一番のこだわりポイントは？
特になし
■使用ソフト
KRISTAL Audio EngineとフリーＶＳＴプラグイン
□気になる所、気を付けた所
曲になじんでるかどうか
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/06 11:19:05 +CLPVloB0
>>87さんのをミックスしてみました。
ノイズがつらかったです・・・ｗてか、オケが音割れしてるんですがなぜでしょう・・・
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/06 12:53:52 zBerjilD0
てか、みんな「え？あぁ、そう。」みたいな音圧たっぷりのオケとボーカル馴染ませるために
どんな編集かけてるんですか？自分がやるとどうしてもボーカルが埋もれてしまうんですが。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/06 15:57:29 A9Nfgaal0
>>107
ＥＱなりマルチバンドでオケに隙間作ればいいよ。
ミクさんの声と歌い手さんの声って違うし、ボカロのオケはミクさんの声に合わせて作られてるものだからね。
あとはボーカルを丁寧にローカット。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/06 16:22:35 6wJM1JUN0
みなさんはコンプレッサーの設定はどのようにして決めてますか？？
また、ソナー キューベースなどの市販されてるソフトには
フリーソフトでは対抗できないでしょうか？
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/06 16:26:53 o1Xp79nR0
どうも、>>87です
皆さんＭＩＸしてくださってありがとうございました。
今色んな方のを聞き比べて感動している最中です。
同じオケやボイスでも全然雰囲気が違ってて…ＭＩＸの世界って面白いですね。
もう何日か聞き比べとかしてからうｐする音源を決めるつもりです。
…もし自分の声を今後もＭＩＸしてくださるって方がいらっしゃれば、>>87にあるマイリスにメアド載せたので連絡ください。
お願いします。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/06 16:44:06 A9Nfgaal0
>>109
根本的にエンジンが違うからツールが違えば音は違う。良い悪いじゃなくて好みの音かどうか。
フリーで対抗できないって事はないが、扱う人間の能力が同じなら道具は精度の高いものの方がいいのは確か。
＞コンプレッサーの設定はどのようにして決めてますか？？
いい感じに聞こえるまでいじるｗｗｗ
自分の場合はボーカルを聞いてだいたいのアタリをつける。
例えば、ﾚｼｵ3.5、ｱﾀｯｸ20、ﾘﾘｰｽ150と決めて、だんだんｽﾚｯｼｮﾙﾄﾞを下げてきていい感じのところを決める。
その後にすべての値を微調整してく。
どこかひとつ基準を作らないと全てをぐちゃぐちゃにしていじってるとなかなか正解が見えてこないから大変だと思う。
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/06 17:13:14 zBerjilD0
>>108
マルチバンドか・・・vstで確か良いプラグイン持ってたから試してみるわ。
回答ｻﾝｸｽ
113:86
10/07/06 23:10:47 dHmpbKIy0
>>94
MIXしてくださりありがとうございました。
他にもMIXしてもらいたい音源がありますので、もしやってくださる方がいらっしゃれば
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)に掲載してあるアドレスよりご連絡ください。
御迷惑でなければURLﾘﾝｸ(ux.getuploader.com)から「呼吸」のMIXをどなたかお願いいたします
pass:music
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/07 03:14:59 mI8DtDKL0
>>11さんの音源を混ぜてみました。
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
□一番のこだわりポイントは？
初心者なりにがんばった！
■使用ソフト
りーぱー
□気になる所、気を付けた所
よくわかりません＾ｐ＾
作業中は耳が慣れてしまったのか改めて聴くとバランスおかしいorz
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/07 04:41:11 fupTeDZz0
>>96のオケがやっつけすぎたので、再度>>11のミックスをしてみました。
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
□一番のこだわりポイントは？
・聴き取りやすいボーカル、キツすぎずボーカルを邪魔しないオケ
■使用ソフト
・Ableton Live と付属エフェクト、フリーのVSTプラグイン
□気になる所
・幾度も入るクリックノイズ
>>99もミックスしてみました。
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
□一番のこだわりポイントは？
・ボーカルに合わせたコーラスパートのタイミング修正
■使用ソフト
・Ableton Live と付属エフェクト、フリーのVSTプラグイン
□気になる所
・特になし
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/07 12:52:53 ls1gmV890
初めまして
こんなスレがあるとは知らず…
お遊びクオリティな練習風景を上げたりしてる者です
ミックスは殆ど同じ設定で上げてます（単なる練習風景なのでミックスにかける時間は０）
評価は思い出したように時々褒めてもらえたりする程度
んっと…
もっとアピールしないといけないんですかねこういうのは
えっと、男ですが透明感あるボーカルを目指していて、
ニコで牧野ゆいさんのユーフォリアを上げた時奇跡的に美声と言われた事がありました
歌的には…うーん…多分、牧野ゆいさんや多田葵さんの歌唱力を
1億分の1くらいにした感じだと思います
このくらいかなぁ…
興味があるので、良かったら試しにミックスしてみて頂けないでしょうか？
連絡先書けば良いのかな…よろしくです
kagamiru@gmail.com
待ってます
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/07 23:35:51 xlXCZ6Za0
>>116
自虐的になってはいけない。もっと自信を持って。
下手ですけど・・・と言われても誰もMIXしたくはならないよ。
ここにいる人たちにやってもらいたかったらとりあえずうｐしよう。
どんな感じかもわからずにやるのはこっちも不安があるからさ。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/08 00:35:10 jDIXlOeM0
>>116
本気のミキサー探しだったら、やってもらいたい人に直接メッセ送った方がいいかも？
うｐされた音源をMIXするかどうかはDLした人の勝手な気分でいいけど、
連絡とってからだと断りづらくなっちゃうからねぇ･･･歌声聴いてみないと連絡しづらいかも。
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/08 00:57:50 3MbpTcIR0
>>114
普通に聞きやすかったです
このコーラスはわりとボーカルを邪魔？しがちな気がするので、
控え目に入れているのは良いと思いました。
もうほんのちょっとボーカルの音量があってもよかったでしょうか
>>115
うーん聞きやすい。こればっか言ってる気がするけど
コーラスの聞こえ方も広がりが感じられてとてもいいです。
というか指摘する点が私にはわかりません・・・あとは耳の良い方よろしくです
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/08 04:24:38 bQ9fweN80
>>99をみっくそ。今回は1時間半。
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
□一番のこだわりポイントは？
・ハモリを意味もなく大きくしてみた。
■使用ソフト
・ソナーと市販プラグイン
□気になる所
・商業にも宗教にも使えるレベルにならなかったことｗ
・まじめに書くとこういう音もリズムも外れてるのってミキサーはどこまでタッチしていいんだろうな？
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/08 08:18:33 jDIXlOeM0
>>120
>>99をDLしてないんだけど･･･ボーカルの音質の悪さはきっと元音源だよな。
それ以外は気にならなかったし、聞きやすいと思う。
ハモリ大きめも盛り上がっていいと思うし。
Ｃメロはヘッドフォンで聞くとちょっと気持ち悪く感じる人もいるかも？
＞音もリズムも外れてるのってミキサーはどこまでタッチしていいんだろうな？
ボーカル編集は歌い手によっては嫌がる人もいるしね。
実際ミックスを依頼された時は先に聞いておくべきだと思う。
特に何もなければピッチもリズムも全部直すよ自分の場合は。
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/08 08:33:44 0goyhGRh0
>>120
1時間半にしては中々聞けるレベル。この曲って最初が肝心だけど、最後まで聞いてしまった。
音とリズムそこまでずれてるように感じなかったのは俺だけか。
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/08 09:01:08 bQ9fweN80
>>121
やっぱり、事前か・・・でも実際のケースだと言いだしにくいよね。
言う＝「おめぇの音程じゃあマイリスとれねえよｗ」って感じだし。
まあ直すという気になるレベルってだけでマシな評価な気もするけど。
>>122
音は近い音に自動で寄せてる。それでも気になるところはあるけれどね。
リズムは、結構ずれてない？俺がリズム感ないだけかもしれんがｗ
変な音にしてるとこ（Cメロ？）とかリズムに意識が行きにくいように変にした記憶がある。
124:86
10/07/08 10:00:40 9PfleS6N0
>>94
MIXしてくださりありがとうございました。
他にもMIXしてもらいたい音源がありますので、もしやってくださる方がいらっしゃれば
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
に掲載してあるアドレスよりご連絡ください。
御迷惑でなければURLﾘﾝｸ(ux.getuploader.com)
から「呼吸」のMIXをどなたかお願いいたします
pass:music
リンクに手違いがありましたので再書き込みさせていただきました
125:121
10/07/08 10:05:56 jDIXlOeM0
>>123
言わずに勝手に直すよりは印象よくね？って思ってるｗ
つーわけで、話のネタにでも>>99のボーカル編集してみた。
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
メインのピッチ、リズム補正。ハモリはいじってない。
MIXは20分だからその辺は勘弁してくれ。
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/08 16:29:30 asxQqsQWO
ボーカルを自然にオケになじませたいのですが
ボーカル、オケ、マスタートラックそれぞれどのようにエフェクトかけるのがいいのでしょうか？
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/08 16:40:23 s7AIgmmU0
答えてくれてる人にお礼も無しにマルチとな
わからない５大理由
1 読まない 2 調べない 3 試さない 4 理解力が足りない 5 人を利用することしか頭にない
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/08 16:58:54 bQ9fweN80
>>127
お礼厨さん出張乙ｗｗ
>>126
ボーカルは500から700Hzあたり、5000Hzから8000HzあたりをEQで調整。
ディレイをかけて空間を広げる（左右非対称でかけるとより効果的）。
空間系をオケのリズムやオケにかかってるリバーブに合わせる。
あとはコンプのアタック調整。
オケはボーカルのEQでブースとしてるところを少し下げて置く。大体6000hz～8000Hzあたりかな。
マスターはEQを6000Hzあたりを元に戻す感じ（オケ減らしたので）でブーストして、それをなじむけいの系のコンプで少しつぶす。
その時にはアタックとリリースをそれぞれ大きい方、小さい方から回して聞こえがいいところにする。
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/08 19:26:12 jDIXlOeM0
>>126
まぁ>>127はある意味正論だから胸には留めといたほうがいいかも。
それで･･･>>126がとってもためになる事かいてくれてるけど、これも方法のひとつであって、
「ボーカルを自然にオケになじませるには｣ってのを話したりするのがこのスレなのねｗｗｗ
同じ>>11の音源でたくさんの人がMIXしてるけど、みんな全然違う音源になってるじゃない？
ためしにいくつか落として聞いてみるといいよ。
そう簡単じゃないよ。自分で調べて試せない人には特に･･･ね。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/08 19:42:44 asxQqsQWO
>>128
ありがとうございます
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/08 21:15:39 +oaita8K0
わお
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/08 22:14:31 VSI5OMOs0
自分でmixしててワンパターンで限界を感じたのと、雰囲気つかめないので勉強もかねてmixお願いしてみたいんですが
最低ここはやってほしいとか、こいういう音源は困るというものを教えていただきたいです。
マイリス1とか2の最底辺なので限界までがんばった音源でも根本的に不手際がありそうで…
目安があると迷惑かけることも少ないかなと思うので、ミキサー的なご意見きかせてもらえると助かります。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/08 22:35:42 rS6OZUNI0
>>128
大まかな手順は同じだけどオケは3khz付近を凹ませてたわ。
ボーカルのおいしい帯域がここっぽかったらさ。って男と女じゃ帯域違うのか。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/08 22:38:34 Kw+K+wV/P
>>132
各種ノイズに気をつけて録音
形式は44100Hz16bitモノwavで録音しとけば大体それで通るし変換も楽
一ファイルにつき一声、ハモリとかは別ファイルに
ハモリだけで二声以上重ねるならそれもそれぞれ別ファイルに
ファイルが複数になるときはフォルダにまとめてフォルダを圧縮
あとオケと頭合わせてくれるとうれしい
>>133
そこらへんは主張の弱い女性ボーカルだったら強調していいと思う
でも基本は6000以上が美味しい倍音
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 00:12:30 NFhsvyCf0
>>132
困る音源は、
・録音レベルがバラバラで毎回マイクの距離とか違う
・音量の大小をマイクの位置を離したり近づけたりして変えてる
・ノイズ処理をAudacityのノイズ処理機能でやってる
(基本ノイズはミキサーに聞いたほうがいい、処理するかしないか)
・マイクが近すぎて声が歪んでる、低音が二重に聞こえる
じゃあどうすればいいか、音が割れない程度にマイクを離して、
マイクが斜めから口元を向くようにして、歌ういちは変えない。
情感がこもっても同じ位置で歌うようにする。
ちょっと音が大きいから小さいからと言ってボリュームを途中で変えない。
ある程度プラグインあるミキサーなら割れてても直せる
割れより怖いのは、ノイズに声が埋もれること。
声小さすぎてノイズとったら声が残らないこと多々あり。
136:128
10/07/09 01:53:59 OeiRhh+k0
>>133
発声や録音環境によるけど俺は3000Hz（3,300Hz）はがっつり上げることも多い。
コシというかパワーというかが出る。
ただ、その分なじみで考えるとへこますのもありかもね。
個人的には、ここは重要な帯域だからあんまり減らしたくないけど。
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 02:04:08 tYsKrFOj0
//
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 03:11:03 o+rGPzV80
ヒマだったので>>99で遊んでみた
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
多分15分か20分くらい
□一番のこだわりポイントは？
特になし。
■使用ソフト
SONAR8.5 PE、VSTは商用・フリー混在
□気になる所、気を付けた所
「歌ってみた」的にはボーカルもちっと大きい方が好まれるんでしょうけど、
まぁ俺はこの辺が好きなのでこんなもんで。
もうちょっとアタック出してもよかったかな？
139:138
10/07/09 03:13:44 o+rGPzV80
あ、他の方書いてるから一応書くと
ノイズ処理その他は一切してないっす
マウスのクリック音らしきものもそのままスルー
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 03:56:36 xb51HPyu0
>>138
よければフリーの物は何を使われたのか教えて頂けませんか？
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 06:51:20 NFhsvyCf0
ひとつ質問していい？5万～8万のDAW使ってプラグインも有料ばっかりって
底辺じゃなくね？DTM板から来たニコニコでは中堅クラスの人じゃね？
どうせ書いてないだけでWAVES使ってますとかだろ
Auto-tuneもEVOなんだろ
１万再生言ってるけど底辺です～昨日２時間しかねてねえｗｗｗ
っていう優越感を感じる
総額何十万の機材とそれなりの腕を持って底辺なのか
DTMのミキシングスレ(プロの中)では底辺って言う話じゃなくて？
ハードル上げすぎじゃね？そういう底辺
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 07:52:54 C8AmtkvI0
>>141
まぁ、確かに。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 08:03:28 O0YH8RVZ0
>>141
Pro Tools、Sonar、Auto-tune、Melodyne、Wavesも使ってるよ。
50万再生も超えてるよ。で、ここにいちゃいけないわけ？
｢底辺｣なんて謙譲語のひとつだろ･･･情報交換できればそれでいいんだよ。
だれも自慢っぽいレスを書いてるようには見えないが？？？
>>141の感じ方がおかしいと思うんだが。
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 08:27:00 NFhsvyCf0
>>143
ジュニア野球に大人が混じって俺ツエーする場所じゃないじゃん
お前から技術を学んでもフリーのプラグインで再現できるわけないよ
フリーのプラグイン使ったこともないからわからないか
どうがんばったってそのプラグイン群と同じ効果は出せない。
DTMのミックスダウンテクニックとか行ったほうが
143のスキルアップにつながると思うよ
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 08:33:47 o+rGPzV80
>>140
FerricTDS。あとディエッサーにSPITFISH
>>141
つまりアレか。フリーソフトばっかりの初心者様だけ来ておくれってことかな？
カテランほど遠い人って底辺名乗っていいものと思ってたわ。
金かけりゃ底辺脱却できるって理論はよくわかんないな俺は。
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 08:38:10 O0YH8RVZ0
>>144
フリープラグインを使ったことないやつがいるわけないだろう･･･
再現できないような話してるか？？よく読んでみなって。
精度の差はあるだろうけど、やることは変らないし、
音のバランスをとるのに大事なのはフリーどうこうじゃなく耳の良さだと思うよ。
それで･･･
底辺歌い手スレと一緒にここも覗いてたけど、なにか悪かったか･･･？？
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 08:44:37 NFhsvyCf0
>>145
金かけりゃ底辺脱却は当たり前の話
機材とかプラグインそろったらあとは
歌い手のレベルだと思うカテランどうこうは
フリーは16bit 44k までの制限が多々あるし
どうがんばったってWAVESの質感は出ない
そんな中、ここをこういじればいいよってすんなり言うけどさ
フリー主体だとEQ１つ噛ますだけで音質劣化がものすごくて
おいそれとリバーブ２つ入れるとかそういう有料プラグイン当たり前の
テクニックがおいそれと使えんわけよ
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 08:48:22 xXzdtXFkO
プロツール使ってて何でソナーも使ってるの？
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 08:51:55 xXzdtXFkO
てかAuto-tuneもMelodyneも入ってるな
Melodyne買ってAuto-tuneも買うとか謎過ぎる
割れ厨乙
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 08:53:18 BsDz+SeZ0
別にフリーだろうが有料だろうが
再現はできるだろ・・・手法は違うだろうけど
装備が違うジュニア野球だともいえるなw
ハードルが低いままだといつまでたっても低いままだと思うんだ
高い部分もあると思うけどちゃんと質問すれば答えてくれる人も居るし
そういうスレじゃないの?
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 08:59:51 NFhsvyCf0
>>150
できねえ 絶対できねえ
なんならREAPER ver0.999もしくはKRISTALと
フリーのプラグインだけで同じMIX作ってみ？
絶対無理だと分かるから
できたら有料プラグイン使ってるわ
ボーカルがシャリシャリしてるダァ？
フリーのプラグイン使うとシャリシャリかボワボワどっちかにしかならねぇ
もうやってもいないことを、並べるなよ
Pro Tools、Sonar、Auto-tune、Melodyne、Waves
これとKRISTSAL＋フリープラグインが
やり方違うだけで同じ音になるなら
高級機材の音を最後にシャリシャリバリバリに汚しただけだわ
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 09:00:29 OeiRhh+k0
>>147
auda＋フリーエフェクトとかでもそれなりに混ぜれますよ。
重要なのは耳。
時間が余計にかかるだけで。
はっきり言って、同じプラグイン使おうが耳が悪いと有料でも悲惨。
自分の過去の作品とか音悪すぎるし。
audaでやれって言われればやってもいいけど、
うちだと変にいじったせいでエラーが出て外部VST使えないから超制限プレイになる。
それでも、それなりのバランスで混ぜれるとは思うが。
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 09:00:39 o+rGPzV80
>>147
まぁ同じ音にはならないけどフリーでもそれなりにやればきっちり綺麗に仕上げることはできるだろ。
同じ音にならないのはあくまでWAVESの音にならないだけであって、別にどっちが上でも下でもないと思うけど？
音なんて善し悪しじゃなくて好みだしさ
フリーだけでやってもいいけど目的の音探すのに時間かかるんだよなぁ・・・
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 09:01:59 O0YH8RVZ0
ほらツール名だすと割れ厨とか言いがかりがくる。
>>148-149
DAW２つがそんなに不思議か？？？
元々Auto-tuneを使ってたけど、評判良かったし安かったMelodyneも最近買った。
>>147
＞金かけりゃ底辺脱却は当たり前の話
本当にそうか？？？
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 09:09:36 NFhsvyCf0
>>154
やってみろって
いつもの環境で仕上げたのと
全部フリー使って仕上げたのと
比べればいいじゃん
まずだめなDAWは聴いた音とミックスダウン後の音量バランス違ってくるから
オーディオインターフェイスによっては負荷がかかって使えないエフェクトもあるし
やってもいない５０万再生が、
フリーでもやることは変わらない！耳次第（キリッ
って言っても、DTM板行ってくださいって
本当にフリーのプラグインとSonarの人気が高いプラグインの音が
一緒に聞こえるならそれはスピーカーとかヘッドホンがおかしい
そういう小さい高音質の積み重ねで、最後がすごくきれいになる
逆に低音質の積み重ねで、最後が頑張っても汚くなる。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 09:10:13 O0YH8RVZ0
いつになく流れが早いなｗｗｗ
>>151
そりゃ同じ音にはならねーわ。
精度の差がなけりゃお金つかわねーしな。
逆聞くが･･･今カテラン見てきて有償の音かフリーの音でわかるのか？ｗ
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 09:14:36 OeiRhh+k0
>>155
＞まずだめなDAWは聴いた音とミックスダウン後の音量バランス違ってくるから
それって、てらsonarなんだがｗｗｗｗ
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 09:15:30 OeiRhh+k0
>>157はオートメーションでバランスいじいじした場合ね。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 09:17:38 NFhsvyCf0
>>156
Sonarユーザーはすごく分かりやすい
他と違って全体的に透明感のある音質になることが多い
全部に完璧にEQはどれ使ってとか、コンプはどれ使ってとか、
そこまではわからん
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 10:22:26 NFhsvyCf0
１人でワールズエンド・ダンスホール◆歌/染香
これはCubaseにフリープラグイン少々と感じた
「え？あぁ、そう。」を英語で歌ってみた
これはSonarだと感じた
違ってたら知ったか乙ｗｗｗｗってばかにしていいよ
自分でも自信ない
でも、音質的な面で言ったらえ？あぁ、そうがいいじゃん
１人でワールズエンドは歌い手がすごいたくさん声持ってるし
少なくとも全部フリーではない
全部フリーでカテランってドナルドを混ぜてくるネタ系と
声真似系だけじゃないか、最近で言ったら
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 10:31:38 NFhsvyCf0
あと え？あぁ、そうの人は普段の歌生放送から聴いてると
本人はあんなにきれいにピッチ変更できない。ハキハキ歌うから。
あいだの伸びるところはミキサーがいじってると思う
あと、歯列矯正をしているのにそれを感じさせない
やっぱミキサーのテクニックが凄いと思った
あとこれは声の音源渡されても絶対フリーだけで再現できない
だってすごく高い微調整可能なピッチ変更ソフトの雰囲気がするから
それにあの歯列矯正っぽさをなくすのはフリーでは無理
５０万再生の自称底辺はフリーだけで再現出来るんだっけ？やって欲しい
できるならもうプロだから底辺じゃないよ
色々とすまんスレ荒してしまって
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 11:30:47 O0YH8RVZ0
>>159-161
仕事の時間きちゃって急に消えて悪かったね。
結局何が言いたいのかわからんわけよ。
主張をもう少し整理してくれないか？
Sonar、REAPER、KRISTSALで音が違うのは当然でしょ。
まったく同じ音にできるって言ってんのは俺じゃないぞ。(ID見てくれ)
何度も言うように、精度の差はあるんだよ。そこはフリーを使うんならしかたないだろ。
でもやることは有償とフリーでそんなに違うか？
自分以外の人間にどう聞こえてるのか知るのは有益な情報交換だと思わないか？
おまえは何と戦ってるんだ？
ボーカルがシャリシャリしてると言われて荒れてたのか？
だったらそれが精度の話しなのかいじり方の話しなのか考えてさ、
どうしても精度の問題だったら有償のプラグイン買ってみようか検討してみるって事でダメなのか？
有償DAW使ってるやつは音質良いんだから底辺スレにはくるな！DTM板に行け！てか？ｗ
「歌ってみた」が好きでここ来てるのがそんなに気に障ることなのか･･･逆にショックだわ。
そんなにフリーの音が嫌なら好みのDAWを買えばいいよ。
フリーでなきゃいけないなんて制限はないんだからさ。
お金かければいいMIXができるってか？それこそやってみろってｗ
>>111をまたコピペするけど･･･
根本的にエンジンが違うからツールが違えば音は違う。良い悪いじゃなくて好みの音かどうか。
フリーで対抗できないって事はないが、扱う人間の能力が同じなら道具は精度の高いものの方がいいのは確か。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 11:59:26 NFhsvyCf0
>>162
じゃあ一行でまとめると
明らかに底辺じゃないのに「底辺ですが」って名乗るのむかつく
WAVES買っちゃうような人は底辺じゃないから、
スキルアップ目指すならDTM版に行ってくれよ
それだけで２０万ってどう考えても底辺名乗れるプラグインセットじゃないだろ・・・
もう自称底辺卒業してくださいスレにはいるなとは言わないんで
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 12:01:21 NFhsvyCf0
だって５０万再生のやつの機材は知らないけど
プロでもそのくらいのプラグインでやってるよ
そしたら底辺より下をなんて呼べばいいの？俺そこなんだが
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 12:10:51 O0YH8RVZ0
>>163
一度でも底辺ですが･･･なんて名乗ったか？
持ってるツールで底辺かどうか決まるのは初めて知ったわｗ
50万再生なんてお前の反応を見る言葉になんども釣られてくれて嬉しいんだけどさ、
ようは妬みなんでしょ？
次のスレタイは「ニコ動歌ってみたミキサーが集うスレ」に変えれば万事解決だな。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 12:11:07 eZYL+6dn0
拗ねてる時間あったらバイトでもしてこいよ
使ってみればいろんなことがわかるわ
プロが使う理由はもちろん、いいもん揃えたからと言ってみんながみんな同じレベルのもんが作れるのかどうかも
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 12:16:23 NFhsvyCf0
>>165
> 一度でも底辺ですが･･･なんて名乗ったか？
例えば喪女板にいたら自称喪女だろ
底辺スレにいたら自称底辺なんだよ普通に考えると
> 次のスレタイは「ニコ動歌ってみたミキサーが集うスレ」に変えれば万事解決だな。
それは別にいいよ
妬みって言うか、プロがニコ動に来ると荒れるだろ
あれ妬みなのか？プロが初心者名乗って
頑張ってる人のところを荒らすのが嫌われるんじゃないのか
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 12:18:38 NFhsvyCf0
>>166
じゃあお前全部フリーで作って、指摘された通りやっても
絶対そんな風にならないってこと味わってこいよまだ経験不足みたいだから
バイトとか関係なく、環境のまったく違う人どうしのアドバイスは
参考にならない。むしろ逆に惑わせる
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 12:19:28 O0YH8RVZ0
>>167
じゃぁいいよ、自分は底辺ですとは言わないから。それでいいのかい？
ちなみにニコ動はプロアマ関係のないサービスだからな。
プロがきて荒れるのは妬み以外のなんでもないと思うぞ。
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 12:23:17 NFhsvyCf0
>>169
毎回５０万再生の機材プロ並みですって名乗ればいいんじゃね
コテハン付けるか
お前はそう思ってればいいよ
俺はプロが場を荒らすのは女子競技に
男子選手が偽装して入ってくるようなものだと思ってるから
171:毎回５０万再生の機材プロ並みです
10/07/09 12:28:22 O0YH8RVZ0
>>170
ワガママなガキだなｗｗｗｗｗ
女子競技は「女子限定」だろ･･･ニコニコ動画の規約読んで来いｗ
プロがダメならボカロＰも歌い手も結構消えちゃうぞ？
自分がフリーでMIXしてるから有償ツール使ってるヤツがくるとｲﾗｲﾗすんだ！って事でしょ？
妬みじゃないのｗｗ
なんか論点ももうなくなったみたいだし、この話俺はもう降りるわ･･･悪いね。
スレ住人も長々とごめんよ。
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 12:29:40 BsDz+SeZ0
流れぶった切るけど・・・
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
キーワード sensou
自分がMixしたやつ
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
ラジオラインフリーとサウンドエンジンフリーでのみ作業
録音はCubase L5
おそらく基本的なことしかやってないから説明は省略
173:104=128
10/07/09 12:29:48 OeiRhh+k0
俺がauda1.3.6のデフォルトプラグインのみで>>87をリミックスした。
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
所要時間3時間。
ディエッサーかけたかったけどなかったデフォルトには入ってなかったｗｗｗ
それなりじゃね？細かい音量等はエンベロープ書くのめんどくさいから放置した。
Voが幼女じゃなきゃやる気が起きねえと、一部の人に特定される発言しとく。
とりあえずreaperとフリーVST使えればこれ以上は余裕だと思う。
reaper使ったことないけどｗ
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 12:32:02 NFhsvyCf0
有償ツールだけじゃイライラしないよ
Pro Tools、Sonar、Auto-tune、Melodyne、Waves
これで５０万再生ですが底辺ですって言うのはイライラするよ
だってこういうやつのアドバイスて
まったくあてにならないんだもの
なのに、違う違うとかすぐ怒って文句つけてくる
それなのに底辺ですって
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 12:34:46 o+rGPzV80
環境違うって、商用同士、フリー同士でもプラグイン変わればそれだけで数値全部変わるだろうに
それが結局いい悪いじゃなくて、それがそれぞれのプラグインの味なんじゃないか？
あと、商用が優れてる点は、「音が分かりやすい」ことなんだよ
この音にしたいときにコレを使えばこの音になる っていうのが分かりやすいだけ。
金かけたら上手くなることもないし、フリーでも上手いヤツはいる。
気にしても仕方ないと思うけどな
単純にフリーで上手く行かないのを愚痴ってるようにしか見えないんだが・・・
176:104=128
10/07/09 12:34:49 OeiRhh+k0
あ、一応全く同じ音作りとかは目指してないから。
それは有料プラグイン等の間でも無理だからaudaでめんどくさくない範囲で出来る音を目指した。
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 12:37:15 QvaAB9ce0
まあ、少なくとも
＞フリーだとシャリシャリかボワボワにしかならない
ってのは暴論だわな
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 12:42:27 NFhsvyCf0
>>175
また知らないのに物を語る
お前がフリー使ったことないかそもそもミキサーじゃないのはバレバレ
フリーで頑張ろうとすると選択の幅少ないから
大体持ってるプラグインは同じだよ
プラグインの味ってフリー使ったことないだろ
フリーの望まない汚い音になるのをどう使えと・・・
汚いフリーの音のおかげで絶賛された動画今まで見たことねえ
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 12:45:08 NFhsvyCf0
>>177
それはモニター環境が悪い
違いが分かるヘッドホンなりスピーカーなりあればわかる
というか、ミキサーじゃないだろ
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 12:45:58 OeiRhh+k0
>>179
ニコニコ視聴者のほとんどはそんなのもってねえよｗｗｗ
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 12:46:54 NFhsvyCf0
暇な歌い手がID:NFhsvyCf0を弄るスレになってないか
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 12:49:27 4QhhJxC80
>>178
そこまで言うのになんでフリーにこだわるの？
お金かければいい音になるのはわかってるんだからお金かければいいじゃない
フリーを使わないと地球が滅びるとか、そういうルールでもあるの？
それとパソコンとかのハードウエアはどこまでが底辺にあたるかな？
やっぱりフリーじゃないとだめ？
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 12:49:53 o+rGPzV80
>>178
うーむ。
まぁ文句言いたいなら好きに言えばいいけどね。
選択の幅かぁ・・・逆にフリープラグイン何持ってるのかお聞きしたいんですが。
それで一度遊んでみたいってのがある。もしよかったら無知なわたくしめにお教え願えませんでしょうか？
で、逆にそれよか使えるのあればフリーでもプラグインこれいいよって言い合えばいいじゃない。
そういうスレじゃないの？
あとあれなんだな、ソフトとかはお金かけないけど違いが分かるスピーカーとかは持ってるんだなｗさすがｗ
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 12:57:01 NFhsvyCf0
>>182
フリーにこだわってるわけじゃなくて、
ほぼフリーでしか作れないでがんばってる人が来るスレでしょう
底辺って言うのは低音質でもがんばってる人のすれでしょう
高音質が当たり前の人が、やれ音質が悪いだの
ここいじりすぎだのここはこう直せだの
いわれてもできない部分があるわけ
ハードウェアはわかんないけど、限界を感じてるけど
頑張っても頑張っても、環境充実してる人の音を出せない
でもがんばってる人が俺の中の底辺
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4843日前に更新/184 KB
担当:undef