VOCALOID 議論隔離スレ part151
at STREAMING
[前50を表示]
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/18 20:09:03 XmkPVYhVP
あ、>>493でした。
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/18 20:37:32 iMWagQ3q0
>>499
乙、GJ
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/18 21:10:39 AxZkZKpIP
>>499
きゃー！思いつきで書いたがやってくれる人がいたとは。
本当にありがとう！
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/18 21:22:03 bbt6m+nn0
>>499
ぐぬコラはほんとになんでもあるな
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/18 21:28:05 2syAD7F+0
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ |::::::::::::::::|
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ !::::::::::::::/
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::| !:::::::_:_:::!
:::::::::::::::::::ｬｒ─,､ ﾉ ヽ:弋:ｿ::ヽ
`r-､:::::::::::ヽ==='"_／＿＿_ヽニ､ノ
|: : : |ー､: :r'"´ ⊂＝ー‐ ノﾘヽ
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/18 21:28:18 oGgeLV0+0
早いよｗ
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/18 21:46:17 QZj6oI4H0
>>496
なに言ってんの？
経済価値なんかPも歌い手も差は無いと言っただけなんだが
一山いくらのボカロPなんて代わりはいくらでもいる
仮にぼからん上位30位のPが全員消えても、運悪く埋もれてたPが浮上して来るだけで何の問題もない
だから某レーベルに買い叩かれるんだろ
Pが買い叩かれる事には反発しても、Pが歌い手を買い叩くのはおkとか意味分からないし
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/18 22:30:52 H4L4W7zP0
レーベルの取り分とPへの支払いに大きく差があれば
レーベルが買いたたいたといわれ、叩かれることもあるだろうが…
同人CDで歌い手に2万払うって…ぜんぜん買いたたいてるように見えないが？
むしろか払いすぎじゃね？
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/18 23:58:58 2cNrAjYL0
【ＷＥＢ人・詳報版】ミュージシャン ｂａｋｅｒさん
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
>−−曲をＪＡＳＲＡＣに信託していないと聴きました。また、無料で曲を配信された場合、
>収入が減るなどのリスクがあると思いますが、いかがでしょうか
> 「ＪＡＳＲＡＣに信託しない理由は、もともとこの文化がお互いをリスペクトし、二次
>創作をすることによって発展してきたものだからです。ですのでそういった流れに沿った
>形にするには著作権をフリーにすることが良いと判断したためです。もちろんそのために
>弊害もあるかもしれませんが、それを差し引いても優先したい事柄でした。無料配布に
>関しては、基本的にアマチュアでの活動の延長でしたのでその流れです。作品や仕事などの
>条件によってはそうならない物も出てくるとは思いますが基本は個人で作った物はＭＰ３は
>公開していくつもりです」
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 00:00:59 +mjO1b2W0
TBSのおかげでｂａｋｅｒさんブレイクしたのかｗｗ
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
>あと、ボーカロイド自体がテレビなどで『オタクのおもちゃ』みたいな扱いをされてしまっていて
>『それだけのものじゃないんだぞ』というところを見せたかったという気持ちもあります」
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 00:20:32 fAfZ0oVS0
もうNHKのニュースかオリンピックの中継くらいしかTVつけないからなあ
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 00:32:52 kG35xTk10
あの頃TBSが亀田で高視聴率とか騒がれていたけど
あれが最後の一花だったような
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 00:44:40 8WiEzFAj0
同人だと知名度ないひとなら依頼するなら1曲5000円以下でも普通
現物と食事おごるだけレベルでも普通
2万円だと名の知れたところになってくる
どうも相場釣り上げたいゴロが工作してる雰囲気だな
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 00:52:11 kb52jnFb0
>>495
これはDL販売やってないよね?
楽曲の話に限定して、DL販売が可能とするなら「多くの人は純粋に曲が聞きたいのではなく、パッケージになったCDというアイテムが欲しい」という仮説を勝手に想定しているようにもみえる。
実際その通りだったりするのかな?
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 00:58:56 krPhnVjk0
>>509
＞『もっと曲を作った人を評価すべきだ』という考えが芽生えてきました
今でも語り継がれている名曲の殆どは作者が誰かで語られたりなんてしていないと思うんだが
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 01:05:38 KPv6gEZ20
>>512
でもある程度名が通った歌い手でないと買ってもらえないからね
1000枚刷って50枚も売れなかったらそれも悲惨
（プレスの場合100枚も1000枚も原価が変わらないので1000枚からが基本）
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 01:09:34 FGO4cmTH0
>>514
いや、歌手で語られるのがむしろここ１００年ぐらいの特殊事情だよ。
世代が変わっても受け継がれていく古典と呼ばれるものは当然だけど作者で語られる。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 01:21:24 USr4DwAy0
ギロカクはsune○はスルーってこと？
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 01:34:33 /FQgNXaS0
いわゆる民謡の類なんかは作者不詳っての多いしな。
一番ボカロで身近なのだとポルッカとかも。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 01:48:08 07APtRC00
>518
うちらの国歌にしても詠み人知らずだｗ
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 01:51:01 A+PQov/u0
>>517
すねげ
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 02:43:11 Pj0r1dbR0
>>506
バカじゃね？メジャーレーベルと同人を同列に語るなよｗ
メジャーレーベルってのは最終的に何千万って金が動く。
印税とかその中の純利益のさらに数％の話。
これを同人に当てはめれば、仮に10万純利益があるような中堅どころでも数千円の子供の小遣いレベルの金額しか発生しない
それをなんだ？素人でも2万払えだ？バカも休み休み言えよｗｗｗ
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 02:52:48 zI/iDP+S0
つまらない煽りだ。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 02:56:57 8WiEzFAj0
歌い手と組んでCD出すってのは
ボカロよりリスクが高くなるだけで
利点少ないよな
超有名歌い手だとそれはそれで組んでも食われかねないし
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 03:12:21 dR70ZPBR0
>>522
主張の根っこひっくり返されたら煽り扱いか、ツマンネ
歌い手は歌い手だけでCD出せないがPはそうじゃないんだぜ
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 03:21:48 zI/iDP+S0
>>524
俺は何も主張してないが、誰に話かけてるんだ？
それで、それがどうかしたのか？
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 03:27:36 dR70ZPBR0
>>524
なんだ。>>506じゃない主張もないならお前自身がつまらん煽りそのものじゃねえかｗ
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 03:35:25 zI/iDP+S0
>>526
何も主張していないとは書いたが、主張がないと書いた覚えはないぞ？
>>521がアホな文章だとは主張してもいいよー。
で、>>506の主張のひっくり返した根っことやらはなんでしょう？
それからPは単体でCDが出せることがどうしたんだってば。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 03:49:21 8WiEzFAj0
なんかわけの分からないのが湧いてるな
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 03:54:43 dR70ZPBR0
>>527
プロの相場で正当に報酬が支払われたとしても、有名人でもない限り同人の販売規模で2万なんて夢物語だってことだよ。頭悪いなｗ
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 03:58:12 dR70ZPBR0
書き忘れた
＞それからPは単体でCDが出せることがどうしたんだってば。
カラオケレベルの歌い手に需要はないってことだ
なのに最低２万とかおこがましいにも程があるｗ
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 04:09:44 zI/iDP+S0
>>529
ふむ、あんたは>>521なんだな。
まず、あの主張だとメジャーレーベルと同人を同列に語るな、という話から入っている。
それでなぜかメジャーレーベルと同列の金額換算で同人の価値を語るというのがよくわからん。
単純に同人だと人件費と宣伝費がかからんから折半すりゃそんなもんじゃねぇの。とかな。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 04:11:52 zI/iDP+S0
>>530
Pが単体でCDが出せる、という条件から、カラオケレベルの歌い手に需要はないって
話を読み取れと言われても俺はエスパーではない。
なぜそうなるのか、間の話をきかせてくれ。
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 04:25:56 dR70ZPBR0
>>531
同列に語るな、は金額だけ見て同列で語るなって話
歌い手は歌ってるだけ
Ｐは作詞作曲ミキシングマスタリングＣＤ量産パッケージ製作流通管理販売全部やってる
なのに折半とか単純におかしいだろ
>>532
間も何もそのままだろｗ全部一人でできるのにカラオケレベルの素人に大金払ってまで頼む必要がどこにあるのか逆に語ってくれよｗ
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 04:37:31 zI/iDP+S0
>>533
同人なんだから別にPが全部やると決まったわけでもなかろうに。
歌い手が主になってやる場合もあるだろうし。折半だろうが、歌い手が可愛かったので
売上の8割払っちゃおうが、気に食わなかったので2割にしようが、すきにやればよろしい。
それで金額で同列に語っとるのはお前じゃないか、何の話だ。
だから、全部一人で出来る奴は一人でやらなきゃいけないのかよｗ
頼む必要なんてのは知らないよ。需要がないと言うとるのはお前なのだから
その理由を教えてくれよ。
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 04:42:23 dR70ZPBR0
>>534
詭弁にも程があるｗさっき挙げたのは本来ならそれぞれに対価が発生する仕事だぜ
そりゃ全部やってない場合もあるだろうが少なくともかかる費用の負担は全額ＣＤ出すＰなわけで
そういうリスクも負わずに儲けは折半とか脳味噌膿んでるのかお前はｗ
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 04:47:55 zI/iDP+S0
>>535
お前は頭に八丁味噌でも詰まっとるのか。
>少なくともかかる費用の負担は全額ＣＤ出すＰなわけで
だからなぜそう決まっとるんだｗPというのは同人を全部しきって責任も背負わなきゃならない
重い肩書だったのかｗ折半でやるなら費用の負担は双方でいいじゃん。
で、お前はなぜにメジャーの仕事と同人を同列に語りたがる。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 04:52:09 dR70ZPBR0
この次は「俺は折半しろなんていってない」「金額なんて払いたい奴が払いたいだけ払えばいい」とファビョると予想しておくｗ
そもそもの話が「カラオケレベルでロハでやるって言ってる歌い手にも2万払うのが常識」って話があって
それはおかしいだろって事で続いてる話なのに、それが理解できないほど頭が悪いのか誤魔化しきれると思ってるのかｗ
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 04:54:05 zI/iDP+S0
>>537
まぁまぁそういう事にしてもいいけれど、2万払うのが常識とか2chで誰かが言ったから
それがどうしたのかとかという話も置いておいて上げてもいいけれど。
質問にゃ答えないのかい？
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 04:55:15 dR70ZPBR0
>>536
それを詭弁というんだｗ歌を頼んだ歌い手に払う金の話なのに
無理矢理「歌い手も費用を負担している場合」なんて前提を持ち出してくる
そりゃ前提が変われば結論も変わるだろうよｗ
費用を折半してるなら儲けも折半でおかしくない。
だ が そ れ は ま っ た く 別 の 話 だ
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 05:02:06 zI/iDP+S0
>>539
だから、お前の脳内前提なんて、エスパーじゃない俺にゃわからんてば。
なぜにそういう前提の話だけになっとるんだ。>>521はメジャー換算で
歌い手の価値を測るはなしでしかないが、歌い手が負担出来るのも同人じゃないの。
で質問には答えないのかい？
Pってのは一人でやらなきゃいけない理由だ。
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 05:07:18 dR70ZPBR0
>>540
わかったからログ全部読んでから出直して来いｗ
小学生レベルのガキに咬んで含んで流れ説明してやるほど俺は暇じゃない
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 05:08:06 zI/iDP+S0
>>541
はいはい、読みましたよー。
で、それがどうしたんだよ。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 05:09:22 zI/iDP+S0
あと、メジャーと同人を同列に語りたがる理由はなんなんだ。
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 05:18:11 fAfZ0oVS0
誰かカーリングのルールを判りやすく説明してくれ 見ていてとても激しい駆け引きがあるということは判る
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 05:35:25 zI/iDP+S0
先攻と後攻があり、後攻が最後に投げた段階で相手チームの内側に残っている石の数が点数になる。
得点を取った方が次エンドで不利な先攻になるため、先攻は最低でも1点ですむように防御に
後攻は2点以上取りたいがため攻撃を意識、もしくは石が円の中にないブランクを目指す
その場合先後は入れ替わらないので後攻が維持される。
最後に投げられた石が円の中心に残るように(先攻なら入れられないように)並ぶためには
どうなるかを考えながら、防御の石を手前に置いたり、その石の向こう側に回り込むように
置いて当てづらくしたり、石を二つ並べて動かしづらくしたり戦法を駆使する。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 05:57:38 fAfZ0oVS0
>>545
さんくす なるほど、基本先攻は防御姿勢、後攻は１点以上の得点、もしくは後攻の維持を目指すわけか
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 08:25:01 f9p7hkJp0
お金の関係にしてしまったほうが、人によっては楽って側面はありますね。
プロの物書きの人が文章公開したら上から目線の感想ついて嫌になって、
納品してお金もらうだけのほうが気が楽でいいって話を2chのどこかで見た覚えがあります。
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 09:38:46 o2gEUSt30
状況によって色々あると思うから結論を簡単には書けないけど、
製作のスタンスに寄って大分違うよね。
仲が良くて毎回イベントで遊んだりOFFで集まってるメンバーで何か作るのと、
知り合いのツテで間接的に紹介されたり、ゲストで依頼したりするのとではね・・・
同人でもピンキリあるし、本格的にプロっぽくやるのと、気分やノリで作るのとでは大分違うよね
ただ、同人で〜同じものが好きで集まって何か作ろうという時に”お金の関係で”というのはちょっと寂しいね
もちろん、最終的には費用や色々お金の話もするだろうけど、それはメインじゃないでしょう。
これは、”なぁなぁでやれ”という事じゃなくて”そういう話も事前にしておけば揉めないよね？”程度で
契約が〜とか、そういう話はないと思う
もちろん、ツテを使って〜もしくは繋がりの無い人に依頼するなら、
プロとか関係なく礼儀を持って”交渉”しましょう。
けど同人で〜というなら、その前に交流を深めたり色々話して”仲間”になるべきだよね
そして、音楽で良くある”方向性が合わない”というのもプロ・アマ関係なく、それはそれで仕方ないよね
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 10:03:01 cfjoBo4+0
>>544
お前の動画から減ったマイリスは俺の動画に移動した
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 11:45:39 0Mw06jyLO
ゲスト依頼で金銭のやりとりって主に男性向けの話じゃない？
女性向けだと大手ならそういうことあるんだろうけど、島中サークルでは聞いたことないよ。
同人全体で主流ではないと思うけど…。
時代がかわって、いまはゲストにお金渡すのが普通になっちゃったんだろうか。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 11:51:34 nu4Oi9QA0
>>550
分配だと金銭トラブルが増えるから、買い切りが多くなったね
1枚1万とか、1曲2万とか
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 12:08:33 uoQQoLnH0
どんな方式でも荒れる要素はあるよ
買い切りでも売れ過ぎたり売れなさ過ぎたりすると荒れる場合もある
そうならないように、まずは親睦を深める事の方が双方にとって良い結果を生むよ
違う方向に進んで決裂する事もあるけどねｗ
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 12:08:53 znTxaESp0
女性向けの同人誌の世界では未だにゲストや個人のアンソロは
菓子折り+出来たもので挨拶が主流だよ
アンソロだと人によっては菓子折りじゃなく500円程度の図書カードや商品券
をつける場合もあるけど小額で絶対ゲンナマじゃない。
反対に男の場合はゲストだろうとアンソロだろうときっちギャラでっていうのが多い
ここらへんは同人文化の成り立ちの違いだろう
男女の同人誌で売上げの桁数が0いっこ違うっていうのもあるけど
女の場合大半元でもとれない赤字がデフォでも作るから
男の場合は赤字になる見込みなら最初から作らないがデフォ
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 14:13:03 yYXWs/pt0
>>524
同人については知らないけどオリジナルである必要はなくて
既存曲を歌っただけって言うのはあるんじゃないの
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 14:29:31 3Edlzhmv0
>>549
All your movies are belong to me.
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 16:24:03 TnbCmZW70
>>553
儲けるために作るとかそこまでいくと同人じゃなくただの個人販売だな
>>554
既存曲歌うにもその作者の協力がいるんじゃね？
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 16:40:20 yYXWs/pt0
東方アレンジって全部作者に連絡行ってるのかな
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 16:46:30 x/4P2rY/0
同人CDって大半がCDR?
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 18:27:54 hMtlFH8v0
>>558
今は1000枚ぐらい多くなると、業者に頼んだほうが楽そう。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 19:00:24 j1HuPqJI0
今でもCD-Rなところもあるけどほとんど業者のプレスCDじゃないかな
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 19:15:50 6DJnbfBG0
50枚とかならCD-Rで自分で焼くよ
数作っても売れないしゴミになっちゃう
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 19:34:56 ZbaRH4hb0
ニコ動画著作権講座やるらしいぞ、JASRAC提供で
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 19:38:20 uoQQoLnH0
二次創作オンラインワークショップ
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
これのことか？
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 19:38:52 sx0C3pG1O
同人の世界はあんまりよく分かんないけど、
そもそもニコニコのボカロ曲のコラボって
Pが曲作って、より楽曲の世界観なんかを表現してくれる絵師のイラストを使わせてもらって
それを聴いた歌い手は｢この曲が好きだから歌ってみたい｣
てなるもんだよね
好きなものを好きにやるから良い作品も生まれる
同人みたいに金銭が絡むと歌い手も同等の立場で報酬が発生するとか、なんか悲しいな
というかPより歌い手の方が絶対数は多いだろうから一部の有名歌い手が立場を強くしたらPもやりずらいでしょうに…
以前にゆうゆPが高音質の自分の楽曲を歌い手に渡したら
勝手にCDにされたとかあったしな
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 19:58:43 6dlH7xR20
戦前日本の昭和恐慌が、前近代的な銀行システムの放置で拡大したように、
まったく著作権の考え方の及ばない同人世界が放置されることで、CGMとやらは崩壊するかも知らん。
同人を著作界隈における「九龍城」にしてはならない
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 20:04:26 1RJsAe1nP
てか俺はいつまでも「同人」というコトバがごくごく微数の
「軒を借りてるだけのぷち業者化した連中」の意味で使われるのがカンベン。
「好きなものを好きにやる」のが「同人」であって、逆に対比して
語られちゃうってのはコミケに店出してるヤツの8割は存在無視かよ
って話だよ（泣
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 20:44:15 Teqjy8a/0
>>563
＞MIDI調教講座
なんでもかんでも調教っていいやがってｗ
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 20:56:44 uZ6YoGlY0
てめえで文化潰しておいて再提供とかわらわせる？＞カスラックによるMIDI
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 21:02:36 3Edlzhmv0
MIDIつぶしについては、ユーザー側の知識不足も大きかったと思う。
今なら、一致団結して、MIAUとか弁護士とかも動かして、JASRAC相手に団交ということも
あり得るんだろうけど、当時はそういう感じじゃなかったしね。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 21:10:04 yYXWs/pt0
【chikiの著作権のおはなし 第9回】 第1章 「ケンリシャ」いったい何者だ？（8）
URLﾘﾝｸ(blog.piapro.jp)
第1章おわり
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 00:57:58 B7PxK6jj0
／/
／</
.'´ </ヽ
i. ._</_ .ヽ
<-−ﾟ┴ﾟ―ゝ
| |ﾉ °ノ|
..＼ .| /イ,;;~;／ﾌ'ﾌ
＼ .ﾉ"∪／／／
＼ 〈／／／
＼ ∠∠／
＼ ＼ 彡
＼ ＼
＼＿／|￣￣￣￣￣|
| |
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 01:02:20 ns4nLayC0
だめだｗ
>>571のAA見ちゃうとペアスキーシューティングを思い出してしまうｗ
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 01:20:42 FGl1U0Dn0
>>571
新作乙
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 07:23:08 8McM+/3JO
>>572
ペアスキーはいつオリンピック正式種目になるのだろうか（棒
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 13:09:54 peYdY9tn0
／/
／</
.'´ </ヽ
i. ._</_ .ヽ
<-−ﾟ┴ﾟ―ゝ
| |ﾉ °ノ|
９┓イ,;;~;;| つ
..〆⌒ヽ!ミ肱 ''
(＿_ 旦 )_/ (__)
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 13:10:57 peYdY9tn0
／/
／</
.'´ </ヽ
i. ._</_ .ヽ
<-−ﾟ┴ﾟ―ゝ
| |ﾉ °ノ|
−＝≡.| / づ~;;|ゝ ┓
ﾉ" |!ミ肱 '' 〆⌒ヽ
と__/" (__) −＝≡ ( 旦＿＿) ﾂﾂﾂｰｰｰ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 17:19:15 BeWabVnH0
カーリングは凄かったね。
盛り上がって実況鯖が落ちたとか
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 18:35:55 IKTDNsam0
フィギアが来るのを期待してるw
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 16:03:31 K4IVUvac0
>>575-576
∧_∧
９┓( ﾟдﾟ)つ
..〆⌒ヽ ﾉ
(＿_ﾟдﾟ)_/(__)
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.∧_∧
( ﾟдﾟ)つ ┓
−＝≡ （ づ ﾉ 〆⌒ヽ
と__/"(__) −＝≡ (＿_ﾟдﾟ) ﾂﾂﾂｰｰｰ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.∧_∧
( ﾟ)つ ┓
（ づ ﾉ 〆⌒ヽ
と__/"(__) −＝≡(＿＿__ﾟ) ﾂﾂｰｰ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.∧_∧
< )つ ┏
（ づ ﾉ 〆⌒ヽ
と__/"(__) −＝(＿＿__ ) ﾂｰ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.∧_∧
<∀´ >つ ┏
（ づ ﾉ 〆⌒ヽ
と__/"(__) −<｀∀´___) ﾂ…
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.∧_∧
< ｀∀´ >つ ┏
（ づ ﾉ 〆⌒ヽ
と__/"(__) <_｀∀´_> ﾋﾟﾀ
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 17:58:26 /UHEF+AI0
初音ミク「恋は戦争」でお馴染みの三輪士郎さん、Pixivの悪質トレパクユーザーに切れる
URLﾘﾝｸ(honihoninosu.blog41.fc2.com)
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 18:23:41 GCLu6Yp80
丸上げが悪いってのはセカチャク民でも理解している
何か手を加えていないと
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 20:19:31 B312ANuL0
イメージレスポンスってのは、著作権元へのリンクみたいなもんじゃないの？
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 20:23:38 vtkfWSoF0
>>582
例えばネタ絵に対する更なるネタ返しとか、オマージュ的な意味合いでやるもんだと思ってる。
少なくとも元絵をレタッチしただけのイラストで作者にイメレスってのは礼儀知らずだと思う。
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 20:36:49 XBxcZfXx0
>>582
ブログのトラックバックみたいなもんじゃね？
レタッチレベルの改変はピアプロあたりでも見受けられるが…
ヲチスレ見てると開き直るやつも居るらしいな。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 20:52:04 B312ANuL0
そうなんだ。レタッチした「作品」を見てみたいね
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 21:31:49 LKpVX9JL0
トレスとトレパクとレタッチの違いを3行で頼む
絵を描かないからわからん
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 22:17:27 qbmK8H1E0
／/
＿／</
／ </ヽ
ｉ _ </ _ |
< -―ﾟ┴ﾟ- ゝ
｜|ﾉ °ノ| トレス
｜/ｲ ^~^|>|
ﾉﾉ∪ミ肱リ
し ∪
／/
＿／</
／＿_</ﾉヽ
.|ミ.l _ ._ i.）
（＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ
.しi r､_） | パクリ
| `ﾆﾆ' /
ﾉ `ｰ―i
／/
／</
／ </
／ </ .ヽ
／ ─ ─＼
／ ⌒ ⌒ ＼
| ,ﾉ(､_, )ヽ | レタッチ
＼ ﾄｪｪｪｲ ／
／ _ ヽニｿ, く
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 22:38:04 LKpVX9JL0
把握した
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 22:58:30 vtkfWSoF0
トレス…元絵の上に別の紙（レイヤー）を重ねて線をなぞる。一応全て自分で描くことになるがクリエイティブな行為というよりは単なる作業。大体描線を省いたりして劣化する。
パクリ…元絵を見ながら模写したり、元絵の特徴的な要素を抜き出していながらオリジナルだと主張する行為。これも一応全て自分で描くことになる（レタッチがパクリとして混同されることもある）
レタッチ…元絵をベースに、そこから描き足したり消したりする行為。加筆修正。写真の加工などもレタッチの部類。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 23:06:32 cUdqYNVd0
フォトショップ使ってるのなら、ある意味正しい使い方だよね
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 23:24:35 ljmjMFub0
>590
もともと写真のレタッチソフトだからな
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 23:26:35 LKpVX9JL0
この写真をもっとかっこよくしてくれ！なんかはレタッチって事か？
そのノリでこんなん出来ましたと元絵の作者に報告したら切れられたと
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 23:41:03 B312ANuL0
たぶん、フィルターを掛けてセピア調にしたとか、モザイクを掛けたとかいうレベルの仕事だったんだろ
もしくは、ミクの貧乳を豊乳に変えたとか。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 23:49:16 Or9HI5HF0
パクリって基準が曖昧だな。そういう言葉なのかもしれないが
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 23:53:54 LKpVX9JL0
まあピクシブにはピクシブの仁義ってもんがあるんだろうな
と絵も描かない垢も持ってない俺が言ってみる。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 00:31:21 QPc4avuDP
三輪さんって前からキレやすかったような
mikumixにも一人で噛み付いていたし
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 00:48:26 YRuDVrdT0
Twitterの発言見ると、レタッチしただけで自分の作品として発表したらしい。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 02:02:50 ifKvniu60
>>596
ついったー見ると意外と短気な人が多いんだなと思うよ 漫画家とかアニメ関係者とか
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 02:06:49 PMf5P/EP0
>>595
レタッチで作品と称したらニコ動でも叩かれると思うよ
誰かのオリ曲につまらんエフェクトをかけて音を歪ませて高音質化と称するのと似たようなもの
丸上げとほぼ同じ
手の込んだ音MADとかは割と容認される
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 02:16:32 th9zwqG70
>>599
>誰かのオリ曲につまらんエフェクトをかけて音を歪ませて高音質化と称する
のは別にいいと思うのだけど、そういう粗雑な楽しみって大事じゃない。
すぐに質の問題にするのは楽しみを高コストにすると思うんだよな。
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 02:23:44 MyPirmxx0
誰かの曲にちょっと音を追加して自分のオリジナル曲ですと発表するのは
アウトだという話だと思う
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 03:25:17 +fMagJ/s0
あの、「高音質化」ってギャグじゃないの？
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 07:21:28 MvvSkupY0
つーか全く同じ曲でも言わなきゃばれんみたいなオリジナル曲はありそうだがな。
まぁ露骨に同じでもなきゃ大抵容認されちゃうけど。
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 07:26:14 A9o7VyJO0
要は、気付かれなきゃ良いじゃんｗみたいなノリでうｐしちゃう奴のモラルが信じられないって事なのかな？
元のオリジナルの作者が運営に著作権違反で削除要請出すとかって行動をとれば良いんじゃね？としか言いようがないような・・・
バカはバカだからこそバカなんだし
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 08:15:08 73QtVjtC0
>>598
ついったとかは吟味する時間をすっ飛ばして思った事そのまま呟くから危険
新しい繋がりが出来て面白かったりって側面も当然あるけど
意図しない場所で知らない間にマイナスのイメージが蓄積していくし
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 09:21:18 R0zh8qg2O
自分もツイッターやっててタイムラインの中で発言を見るならそこまで気にする話でもないけど
こうやって外部から特定の発言だけ拾って見ちゃうと必要以上に過激に見えるってのはあるよなぁ
まあ三輪さんの今回の発言は言葉通り受け取って問題ないと思うけど
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 09:45:54 uCvmWKAhP
1発言ぶっこぬきの危険さはワリと古典的なもので
究極なものでは森首相の時の「〜などと言っていてはいけません」カットの
虚偽報道とかあるけど、ついったは1発言ぶっこ抜きが「仕様」に
なってるから発言ぶっこぬき自体を責めることもできない。
「あの人が!?」って程度以上の影響力がある人があんなものやってるのは
切り貼り用発言ライブラリを提供してるようなもんで
あんまり賢い行為とは思えない。
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 13:21:08 BPabvLjk0
スレチになるけどツイッタの抜き問題は
ツイッターのまとめサイトでもでてたなぁ
抜き方次第で捏造記事つくれるっていうんで
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 14:00:20 r7a9iaGm0
>>587
／/
／</
.'´ </ヽ
i. ._</_ .ヽ
<-−ﾟ┴ﾟ―ゝ
| |ﾉ °ノ| トレパクたんか…
.| /イ,;;~;;|ゝ|
.ﾉ"∪ミ肱 ''
し' ∪
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 14:01:23 r7a9iaGm0
>>609
／/
＿／</
／ </ヽ
ｉ _ </ _ |
< -―ﾟ┴ﾟ- ゝ
｜|ﾉ °ノ| 君はオイラがプロトタイプだったことを知らないようだね…
｜/ｲ ^~^|>|
ﾉﾉ∪ミ肱リ
し ∪
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 15:29:49 R0zh8qg2O
twitterやってる人間には一部のtweetだけ抜き出してもダメなことは常識な訳で
取りうる態度としては常に140文字で完結する内容に推敲するか
じゃなきゃ外部からの評価は全て無視するかの二つにひとつな気がする
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 17:40:33 T49WKAeV0
twitterは長文が投下できないせいでまとめて打ち込み→
分割して投下、ってのが面倒で当たり障りのない内容しか
投下する気が起きなくなったな
考えながらリアルタイムで文章打ち込んでると
間にほかの人のツイート入るせいですんげーすっきりしないし
人と議論すんのもすんげー面倒くさい
1コメで完結させようとすると筋道書ききれなくて
感情論っぽくなるし…
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 18:40:13 e2eE01N70
ついったーに向いてないだけじゃん
あれはどうでもいい事をチャットみたいにだらだら流すだけのツールだ
ブログのようにきちんとした考え、文章を投稿するツールじゃない
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 19:24:31 uCvmWKAhP
「めしくった、なう」
「うまかった、なう」
が正解ってことだなw
「ついった、なう」
だけが無限に連鎖してたらそれはそれで悲しくも恐ろしいがw
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 19:32:10 gXXWwDSJ0
議論のための議論
なうの為のなう
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 19:46:53 X3tUi8Ct0
それを「糾う」というべきかw
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 20:39:27 uCvmWKAhP
月日はあざなえる「なう」の如し。
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 23:07:22 73QtVjtC0
>>613
そういうツールだからこそ
名前に価値を持たせる必要のある一部の人には扱いが難しい
気にしなくて良い人からしたら面白いだけのツールだけど
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/23 01:53:54 nctx8XcC0
／/
／</
.'´ </ヽ
i. ._</_ .ヽ
<-−ﾟ┴ﾟ―ゝ
| |ﾉ °ノ| ぎんざナウ
.| /イ,;;~;;|ゝ|
.ﾉ"∪ミ肱 ''
し' ∪
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/23 02:36:00 gYfKxC9Q0
大会議赤飯ピコまつりかとおもたらmagnet歌ってみたあがりまくってるなｗｗｗ
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 13:24:49 J3ViEBrL0
／/
／</
.'´ </ヽ
i. ._</_ .ヽ
<-−ﾟ┴ﾟ―ゝ
| |ﾉ °ノ|
９┓イ,;;~;;| つ
..〆⌒ヽ!ミ肱 ''
(＿_ 旦 )_/ (__)
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 13:26:19 J3ViEBrL0
／/
／</
.'´ </ヽ
i. ._</_ .ヽ
<-−ﾟ┴ﾟ―ゝ
| |ﾉ °ノ|
−＝≡.| / づ~;;|ゝ ┓
ﾉ" |!ミ肱 '' 〆⌒ヽ
と__/" (__) −＝≡ ( 旦＿＿) ﾂﾂﾂｰｰｰ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 14:14:46 o6sF8sa30
【chikiの著作権のおはなし 第10回】 第1章 「ケンリシャ」いったい何者だ？(9) - ピアプロ開発者ブログ
URLﾘﾝｸ(blog.piapro.jp)
上でやってたパクリの話がはじまったな
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 15:34:22 ktc+TJf90
＞キャラクターの権利者があらかじめAさんに許諾していれば、このときはいつもAさんが勝ちます。
と言ってもPCLは許諾そのものを保証されるわけじゃないので
結局意味が無いんだよね
権利者側は書面で交わさない限りいつでも反故に出来るからな
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 15:47:16 QIYdhSqFP
PCLを書く事で、PCL知らない人でも二次創作が許諾されてる事が判るんじゃないの
それに反故？されるまでは保障されてるし
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 15:59:22 YB2N9tTN0
>>624
契約における書面というのは、手続きと問題発生時に手間が省けるってだけのものだぜ。
口頭だろうがチラシ裏だろうが、書面契約とまったく同じ効力なのさ。
ハタチ過ぎてからは、口約束でも反故にしちゃダメだぜ？
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 16:51:03 8Jizqvci0
マジレスしておくと、PCLという形で書面になってるものを反故にはできない
後、口頭でも確かに効力は同じだが、その約束をしたことが証明できない限り裁判では意味がない
後は相手との力関係による。たとえ口約束でも大事なクライアントと交わした約束を反故にしたりすると偉い目に合うのは自明の理だ
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 17:04:34 ktc+TJf90
著作権者が｢まさかこんな酷い作品とは思わなかった｣と言えば無効に出来る
結局面通しして相互確認しない限り、完全な保証は得られないのよ
無条件許諾そのものが夢の話だってのを学ばないとね
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 17:06:48 o6sF8sa30
描いて良いって言ってるんだから、簡単には無効にはできないよ
少なくとも何も書いてない権利者よりはね
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 17:11:24 QIYdhSqFP
>>623の問題点は権利者が二次創作を許容してるか
の話であってその作品が酷いかどうかは問題にしてないというか
上限の話をしてる時に下限の話をしても意味ないというか
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 17:14:55 8Jizqvci0
>>628
お前はまず、PCLが無条件許諾じゃないことを学ばないとな
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 17:51:45 wxZkwLv+P
>>623
次回待ちだけど、ちょっと微妙な話だな。結論誘導な感じもしないでもない。
二次創作の創作性は判例がないから守られない「かもしれない」し
そうなるとCGMも上手く回らない「かもしれない」し、、ダメだって先生もいるから安心できないでしょう？
って感じだけど、なぜに守られるべきという著作権法の先生が多数いるにも関わらず
守られない前提で考えなければいけないのか。
それに、判例がでるまで結論がでないのは別に悪い状態なわけでなくまだ未知だという事だし
その言い方では法的に未知な領域は開拓できない事になる。で、あればこそ二次創作の創作性は
守られるべきだという話を進めていかなきゃいけないような。
それが法律というものだし皆が権利者だという事だと思うのだけど。
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 18:02:30 wllOrpQL0
ちょっと長すぎるな
5・7・5にまとめてくれ
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 18:09:38 J3ViEBrL0
。|.
| |。 |ﾟ y ち
ﾟ| | |io i| ょ
。| ﾟi| 。i|,,ﾉ |i. そ っ
.i|ﾟ .||ﾟ /ii 。 ﾟ|i_/ﾟ' の と
｀ヽoー|i;|y-ノ 書 待
,;:i´i;ﾉ き て
('';ii'' ／/ 長 込
ノii;;|.／</ 過 み
ノii;; .'´ </ヽ ,,. ぎ は
iiii i. ._</_ .ヽ;+:::iii|| る
iiiｲ+<-−ﾟ┴ﾟ―ゝ i;::||
;;:iiii+ii| |ﾉ °ノ| ++:: ||
;;:iiii+ii|/(∪肱∪| ++:: ||
iiiｲ++ ,,と＿）__）、 旦~
⊂ニニニニニ⊃|￣￣|
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 18:14:24 aNAF5l+v0
URLﾘﾝｸ(iida.jp)
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 19:09:49 MZq1uHQB0
iida callingは3になって俄然使いやすくなったな。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 20:09:47 imczbLlg0
>>633
パクリなの
判例ないから
二次著作
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 20:18:22 J3ViEBrL0
. i ／/
-+- ／</
! .'´ </ヽ
i. ._</_ .ヽ i
<-−ﾟ┴ﾟ―ゝ -+-
| |ﾉ °ノ| !
ﾉ"⊂ ,;;~;; つ
┠し' ミ肱 ノ ''
∪
┻
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 20:22:50 fvn4FSnN0
お、やっとフィギュアのAAがｗ
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 20:33:02 J3ViEBrL0
／/
／</
.'´ </ヽ
i. ._</_ .ヽ ｸﾙｸﾙ
（( <-−ﾟ┴ﾟ―ゝ )）
| |ﾉ °ノ|
（( つ と ）
ﾉ" |!ミ肱 ''
= し: ﾉﾉ
ノノ ┻
____
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 21:12:25 SMHjXpKm0
議論は着地点が肝心・・・
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 21:21:34 6Nu7YrBN0
議論は踊る、いや議論は回るってことかな？ｗ
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 22:04:31 J3ViEBrL0
／/
／</
.'´ </ヽ
i. ._</_ .ヽ ｸﾙｸﾙ
（( <-−ﾟ┴ﾟ―ゝ )）
| |ﾉ °ノ|
（( つ と ）
ﾉ" |!ミ肱 ''
= し: ﾉﾉ
ノノ ┻
____
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 22:05:38 J3ViEBrL0
. i ／/
-+- ／</
! .'´ </ヽ
i. ._</_ .ヽ i
<-−ﾟ┴ﾟ―ゝ -+-
| |ﾉ °ノ| !
ﾉ"⊂ ,;;~;; つ
┠し' ミ肱 ノ ''
∪
￣￣￣￣ ┻￣￣￣￣
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/25 02:31:07 qh+q9EPE0
いざというときは守られるとクリプトンはずっと主張してるけど
結局それは現実的なメリットじゃないからあまり相手にされてないのよね。
法的に守られるったって、無償で２次創作してる人間にとっては
わざわざ法に訴えるメリットは何もないし、むしろ２次創作という立場で強固に
権利を主張しても、同じ２次創作をしてる人間から冷ややかな目で見られる
可能性も無きにしも非ず・・・。
ピアプロリンクのときも感じたし、上でも言ってる人いたけど
クリプトンは結局自分たちの考えを押し付けるように誘導してる感があるな
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/25 02:45:53 jOdkhIUI0
「クリプトン社はこう考えています」程度に受取ればおｋ
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/25 03:42:53 56C3GUkI0
PCLが保護してるのはクリプトンが権利持ってるクリプトン製ボカロに関してのみ
基本的には法律に定める著作権を順守する事が前提にあるけど、その中でクリプトンにわざわざ許諾を取りに来なくても良い二次創作物の条件はこうですよ？ってのがPCLの基本だからな
そりゃクリプトンは自分とこの権利を守るために自分らの考えを押し付けるだろうさｗ
クリプトン製ボカロの二次創作物を利用する事に関しては、その二次創作物の作者の著作権を侵害する物に関しては、クリプトンはクリプトン製ボカロキャラの使用を認めないってだけ
つまり、二次創作物の作者の著作権はついでに保護するけど、基本はクリプトンが自社ボカロキャラの利用に関する許諾の権利を行使するよってだけの話
>>623の例で言うなら、Aさんはクリプトンの許諾を得ていなくても“PCLを順守しているならば”、クリプトンはAさんがBさんを訴えた場合はAさんを許諾を受けたのと同じ扱いで保護しますよ、それを明文化したのがPCLですよって話だろ？
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/25 05:56:05 eJCtavjJ0
それはPCLが保護する領域の話だろ？
>>623は一般的な著作権全般の話じゃないのさ。
話の展開もちょっとヘタだと思うのだよね。許諾を受けてない人が抱える問題は
許諾を受ければ大丈夫！という当たり前の事と、許諾を受けていない状態の取り扱いは
未知である、という問題がすり変わってるし。後半の外国人の話は許諾に限った問題じゃないから
唐突な感が否めないし。
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/25 06:46:50 gz0IdsCK0
>>648
すり替わってないだろ
許諾を受けてない状態だと結果は不確定だが許諾があれば間違いなく勝てるっていう
おまえさんが当たり前と切って捨てている事をあえて説明しているのが本文だし
外人云々も、例え言葉が通じない相手でもちゃんと許可を取った後ろ盾があれば
法律に訴えれるって話だ。
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/25 08:03:41 56C3GUkI0
>>648
>>623も一般的な著作権全般の話からPCLを設定した経緯を話してるだけだよ
こういう場合に100%守り切れるとは限らないから、PCLを設定してライセンス契約をする事で二次創作物に関してその製作者の著作権を、クリプトンとの話し合いなどを経なくても簡単に保護できるようにしたって話が書かれてる
前半や外国人の話はその例えに過ぎない
本当に言いたい事は、なぜPCLを設定したのか？そしてそれで誰がどんな風に守られるのか？という事なんだよ
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/25 08:28:28 eJCtavjJ0
>>648
今戦って勝てるという裁判の話ならそれでいいんだけど、まだ確定していない状態は
安心できない状態なのだろうか？そこは事実の話から価値観の話になってるように思うけれど。
許諾を受ければ勝てるけれど、問題自体はまだ継続審議中なのだから、考えるべき状態と捉える人も
多いでしょう、だから専門家でも意見が分かれるわけで。
外国の話は、後ろ盾がなくても法律に訴えられなければ法律の意味がないでしょう。
そんな後ろ盾がいる状態なのなら、それこそ継続審議を進める事がより重要だという事の用に思える。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/25 08:29:10 eJCtavjJ0
間違えた>>649
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/25 09:10:22 JAvWUpk90
根本的な部分の話で、認識が違うんだよな
本来、許諾無しで著作物を利用してはいけない法律になっている
しかし実際の運用ではそこまで厳密にやらなくても問題にならない場面もある
そのギャップを埋めるのが一般向けのライセンス(クリプトンの場合はPCL)になる
ところが、許諾無しで著作物を利用する事に疑問を持たない人はライセンスの必要性を理解できない
一般的に問題がない、権利者に不利益がないと考えられる用途でも法律の裏付けか許諾が必要だから国内に検索エンジンのサーバーが無いんだよ
クリプトンにとっては職業クリエイターも顧客だし、ボカロを趣味だけの道具にする気は無いのだから、ライセンスの整備はやって当然
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/25 09:13:51 hPNA/mxp0
>>651
実際のところ、無断で作られた二次的著作物は絶対に保護されないという説は半田正夫先生の単独少数説なので
裁判になったときに裁判官が半田説をとるだろう可能性はないといっていい。
その意味ではchikiさんはミスリーディングではある。
ただ、ことキャラクターと言うことになるとほかの著作物と話が違うのは、
二次創作のほとんどは二次的著作物になるかどうか微妙と言うところなんだな。
たとえば、炉リンなんかはもはやリンの二次的著作物ではないわけで、
あれが盗作されたとなると、炉リンが原著作物になってクリプトンに訴訟参加の資格はないわけだ。
そそそPも言ってたが、クリプトンの傘の下に入ると言うことは、多少なりともそういう方面について
クリプトンのバックアップが期待できると言うことでもある。
クリプトンのやってることをキャラの「囲い込み」と評価するのは間違っていないが、「CGM保護」と
いう評価も反面間違ってはいない。
もちろんすべての個人が、少なくとも弁護士に対して適切な法律相談を持ちかけられる程度に
法知識に習熟し、自分の著作物を守るために法知識を使えればそういうことはしなくてもいいのだけれど、
現状それは望み薄だし。
「クリプトンは創作的なことをなにもやってないのだから偉そうに著作権者ヅラするな」的なキレ方が
にゃっぽんの一部では見られるし、それは創作と著作権と言う観点ではまさにその通りではあるんだけど、
やや視野狭窄かなという気がしないでもない。
ただ、左派的な観点から、個人の権利や自由を重視する立場からは、それ自体が余計なお節介だと言うのは
自分も左派だからよくわかる。この間twitterでシュルるPがキレてたもんな。
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/25 09:47:10 +lP4e0Cp0
まぁ本当に（コミケ的意味での）同人やりたきゃPCLなんて無視していいんだし
実際多くの人が無視の選択を取ってるからな
PCL無視しても、karentで配信する等、栗からの支援受けているPは大勢いるしねｗ
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5387日前に更新/294 KB
担当:undef