VOCALOID 議論隔離スレ part145

VOCALOID 議論隔離ス� ..

910:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 23:37:38 7LJNDqjF0
>>873
あかほりさとる級にがんばれば吉

911:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 01:00:02 EmLFwHFX0
無断転載はあらたな公衆送信権の侵害になるわな
条文上は侵害があれば損害がなくても差止め可能だし刑罰権も発生しちゃう

912:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 07:06:04 zuybbJO80
ＡＡコピペの下で無断転載・刑罰権と言われると、
これもそーだなぁと思ったり。

913:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 12:46:41 bPn87zPT0
外部サイトへのリンク誘導とデータ丸上げを同列に扱うのには疑問があるけど
悲しいかな反論できるだけの知識がない

914:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 13:45:52 dxrr6hiO0
>>913
リンク誘導は、送信可能化権の侵害になる可能性があると、小倉秀夫弁護士が言っていたことがある。

915:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 14:26:04 dxrr6hiO0
違った、自動公衆送信権の侵害の幇助だ

916:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 14:37:46 H7r+PrgV0
動画を転載するのと
本家動画の貼り付けと
転載動画の貼り付けは別

917:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 14:42:04 dxrr6hiO0
違わないと思うが・・・

918:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 15:09:25 t1Y/dMQTO
>>916
下二つはリンク貼るのと違わないと思うけど。
んでリンクは引用の範囲内だと思うのだけど。
どこまで行ってもリンク先の動画が元で、そこで製作者がわかる。
転載のは違うけど…転載という事実を知ってるかどうかで違ってくるのかな。

919:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 15:22:41 mLeijCxx0
誰かも書いてたけど製作者本人が公開をやめたいときにやめられるかどうか
ってのもポイントだと思う。
リンクなら本体を消せばリンク先でも見れなくなるけど
転載の場合はそうはいかないからなぁ

920:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 17:00:12 CH9jikus0
結局さ。曲紹介したり転載するのは等しく公衆送信権の侵害になる可能性があるわけで。
それにいちいち許可取れだの法律違反だのと騒がれたら、そんなまんどくさいなら止めるわってなるんだよな
しかも騒いでるのは権利者とは無関係の赤の他人ときてる。

お前らさ。そうやって作者の意図とは無関係に紹介や転載させないことも
作者の「もっと多くの人に聞いて欲しい」って気持ちを踏みにじってる可能性があるって事分かってる？

921:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 17:09:27 U9Wr+Wb80
それだと消して欲しい、転載やめて欲しいって気持ちも踏みにじってる可能性もあるよね

となってループするねん

922:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 17:10:05 H7r+PrgV0
一緒だって思いたいだけか

923:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 17:14:50 CH9jikus0
>>921
どっちの可能性もあるから第三者が口出ししたり叩く話じゃないって事さね

>>922
悪人作って叩きたいだけなんですねわかります

924:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 17:24:25 U9Wr+Wb80
転載主の話は横に置いといて転載による公衆送信権（？）について議論してる流れだし

みんなのためにやってるとかどっかの陰謀だとか大仰な事言わなけりゃ
残念だったね次がんばれや、で終わる話だし

925:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 17:26:07 H7r+PrgV0
まぁエンコがあれだったりするの以外
転載とかどんどんやれば良いと思ってるけど
等しい訳じゃないだろってだけ

926:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 17:57:29 PwzeNrBJ0
>>920
> お前らさ。そうやって作者の意図とは無関係に紹介や転載させないことも
> 作者の「もっと多くの人に聞いて欲しい」って気持ちを踏みにじってる可能性があるって事分かってる？

作者が自作品を広めるために、転載（丸上げ）を許容する
っていう「意図」を表明してるんでなければ
それはすこぶる危険な考え方に見えるんだけどなー。

927:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:04:58 CH9jikus0
>>926
作者が自作品を広めたくない為に、転載（丸上げ）を禁止する
っていう「意図」を表明してるんでなければ
それはすこぶる危険な考え方に見えるんだけどなー。

とそのまま言い換えれるよ。
現に今、魔女狩り的なリンチに発展してるしパクリ騒ぎも結局のところ考え方の根底は同じだし。

928:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:15:41 HqKst9Fd0
>>927
基本的により安全な方法をとるべき

お前が言っているのは痴漢の言い分と一緒

929:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:19:31 PwzeNrBJ0
>>927
いや…言い換えられないでしょ。
字面で遊んでるだけでしょそれって。

作者の本当の意図と違った時のダメージが
ちょっと考えただけでも全然違わない？

930:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:20:40 CH9jikus0
>>928
ならお前の言ってるのは痴漢冤罪をでっち上げる女性と一緒だね

931:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:22:54 HqKst9Fd0
>>930
触ってないなら冤罪かもしれないが

932:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:25:45 CH9jikus0
>>929
ダメージって。元々広く聞いてもらうこと見てもらうことを目的に公衆配信されてるものなのに。
その範囲が広がっただけでいったいどんな、罪の無い個人が集団リンチにあう以上の大きなダメージがある？

933:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:30:21 CH9jikus0
>>931
だからそれが触ったか触ってないかは権利者本人にしか判断できない。
で、「公開範囲を広げた」事そのものが罪だって言うならリンク貼ったりblogで紹介するのも同罪。

お前は紹介blog書くのにいちいち作者の許可を取らなきゃいけないような閉鎖的で前時代的な未来を望んでるの？

934:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:38:30 PwzeNrBJ0
久々に大物の予感に打ち震えてる
って言っちゃったらおしまい？

935:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:38:41 U9Wr+Wb80
＞罪の無い個人が集団リンチ
転載した彼のこと言いたいんだろうけど罪とまでは言うつもりはないけど
うかつだよなぁ、とは思う
転載のことじゃなくて彼の思想そのものが叩かれてる状態だし

936:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:38:57 dxrr6hiO0
>>933
それは作者側の意識が低いだけだろう。

クリエイティブコモンズでも何でもいいが（ボカロ作品の場合は難しいけど）、
あらかじめ作者が転載を許諾する旨を伝えればいいだけの話。

現代において著作権を侵害せずにいる人なんて皆無に近いのだから、
むしろ使ってほしい作者の側が、使ってもらう人が著作権侵害とならないよう配慮すべき。
これは極めて現代的な課題だから、真剣に意識されていないのはしかたないけれどね。

937:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:42:28 CH9jikus0
>>934
ひさびさってｗ
お前らの思考がいつの間にか総鉄槌君化してるぞって話なんだが。
>>928なんて典型じゃん。疑わしきは叩いて潰せってね

938:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:45:19 CH9jikus0
>>936
一般論としてはそうだろうが、俺はCGMが一般化してるボカロ界隈なら逆に転載して欲しくない側が明記すべきだと思うよ。
じゃないとこれこそ本当にCGM詐欺じゃんｗ

939:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:46:05 5zyDaZK50
著作権法からいえば、権利者が権利を専有しているのが原則で
例外的に許諾や法定除外事由があった場合に各種行為ができることになってる
作者の意図がわからない場合には勝手なことをしないのが安全策なのは間違いない
もちろん、無断転載する人がいてもいいし、それを非難する人がいてもいいけど
どちらにせよ作者の意図に関係なく、自分がそうしたいからそうするでいいんじゃないの？

940:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:48:40 CH9jikus0
>>939
だが例え司法であろうと、権利者の訴えなしにその侵害の可能性を裁くことは出来ない。
ましてや赤の他人に私刑を行う権利なんかありやしないだろ

941:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:54:30 PwzeNrBJ0
作者の意図しない丸上げ転載を止すってのが
何で抹殺だの私刑だのにつながるの？

作者の意図を確かめるor丸上げ転載でない紹介にする
ってのに、そんなに著しい不都合があるのか？

942:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:57:35 CH9jikus0
>>941
>>927に書いたとおりだよ。
こけしＰとかジミーのパクリ騒動。pixivのパクリ騒動。全部同種の思い違いが原因じゃないか

943:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:59:32 CH9jikus0
>>941
後何度も言うが。
＞作者の意図しない丸上げ転載
作者でも無い人間が勝手な思い込みを根拠に他人裁くなって言ってるんだよ

944:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:04:08 OrHPTWMjO
ID:CH9jikus0は転載でBANされた本人様？
違うなら同業者あたりかね
作者としてもあんたみたいのははっきり言って迷惑

そういえは業界の常識を盾にして、当時人気のボカロ曲を口約束だけで
ｶｽﾗｯｸ登録した会社があったよな？
ああ言うのと同じなんだよ
界隈(業界)で一般化してるから一般論から外れても問題無い！むしろ逆が界隈の
一般論だ！！とでも言いたそうな態度とか、まるっきり思考が同じ

そもそもこれだけ反対されてるのにまだ「自分は界隈の一般常識者」のつもりかねえ

945:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:09:16 U9Wr+Wb80
>>943
私刑とか裁くとかずいぶん頭に血が上ってますね
多数の目に晒されてしまった以上変なコメントだせば
突っ込まれる状態になってしまうのはしょうがないと思うけど

946:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:09:44 diw++VmQ0
私刑がギロカク発だとか思ってるならシャドウボクシングもいいとこだぞ
裁くって何だ、ボカロ関係で凸スレでもできたの？

947:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:11:01 CH9jikus0
>>944
残念でした作者側だよｗ君は所謂絵師かな？
カスラック登録は商売が絡んでくるから別次元の話。
勝手に話をすり替えないでね

そうそう、君にこの言葉を送ろう。
「真理は喝采では作れない。是非は投票では決められない　　カーライル」
ましてや２ｃｈの匿名発言じゃねｗ

948:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:12:31 PwzeNrBJ0
過去の騒動の原因が思い違いに因るものだっていうんであれば
ますますもって不明瞭な部分は明確にしなきゃならんのでは？
曖昧なまま行動に出るなんて考えられないはずでは？

あと
「ニコやつべに上げたんだから転載上等だろう」
ってのは思い込み以外の何物でもないのでは？

949:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:12:55 CH9jikus0
>>945 >>946
凸してる連中の考え方を肯定するのは凸してるのとあまり変わらんよ

950:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:16:50 U9Wr+Wb80
中途半端に正論もってくるので対応するのがうざいってのは分かるけど
言い分と想像（妄想）を混ぜたのがそもそも不味かったと思う
妄想の部分で言い分のところまでも説得力が無くなるから

>>949
言葉はアレだけど一部正論だと思ってるよ

スレでも立ててくルカ

951:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:19:02 HqKst9Fd0
>>943
転載する前に作者に断っておけばいいだけの話

952:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:21:00 CH9jikus0
>>948
その通り
俺が言ってる「思い違い」は「個人が勝手に罪を判断して叩いていい」って部分にあるから
これはちゃんと正さないとね。「お前らにそんな権利は無い」ってｗ

＞「ニコやつべに上げたんだから転載上等だろう」
＞ってのは思い込み以外の何物でもないのでは？
大事なことだから何度も言うよ
「作者は転載上等だろ」も「作者は転載禁止だろ」も両方ともただの思い込みで
他人を裁く根拠にはならない。
だから「作者は転載禁止だろ」って根拠で語ってるお前も間違ってる

953:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:26:12 U9Wr+Wb80
　　　　　　　　　　　　　　／/
　　　　　　　　　　　　　／</
　　　　　　　　　　　 .'´　</ヽ
　　　　　　　　　　　i.　._</_ .ヽ
　　　　　　　　　　 <-－ﾟ┴ﾟ―ゝ
　　　　　　　　　　　| |ﾉ　 °ノ）　＜　スレが立ったよ！
　　　　　　　　　 cく_>ｙ肱ｃく__）
　　　　　　　　　　　（___,,_,,___,,_）　 ∬
　　　　　　　　　　彡※※※※ミ　旦
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　＼　どっ！！　／　　　＼　ワハハ！　／
　　　　＼　　　　　／　　　　　　＼　　　　∞
　l||||||||||||||　∩,,∩　∩,,∩　　∩,,∩　ﾐ∩ハ∩彡
　（,　　　）（,,　　　）　　　,,）（　　　　）（　　　　）

VOCALOID 議論隔離スレ part146
ｽﾚﾘﾝｸ(streaming板)

954:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:28:02 HqKst9Fd0
>>952
つまり作者に確認を取れってことだよね？

955:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:30:07 PwzeNrBJ0
ああやっとわかった。
いちいち>>904に絡めてくるから
ID:CH9jikus0の言ってることに変なズレが出てんのか。
あんまり安直に言いたくないけど、本人乙されても仕方ないんではないかこれじゃ。

956:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:33:21 CH9jikus0
>>953乙

>>954
だからお前は、blogでの曲紹介にまでいちいち作者の許可が必要だと主張するのかい？
CGMを根幹から否定するのかい？
そんな面倒なことになれば誰も曲紹介なんてしてくれなくなるぜ
そもそも連絡手段が無いことも多いだろうしな

957:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:35:52 H7r+PrgV0
>>933
リンク貼ったりblogで紹介で紹介してるのが何で公開範囲を広げた事になるんだ？

958:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:37:46 CH9jikus0
>>957
>>914

959:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:38:14 U9Wr+Wb80
まあBLOG確認まで入れると英語カバーしてる外国人にも強要することにも繋がるからな
権利者消されたら文句言わない、削除要請来たらすんなり受け入れる程度で無用なトラブルは避けされると思うがね

960:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:40:18 H7r+PrgV0
>>958
915で訂正されてるが、アニメ丸上げとかにリンク貼ってたら
幇助になるって話じゃないのか？

961:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:41:29 xG25hJPo0
>>953
乙

今北産業。
えーとどの動画の騒ぎになってるか良くわからん。

しかし転載がNGなら、他人の威を駆る紹介・引用・ランキング・PV動画なんかまんま犯罪だなｗ

最もつべやニコに個人であげてるものは、常に転載や紹介される危険は常に孕む。
本当に転載や一部利用も嫌なら、動画に一切の紹介や利用は
個人利用を除き一切禁止しますとかぐらい書いておけよなって感じ。

まぁ一応ニコニコの規約上は知的財産権に反するものを上げるなとは書かれているので、
他の動画サイトや個人サイトから転載されてしまったものを、
ニコニコ上で権利者削除(個人)でやることは可能かもしれん。
証明とか面倒かもしれんが。

962:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:43:43 H7r+PrgV0
アニメ丸上げや転載動画ね
本家動画の貼り付けは関係ないと思ったが

それに幇助犯が正犯が等しく同罪って無いから

963:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:46:55 H7r+PrgV0
>>961
ランキングに載りたくないなら載らせない方法がある→権利者削除
って言う考えかたかｗ

ニコニコは個人の権利って事で消してくれるよ
pixivの絵が使われたらpixiv運営に言えば楽になるらしい

964:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:47:47 jCdMu19y0
>>958
その>>914だケド、ただリンク貼っただけで、送信可能化権の侵害になるのか
それとも何らかの要件を満たした場合になるのか、その一文ではサッパリなんですが。
というか「可能性がある」だから他に何か要件が必要なのでは？

そしリンクしたというだけで全て問われるなら、個人から法人恐ろしい数の
侵害が発生しちゃうけどねw

965:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:48:38 a9LsEchLi
WWWというものが、
本来リンクフリーなんだよね
でもって著作権関係の法律は
それに追いついてい無い

966:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:48:52 OxN58RX/0
どの辺で叩いてると思ったのかしら？
俺には転載した本人についての話はあっさりめで
すでに法律論に移行してたように見えたんだが…

目の前で交通事故とかが起こったら
その原因や再発防止について話し合ったりするだろ？
それは、事故を起こした人を裁いてるわけじゃないんだよ

967:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:50:50 OrHPTWMjO
>>958
ソースは？言った前提で書いてるようだが

968:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:55:12 lmRVmdmh0
お子様はフェアユースとかそういうの勉強するべきだな

969:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:57:11 5zyDaZK50
ギロカクで現行法では結論上こうなるという話をしているつもりでも
あいつは犯罪者だから糾弾しようという話をしていると捉える人が
毎回というほど出てくるよね

970:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:58:19 CH9jikus0
>>960 >>962 >>967
おや違うのか。
なら改めて聞くけど、自分のページに他人の動画のリンクを貼って再生できるようにする権利が
どの法律のどこで保障されてるんだ？

例えばＡというサイトで公開されている画像を直リンして自分のサイトの壁紙にしてもいいとでも？

971:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:01:35 CH9jikus0
>>966 >>969
叩きが起こってるのは本人のサイト
で、その叩きの主張を肯定してるからそれはおかしいだろって言ってるの
この辺を勘違いして、というかすり替えて語ろうとする人多いよね

972:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:01:51 xG25hJPo0
>>964
wikiから転載
日本においては、インターネット上での著作権侵害
（または、公衆送信権侵害）といえば、この送信可能化権の侵害を指す
（例：ウェブサイト上や動画共有サイトでのテレビ番組の権利者に対する無断アップロードなど）。

いわゆる普通の知的財産権侵害が行われる故意的な誘導に当たる場合とかになるのでは。

973:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:06:14 jCdMu19y0
>>970
法律上どうこう言う以前に、ニコニコやYouTubeが「使ってくれ！」と
勧めてる訳だしなぁw
それらのサイトの宣伝にもなる訳だし。

974:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:07:17 ZJ3zFk9Ui
>>970
動画のリンクにかんし制限を
明記した法律も無いでしょう

975:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:08:42 lmRVmdmh0
>>974
GOOGLEが許すわけ無いだろJK...

976:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:09:27 H7r+PrgV0
>>970
いいとでも？　じゃなくて自分の主張の裏づけ持ってきてよ
第一その例ならボカロ曲をHPのBGMにするのと
動画貼り付けるのが同等みたいだけど違うだろ

977:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:11:09 xG25hJPo0
>>970
ニコニコでは主コメやマイリストで本家動画とか参考動画、
またはURLを貼ることはよくある話だろ。
一番いいのはリンク側の相手と連絡を取ることではあるが、
サイトや動画に特に断りがなければ、別に誘導は問題ないと思われる。

というか問題のサイトも状況も動画もわからんから一般論だが。

978:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:11:47 CH9jikus0
>>974
つまり
＞例えばＡというサイトで公開されている画像を直リンして自分のサイトの壁紙にしてもいいとでも？
これをやっていいと認めるの？

979:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:13:15 H7r+PrgV0
>>971
MAD作ったりミラー作ったりするのは
叩かれたり消されたりするのをある程度
分かってる上でやってるんじゃないか？

980:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:15:40 Jr0O8alD0
都合の悪いレスは無視してるなw
”お客さん”だわ。

981:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:16:58 xG25hJPo0
>>978
ネチケットの常識とは違う話を展開してるのに、
何でそう極論に走るんだ。

まぁギロカクらしいといえばらしいがw

982:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:17:13 CH9jikus0
>>976
いいとでも？（よくないでしょ）って日本語くらい理解して欲しいなあｗ

983:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:18:42 xG25hJPo0
>>975
google先生は制限きびしめに掛かってるが、
bingはかなり甘いつくりになってた気がw

984:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:18:46 lmRVmdmh0
そこのけ正義厨が通る

985:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:21:02 ZJ3zFk9Ui
>>978
WWWの思想的にはokでしょう。
13年ぐらい前なら
リンクして使われている事に
文句いったら、頭わいているのかと
思われる。

986:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:21:36 CH9jikus0
>>979
本人たちはそうかもしれないけれど、傍から見ていて叩き側の論調がおかしいと感じるから反論してるんだよ

>>980
総レスしたら「総レスしてる」と叩き、レスを省略すれば「都合の悪いレスは無視してる」と叩く
便利なダブスタだねえｗ

987:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:22:38 H7r+PrgV0
>>976
適切な例じゃないって話をしてるんですけど
動画を貼り付けるのを画像に変えるなら、画像のリンクを貼るのが適切だろ
サムネは間違いなくフェアユースの範囲だろうし

後ニコやツベには外部再生禁止って設定がある

988:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:23:37 OrHPTWMjO
>>980
俺は話題をすり替えてもいいが、俺以外はすり替えて語るな！！って感じだわな

しかも作成者(自称)w

989:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:23:59 H7r+PrgV0
アンカミス
>>987は>>982当て

>>986
ギロカクは全レスしても全然問題ないぞ
むしろ反論しない意見には同意と見られる可能性が高い

990:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:24:04 wHvsx7UY0
>>970
昔は普通に横行してたね
そして一部著作関連で騒がれだしてから、公開主が自主的に著作に関する表記をして判断がしやすいようにしてきた

どうでも良いけど、動画サイトは普通自分とこの規約なりなんなりで著作云々言ってるんだから、運営の判断に任せとけば良くね？
知っておくにこした事はないけど、それを運営や著作者以外が言っても意味はないと思うんだ

991:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:24:40 xG25hJPo0
>>984
ニコニコやつべで法治主義がまかり通るんですねw

つべはともかく、ニコニコは令状が出て1日足らずで会社ゴト差し押さえられて、
上層部の半数以上が逮捕されるなw
アレだけ著作権侵害だらけの動画がうpされてたら言い逃れなんぞ不可能だ。

つべも日本からのアクセスを遮断せざるをえなくなるかもしれんな。
違反動画をあげている大半が日本からのアクセスって言われてるしw

992:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:24:46 SEPz/Fz20
>>985
回線細くて鯖容量も少なかった以前の方が、直リンは忌むべき行為とされていたような気が…。

993:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:26:41 Jr0O8alD0
>>987
そう、なんでニコやつべが外部に再生OKしてるのを無視するか謎。
作者側にも投稿時&投稿後にも外部再生の許可・禁止が選べる事も無視してる。

これらは明らかに、他人のサイトの壁紙を勝手に貼ることとは同じではない。

994:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:28:30 CH9jikus0
>>990
そういう流れがあったよね。
なら動画主にも自主的に著作物に関する表記を則していいんじゃない？
「表記がないから転載禁止だ」なんて決め付けで叩かずにさ

995:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:28:59 PwzeNrBJ0
どっからリンクの是非の話に化けたんだ？
作品本体を作者の意図不明のままで
まるごと他所に転載するのも「紹介」に含むのかって話じゃないのか？

でID:CH9jikus0は含むと考えている上に
作者の意図はどうでもいいっていうか
ぶっちゃけそんなのを気にするのは古臭いしCGM（笑）にも反するとか言うから
それはおかしいんじゃないかって話じゃないのか？

996:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:32:20 jL+zlXJAO
もしかして俺のせい？

997:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:32:21 5zyDaZK50
次スレでは仕切りなおして
ID:CH9jikus0あたりが「○○は××か？」という
明確な論点を設定してから議論した方がいいんじゃないかな

998:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:33:44 CH9jikus0
>>993
なら外部転載についても投コメできっちり意思表示すればいいんじゃない？
そこを一方的に外野が「転載禁止」と決め付けて叩くからおかしいことになる

999:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:34:12 H7r+PrgV0
>>986
＞本人たちはそうかもしれないけれど、傍から見ていて叩き側の論調がおかしいと感じるから反論してるんだよ

>>923　＞どっちの可能性もあるから第三者が口出ししたり叩く話じゃないって事さね
>>943　＞作者でも無い人間が勝手な思い込みを根拠に他人裁くなって言ってるんだよ

1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 20:34:55 lmRVmdmh0
1000なら必殺仕事人

1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。