VOCALOID 議論隔離スレ part145

VOCALOID 議論隔離ス� ..

783:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 12:53:31 ECPZAxC20
>>779
著作権法を読もう。

まず、コスプレという行為は、美術の著作物であるキャラクターの絵画を
著作物性のある服飾に翻案したものを公に展示する行為ということができる。
（写真をネットにアップロードするのは、公衆送信行為となる）

第二十三条　
著作者は、その著作物について、公衆送信（自動公衆送信の場合にあつては、
送信可能化を含む。）を行う権利を専有する。

第二十五条　
著作者は、その美術の著作物又はまだ発行されていない写真の著作物を
これらの原作品により公に展示する権利を専有する。

第二十七条　
著作者は、その著作物を翻訳し、編曲し、若しくは変形し、又は脚色し、映画化し、
その他翻案する権利を専有する。

したがって、コスプレ衣装を展示目的で無断で作った時点でアウト。
次に実際に展示した時点でもう一度アウト。
ネットにアップロードした時点で三つ目のアウト。

なお、美術の著作物の展示については、著作権が制限される規定がある。

第四十五条　
美術の著作物若しくは写真の著作物の原作品の所有者又はその同意を得た者は、
これらの著作物をその原作品により公に展示することができる。

これが適用されれば、展示に関してはセーフになるが、そもそも適法に作られていないのでアウトだろうな。

ただ、クリプトンはご承知の通りPCLを使っている。

当社は、利用者に対し、当社キャラクターについて、本ライセンスの各条項およびガイドラインに従い、
利用者自身による以下の行為を非独占的に許諾いたします。
１．当社キャラクターの二次創作物を作成すること。
２．自ら作成した当社キャラクターの二次創作物を複製、上演、上映、公衆送信、展示その他頒布すること。
だから、私人がコスプレを行い、その写真をネットに公開するのはOK。

ただし、こうであっても、芸能人が自分の営業活動としてコスプレを行うのはダメ。
これはキャラクター利用のガイドラインの方がわかりやすい。

以下のような当社キャラクターの利用については、当社はその詳細を検討のうえ、個別に契約を締結した上で
利用を許諾しておりますので、利用を開始する前にご相談下さい。
２．個人または法人格のない団体による、有償、無償の別を問わない、営利を目的とする利用
（広告、宣伝、広報等の活動に用いる利用を含み、これに限られません）。

だから、ショコタンや時東がイベントでミクのコスプレをしたり、自演乙が自分の公式ブログのタイトルや
試合でミクのコスプレをするときは、無断じゃだめということになる。

しかしこれも難しいのは、しょこたんが私人としてコスプレをしてエントリに写真をうｐしたり、
pixivにミクの絵を描いて投稿するのはどうなんだということになる。
芸能人は私生活も営業活動となる側面があるから難しい。

784:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 13:26:36 +deLcPFJ0

しょこたんや自演乙の活動の場合は、作品に対してのリスペクトが感じられるから許せるが

>私もアニメはあまりみなぃケドノリノリでやっちゃいました
>みなさん漫’sプレイボーイ見ていただけましたか??
>みなさんみてみて下さい

↑ここまであからさまにただの宣伝目的だとアウトだろｗ

785:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 14:01:45 kDpZF7bu0
＞まず、コスプレという行為は、美術の著作物であるキャラクターの絵画を
著作物性のある服飾に翻案したものを公に展示する行為ということができる。

ダウト。「翻案」解釈の濫用の疑いあり。関係条文の必然の想定の範疇にあるとは思われない。
1枚の絵画の翻案と認めうる服飾意匠の範囲が不明。判例もない。

よって単なる業界慣行。

786:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 14:06:44 ymF4TscRP
・保管庫のfaviconが変わりました
しんぷるいずべすと。IE6だと真っ黒になるかもしれないので、そうであれば指摘してください。
・過去ログ倉庫にread.cgiでアクセスされた時の対策を行いました
専ブラから「ブラウザで開く」した時などのための対策です。
例）URLﾘﾝｸ(www.girokaku.com)

787:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 14:11:45 A8X20sC60
衣装は意匠だろ

なんつて

788:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 14:21:25 ORlt2S7H0
つまんねーよ
一生やってろ

なんつて

789:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 14:33:39 h65Y8vF+O
>>787-788
帰りますよ（AA略

790:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 14:53:30 NIKu6fpu0
翻案とか権利を幅広く解釈するのが権利者の立場。広ければ広いほどいいから、とにかく広げる。
法的に認められませんとなっても、別にペナルティもないし、言い得なんだから遠慮なく言う。
もちろんそれが、ロゴとかデザインとか出所証明機能を有するものあれば、
出所を偽った行為には厳しく対処するのが当然というか企業の義務だろうけどね。

ボカロキャラのコスプレは、出所証明機能を有するかどうかはちょっと疑問だったり。
ま、アニメキャラのコスプレの方が出所証明機能がありそうかな。

791:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 15:03:47 kDpZF7bu0
＞翻案とか権利を幅広く解釈するのが権利者の立場。広ければ広いほどいいから、とにかく広げる。
うん、権利者が一部の限られた者であったころの考え方だね。
JASRACはまさにこうした思考のもとに行動している。
権利者間の権利の衝突とか、むやみな権利主張がもたらす他の創作者への規制効果に
対する思慮を欠いてるが故に、典型的な法匪的発想になって来ちゃってるヤツだ。

792:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 15:57:02 6M3lAgxM0
どう考えても初音ミクは俺らの物じゃない

793:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 16:10:43 ECPZAxC20
>>785
裁判例がないのは知ってるが、濫用とまでは思わない。
28条の条文にある「変形」の解釈に、コスプレ衣装の制作は含みうるというのは
さほど不自然な解釈とは思わない。
変形とは、同じ表現について表現形式を変えることで、写真を元に立体像を作ることが
変形であると解説されている。
コスプレ衣装を変形に含めないという解釈には、理由がいると思う。

794:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 16:32:50 7JeJFGZA0
>>793
そりゃ逆でコスプレを変形の範囲に含める理由がいるんだろう。
不自然な解釈とは思わないでは範囲が不明じゃない、範囲確定しないで含めないもへったくれも

795:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 16:42:11 5ZQke2Y60
条文の文言でいうとコスプレは翻案というより変形だろうね
絵で表現されているキャラをぬいぐるみやフィギュアにした場合
変形権の侵害にはなりそう
人が入ることを前提とした着ぐるみの場合もアウトかもね
コスプレは人が着ることを前提として、なおかつ、キャラクターの衣装という
一部分を変形させたものだから、着ぐるみの場合よりも変形権の侵害にあたるかは
ケースによりけりの率が高くなりそう

結局、依拠性を前提として表現上の本質的な特徴を直接感得することができるかどうか
ってことでしょう

796:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 16:53:55 A8X20sC60
仮面ライダーかなんかをヤフオクで売って著作権侵害のニュースがあったような。
コスプレとは違うかもしらんけど。

797:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 17:59:12 Bs2jyzcC0

　　　<ヽ,　　「:l　　　　　　 /7 　　「l 　　/'.７
　　　　丶`:-': '-..,「:|　　　 |:l 　 _/"ー-´／
　　　　　￣￣ヾ／　￣￣ヾご／´￣￣
　　　　　　　　　｜　　馬　｜
　　　　　　　　 < -－ﾟ┴ﾟ― ゝ
　　　　　　　　　　| |ﾉ　 °ノ|　　　なんか数えたけど忘れちゃった　ｴﾍﾗｴﾍﾗ
　　　　　　　　　 .| /イ,;;~;;|ゝ|
　　　　　　　　　 .ﾉ"∪ミ鹿　''
　　　　　　　　　　　し ∪

798:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 19:40:25 6OYhEqnY0
お前が今まで食べたおにぎりを数えろ！

799:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 19:47:13 X8Pwxb+q0
おまえは今まで食べた飯粒の数を覚えているのか？

800:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 19:51:04 kDpZF7bu0
麦飯の麦粒は除外。
餅米は加。
餅は…

801:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 20:20:12 iX92g+D3O
餅は飲物なので除外

802:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 21:14:44 ECPZAxC20
>>794
変形が気にくわないなら「その他翻案」の所に繰り込んでもいい。
とにかく、文言が広く様々な翻案行為を取り込むようなかたちになっている以上、
「あたる」とするより「あたらない」というほうが立証責任を負うのだろうと俺は思う。

803:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 21:32:49 6M3lAgxM0
裁判をやるとしたら、だろ？
コスプレ禁止は個人的には大歓迎だけど、やったほうがいいのかな？
もちろん、企業と個人、同人は異なるものだけどさ

804:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 21:37:41 JTHIIimA0
おー
気に食わないコスプレを葬るのに法的根拠をつけようとしてるのか
すげー発想だなー

805:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 21:42:33 kDpZF7bu0
＞もちろん、企業と個人、同人は異なるものだけどさ
それはクリプトンの考え方とは違うな。

806:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 21:47:40 cPwGU4Ci0
あんまりぎっちぎちにやると俺らも死んじまうんだがなあ

807:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 21:55:13 NIKu6fpu0
法的処置は被害を回復するために行うのだから、
「あたる」故に被害があった、とする方が立証責任を負うのだろうと俺は思う。

立証責任というより、裁判所に認めて貰う作業と言った方がいいかもだが。

808:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 22:19:32 kDpZF7bu0
＞あんまりぎっちぎちにやると俺らも死んじまう
その前に既存の著作物同士が衝突しまくって全滅だよ。
実在の服装のアレンジ程度のものが意匠登録や商標登録並みの権利を発生する
っていう話だぜ。そんな馬鹿な話があるわけねえだろ。
権利に群がるハイエナどもと法匪どもが創作という行為を
どんどんさもしいものにしていきたがってるんだ。

809:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 22:42:46 A8X20sC60
売ってるなら不正競争なんたらで行く方が

810:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 22:56:10 6M3lAgxM0
ふと思ったんだけど、コスプレの利用料って取れるのか？

811:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 23:11:31 ECPZAxC20
>>808
>実在の服装のアレンジ程度のもの

キャラクターボーカルシリーズの服は、単なる工業製品としての
衣服を超えた著作物性があると思うが。

812:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 23:25:13 A8X20sC60
ルカのだけなんか登録してるんだっけ

813:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 23:26:06 n0jxA/Q60
検索してみたら、ウィッグも普通に売られてるのか

814:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 23:29:22 +R9eURgI0
まるっきり同じデザインの洋服とかでも、意匠の問題で、
民事で裁判には出来そうですけど、それは販売側であって、
着ているだけのコスプレーヤー相手には無理でしょう。

815:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 23:30:42 651N6+be0
ミクやリンの服なんて学校の制服をちょっといじった程度じゃないか
この程度のものに著作権を与えていたら誰もクリプトンの許可なしに制服を着れなくなるわ。

816:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 23:36:10 JdciBCm70
流れが読めないけどPCLではこう言ってるな

コスプレ等の写真集の有償配布：ピアプロリンクをご利用下さい
コスプレ衣装の有償配布：当社にお問い合わせ下さい

非営利かつ無償のコスプレイベント参加は利用を許諾しています。
※：有償配布物の販促用グッズとする場合、無償であっても作品に付随して積極的に広告を掲載している場合
（ただしブログ等に掲載されるコンテンツ連動文字広告はこれにあたらないものとします）などは
ここに掲げた例に該当しません。これらの場合については、本ガイドラインの「B．非営利かつ有償の利用について」
「Ｃ．当社が許諾していない利用について」をご覧ください。

817:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 23:54:16 +deLcPFJ0

今回の件は、
・「商用雑誌」でアイドルがコスプレ使用して商売
・「商用ブログ」でアイドルがコスプレ使用で上記の宣伝

これに栗の許可が必要かどうかだから、同人での使用と区別して考える必要あるな

818:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 00:23:49 miSf+RhJ0
変に食いついて無名のこいつらに話題性を提供するほうが思う壺だろ
スルーでいいんじゃね？　所詮コスプレに頼らなければいけないレベルなら
右から左へ消えていくだけのグループだし

819:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 00:33:59 ptwS5YaK0
オイラたちはただ議論するだけのけもの

820:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 00:48:11 4KBAjEQC0
ここで議論してる分にはやつ等の売り上げとはほぼ無関係だからなｗ

821:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 01:28:14 pWJjs+Oz0
オイラたちはただ議論するだけののけもの

822:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 01:53:09 wABCoYLQ0
>>815
>ミクやリンの服なんて学校の制服をちょっといじった程度じゃないか

んなこたぁない

823:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 02:05:23 XyCp3J6O0
そもそも実態の「衣装」デザインに独占的な著作権みたいなのは認められてるの？
デザイナーの世界だと丸パクリレベルだと鼻ツマミとかはあっても、
コンセプトレベルだとかなり流用はありそうなんだが。

ただし、キャラクター名称と関連づけた「初音ミクのコスプレ衣装」とか銘打った場合別な問題が絡んでくる可能性は
理解するけどな。
商標などのキャラ名称を関連づけない場合はどうにもならなくね？

824:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 02:21:23 SVyYLe9R0
どうにもならないっていうか、似てるレベルで因縁付けて回るのはカスラックと大差ない

825:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 02:21:25 dh6JimFb0
昔は売ってるものには「～風」を付けておいて保険をかけてたと聞いたが、最近はどうなんだろうか。

826:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 02:22:47 6Y4GZEiv0
かたや何時風呂屋かエロビデオに出るかわからん枯れかけ売り出しアイドル(笑)と顔が残念すぎてそこらのグラビアにも
負けてるケツの青い学生じゃないか

何れ消えうせるしほっとけ

827:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 06:58:20 1vvwImiQ0
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
コスプレ衣装制作・販売して逮捕の事例があったよ
この人は略式で１００万円の罰金刑
罰金刑のソースは消えてたけど２ちゃんのスレコピペしてるブログがあった
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
これは立体物を立体物に複製・販売した事例だけど
平面物を立体物に変形・翻案し販売した場合も事例によっちゃあアウトもあるだろうね

市販されているコスプレ衣装を公衆の場で着た場合、展示権の侵害になるかは
著作物性、原作品性、故意・過失と問題になる点が多そうだわな

828:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 08:18:19 gWCDfC310
コス衣装に関しては栗公認の市販品出てるでしょｗ
何を今更・・・

829:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 08:23:58 PrF7JyM30
変形翻案と複写は違うしょ。複写で捕まった事例はそりゃ山のようにある。

それに戦隊ものは特別なんじゃねーかな、「顔」を同じに出来るのだから。

830:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 08:58:09 1vvwImiQ0
平面物を立体物に複製・翻案等した事例だと民事で
たいやきくん事件とかキン肉マン事件とかあるけどね

ぬいぐるみやフィギュアと衣装は違うというのはその通りなんだけど
個別の事例だけじゃなくて背後にある法理を検討しないと
結局、問題となった物と元になったとされるものとを比較して
表現上の本質的な特徴を直接感得することができるかが問題なんじゃないの？
参考
URLﾘﾝｸ(d221041.win-sv.com)
URLﾘﾝｸ(typecast.typepad.jp)

831:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 09:30:19 SzNSXIC/0
>>823
>そもそも実態の「衣装」デザインに独占的な著作権みたいなのは認められてるの？
>デザイナーの世界だと丸パクリレベルだと鼻ツマミとかはあっても、
>コンセプトレベルだとかなり流用はありそうなんだが。

服飾の場合は、工業製品という意味合いが相当に強くなってくるから、基本的には著作権になじまない。
工業製品のデザイン保護は意匠権の世界だけど、ファッションの世界では四半期でデザインは陳腐化するから、
下着とか数シーズンにわたって共通のデザインを使う場合でない限り、登録を必要とする意匠権は意味がない。
なので、不正競争防止法のデッドコピー規制で対応することになる。
服のデザインに関する不競法の裁判例は、見た目的にはデッドコピーとは直ちに言えるかどうかというものも
デッドコピーとして保護を認める傾向がある。

ただ、「思想・感情を創作的に表現した」ことが認められるのであれば、服といえど著作物として認められることに
学説上の争いはおそらくない。
ミクの絵をもとにして再現した衣装であれば、著作物性は認められるだろうと思う。

>>828
紹介お願い

832:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 12:17:47 gWCDfC310
>>831
え？普通にアソビットやメロンに並んでるでしょ、8000円の
タグに栗のクレジット付

833:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 12:47:11 ohU+bUcK0
いくつか衣装屋を見たけどコピーライトのあるところが見つからない

834:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 13:04:52 kwpQr3H70
>>833
それはそういうの平気で売っちゃう店なんじゃないの？
変なTシャツと一緒で。

835:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 13:16:39 SzNSXIC/0
>>832
少なくともそのどっちの通販サイトにもなかったぞ。

クリプトンのタグも偽装の可能性があるな。

836:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 14:04:39 WGXEIrXj0
でも結局どうするか判断するのはクリだから外野がどうこう言う問題じゃないんだよな、これ

837:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 14:16:45 SzNSXIC/0
>>836
とはいえ、行動に関する予測可能性という問題はあって、議論する意味はそこにある。

というようなことをかくと、にゃっぽんのほうでは不満があるんだろうけどな。
あっちはピアプロの運営が予測可能性を担保しないとおかんむりの人がいるし。

838:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 14:37:14 a54zAt1U0
プロ野球チームやサッカー日本代表のユニホームをコスプレ用だからと無断で作ったらお縄だぞｗ
基本的な考え方はこれと同じなんじゃないかな。

839:837
09/10/19 14:38:36 a54zAt1U0
作って販売したら・・・だな。ちょっと追加

840:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 15:17:48 miSf+RhJ0
まあ、製造販売と個人のコスプレは全く違うよな
夜のお店ミクミクキャバレーとか出来たら訴えるんだろうか

841:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 15:21:04 SzNSXIC/0
>>840
不正競争防止法でいけると思うよ。
過去には「ポルノランドディズニー」「ヨドバシポルノ」「スナックシャネル」なんかの裁判例がある。

842:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 15:55:27 O12IdU1X0
そういや我が町のスナックシャネルは…

843:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 16:51:06 eTOzBddg0

　　　<ヽ,　　「:l　　　　　　 /7 　　「l 　　/'.７
　　　　丶`:-': '-..,「:|　　　 |:l 　 _/"ー-´／
　　　　　￣￣ヾ／　￣￣ヾご／´￣￣
　　　　　　　　　｜　　馬　｜
　　　　　　　　 < -－ﾟ┴ﾟ― ゝ
　　　　　　　　　　| |ﾉ　 °ノ|　　　答えは……なんだっけ？　ｴﾍﾗｴﾍﾗ
　　　　　　　　　 .| /イ,;;~;;|ゝ|
　　　　　　　　　 .ﾉ"∪ミ鹿　''
　　　　　　　　　　　し ∪

844:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 17:05:37 YGLARzCWO
>>843

＞
＞　　　<ヽ,　　「:l　　　　　　 /7 　　「l 　　/'.７
＞　　　　丶`:-': '-..,「:|　　　 |:l 　 _/"ー-´／
＞　　　　　￣￣ヾ／　￣￣ヾご／´￣￣
＞　　　　　　　　　｜　　馬　｜
＞　　　　　　　　 < -－ﾟ┴ﾟ― ゝ
＞　　　　　　　　　　| |ﾉ　 °ノ|　　　答えは……なんだっけ？　ｴﾍﾗｴﾍﾗ
＞　　　　　　　　　 .| /イ,;;~;;|ゝ|
＞　　　　　　　　　 .ﾉ"∪ミ鹿　''
＞　　　　　　　　　　　し ∪
＞

845:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 17:08:18 YGLARzCWO
ごめん！>>844は誤爆というか操作ミス。

答えは聞いてない？ごもっとも。

846:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 17:09:58 GCHIQJdC0
>>836
出していいものかどうかを最初に判断するのは制作者だよ。
だから見通しを立てるためのギロンは必要。

権利者は事前の相談受けない限り実際出てきてから判断する立場。
両者の意見が一致しないときに最終判断するのが裁判所。

847:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 18:10:34 WGXEIrXj0
>>846
出していい物かどうかもなにも、他人の著作物を利用する場合、基本アウトと判断するもんじゃね？
こういう物はたいていグレーゾーンの中での遊びだろうし、グレーって事は権利者にお目こぼしして貰ってるだけで
実際に判断を仰いだら黒って事になる事例の方が多いだろう

もちろん、ちゃんと筋立てして商売するなら合意を得ることは出来るだろうけどね

848:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 18:28:00 GCHIQJdC0
>>847
そうだよ。ぼかろの場合はPCLだのピアプロリンクだのもあるけど。
企業の商売絡みならご自由になんて権利者はいないから普通は許諾を取りにいく。
でもどんなものにもすぐには判断付かないゾーンってのがあるし
衣装って著作権？意匠権？なんて問題も出てきたりもするからね。

849:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 19:33:03 dh6JimFb0
そこでインスパイアですよ

850:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 19:38:03 bndnvd9k0
裁判で黒確実ならグレーじゃないだろｗ

851:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 19:43:12 oqx1Tn8G0
推定有罪の原則。

852:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 19:45:25 SzNSXIC/0
>>842
シャネルと不正競争防止法絡みの裁判はこれまでに複数ある。

URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)

最高裁までいった事件がひとつ。
ここで上げられているのは、それとは別のスナックシャネル事件。
昭和６２年にはホテルシャネル事件もある。

このブログでは、シャネルが全国にある300のスナックシャネルに警告を送ったと書いてあるね。
だからといって、根絶やしには程遠いんだろう。

853:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 20:14:54 YGLARzCWO
>>852
シャネルもすべてに裁判してたら、裁判費用だけでも大変だしね。
大きな所とやって警告で替えてくれれば、そっちの方が楽。
そうと知って地方の小さな所は無視したりするんだろうけど。

そういやこの間三重県の某市に久々に行ったけど、前あった喫茶ドラえもんと
喫茶ウルトラマンはさすがになくなってたw

854:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 22:26:47 Ju7P+J7q0
シャネルなんてただの人名（しかも苗字）じゃないか。
スナック本田とか作ったら本田技研から訴えられるのか？

855:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 22:35:47 neN2XTDE0
シャネルは金かけて判例まで作って、
シャネルの名を使ったらこうなるよ、
と言うのを証明したかったんでしょ。

ホンダがそうしたいかどうかは別の話。

856:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 22:38:30 ViCGBkuV0
MEIKOはパケ絵だと服の前のほう
どうなってるのかわからんけど
二次絵を見ると大抵立て襟＆ファスナーになってるな
かっこいいから好きだけど

857:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 22:48:46 SzNSXIC/0
>>854
そこはさすがに無茶なことはしない。
だいたいそういう店はシャネルのマークとセットで使ってて、そういうのをシャネル側は狙ってる。

858:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 23:27:46 7x67SIWI0
>>854
アウグスト・ホルヒは自分の作った自動車会社、ホルヒ社を追い出されて
新しいホルヒ社/車を作ろうとしたら裁判所に認められず、仕方なく
「ホルヒ」（ドイツ語で「聴く」）をラテン語に変換して「アウディ」
（ラテン語で「聴く」）という会社/車を作ったそうな。
皮肉なことにホルヒとアウディは後に合併して、今でも残ってるブランドは
ご存知「アウディ」。

859:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 23:36:41 GTyCALVU0
野尻さんは、どこでも人気者だなァ

【SF作家】野尻抱介「オタクに迎合した作品に辟易。バカが増えるだろ」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)

860:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 23:46:47 /6AXGoa+0
>>859
人気かどうかはともかく、ソース見ないで書く奴ばっかだな。

861:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 00:05:12 mKlm6muS0
初期の頃に
「ミクを版権フリーにしたほうがいい」
とかいうトンデモ主張をしてたのって誰でしたっけ？
急に思い出したせいかど忘れしてしまって…

862:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 00:19:00 4EIG/KFA0
>>860
なんか白いクスリの時と似た展開だな
あのときも、部分的に抜きだしてクリプトンの権利無視だとか法律無視なんてアホかとかバッシング食らってたな

863:名無しさん＠お尻いっぱい。
09/10/20 00:20:02 AHpSptcU0
>>861
自分も知らないわ

864:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 00:25:20 LpLDXxxI0
でも、スレを観てると、ちょこちょこ本が売れてるみたいだよｗ

865:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 00:27:02 WotQ+Ca30
正直だから何？としか。

866:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 00:27:45 muy2ir/S0
>>859
そのリンクを見て、ソース元のブログも見てきた。
成る程。「釣り」というものは、こうやるのだな、と思った。

ところで、859は、こんなところにリンクを貼って、
釣る側に参加したいのかい？
それとも釣られていることに、気が付いていないのかい？

867:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 00:28:59 ZHIgktkM0
こんなに評価されている奴だとは思わなかった
本は読む気は無いがｗ

868:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 00:35:35 yLf2UC840
>>866
実は本人が張ったとエスパーしてみる

869:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 00:46:17 7LJNDqjF0
野尻きたないさすが野尻汚い
とかアイマスギロカクみたいなことをいえばいいのですか、ｂｋｒｃ。

870:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 00:46:44 c594/+0q0
何か一つで評価されるとそいつが何言っても肯定するアホが出てくるんだよな

871:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 00:50:16 WotQ+Ca30
誰だっていい所もあれば悪い所もあるよな。

872:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 00:58:04 mD9O/bBy0
野尻は尻として好きにやったらいいと思うよ。それは勿論自由だし。
その御威光を自分の影響力として勘違いしてる小さい奴らを、ボコればいいだけ。

873:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 01:03:15 KZQaqng30
ねとすた出た時にもう貯金がヤバイって言ってたじゃないか　尻Pは遊びでやってんじゃないんだよ

ギロカクみたいにな

874:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 01:13:13 drJGvQn80
>>866
ブログを見るとパンツの変態飛行に関する前フリですもんね。
「釣り」というよりは、ギャグというか笑いの導線というかね。

875:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 02:12:56 pLKsqti60
尻Pってそもそも売るためにラノベ設定でSF書いてるって自分で言ってたようなｗ

876:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 03:47:34 KZQaqng30

870 ：風の谷の名無しさん＠実況は実況板で：2009/10/20(火) 03:35:14 ID:cpfA2q8i0
>>868

URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

　CGで精緻に造形されたパンツが羽ばたき、群れをなして空を渡っている。その動きは鳥そのものだ。
個体としての鳥だけでなく、編隊を組む様子が実に見事である。おそらくboidプログラムのようなものを使っているのだろう。
V字編隊を組む様子は雁のようだが、飛び立って乱舞するさまは鳩や椋鳥のようでもある。
そして最後には固定翼モードになり、マッハ3で巡航するSR-71を追い抜いてゆく。
この速度域では羽ばたき飛行などありえないから、これは理にかなっている。
　このパンツの群れには、ただ生きよう、生きようとする盲目的な生の衝動が宿っている。
猛禽に襲われて間引かれてゆくさまはあっけなく、それがかえって閃光のような命の輝きを放つ。
かように鳥の渡りというものは喚起的で、人の心を打つことを、このEDは再認させてくれた。

褒めてんじゃねーかｗｗｗ

877:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 03:59:18 xFiz5uLu0
次回はパンツ再びです☆

878:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 04:51:06 AGzCPAFw0
俺も権威と財力がほすい

879:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 06:10:52 l6rUB+Im0
紙飛行機をパンツ型にして飛ばす人をどうしろとｗ
ＳＦ作家は思い立ったら吉日なんだろうかと一瞬思ってしまったｗ

880:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 07:32:02 yLf2UC840
果たして本を書かない人間をSF作家と呼んでいいものか
頭に元をつけるべきではないだろうか
結論は出ていない

881:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 08:51:27 drJGvQn80
>>880
「南極点のピアピア動画」という短編で、去年の星雲賞、短編部門を
受賞している。
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
一応、星雲賞は、日本で最も権威のあるSF賞。

その前の年だと自由部門で「初音ミク」が受賞しています。
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)

882:881
09/10/20 09:04:03 UvTPMQT1i
>>881
有名な賞を受賞しているんだから、
仕事しているじゃん、という気持ちで
受賞のスピーチを紹介したら、
内容が仕事していない話だった。

883:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 09:15:02 mkSLVDdq0

　　　<ヽ,　　「:l　　　　　　 /7 　　「l 　　/'.７
　　　　丶`:-': '-..,「:|　　　 |:l 　 _/"ー-´／
　　　　　￣￣ヾ／　￣￣ヾご／´￣￣
　　　　　　　　　｜　　馬　｜
　　　　　　　　 < -－ﾟ┴ﾟ― ゝ
　　　　　　　　　　| |ﾉ　 °ノ|　　　「クレギオンしんちゃん」の人だっけ？　ｴﾍﾗｴﾍﾗ
　　　　　　　　　 .| /イ,;;~;;|ゝ|
　　　　　　　　　 .ﾉ"∪ミ鹿　''
　　　　　　　　　　　し ∪

884:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 17:56:12 wAksbRiJO
久々に来たが相変わらず臭ぇスレだな（笑）

885:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 18:13:50 szv6hGLZ0

　　　<ヽ,　　「:l　　　　　　 /7 　　「l 　　/'.７
　　　　丶`:-': '-..,「:|　　　 |:l 　 _/"ー-´／
　　　　　￣￣ヾ／　￣￣ヾご／´￣￣
　　　　　　　　　｜　　馬　｜
　　　　　　　　 < -－ﾟ┴ﾟ― ゝ
　　　　　　　　　　| |ﾉ　 °ノ|　　　ワーイ！ほめられちゃったあ！　ｴﾍﾗｴﾍﾗ
　　　　　　　　　 .| /イ,;;~;;|ゝ|
　　　　　　　　　 .ﾉ"∪ミ鹿　''
　　　　　　　　　　　し ∪

886:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 19:15:28 Ad7kLd3R0
URLﾘﾝｸ(digimaga.net)ｈtml
許してやれよ(笑

887:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 19:20:17 Aviu1OLb0
>>886
そりゃそうだよな
YoutubeもGoogle騒動の時に戦争をふっかけたGoogleの傘下になってるからなー…

888:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 19:23:58 Ad7kLd3R0
消されてる奴は商業とかアニソンの原音入ってる動画以外に
他にもボカロ関係ないアニメのMADとかRAWも挙げてたんじゃね？

そうとしか思えん

889:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 19:46:10 q1PobpCEi
>>886
被害妄想ポイ。

とはいえ、CDの売り上げとか
酷いことになっているらしいので
あちらも被害妄想になっているかも

890:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 20:19:32 Z3Ku9dPO0
というかまぁ、ニコニコならアカウント停止は日常茶飯事だしな。
3500も内容のチェックしないで一アカウントで上げてりゃそりゃ停止されるわって
気がするのだが、なんで切れてんのかよくわからん。今までつべが甘かったが
厳しくなりましたって事なのかな。

だいたい転載な上に被りが多いんだよな、つべの検索機能が悪いってのもあるが。

891:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 20:45:27 hsvaH44h0
>>888
いや、オリジナルであっても無断転載は著作権法違反だから論外。
アニメ曲云々は筋違い。

892:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 20:47:36 Ad7kLd3R0
>>891
分かってるけど純粋なボカロ曲は作者が親告しないと意味ねーし
そういう意味で言った

893:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 20:51:27 hxANLaq50
>把握しているだけでも一ヶ月に7000のボカロ曲が削除された
アカウント数だと幾つなんだろうね、3500は含まれているのかな。

まあ、本人曰く１％の黒で99％の白が100％黒と同じ扱いされたということらしいが、
本来、白と黒は％じゃないからなぁ。

894:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 20:53:41 xGDebgSz0
>>886
ドラマーなら転載なんかやってないで演奏してみた動画でも作っていればよかったのに。
転載職人（笑）自称ドラマーってことか。

895:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 20:56:49 EE8EbSNW0
作品をまるっと上げるのを「紹介」と称するのは
なんか違うんじゃねえか？って気はする。

896:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 21:09:05 NDLugPzy0
そもそも、大体のブログに張り付けて見られるんだから、つべに転載する必要性ってほとんど無いと思うけどね。海外向け以外は
タイトルも日本語、翻訳つけているわけじゃないのを見ると何がしたいのかと思う

897:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 21:16:11 hxANLaq50
たぶん、一カ所に纏まっていることに意義があると思っているのでしょ。
会員制でない博物館とか図書館とかのイメージ。

アニメ丸上げがゴロゴロしているYoutubと、アニメ丸上げに厳しいニコ動。
権利者の要求でYoutubがニコ動レベルに方向転換を考えているとしても、一気にはできまい。
徐々に舵を切っていくなら、抵抗の少ないところから始めるのも道理。
それは、舵を切ってるよと見せかけ、時間を稼ぐ上でも有効。

898:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 21:26:34 F8WzhIoe0
>>891
実はその理屈は少しおかしい
TV放送のように提供やCMと言った利害が絡むならともかく
無料で公衆配信されている動画をそのまま転載するのは
実質的にblogに動画を貼り付けるのと何も変わらない

899:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 21:38:35 WotQ+Ca30
>>895
でもニコ関係スレで「丸々あげた曲を繋ぎ合わせてメドレーはないよね」と書いたら
見事に黙殺されましたよw
動画上げる側・視聴する側の暗黙の了解というか、双方が嬉しいからいいじゃないか！
ってことなんでしょうね。
理屈や権利関係の問題じゃなくて。
もちろんニコやつべの外では通用しないのだろうけど。

900:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 22:00:51 IjfkULQy0
まあニコ厨的思考をつべとか外とかに持ち出しちゃいけないよね・・・
とリアルで軽くやっちゃった俺が言ってみる

901:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 22:07:17 TN0rCzpR0
>>898
削除や（タイトル）編集の権利が転載だと製作者にないからなぁ

902:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 22:08:54 hsvaH44h0
>>892,898
著作権法とのからみで言えばその通りだろうが、おそらく今回の場合で言えば
「利用許諾違反」というかたちの「契約違反」ということになる。
その範囲の中で、契約の一方当事者であるYouTubeが規約違反ということに
判断したのであれば、おかしいということにはならない。

ついでにいうと、ブログ等に貼り付けるのは、YouTubeのAPIを使ってYouTubeで再生されている動画を
外部で見ているにすぎないのであって、転載とは異なる。
もちろん、APIの利用については、APIを提供しているウェブサービス事業者との間に契約があるし、
YouTubeが提供するAPIを使わない場合はダメなんだろう、たぶん。

903:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 22:10:02 TN0rCzpR0
８９８のはニコの元動画を貼り付ける話では

904:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 22:36:53 y1uL0ugT0
流れをぶった切って
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

905:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 22:47:51 lC0ieqFe0
そういえば、つべに（無断で）転載したのを
嬉々として報告する人が本スレにいたね

906:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 22:49:10 ZHIgktkM0
ν速でやれって思いました

907:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 22:50:30 WotQ+Ca30
>>904
何！？この迷惑さん。

908:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 22:57:47 YnFiSTjj0
むしろ現代に無断リンク禁止的な発想を持ち込まれても困るんだが

909:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 23:10:50 7UbOAvrK0

↓ミクに『日本ユニセフ協会の寄付プロジェクトに反対するうた』を歌わせて、ニコニコにうｐされるフラグだなｗｗ

【IT】日本ユニセフ協会の寄付プロジェクトに賛同する着うた
URLﾘﾝｸ(k-tai.impress.co.jp)
>ドワンゴとエムティーアイは、日本ユニセフ協会の呼びかけによるプロジェクト
>「Happy Birthday for Children」に賛同し、両社の着うたサイトで、さまざまな
>アーティストによる着うた「Happy Birthday to You」を11月2日より配信する。

　　　　　|┃三　　　　　　　　　 /::::::::ハ､＼､::::::::＼＼::::::::::::',　
　　　　　|┃　　　　　　　　　　ｉ:::::::ｲ　　｀￣ー─--ミ::::::::::::|　　
　　　　　|┃　　　　　　　　　　 {::::::::|　　 ::＼:::／:::: 　＼:::ﾘ-}
　ｶﾞﾗｯ.　|┃　　　　　　　　　　 ',::r､:|　 <●>　　<●>　　!> ｲ　
　　　　　|┃　ﾉ//　　　　　　　　|:､`{　｀￣ .::　､　　　　 __ﾉ　
　　　　　|┃三　　　　　　　　　　|::∧ﾍ　　／､__r)＼　　　|:::::|
　　　　　|┃ 　　　　　　　　　　　|::::::`~',　〈　,＿ｨｪｧ〉　　l::::::》
　　　　　|┃　　　　　　　　　　　|:::::::::::::'､　 `=＝'´　　,,ｲ::ﾉﾉ从
　　　　　|┃三　　　　　　　　　ノ从､:::::::::`ｉ､,,　...　..,,／ |::::://:从
　　　　　|┃　　　　　　　__,,／:::∥|:::::::::::::ﾄ､｀'' ─　　ﾉ:::::::ﾉ丿|

910:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 23:37:38 7LJNDqjF0
>>873
あかほりさとる級にがんばれば吉

911:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 01:00:02 EmLFwHFX0
無断転載はあらたな公衆送信権の侵害になるわな
条文上は侵害があれば損害がなくても差止め可能だし刑罰権も発生しちゃう

912:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 07:06:04 zuybbJO80
ＡＡコピペの下で無断転載・刑罰権と言われると、
これもそーだなぁと思ったり。

913:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 12:46:41 bPn87zPT0
外部サイトへのリンク誘導とデータ丸上げを同列に扱うのには疑問があるけど
悲しいかな反論できるだけの知識がない

914:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 13:45:52 dxrr6hiO0
>>913
リンク誘導は、送信可能化権の侵害になる可能性があると、小倉秀夫弁護士が言っていたことがある。

915:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 14:26:04 dxrr6hiO0
違った、自動公衆送信権の侵害の幇助だ

916:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 14:37:46 H7r+PrgV0
動画を転載するのと
本家動画の貼り付けと
転載動画の貼り付けは別

917:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 14:42:04 dxrr6hiO0
違わないと思うが・・・

918:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 15:09:25 t1Y/dMQTO
>>916
下二つはリンク貼るのと違わないと思うけど。
んでリンクは引用の範囲内だと思うのだけど。
どこまで行ってもリンク先の動画が元で、そこで製作者がわかる。
転載のは違うけど…転載という事実を知ってるかどうかで違ってくるのかな。

919:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 15:22:41 mLeijCxx0
誰かも書いてたけど製作者本人が公開をやめたいときにやめられるかどうか
ってのもポイントだと思う。
リンクなら本体を消せばリンク先でも見れなくなるけど
転載の場合はそうはいかないからなぁ

920:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 17:00:12 CH9jikus0
結局さ。曲紹介したり転載するのは等しく公衆送信権の侵害になる可能性があるわけで。
それにいちいち許可取れだの法律違反だのと騒がれたら、そんなまんどくさいなら止めるわってなるんだよな
しかも騒いでるのは権利者とは無関係の赤の他人ときてる。

お前らさ。そうやって作者の意図とは無関係に紹介や転載させないことも
作者の「もっと多くの人に聞いて欲しい」って気持ちを踏みにじってる可能性があるって事分かってる？

921:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 17:09:27 U9Wr+Wb80
それだと消して欲しい、転載やめて欲しいって気持ちも踏みにじってる可能性もあるよね

となってループするねん

922:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 17:10:05 H7r+PrgV0
一緒だって思いたいだけか

923:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 17:14:50 CH9jikus0
>>921
どっちの可能性もあるから第三者が口出ししたり叩く話じゃないって事さね

>>922
悪人作って叩きたいだけなんですねわかります

924:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 17:24:25 U9Wr+Wb80
転載主の話は横に置いといて転載による公衆送信権（？）について議論してる流れだし

みんなのためにやってるとかどっかの陰謀だとか大仰な事言わなけりゃ
残念だったね次がんばれや、で終わる話だし

925:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 17:26:07 H7r+PrgV0
まぁエンコがあれだったりするの以外
転載とかどんどんやれば良いと思ってるけど
等しい訳じゃないだろってだけ

926:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 17:57:29 PwzeNrBJ0
>>920
> お前らさ。そうやって作者の意図とは無関係に紹介や転載させないことも
> 作者の「もっと多くの人に聞いて欲しい」って気持ちを踏みにじってる可能性があるって事分かってる？

作者が自作品を広めるために、転載（丸上げ）を許容する
っていう「意図」を表明してるんでなければ
それはすこぶる危険な考え方に見えるんだけどなー。

927:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:04:58 CH9jikus0
>>926
作者が自作品を広めたくない為に、転載（丸上げ）を禁止する
っていう「意図」を表明してるんでなければ
それはすこぶる危険な考え方に見えるんだけどなー。

とそのまま言い換えれるよ。
現に今、魔女狩り的なリンチに発展してるしパクリ騒ぎも結局のところ考え方の根底は同じだし。

928:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:15:41 HqKst9Fd0
>>927
基本的により安全な方法をとるべき

お前が言っているのは痴漢の言い分と一緒

929:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:19:31 PwzeNrBJ0
>>927
いや…言い換えられないでしょ。
字面で遊んでるだけでしょそれって。

作者の本当の意図と違った時のダメージが
ちょっと考えただけでも全然違わない？

930:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:20:40 CH9jikus0
>>928
ならお前の言ってるのは痴漢冤罪をでっち上げる女性と一緒だね

931:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:22:54 HqKst9Fd0
>>930
触ってないなら冤罪かもしれないが

932:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:25:45 CH9jikus0
>>929
ダメージって。元々広く聞いてもらうこと見てもらうことを目的に公衆配信されてるものなのに。
その範囲が広がっただけでいったいどんな、罪の無い個人が集団リンチにあう以上の大きなダメージがある？

933:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:30:21 CH9jikus0
>>931
だからそれが触ったか触ってないかは権利者本人にしか判断できない。
で、「公開範囲を広げた」事そのものが罪だって言うならリンク貼ったりblogで紹介するのも同罪。

お前は紹介blog書くのにいちいち作者の許可を取らなきゃいけないような閉鎖的で前時代的な未来を望んでるの？

934:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:38:30 PwzeNrBJ0
久々に大物の予感に打ち震えてる
って言っちゃったらおしまい？

935:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:38:41 U9Wr+Wb80
＞罪の無い個人が集団リンチ
転載した彼のこと言いたいんだろうけど罪とまでは言うつもりはないけど
うかつだよなぁ、とは思う
転載のことじゃなくて彼の思想そのものが叩かれてる状態だし

936:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:38:57 dxrr6hiO0
>>933
それは作者側の意識が低いだけだろう。

クリエイティブコモンズでも何でもいいが（ボカロ作品の場合は難しいけど）、
あらかじめ作者が転載を許諾する旨を伝えればいいだけの話。

現代において著作権を侵害せずにいる人なんて皆無に近いのだから、
むしろ使ってほしい作者の側が、使ってもらう人が著作権侵害とならないよう配慮すべき。
これは極めて現代的な課題だから、真剣に意識されていないのはしかたないけれどね。

937:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:42:28 CH9jikus0
>>934
ひさびさってｗ
お前らの思考がいつの間にか総鉄槌君化してるぞって話なんだが。
>>928なんて典型じゃん。疑わしきは叩いて潰せってね

938:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:45:19 CH9jikus0
>>936
一般論としてはそうだろうが、俺はCGMが一般化してるボカロ界隈なら逆に転載して欲しくない側が明記すべきだと思うよ。
じゃないとこれこそ本当にCGM詐欺じゃんｗ

939:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:46:05 5zyDaZK50
著作権法からいえば、権利者が権利を専有しているのが原則で
例外的に許諾や法定除外事由があった場合に各種行為ができることになってる
作者の意図がわからない場合には勝手なことをしないのが安全策なのは間違いない
もちろん、無断転載する人がいてもいいし、それを非難する人がいてもいいけど
どちらにせよ作者の意図に関係なく、自分がそうしたいからそうするでいいんじゃないの？

940:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:48:40 CH9jikus0
>>939
だが例え司法であろうと、権利者の訴えなしにその侵害の可能性を裁くことは出来ない。
ましてや赤の他人に私刑を行う権利なんかありやしないだろ

941:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:54:30 PwzeNrBJ0
作者の意図しない丸上げ転載を止すってのが
何で抹殺だの私刑だのにつながるの？

作者の意図を確かめるor丸上げ転載でない紹介にする
ってのに、そんなに著しい不都合があるのか？

942:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:57:35 CH9jikus0
>>941
>>927に書いたとおりだよ。
こけしＰとかジミーのパクリ騒動。pixivのパクリ騒動。全部同種の思い違いが原因じゃないか

943:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 18:59:32 CH9jikus0
>>941
後何度も言うが。
＞作者の意図しない丸上げ転載
作者でも無い人間が勝手な思い込みを根拠に他人裁くなって言ってるんだよ

944:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:04:08 OrHPTWMjO
ID:CH9jikus0は転載でBANされた本人様？
違うなら同業者あたりかね
作者としてもあんたみたいのははっきり言って迷惑

そういえは業界の常識を盾にして、当時人気のボカロ曲を口約束だけで
ｶｽﾗｯｸ登録した会社があったよな？
ああ言うのと同じなんだよ
界隈(業界)で一般化してるから一般論から外れても問題無い！むしろ逆が界隈の
一般論だ！！とでも言いたそうな態度とか、まるっきり思考が同じ

そもそもこれだけ反対されてるのにまだ「自分は界隈の一般常識者」のつもりかねえ

945:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:09:16 U9Wr+Wb80
>>943
私刑とか裁くとかずいぶん頭に血が上ってますね
多数の目に晒されてしまった以上変なコメントだせば
突っ込まれる状態になってしまうのはしょうがないと思うけど

946:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:09:44 diw++VmQ0
私刑がギロカク発だとか思ってるならシャドウボクシングもいいとこだぞ
裁くって何だ、ボカロ関係で凸スレでもできたの？

947:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:11:01 CH9jikus0
>>944
残念でした作者側だよｗ君は所謂絵師かな？
カスラック登録は商売が絡んでくるから別次元の話。
勝手に話をすり替えないでね

そうそう、君にこの言葉を送ろう。
「真理は喝采では作れない。是非は投票では決められない　　カーライル」
ましてや２ｃｈの匿名発言じゃねｗ

948:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:12:31 PwzeNrBJ0
過去の騒動の原因が思い違いに因るものだっていうんであれば
ますますもって不明瞭な部分は明確にしなきゃならんのでは？
曖昧なまま行動に出るなんて考えられないはずでは？

あと
「ニコやつべに上げたんだから転載上等だろう」
ってのは思い込み以外の何物でもないのでは？

949:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 19:12:55 CH9jikus0
>>945 >>946
凸してる連中の考え方を肯定するのは凸してるのとあまり変わらんよ

次ページ