VOCALOID 議論隔離スレ part137

VOCALOID 議論隔離ス� ..

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:18:19 7xiTPHMC0
>>411
>>376で言っているんだけど・・・

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:18:41 GSODzg9R0
>>393
それこそがまさに、
プロバイダ責任制限法第3条第1項
で問われるところなのですよ。

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:20:06 /Lwag8pb0
>>403
そりゃ、ニワンゴにとんでもねえ目に合わされてるのに信用できますか？って話だ

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:22:34 t+uDQE4s0
>>389
だから、今回の動画には「絵画の著作物としての初音ミク」は無いし、クリプトンもそこに言及してない。
製品イメージというのは別に著作権とは関係無く存在しているので、今回の件でキャラクターの著作権云々について考える必要は無い。
少なくとも、クリプトン社が発売している音声合成ソフト製品「初音ミク」であるということは自明であり、そこにあの歌が結びつけられ報道された
ことに対しての対処なわけで。

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:23:35 We4nKme40
>>413
その話か。
なら俺は、VOCALOID-DBに収録された音声には著作性が認められるため、
（VOCALOID製作に特化した独特の呪文のような録音である為）
その目的外使用（規約違反）で作られた成果物については、著作権の行使により公開を差し止める権利を持つと主張するぜ。

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:24:02 oLG8wm+D0
>>414
だから、削除は依頼されたからじゃないのって聞いてる。
そもそも明確に名誉毀損なら運営削除じゃないの。

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:25:09 SMe7jMpn0
名誉毀損で運営削除されたものってあるの？
エロと工作は知ってるけど

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:25:28 Gp1xoi/j0
クリプトンの負け！ドワンゴの勝ち！を連呼してる
ID:7xiTPHMC0は勝ち負け決めて何がしたいんだ？

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:26:38 7xiTPHMC0
>>417
それで勝てると？

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:27:10 GSODzg9R0
>>396
ピアプロブログ声明 >>4 のブログ記事コメント欄でのクリプトン社返答でも
対応検討中らしいので
ヤマハとの協議結果待ちでもあるでしょう

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:28:22 We4nKme40
>>418
どこからが明確な名誉毀損なのかって問題になるだろうが、
著作権法違反と同じで、例え親告罪でも犯罪そのものは要件が整った時点で成立するんだぜ。
ニワンゴはそこを理解してないんじゃね？

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:28:30 t+uDQE4s0
>>420
自分の抱く印象をより強固にしたいのか、クリプトンの負けという印象を周囲に持ってほしいのか、よくわからんね。
「世間的にはクリプトンが不利」と信じているようだし。
またぞろ、mixiとかが担ぎ出されるのかな？ｗ

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:29:23 7xiTPHMC0
>>420
このスレの人間の考えの割合が知りたい
そして現実的にどうなるのかと比べ合わせて肩入れ具合からの判断力低下があるのかどうかを見てみたい

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:29:32 We4nKme40
>>421
負けると思うなら、ちゃんと反論しなｗ

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:29:34 GSODzg9R0
>>409
ニワンゴとしてはニコニコニュース声明 >>4 を出したことで
ニコニコ動画ユーザーと共同戦線を張ったつもりが
あっさり降りられて当てが外れてしまったという感じではありますね

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:29:50 Yo40yXCbO
クリが結び付け報道やったメディアに真っ先に噛み付いてりゃこんなややこしいことにはならなかった。
ある意味悪の元凶のメディアはクリVSニコを追い掛けてさらに稼げる、と。

それこそニコから問題アリとして処分された動画ファイルとかかき集めてネガキャン報道すりゃいくらでもできる。
メディアが下請に酷いのミクで作らせて、捨てサイト作ってウプさして報道もできる。

そろそろメディアの側の責任考えにゃ

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:29:51 QevbzHjm0
>>399
そろPに関して言えばクリは非表示になった動画を削除する権利までは持たないだろう
(非表示と削除も「公開していない」という点では同義で
裁判所がわざわざどっちがどっちと決めるとは思えない)

転載に関して言えばニワがいちいち「消すと増える動画」を把握できるとは思えない
クリがいちいち転載した人に削除依頼を出す→転載者が消すか7日待って消すか

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:31:01 7xiTPHMC0
>>426
いや主張すると書いてあったのでそれは予想なのかただ単に自分の主張なのか判断出来なかったから聞き直したんだ
クリプトンが勝つという考えなら別にそれで良い

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:31:10 t+uDQE4s0
>>425
正しい判断がなんなのかわかっているような口ぶりだけど、自分の判断に絶対の自信があるのか?

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:31:52 SMe7jMpn0
>>428
俺、初日でニュースになるのが問題なら
ニュース消せばいいのにって書いたんだ
そしたら報道の自由とか言われたんだけど

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:32:22 We4nKme40
>>428
メディアは公器（笑）で報道の義務（笑）があるから
よほどむちゃくちゃしてる証拠がなければ責任の追及は難しいぜ。

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:32:32 7xiTPHMC0
>>431
それは結果から判断するから別にどうでも良いよ

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:33:06 GSODzg9R0
>>428
ひろゆき日記 >>4 の責任と、
ひろゆきもいっちょ噛みの未来検索ガジェット通信（有限会社未来検索ブラジル）
の責任もね。

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:33:35 Yo40yXCbO
悪いのはどいつだ？（複数解答あり）

作ったやつ
クリプトン
ニコニコ運営
ひろゆき
メディア

ってやるとまぁメディアに“も”相当な票がはいるかと

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:34:07 oLG8wm+D0
>>423
ニワンゴは成立していないと考えてるんじゃないの。
俺にはわからないが、成立してると考えてるならやっぱり規約違反だから
削除だとおもうのだけどなぁ。

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:34:50 bviB1zCE0
ニコニコがJASRACにゃ頭下げて、栗を突っぱねる理由が今一つ分からんな。
勝てると思ってる理由が、栗が中小企業だから、ってことなのか？

JASRACにも同じように「それはうp主に言って下さい」ですませりゃ、
わざわざJASRACにニワンゴが金払う必要ないだろうに。

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:35:02 nNXbVrv10
ニワンゴは動画が実際消えても別に痛くもないんじゃないかな。
ようは今回の動画について責任は負わんから当事者同士で勝手にやれ
ってことだし

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:35:21 7xiTPHMC0
>>436
酒井容疑者の票が多かったりして

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:35:37 4suqByF+0
ドワンゴは動画作者に自主的に動画を削除することを勧めてたけど、これってちょっとおかしかないか？

たらこさんも結局、作者に削除をすすめてるってこったろ？全然作者の味方になってないし、クリがJASより云々なんて言えないよなぁ？

ドワンゴも作者の権利を尊重するなら言うべきことじゃないし。だいたい、あれじゃあの動画が名誉毀損にあたる確率が高いと十分認識してるって自分で言っているようなもんじゃないか。

そのくせ自サイトの利用規約の『名誉毀損』には該当しないと判断した事になってるから矛盾してるよな。

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:36:14 SMe7jMpn0
>>436
薬が悪い

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:36:38 t+uDQE4s0
>>428
それやったら言論人はあらゆる手段で噛みついてくるぞ。
連中にとって記事に訂正を求められたり、消すよう要請されたりってのは耐え難い苦痛だと思われる。
>>432が言われたように、報道の自由を掲げてクリに集中攻撃なんてことも十分考えられる。
そうなったらもう、どこに飛び火するかわかったもんじゃない。
善意の創作者まで巻き込むような自体にはできんだろ。

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:36:54 Yo40yXCbO
>>433
ボーカロイド＝キモヲタ路線で押しまくったアッコにおまかせ！にはしっかり反撃したから今回も反撃すべきだと思うのよさ

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:37:01 oLG8wm+D0
>>438
著作権侵害は明確じゃない。それで対価も得てる以上
訴えられたら勝てる要素が見つからない。

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:39:17 We4nKme40
>>437
ニワンゴが成立しないと考えるのは勝手だが、
ひろゆきには動物病院訴訟の前科もあるし、その判断はあまり当てにならんぞ。

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:39:22 dBZ3pHEZ0
前スレに比べればまだましとはいえまだまだ冷静でないのがいるな
今回の削除の件は栗は完全に勇み足だろうよ
要請に従って消してしまったことを除けばドワにおかしなところはないよ

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:41:15 SMe7jMpn0
>>444
あれは、捏造だが今回のは事実だからな
まぁボカロをこういうのに使うのは規約違反ですよ
と訂正記事出させるのは有りかもしれんが、どちらにしろ影響は大きそうだ
風刺ソング自体を禁止してる訳じゃないだろうし

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:42:08 We4nKme40
>>447
まだこんな稚拙な印象操作をする奴がいることに驚いた。

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:42:13 SMe7jMpn0
>>447
つまりクリはどうすれば良かったのかな？

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:42:43 7xiTPHMC0
>>446
動物病院訴訟って誹謗中傷された本人からの申し立てじゃなかったっけ？
今回の件で言えば酒井容疑者が消してくれと訴えてくるような流れで

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:42:50 t+uDQE4s0
>>444
でも結局謝罪とか一切無かったし、訂正放送なんてのももちろん無かったのでTBS的には負けていない、ということになる。
反撃したといってもネットで大騒ぎしたくらいで、特にTBSに打撃があったわけじゃないしね。勝手に自滅してるけど。
NHKの偏向報道に一万人で告訴、くらいやって初めて反撃と言えるだろう。
残念ながら、この問題にそこまでの動員力は無い。

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:42:52 oLG8wm+D0
>>446
なんでひろゆき。
ニワンゴの判断が正しいかどうかは俺にゃわからないけど。
そういう判断をしたのではないのかって話。

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:44:23 We4nKme40
>>451
そうそう。そんな明らかに負ける事例であるにも拘らず
ひろゆきは２ｃｈに責任はないと突っぱね、結局裁判で負けたｗ

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:44:40 dBZ3pHEZ0
>>450
どうにかユーザーに消してくれと頼むほかはないんじゃないの？
ブログで呼びかけてもいいし
ニコ経由でユーザーに連絡つけるすべがあれば一番楽だけど

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:44:48 bviB1zCE0
>>445
いや、その理屈なら、音楽以外のアニメとかでもニコニコ訴えられるじゃん。
請求があったら消しますよ、で押し通せたはずでしょ、JASRACに対しても。

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:44:59 7xiTPHMC0
>>449
そう言う煽り文句って非常に無駄だと思うんだけど
感情を煽れば冷静な話も出来なくなるし

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:46:31 We4nKme40
>>457
お前が言うなｗ
447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/08/18(火) 05:39:22 ID:dBZ3pHEZ0
前スレに比べればまだましとはいえまだまだ冷静でないのがいるな
今回の削除の件は栗は完全に勇み足だろうよ

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:47:13 We4nKme40
っとすまん、見間違ったな。

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:47:40 dBZ3pHEZ0
なにがやりたいんだ？

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:47:44 t+uDQE4s0
>>455
ニワンゴがそういう手段を提供してなかったのは手落ちだったな。
インタネには仲介対応したことからも、その役割が運営にあるということは自覚しているようだし。
仲良しのインタネだから柔軟な対応をした、とかでない限りは、どの企業に対しても同等の手段を提供する必要があるだろう。

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:48:06 GSODzg9R0
>>442
そのとおりだ
自分で薬を他人に売り捌いたり譲り渡したりしていない
単純な薬の使用所持は
被害者なき犯罪
自分で薬を使って自分の身体と精神とを傷つけ苦しめただけだ

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:48:50 oLG8wm+D0
>>456
当然放送局も訴えられたら100％負けるでしょうよ。
実際、訴訟寸前まで言ったとか言ってたし。どういう経緯で
削除で納得してもらったのかはしらないけれど。

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:49:20 SMe7jMpn0
>>460
>>425と似たような大多数のスレ住民の意見が見えてるレス
だから勘違いしたんだろう

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:50:10 QevbzHjm0
>>426
よしじゃあ俺と
「その呪文を開発したのはYAMAHAであるから
クリがその呪文云々で主張できる権利はあるかどうか」という争点で争おうじゃないか

真面目な話どうやって収録したかは関係ないと思うよ
今話題のVCVを使おうがボカロ式呪文を使おうがデータベースを作るという最終目的はかわらん
特許の侵害に当たるわけでもないしね
同じ発音記号で違う音素を用いるような機能があるならならともかく、
同じ発音記号の並びで同じ音素が出てくるなら
それは「歌い分ける必要がない＝誰が歌っても同じ」つまり著作物ではないと主張するなぁ

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:50:20 7xiTPHMC0
>>454
なんか話の流れが非常に変だと思うんだけど
ひろゆきが以前そうだったから今回も勝てないってあんまり意味ないと思わない？

>>458
それ自分じゃないししかも別にそれ自体が誰かを煽っている訳じゃないでしょう
それに対する>>449は個人を嘲笑するだけの内容がないレスだと思うけど

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:50:59 GSODzg9R0
>>452
いつ何時NHKとの受信契約を強制されるかもしれないことに脅えている
精神的損害の慰謝料を１人につき１万円よこせ
とかいう訴訟の何が反撃なのかと

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:51:51 JUgGOKDq0
今回面白いとこはドワンゴの盟友のインタネも規約違反で削除すべきとクリと同じ見解で
クリが可笑しな解釈で動画を消せとは言ってなくて運営が一方では根回しをして穏便に済ませようとして
もう一方にははたからみてば悪意のあるような対応だったり感情を抑えられない部分が見え隠れして微笑ましいなと

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:52:12 bviB1zCE0
>>463
いや、放送局だけじゃなくて、個人の動画の無断転載だってそうじゃん。
ニコニコは著作権に関しちゃ、掲示板理論とってない（とれない）、ってことなの？
それとも「個人なんて知るか、JASRACにはサーセンw」って話？

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:52:34 SMe7jMpn0
>>455
法道理に行くならそうだろうけど
実質削除依頼しても違反作品である以上変わらないよね
>>461も書いてるが勇み足と言うほどの事だろうか

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:53:21 We4nKme40
>>465
収録する人間、環境によって、同じ発音記号、音素でも別の結果が出ることは
各VOCALOID別の癖や、act1,act2の差で実証されているが。

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:54:22 XMyz6fQc0
おれも、現時点でドワvsクリが裁判すると、クリの方が不利だと思う
名誉毀損も可能性だし、
それによる商品イメージの毀損も可能性の話だし
Pとクリとの間の許諾内容なんて、ドワはしらんと言い切れるし

名誉毀損が確定した後で、
商品イメージの毀損による損害が出た後(←これは証明が難しそうだけど)
であればグッと有利になるかもしれないけどね
あと、判事がボカロ廃の場合(ry

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:54:58 oLG8wm+D0
>>469
動画サイトは掲示板理論は取れないんじゃない。
もろ経済的コンテンツだし。個人でも損害が明確なら勝てる可能性もあると
思うけれど。

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:55:09 dBZ3pHEZ0
栗はユーザーフレンドリーを謳っているんだし
ピアプロでもにゃっぽんでもいいから何とかしてユーザーに
呼びかける形をとったほうがよかったと思うんだけどね
今回のはあまりに高圧的に過ぎる

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:55:31 t+uDQE4s0
でも覚醒剤って厄介なもんだなぁ。
需要が高いけど、法で規制されているため市場に出回る数が少ない＝希少性＝高価格となって、裏社会でのおいしい資金源になってるんだもんなぁ。
もし法改正して、コンビニやスーパーでも買えるようになったら、需要に対して供給過多に陥り価格は一気に下落、供給側にうま味が無くなり資金源としての価値はなくなる。
法規制されている限り、覚醒剤の高価格は保証される。
なんだかなぁ。

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:55:34 7xiTPHMC0
判事がボカロ廃って広がりを見るとあり得なくもないなｗ

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:56:46 SMe7jMpn0
中の人エスパーしてる人いたけど
にゃっぽんやピアプロで告知してつかまるタイプの作品でもないし
事態は急を要するからなぁ

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:57:12 We4nKme40
名誉毀損が確定した後でとか、ギロカク民らしくない認識だな。
丸上げなどの著作権法違反も親告罪だから訴えられなければ確定しないが
犯罪自体はそれ以前に成立してるってのは常識だと思ってたんだが。

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:58:06 bviB1zCE0
>>473
著作権だから損害は関係ナインじゃない
（極論すれば、ニコニコに上げられるのがヤダ、でも十分な理由のような気がする）

掲示板理論（うp主に全責任あり）じゃなくて
ニコニコが栗の（自分では持ってると思ってる）権利認めないのが問題である以上、
会社同士で話し合うなり、裁判ざたにするなりして、決着つけるしかないみたいだね

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:58:14 t+uDQE4s0
>>467
ふざけた訴訟ではあるが、目に見える確かなアクションであることは間違いない。
少なくとも、ネット上でYBSの非を叫んでいるだけよりは「反撃」の意思をより強く示していると言えよう。

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 05:59:07 dBZ3pHEZ0
デｐのときも同じような感想を持ったけど
その後栗協力の下CDを出したりしてフォローしているからね
そろｐの場合そういった名誉回復の方法が今後まったく
閉ざされてしまったというのも大きい

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:01:24 t+uDQE4s0
>>474
むしろ、関係無いユーザーまで巻き込んでユーザーの支持を盾に行動したら、ただの卑怯者のような気がする。
ユーザーを嗾けるような誰かさんと同じレベルに落ちてもしょうがあるまい。

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:01:28 7xiTPHMC0
>>478
名誉毀損は明確に「成立した」と判断しにくいもの

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:02:16 gE6hovwP0
>>475　需要は永遠に続くから問題無く資金源になると思うよ。
文字通りに死ぬまで。

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:04:06 XMyz6fQc0
>>478
名誉毀損につてはのりぴー側が、
「あの程度では毀損されたとはおもってないよ」
と言えば、第三者はなにも言えないかなと

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:04:31 bviB1zCE0
このまま会社同士の争いに終始すれば、そろPに累が及ばなくていいんだけどね

ただ、負けた方はPにツケ払わせるかもしれんが

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:04:46 We4nKme40
>>483
それを可能性に過ぎないなんていってしまうと
「丸上げを製作者側が宣伝として黙認してるかもしれないから犯罪じゃない」
とかいう厨と同レベルになっちまうぜ

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:05:09 JUgGOKDq0
メーカーが自前のサイトでやっているとこで一々要請するのも有りなんだろうけど
他所でやってのを逐一接触を図って削除を要請するとか失笑レベルだな
それにリソースを払うべきとか
例えば1000のユーザーが同じ元ねたで規約違反ネタをしたら1000ユーザーにお願いするとかギャグだろ

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:07:36 GSODzg9R0
>>478
私はそのような認識にはありません。だからこそ、
クリプトン社以外の者にかかわる法的リスクを考えれば
ニコニコ動画は削除して当然なのに、声明を出して動画を復帰するとはどういうことか、
これに対して本当にニワンゴ法務を含め確認は取れているのか、
と思うわけですが。

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:07:39 t+uDQE4s0
>>484
タバコですら需要が落ち込んできているのを見ると、永遠に続くとは思えんなぁ。
直接的に人体に害のある薬物が、易々と入手できるような状況では、本来お得意様となるはずのジャンキーが簡単に死んでしまう。
それに、容易に手に入れられないという希少性も購買意欲の一要因であるからして、簡単に手に入れられるとなると興味を持たれない可能性もある。

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:07:43 7xiTPHMC0
>>487
また論点がズレているよ
丸上げは明確に判断がつくじゃないか
キミは嘲笑とかレベルの低い話しかしないからもうNGに入れるね

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:08:28 QevbzHjm0
>>471
あーなるほどねぇ
でも結局利用する人にとってその著作物と主張するものは改変前提だから
サンプリングと同じ扱いになるのかな
そうだとすると勝手にサンプリングしたらアメリカでは勝ってドイツでは負けてる
日本は示談で決着がついて判例がない
サンプリングの利用規約に基づいての裁判はどこの世界もやっていない
一応権利者の制限の範囲を超えたってなるとサンプリング裁判も参考に出来るかもしれないが
うｐ主ｖｓクリじゃなくてニワｖｓクリなんてどこもやったことない

結局のところ呪文はYAMAHAで著作隣接権が声優だから
クリは著作隣接権を声優と共同もしくは委託またはその他の方法で管理してますって言うしかない

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:08:36 t4z8XFXd0
ＴＯＰページに君の知らない物語の広告出てるのに
丸上げが消えてないってどういうこと・・・

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:09:12 dBZ3pHEZ0
というかのりぴーから名誉毀損をたてに削除要求されたら当然消すでしょ
栗にはその権利がないというだけの話
>>488
栗から削除要求して消されたのは今回含めてたったの２例だよ
もっとも実際にはもっとされているが実際には消されていない
可能性はあるけどね

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:09:40 4suqByF+0
しかし、槇原敬之も大麻事件の後復帰してるし、こういう事件の後カムバックしてる芸能人はごまんといる。

あの動画のコピーが量産されている現状をほっておいて総計10万再生、20万再生とかになったら、何れ『何故あきらかに名誉毀損にあたるものをこれだけ放置しておいた。やり過ぎだ。』と世間が非難しだす日が来るとおもうがなぁ。

まぁ、ドワにしたら、その前に酒井容疑者側に削除依頼をしてもらえればたすかるけどね。

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:10:01 oLG8wm+D0
>>478
ところでそういう話に前になった時に犯罪白書なんかを調べてたんだけど。
そこでは

>犯罪は，社会的な事実として発生するが，法律上は，[1]捜査機関による認知・検挙を経て，
>[2]検察官によって起訴され，[3]裁判所による有罪の裁判が確定したもののみが，
>犯罪として確定される。そして，この確定した犯罪を行った者が犯罪者と確定される。

って書かれてたりするんだけど。そこらへんはどう考えたらいいの？

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:10:19 7xiTPHMC0
>>489
クリプトンを気に入らないひろゆきの意見が大々的に反映されているか
自由な風土を主張したいのかってところだろうね

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:11:21 We4nKme40
>>491
ああ俺も詰まらん揚げ足しか取ってこないお前の相手は飽きたｗ

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:11:36 SMe7jMpn0
クリ
中小企業の製品が名誉毀損のおそれがある作品に利用され
大々的に報道されたので、作品を消してもらいました
そしたら、取引相手が営業上の不利益とか知らないよ、と復活させました
仕方ないのでお返事を考えています

ニコ
消したら増えるよ！っていうか消さないよ！

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:11:45 dBZ3pHEZ0
>>490
タバコはダウナードラッグだけど覚せい剤はアッパー系で
ワーカホリックのための麻薬でもあるからそう需要はなくならないと思う
依存性常習性も強いしね
ヒロポンは現在でも医薬品としてまだ作られているし

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:13:18 bviB1zCE0
「名誉毀損であればニワンゴが規約で削除していたでしょう。ニワンゴが削除していない以上、名誉毀損とは考えません」
って主張は、ニコニコの規約じゃ通用しないんだよね？

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:14:18 We4nKme40
>>492
だからYAMAHAが出てくるんじゃね？

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:14:49 SMe7jMpn0
>>501
判断するのはニコニコじゃないからね（のりＰ側）
ただし復活させる判断をした責任は出ると思うよ

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:18:40 bviB1zCE0
てえか、JASRACの例を考えると、名誉毀損で訴えられるのは、
うp主じゃなくてニコニコか

意味なく危ない橋わたってるな

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:19:27 GSODzg9R0
>>488
そこのところ、つまり
削除すべき動画を探して特定するリソースを負担すべきなのは
動画サイト側なのか
それとも、権利者側なのか。
もっぱらこれまでは
ニコニコ動画が公式に提供する権利者削除申請ツールである
「SMILEVIDEO 権利侵害対応プログラム」や「SMILEVIDEO ライツコントロールプログラム」、
読売テレビ放送が提供する違法動画削除支援ツール「とりし丸」、
というように
道具の進化で手間を省く、という方向性だったわけですが。

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:19:36 gE6hovwP0
容易に手に入るようなら、「一度だけなら・・・」っていう人間が相当数実際に手を出してしまって止められなくなる…
まぁでもあっという間に人口減になって需要が作れなくなるのは同意。
ていうかそんなにヤバイ薬規制しないとマズイんじゃね？（以下略）

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:19:38 t+uDQE4s0
>>500
需要は消えなくても、市場に出回る量が需要を超えてしまうと、価格競争になる。
今までのようにプラントを抱えてまで製造しても、利益がそれほど出ない。
容量あたりの価格が高いのが魅力の商品だったのに、その魅力が失われてしまう。
要するに、他の多くの嗜好品の製造販売と変わらなくなってしまうということ。

製造販売を独占できたり、市場に出回る数をコントロールして価格の下落を防ぐといったことができなければ
合法下での覚醒剤製造業はそれほど儲かるシノギとは思えない。

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:21:53 SMe7jMpn0
>>506
　 <-－ﾟ┴ﾟ―ゝ

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:23:20 SMe7jMpn0
あんまよく知らないけど日本より麻薬に緩い国とかもあるよね
軽い薬を許可して重いのに手を出さなくさせたり

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:23:22 t4z8XFXd0
あまり触れられてないけど
クリプトンが削除"申請”すること自体は何の問題も無い
受理するかどうかはニワンゴ次第だから
受理が撤回された事についての対応はまだ保留中みたいだから
今のところクリプトンには非があるとは思えない

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:26:41 QevbzHjm0
>>509
アムステルダムのことかな？
マリファナの品評会とかやってるよね

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:29:42 JUgGOKDq0
のりぴーがジャンキーで犯罪者でも訴える気がさらさら無くても名誉毀損は名誉毀損じゃないの
身体障害者にカタワでと言っても名誉毀損だろうし
同性愛者がケツにチンコ入れて愛しあってるーみたいな事実を歌にしても名誉毀損なんだと思うし
のりぴー側の意思なんて関係だいだろ名誉毀損や利用規約違反に

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:42:03 aOzpEXEj0
クリプトンの削除依頼はニコニコ動画内に収まらなくなった以上、体面的に必要
VOCALOIDエンジンの提供元であるYAMAHAや音声提供者とその所属事務所、世間に対して
削除依頼を出したという事実があれば放置していませんと言い訳ができる
企業の自衛手段のひとつ

削除するしないはニワンゴと運営の問題

YAMAHAが出てきたのは>>4 の文面が曖昧で
文意をボカロの利用規約に関するものとして解釈する事も可能だからであって
そこの所を訂正してボカロの規約には言及していない事を明確化させればいい

名誉毀損だのなんだのは実質出てこないよ

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:51:49 Sj7C7B/C0
誰か今回の騒動を風刺したミク歌動画を作って
ニコニコにうｐってくれないかなｗ

それがどうなるのかとても興味があるｗ

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:55:34 qQckjguL0
>>514
ただのまとめになると思われ

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 06:58:02 t+uDQE4s0
>>514
ミクじゃなくてメグッポイドでやったらええ。
運営もイチオシみたいだし。
もうクリプトンは休ませてあげてw

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 07:15:04 TKdWO7J90
斎藤Pの発言のせいで、ガジェットは悪意があってクリプトンの評判を落とすために
白いクスリネタを持ち上げたように思えるな

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 07:22:17 FKhYulMn0
・著作権侵害のように、誰でも権利侵害が発生していることが明らかなケースと違い、
　クリプトンと使用者の間で交わされた利用規約は、ニコニコ側では把握できないし、
　把握する必要も無い。
　　　・そもそも、そのような「ソフトの利用規約」に基づいて動画共有サイト側に削除を
　　　　強制することには無理がある。
　　　　ソフトの利用規約違反があるのであれば、ニコニコに個人情報の照会依頼や
　　　　メッセージの通知依頼を行い、個人に対して連絡を取り、本人削除を依頼するなり、
　　　　訴えるなりするべき。

・ソフトの利用規約問題とは別に、動画そのものが名誉毀損の恐れがあるという場合、
　ニコニコの利用規約違反の可能性ありということで、削除依頼通報はできる。
　(この場合、クリプトンだろうが一般ユーザだろうが等しく可能)

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 07:33:22 jyGpW8NL0
ニコニコ動画‐利用規約
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
> ■｢ニコニコ動画利用規約｣
> 3. 禁止事項
> 他人の名誉、社会的信用、プライバシー、肖像権、パブリシティ権、著作権その他の知的財産権、
> その他の権利を侵害する行為(法令で定めたもの及び判例上認められたもの全てを含む)

ＹＡＭＡＨＡ
URLﾘﾝｸ(www.vocaloid.com)
> Q5. このソフトで作成した音声データは、商用を含めて自由に扱えるのでしょうか？
>
> A5. VOCALOID ソフトウェア使用許諾条件では、基本的には商用を含めて自由にお使いいただけます
> （VOCALOID で合成した音声データを利用した楽曲をご自分の CD 等でリリースすることは問題ありません）。
> ただし、いわゆる着メロと商用カラオケは別途ご相談いただくことになっております。
> 公序良俗に反する歌詞や他人を誹謗・中傷するような歌詞を含む合成歌声の公開や配布はできません。

クリ社　エンドユーザー使用許諾契約書
URLﾘﾝｸ(www.crypton.co.jp)
> 第4 条（禁止事項）
> 本製品の使用にあたり、以下の各号の行為は禁止されています。
> (1) お客様が公序良俗に反する歌詞を含む合成音声を公開又は配布すること。
> (2) 本製品の歌手（声優）本人に限らず、第三者の名誉・声望その他の人格権を
>　　侵害する合成音声を公開又は配布すること。

インターネット社　エンドユーザー使用許諾契約書
URLﾘﾝｸ(www.ssw.co.jp)
> 第4条　禁止事項　
> 本製品の使用にあたり、以下の各号の行為は禁止されています。
> （1）お客様が公序良俗に反する歌詞を含む合成音声を公開又は配布すること。
> （2）本製品の歌手（声優）本人に限らず、第三者の名誉・声望その他の人格権を
>　　侵害する合成音声を公開又は配布すること。

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 07:40:00 GSODzg9R0
>>518
> ・ソフトの利用規約問題とは別に、動画そのものが名誉毀損の恐れがあるという場合、
> 　ニコニコの利用規約違反の可能性ありということで、削除依頼通報はできる。
> 　(この場合、クリプトンだろうが一般ユーザだろうが等しく可能)

一般ユーザとして今回の動画について、ニコニコ動画利用規約禁止事項違反として
通報していますが、いつものように「権利者からの削除依頼でないと」の一点張りです。
別途、今回の動画と同一内容の動画を投稿した者のうち、
実在の官庁部署名を名乗るアカウントがありましたので、
軽犯罪法にいう「官名詐称」に該当するおそれがあるものとして問い合わせしましたが、
ニコニコ動画側としては「確認する手段が無い」とのことでした。
しかしながら、動画の削除要請に関しては投稿者に問い合わせを丸投げすることができる
というのも、随分と不思議な話です。

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 08:10:32 McMEwPBaO
冷静に考えりゃポカしたのは間違って消さなくてもいい動画消したニコのほうだよな
何故か出てきた文面はそのミスをミスと思わせないような妙に上からな印象だが
普通もっと書きようがあると思うんだけど

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 08:14:41 uoHFs6m/0
　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　　　　／':.:.､|
　　　　　　　　 /ﾉ::::::::::|
　　　　　　　　　　 /ﾉ:::<+>::|
　　　　　　　 _, -|〉ー- ､::::!
　　　　　　／:::::::|〉::::::::::::::＼
　　　　　　/:::::::::::::|〉:::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　|::::::::::: 〈〉:::::::::::::::::::::::::|
　　　　　　|:::: __,.!〈〉::::､.__:::::::::::::::|
　　　　　（_rr=-＿＿r=ｧ＿＿＿）
　 ,.-､　　　|///　　　　///　ﾘ: :|
　(　　三　人　　'ｰ=‐'　　　 / |: :|　ｹﾞﾌｯ
　 `ｰ'　　 |: :,ヘ＿＿＿＿,ｨﾘ /: :|

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 08:35:27 QGWNfBYl0
心配なのがこの騒動で他のＰ達の動画でうｐ主と関係ないコメ荒らしが出る事ですね

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 08:49:08 /YVKkiXh0
まあ、幸か不幸かＭＭＤでそっちが盛り上がってるから
ＭＭＤはボカロ色がやや薄まるからね
上位にボカロ曲だと飛び火したかもだけど

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 08:55:27 R90Ob0duO
ただ昨日の1位はミクアニメ、しかも出来が微妙との評価が多い
今日も対抗馬がいないから多分デイリー2連覇だ

便乗荒らしその他もろもろが出てくると思う

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 08:57:08 0Y8stWdE0
運営の上から目線は今に始まったことじゃない
馬鹿に腹を立てたら負けだ。
実際ニコニコ以上の面白い動画サービスが無い以上
どうしようもない

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 09:04:23 ROu9yrBD0
>>526
ニコニコにある視聴に耐えうる動画なんてこの板のタイトルになってる動画サイトからの転載物くらいじゃんw

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 09:06:35 IUNP2/zh0
なんだこれｗ　落ち着くかと思ったらえらい進んでるな。
昨夜の分から読んでくるよ…

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 09:07:34 R90Ob0duO
>>527
ボカロとflogしか見ない人だね

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 09:07:39 0Y8stWdE0
クリプトンは、のりぴー叩きを容認してない
って立場さえ表明出来ればそれでいいんだよ。もうこの件は
終わった。クリがこれ以上何かすることはまずない

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 09:11:34 FacTWKeC0
お馬鹿なことやってる奴に対して
公の場で「バーカｗ」って言っても
名誉毀損として訴えることができるんだから
酒井サイドはそろP＆ニコをいつでも
訴えることができるんだよね

でも栗には関係ないんだね

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 09:12:49 OW2jt7LgO
>>517
まろゆきも油をそそいだしねぇ

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 09:13:39 pHfUMhOa0
>>528
ニワンゴの怪文書とクリプトンの返答という燃料の所為かとw

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 09:33:53 GIvR7rja0
>>531
訴えることはできても勝てるとは限らん

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 09:36:10 O07K/FyR0
なあアニメMAD等の削除って、うｐ主が権利者の権利侵害って形で
削除されるんだよね？

勝手にアニメのシーンを切り貼りして動画サイトで流した場合
会社から要請が来たら消しますよと

で、初音ミクの場合は自由に使って良いけど、控除良俗に反する物と
名誉毀損に該当するのはだめよ。って規約って言ってるわけで、
これって違反してれば事実上うp主に違反動画を流す権利がないって事だよね
だったらクリプトンから要請が来たら消すの当たり前なんじゃね？

クリプトンの規約違反動画＝クリプトンの権利侵害動画じゃないのかな？

例えばアニメ会社が削除要請するのは、権利侵害によって会社の不利益になるから
会社の利益保護が目的だよね。アニメのキャラクターの人格を守るとか声優保護とかじゃくて

だから別にクリプトンが利益保護だと削除理由を述べていても権利侵害の事実は変わらず、基本的に上記と
法的になんらかわらないんじゃないかな？ドワンゴが詭弁を述べているだけなんじゃないかな？

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 09:38:45 sfpcfDv70
>>535
「ＹＡＭＡＨＡとかクリとかの規約なんか知らんもんね。裁判やって令状もってこいよ」っていうスタンスなんじゃね？

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 09:51:28 FacTWKeC0
>>534
その勝ち負けを決めるのが裁判所の判断だしね

で、>>535のようなVOCALOIDの規約違反と
名誉毀損はまた別問題なんだけど
ニコ側はその辺をごちゃ混ぜにしてやしないかと、、、

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 09:55:45 McMEwPBaO
こいづか氏はニコ側は別にクリの規約を否定してないよ、と必死にフォローしてたみたいだが
あの書き方じゃ規約を蹴っ飛ばしたと受け止められても仕方がないよなあ。
よく考えたらうちは動画をけす理由は判断できないんだった間違って消してごめんね、
お手数だけどとりあえず動画復活させるから改めて当事者間ではなしあってね、
みたいな書き方なら角たたなかったかもしれんのにいきなり
クリの規約は無意味だ（と相手にとらえかねられない）書き方すんだもん。
ぶっちゃけ普通の会社が出す文面じゃない。まあそんなのわかりきってたことだけど。

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 09:55:49 GIvR7rja0
>>535
「クリプトンの規約違反」かどうかはびみょー

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:02:23 ZKnN9Bto0
>>535
アニメの場合は著作権違反という法的根拠もある

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:04:41 nNXbVrv10
おまはやかな
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:07:04 F32XoxWvO
恒例の大騒ぎして売名でしょw

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:07:36 gnhwIMoxP
>>535
栗が権利者であるミクのキャラクターについてはそうだと思うが、
ユーザー間との契約であるVOCALOIDの使用規約については
ニワンゴの言うとおり、栗とうｐ主間で解決を図るべき問題だと思う

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:07:38 SMe7jMpn0
itmediaはボカランみたいに
ボカロの記録メディアでも目指してるのか？
ＭＭＤ杯でも審査員やってたが

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:13:15 ITX6c6P00
>>544
MMD杯の審査は、記事にしなければ個人としての参加だと思いますよ。

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:15:19 9TJANKgpO
ピアプロブログコメント欄のAnonymousとかいう奴必死すぐる
クリ批判なのか擁護なのか全くわからん

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:15:50 AXDIRX0X0
二ワンゴ発表みてｋｔｋｒ！と思いつつも夜勤行って帰ってきたらスレ二つも消費されてるとかどういうことなの・・・
ログ読まずに適当に感想言ってみるけど、ニコ側とクリ側の主張真っ向から対立してるのかこれは？
どっちも引けなくなってる感じですね
最悪ニコとクリが決裂したら、どうなるのかなぁ。
有名Pの人は有名歌い手の人と組んで、
歌い手さんにだけボカロで仮に作ったデモ音源を渡して、
歌ってもらった音源のほうを公開すれば両者のいざこざに巻き込まれないで済むのかな
もうそれじゃただのアマチュアDTMユニットだけどさ…

クリの解答でるまで進展なさそうだし、とりあえず寝る。

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:16:47 VPIUZH4a0
>>546
Anonymousって2chで言う名無しさんのことだよ

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:18:45 ZKnN9Bto0
>>546
突っ込み待ち？

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:21:03 SMe7jMpn0
名無しさんっていつも書き込んでいて凄いですね
ってコピペ探してたら先に突込みが

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:21:55 9TJANKgpO
>>548
そうなのか
俺赤っ恥ｗ

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:24:53 nNXbVrv10
しかし読み返してみると

＞このような状況を鑑みて、ユーザーさん御自身で動画を削除して頂くのが、
＞円満な解決になるのではないかと考えています。

この一文はまったく不必要だな。

「このような状況」はニワンゴが手前で作り出した状況なのに、
「削除していただ」かないと「円満な解決にな」らんってことだよな。
「消せ」っていう圧力、もっと言えばやんわりした恫喝にすら思える。
削除する必要があると思えるならニコ動の規約で消せばいいことだし、
そうでないならユーザーがどうするかはクリとユーザー間のやりとりで
決めりゃいいことなんだから、復活させといてどの口が言ってんだと。

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:26:30 VFDVDMDc0
楽器で犯行声明を送れないと言っている奴ら残念だけど出来るぞ。
ギターでもピアノでもモールス信号として送信可能。
ボーカロイドだけが犯行声明を出せるわけじゃない。

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:28:20 9TJANKgpO
>>553
わかる人にしかわからんだろ…

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:29:49 nNXbVrv10
予告ってのは伝わる相手がいてこそ予告になるわけで
どれそれなら可能とかいう極論をぶってもしょうがない

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:30:55 648dK7bc0
でもまあ個人の晒し上げ動画なんてニコ動にはゴロゴロ転がってるからな
ネットってそういう所だし、TDNなんか広告ランキングトップ争いしてるわけでｗ
権利を守りたければ企業、個人を問わず自分でやるしかないわな

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:31:28 SMe7jMpn0
ギターに犯行予告文を彫って送るなら

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:33:41 ve3fz+vI0
そういえばミキサー動画とかあったねえ

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:37:43 McMEwPBaO
>552
ぶっちゃけ「じゃあ最初からそうしろよ」って話だよな
削除要請が来てとっとと消したとおもったら突然復活させた揚句
「円満な解決」ってどんだけ引っ掻き回してんねんと

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:38:21 SMe7jMpn0
>>543
やっぱりＰＶや転載してる動画も
確実に消せる感じの規約に変わりそうな気がしてしまう…

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:39:32 n7k0MZnt0
>>538
そんな書いたら会社からディスられるw

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:50:50 9TJANKgpO
一人の馬鹿が余計な事をするおかげでどんどんルールが制限されていく予感

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:51:35 0Y8stWdE0
実社会は常にそうだね

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:51:57 F32XoxWvO
おーまーえーわーあーほーかー

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:54:36 4suqByF+0
>>552, >>559

俺も>>441で書いたけど、あの一文は余計だよな。

それだけでなく、ドワ側も名誉毀損にあたると判断してるようなもので。だったら自社の規約で消せよなってかんじだ。

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:55:17 648dK7bc0
そういやニコ動はpixiv無断転載の絵を使った動画を権利者（絵の作者）ではなく
pixivの申請により権利者削除してくれる訳だが、あれはどういう理屈で削除してんだろうな
pixivを正当な代理人として認めたと言う事か

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:56:43 9TJANKgpO
昔小学校で、休み時間中なら漫画を読んでいいという決まりができて、読んでたが、一人の馬鹿が授業中に読んで漫画自体が禁止になった事を思い出した

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:56:56 heZ0j9l60
>>566
俺ルールで

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:59:18 qQckjguL0
>>566
ピクシブのは、本人からの依頼で、申請代行・・・じゃなかったっけ?

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 10:59:23 mX2yKCXH0
当事者間で解決してたものを一人で勝手にファビョって引っ掻き回して
騒動を大きくさせるって手法って、どっかで見た手口だなぁ･･･
とりあえず、運営は馬鹿っていうレベルじゃない頭の悪さだったっていうのがよく分かった

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 11:00:45 ZKnN9Bto0
ルールが制限される？違うな。
もともとダメだと言われていたものだからな。
それをむしろ法的根拠が無いとニワンゴが否定した状態なのだから。

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 11:02:42 648dK7bc0
>>569
申請代行か　なるほど㌧

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 11:07:58 RzvFxNgb0
とにかくニコ動を悪者に仕立てたいおまえら哀れｗｗ

ガタガタぬかすならピアプロなり済なりでやれ
いいかげんうざい

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/18 11:08:20 m2KQSQ8V0
ミクの曲にアッパー系が多いのってたぶんシャブＰも混じってるからなんだろうな
じゃなきゃここまで風刺動画を批判されないし

次ページ