VOCALOID 議論隔離スレ part136

VOCALOID 議論隔離ス� ..

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
 09/08/17 23:28:09 T1RZs9BjO
>>19 
そしたら別の削除理由がきただけと、裏でやってる話なんで。

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
 09/08/17 23:28:34 YL41+TjY0
>>26 
フロンティアワークスってみくみく騒動の時のやつ？

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
 09/08/17 23:28:34 pT3RHUDo0
>>20 
普通に運営のミスじゃネーか！つう気がするんだが 
何故か文章は削除依頼したクリが悪いような印象になる不思議。まあ受け止め方は人によるだろうが。 
クリが削除依頼した件については依頼した時点では良いも悪いもないと思うが。

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
 09/08/17 23:29:00 8Tv0aZni0
327 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2009/08/17(月) 19時37分46秒 ID:7FlVG1Ug0 
時系列を見て確認した。ははぁ、なるほど、たらこが焦った原因わかったかも。 
これ、プロバイダ責任制限法のガイドラインが見当たらないスキマなんで微妙な所だけど、 
ニワンゴがうp主に反論の機会与えずに即消ししたらダメな事例に掛かってる可能性あるわ。 
つまり、言論の自由や、たらこが言っている内容そのまんま、ニワの責任になる可能性ある。 
 
347 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2009/08/17(月) 19時47分56秒 ID:7FlVG1Ug0 
うむ、これでひろゆこやガジェット通信の一連の不可解な動きがある程度理解できるな。 
ガイドライン化されてない営業妨害系を栗が押してる理由もかな。 
要は、ニワの過失になりそうな部分に、ひろゆきが先手打って栗のせいのように世論構築したって事か。 
 
354 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2009/08/17(月) 19時53分52秒 ID:7FlVG1Ug0 
つまり、実は、ニワンゴが、表現の自由や言論の自由といったものについての、 
うp主の申し開きの機会を与え、7日間待たねばならなかった。 
責任のターンはニワにあった訳だ。 
 
357 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2009/08/17(月) 19時57分14秒 ID:7FlVG1Ug0 
だから、その事に気付いたあとのインタネからの要請には、 
その法的な手順を踏まえた確認メールを送付した訳だ。 
このあたりの不可思議は、ほとんど解決できそうだ。

次ページ