VOCALOID 議論隔離スレ part135

VOCALOID 議論隔離ス� ..

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:02:13 5WhKzL5X0
>>299
君と俺とのやり取りが証明してるじゃん。
投稿者（俺）　悪いことしたとおもってない。（思ってないだけ知れない）
権利者（君）　自分の権利を回復するために正当なクレームをした（正当なクレームをしたと思ってるだけかもしれない）

二人で直接連絡取合ったって泥仕合が始まるだけ。

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:05:12 Jsqk5Zij0
>>301
別に投稿者に連絡するつもりがないorまともに話ができない奴なら消して終わりにしたっていい。
俺はあくまでもその気があれば連絡できるシステムがあればいいといったのであって
投稿者への連絡を必須にしろとは言っていないが。

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:09:56 5WhKzL5X0
>>302
そんな恣意性が高いものでは組織は混乱してまともに運営できない。

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:10:59 ar44ldHQ0
2009年08月15日 01:48:48 投稿
【選挙支援】初音ミクさんが歌う「日本国の消失」
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)

あゆP。このパターンは後を絶たんのう。

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:11:07 7FlVG1Ug0
あーそこのお二人さん、現在のニワーユーザ間のやり取りは、ニワが勝手にやってんじゃなくて
プロバイダ責任制限法に定められた、法律上に決めれた手続き手順なんだよ。
著作権等だと、サックリバッサリいってもいいぜ！　名誉毀損とかだと、一旦自主削除を求めて、
それが一定期間なされなければ、ニワが申し立て者が実物か確認の上で削除できる云々。
とまあ色々決まっててな、この手順に沿っておくと、通信の秘密だとか個人情報保護だとか虚偽申告だとか、
そういった責任からプロバイダは保護されるという寸法さね。

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:11:37 Jsqk5Zij0
>>303
それはない

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:14:11 EpdgkDWP0
ピアプロだとまずは自主的な削除を促してるな
自分のところだからできることだけど

ニコニコだと利益なかったらそんなところにリソース割かないんじゃないか？

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:19:56 T1RZs9BjO
>>305
どーもその辺すっ飛ばして「うp主に連絡して自主性に任せないのが悪い」という
視点に陥っちゃってるようだね。
これ全てひろゆき発言＆ニワ＆インタネのイレギュラーな動きのお陰で。
これを正当化しようとすると、根本的ルールを無視せざるえない。

さすがといえようw

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:20:59 ar44ldHQ0
おーいギロカク諸氏よ。

>>304は、いま毎時トップに反民主動画が来てるし、
今晩はミク消失アニメも来るから、目をつけられると伸びるぜ、これ。

かつ、十分ニュースに乗ってもおかしくない動画だぞ。
どうするよ。特にボカロ倫理委員会の諸氏は。

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:21:32 Jsqk5Zij0
>>308
俺の意見は全くそれとは違うね
基本的に削除できるけど、その前にもう一つ企業のメリットにもなり得る
緩衝材を置くというだけだもの。

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:22:04 gQ8jfneE0
ああ、あと思ったんだが今回の件って
当てはめるなら「表現の自由」ではなく「言論の自由」だよね。

クリエイター的に「表現の自由」の方が盾として使いやすいのは分かるけどさｗ

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:24:00 nw0vJRx+0
>>308
「お願い」してもうｐ主が自主的に削除しない場合
一律24時間とか72時間とか決めておかないと
権利者削除するまでにどの程度の時間留保すべきかややこしくなるぞ

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:26:46 Jsqk5Zij0
>>312
別にそれは権利者側の判断で良いだろう。
本来なら速攻削除でも構わないのだから。

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:27:44 5WhKzL5X0
>>309
あゆPは筋金入りだぞ？

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:31:39 7FlVG1Ug0
ん、まてよ
今回って、クリの要請のあと、ニワンゴってすぐに削除したんだっけか？

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:32:48 ar44ldHQ0
>>314
尻Pを散々叩いてた連中はどうすんだ？って皮肉だよｗ

表現の自由など甘え、なんていってた連中はだいたい自民支持だろうけど、
こういう動画に関しては頬かむりするのかね。それじゃダブスタ過ぎると。

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:32:55 +s+67f9q0
>>309
公人や公組織への、その政策や行動に対する批判は名誉毀損に該当しません。
おわり

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:34:00 T1RZs9BjO
>>310
今のシステムが「うpする個人の保護」も含まれている点はどうします？

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:34:09 EpdgkDWP0
>>312
プロバイダ責任制限法では７日となってる
実際には、ニコニコの規約でいつでもいける文句は言うなになってるからいつでも消せるけど

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:34:21 nPtUNuMM0
>>309
あんまり酷いようなら削除じゃないの。ニュースにまで取り上げられて、且つミクが前面に出てくるようなら

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:35:33 jERa7yzv0
>>300
ありゃ荒らしと何も判ってない奴らが90％だろ。
全員まとめてギロカク逝ってくれって書いてもらったって良いｗ

>>309
それは鉄槌君かミンスに言ってくれ。
ギロカクの与り知る所じゃないだろ。

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:35:35 ar44ldHQ0
>>317
芸能人に関しても、判断は判例によって異なるが？

結局、抑制なんて無理。

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:35:51 Jsqk5Zij0
>>318
「うｐする個人の保護」とは具体的には何？権利者からの保護という意味？

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:36:49 gA/8b7430
アレ、ボカロをプロパガンダに使うのは禁止ってなってなかったっけ？

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:37:38 5WhKzL5X0
>>316
自民批判だろうと民主批判だろうとウヨ批判だろうとサヨ批判だろうと問題ないだろ。
317の言うとおり
どんな主張であれあまりに常軌を逸していれば本人がたたかれるだけ。

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:37:42 gQ8jfneE0
>>320
>>304の動画ならニュース（マスゴミ）に載ることはあり得ないからｗｗｗ
時事に詳しい奴なら分かるだろうｗｗｗ

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:37:46 7FlVG1Ug0
時系列を見て確認した。ははぁ、なるほど、たらこが焦った原因わかったかも。

これ、プロバイダ責任制限法のガイドラインが見当たらないスキマなんで微妙な所だけど、
ニワンゴがうp主に反論の機会与えずに即消ししたらダメな事例に掛かってる可能性あるわ。
つまり、言論の自由や、たらこが言っている内容そのまんま、ニワの責任になる可能性ある。

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:38:03 Jsqk5Zij0
あれがダメならこれはどうなんだよという話は不毛な流れになりがち。
ぶっちゃけ現状は目立つか目立たないかが全て。

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:38:34 +s+67f9q0
>>322
判例によって異なるんじゃなくて、その内容によって異なるの。
歌手が「へたくそ」「音痴」と言われても名誉毀損じゃない。
同様に政治家や政党が政策や政治的行動について批判されても名誉毀損じゃない。
わかった？

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:39:47 ar44ldHQ0
>>329
一方で政治家に対しても、名誉毀損は成り立つんだなあ、これがｗ

知らんのか？いくつも判例あるのに。

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:40:51 +s+67f9q0
>>330
だから内容によるって言ってるだろｗ
ぐだぐだ言う前に判例出してこいよ。

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:40:58 gQ8jfneE0
>>330
それって、政治家としてではなく一個人として誹謗中傷した場合じゃね？

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:41:20 ar44ldHQ0
今なら、創価公明に対するビラが問題化してるところだってのに。

あえて自重してくれよ、とあゆPには言いたいぞ。

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:42:15 nPtUNuMM0
>>326
だから問題ないんじゃね？ってことでｗｗｗ

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:42:27 Zsih9EJF0
>>300
うわぁマジでか
なんとかならんもんかね

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:42:42 ar44ldHQ0
>>332
内容次第。今なら、公明に対するビラが問題化してるでしょ。

自重しよう、がコンセンサスったと思ったんだけど、いきなり掌返してるやつは何だ？

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:42:58 T1RZs9BjO
>>323
権利者だけじゃないけど、個人情報保護法などと関連して。
削除のお願いするから連絡先教えたら、賠償請求の話からは入ったりしたら？
もちろんよろしくない権利者とかもいるよね？

まあ気軽に教えるオプションがある時点で法律の義務を果たしてないことになりかいけど。

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:44:09 dyC+lgL0O
マスゴミは民主儲なんだから、反民主の動画なんか電波に乗せる訳がない

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:44:10 Zsih9EJF0
なんでお前ら名誉毀損で議論してるのか

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:45:06 /E5tJoPa0
技術的には、歌っている個人が無いという事で、作曲者とダイレクトな関係になるので、
風刺とかは、ボカロ向きなんですけど、作者が仮名
（個別の判断は付くけど、実体とリンクしない）だと、ダイレクトな反応を作曲者に
返しにくくなって、その行き場がボカロの販売元に行くというのが
実態になってしまっているのでしょうかね。

ましてや、ニコニコ動画やyoutubeを普段見ないけど、普段良く見るブログとか
ニュースサイトでボカロを使った風刺動画を始めて見たとかなると。
解決策は、風刺の作者が、実体を晒すことだけど、うむむむむ。

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:45:15 +s+67f9q0
>>336
勝手にコンセンサス作るな。
やるのはいいが一線を越えるなって話と無差別に自重しろってのは根本的に違う。

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:45:23 nPtUNuMM0
>>339
お一人様ほど熱くなってるご様子です

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:46:10 ar44ldHQ0
>>338
逆だらう？マスコミが、ミクはこんな汚れたイメージですよ、
と取り上げるのを恐れてるんじゃないの？

「過熱化するネット選挙」とやらで、あっさり取り上げられそうな予感だよｗ

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:46:22 Jsqk5Zij0
>>337
よろしくない権利者って何さ…
そんなわけわからない存在を出されても困るのだけど。
別にそんな権利者がいたところで、投稿者がまず違反しているのだから
こういってはなんだがそれも自業自得というもの。

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:47:08 ar44ldHQ0
>>341
その「一線」は誰が決めるんだよ？ｗ

クリプトン任せ、でいいんだよな？

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:47:56 9A7VgFebO
>>335
Pらしき人物は居ないのがなんともねえ。
クリプトンもご丁寧に全部載せなくても…
でも検閲したらまた暴れる奴が出てくるか。

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:47:56 7FlVG1Ug0
うむ、これでひろゆこやガジェット通信の一連の不可解な動きがある程度理解できるな。
ガイドライン化されてない営業妨害系を栗が押してる理由もかな。

要は、ニワの過失になりそうな部分に、ひろゆきが先手打って栗のせいのように世論構築したって事か。

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:48:32 +s+67f9q0
>>345
日本の法律が決めるのｗ
話を根本から理解してないんだったらもうしゃべるなｗｗｗ

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:50:31 ar44ldHQ0
>>348
法の問題じゃないだろう、特に今回は。酒井容疑者が告発したわけじゃないんだし。

基本的にライセンシーや、社会的影響の問題じゃなかったっけか？

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:51:08 /E5tJoPa0
>>345
そりゃ、クリプトン社は公共機関でも、公益法人でも無いですからね。
彼らの商売に都合が悪いことは、ボカロ「キャラクター」の権利者として、
判断するでしょう。

ある程度の規模の企業になると、その規模が公共性を持つので、
企業の勝手とは言い切れない部分もありますけど、そんな規模の企業でも無いですし。

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:53:05 5WhKzL5X0
>>349
おまえはあゆPの話を振ってきてたんじゃないのか？ｗｗｗ

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:53:35 +s+67f9q0
>>349
クリプトンの声明読み直して来い。

そして、まさかこの話題をギロカクで繰り返すことになるとは思わなかったが
＞酒井容疑者が告発したわけじゃないんだし。
親告罪であることと、犯罪の成立は別だ。このニワカｗｗ

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:53:44 gQ8jfneE0
>>336
問題化してるから何？
そのビラが名誉毀損として認められたの？
問題化していると言うだけなら誰でも言える。

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:53:52 7FlVG1Ug0
つまり、実は、ニワンゴが、表現の自由や言論の自由といったものについての、
うp主の申し開きの機会を与え、7日間待たねばならなかった。
責任のターンはニワにあった訳だ。

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:55:54 b+nffaD90
>>346
米してる連中のうち、
ピで名前見る人間はうるしPと月河とかいうのだけだな…
あとは名無しか捨てハンとしか思えん。

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:56:22 ar44ldHQ0
>>351
>>352
>>353
簡単に言えば、あゆPの動画のほうが、そろP動画より大きな問題を孕んでいると思う。

主張の内容はともあれ、民主支持者はミクに良いイメージを持たないだろうし。
鉄槌君がこれを取り上げないのは不思議だね、ってことだよ。

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:57:14 7FlVG1Ug0
だから、その事に気付いたあとのインタネからの要請には、
その法的な手順を踏まえた確認メールを送付した訳だ。

このあたりの不可思議は、ほとんど解決できそうだ。

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:58:03 +s+67f9q0
>>356
お前が勝手に他人に鉄槌君のレッテルを張ってるだけなんだよｗ

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 19:58:32 plscx1780
>>304
2008年の10月あたりからみごとな路線変更だなｗ
これまでに運営に削除された動画は無かったのかな？

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 20:00:08 ar44ldHQ0
>>358
鉄槌、は総称だし、ここの誰と名指ししてるわけじゃない。

ただ、繰り返しだけど、あゆP動画のほうが問題はより根深いと思うよ。

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 20:01:56 T1RZs9BjO
>>357
え！？それこそ特例じゃないかと。

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 20:07:14 gQ8jfneE0
>>356
お前さんの住んでる国は法治ではなく人治もしくは情治の国家なの？
感情で物事計りすぎ。

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 20:08:35 nPtUNuMM0
熱いね、熱すぎてヤケドしちゃいそうだよ

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 20:08:50 5WhKzL5X0
個人をおちゃらかしてもよくて
政治主張が制限される世界なんて真っ平ごめんだ。

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 20:12:30 ar44ldHQ0
>>362
イメージ問題や社への不利益が今回の問題の中心でしょ？声明にある通り。
かつ、名誉毀損が法的に「判定された」わけじゃないから。そこら辺冷静に。

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 20:13:19 +kmKOvqJO
特定Ｐの名前出すと昨日のバカが実験と称した
迷惑行為を働くからやめてくれ

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 20:15:12 ar44ldHQ0
>>364
ユーザーの態度としては、「どちらも」慎重になる、ぐらいでしょ。

ただ、ヤバさで言うなら政治のほうが力に直結するぶん、やばい。
あるいは、ほんとうに現実世界を動かしてしまうぶん、重みも違う。

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 20:16:22 ar44ldHQ0
>>366
了解した。

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 20:17:17 nPtUNuMM0
ただ、ニュースに取り上げられるなどしない限りは削除はしない方向なんじゃないかなぁ
またガジェット通信辺りが調子に乗って取り上げたりしたらアウトだろうけど

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 20:23:31 3dS51xt80
欺瞞も取り上げてくれないかな。
そうすれば消されるんだろ？

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 20:30:37 W4OIJRo3i
今回のは営業妨害で削除依頼なんだから、政治動画もそうなるまで放置でしょ。
個人的には釈然としないが、一貫性を考えるとこうなる。

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 20:33:14 nPtUNuMM0
基本は黙認。だけど、あまり酷かったり騒がれるようであれば、他に影響が出る前に削除を求む、かな。
結局、ミクはドがつくマイナーも良いところで、風に吹かれれば一瞬で吹き飛んじゃうから。などとか言ってみる

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 20:34:26 3j8KKtcZO
欺瞞ごときがなんの影響があるってんだ
あんなのはただの子供の喧嘩

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 20:37:58 T1RZs9BjO
>>373
「影響がある」じゃなくて、削除することで色々再燃して欲しいんじゃないかな？＞欺瞞

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 20:38:25 jERa7yzv0
欺瞞なんかabの所属事務所が頑張ればいいだけじゃん。
事務所が放っておけと思ってるんだから放っておｋ。

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 20:39:43 Jsqk5Zij0
>>375
それいったらのりぴーも同じだ

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 20:40:26 gQ8jfneE0
ああ、ID:ar44ldHQ0はボカロのイメージ低下一点で削除を主張しているのね
じゃあ、クリプトンとニワンゴの判断次第としか言いようがないな

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 20:41:32 h6g5fA4M0
>>327
誰の権利をどのように侵害した場合であるか、について
プロバイダ制限責任法では詳細な規定がないんですよ。
それに、プロバイダ責任制限法というのは
権利を侵害されたと主張する相手から責任の追及を受けたときに
プロバイダ（Webサービス提供者）として責任を免れるためにはどうしたらいいか、
という「プロバイダが免責される場合」の要件を
ポジティブリストで定めたものですから。

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 20:42:11 3j8KKtcZO
>>372
｢あまりにもユーザー側のマナーが悪いので｢ボカロ販売停止｣とか｢ボカロ規制｣します｣とかやられたらクリもインタネもボカロも全部終了だな
ボカロで散々儲けてるニコニコ動画も大打撃ｗ

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 20:43:55 nPtUNuMM0
>>379
吹けば消えるレベルだからねぇ。ＴＢＳでそれを分かってるはずなのになぁ・・・・

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 20:46:52 h6g5fA4M0
>>354
その問題と、
・商標の侵害
・ソフトウェア使用許諾契約違反
・当該ソフトウェアに声素材を提供した声優の実演家としての著作隣接権の侵害
・当該楽曲の作詞家の著作者人格権（同一性保持）の侵害
は別の問題であろうと考えられます。

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 20:51:00 3j8KKtcZO
仮に>>379みたいになったとしても、｢ちゃんと管理しないクリプトンが悪い。失望した｣っていうコメントが出そうだｗ

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:00:26 9A7VgFebO
ユーザー側の自重なんか期待できなさそうだしなー。
空気を読めない奴が再生数欲しさに白いクスリよりもヤバイ動画上げて訴えられら全てが終わるが、
それを防ごうとすると「表現の自由！言論の自由！」叩かれる。こりゃ手詰まりだ。

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:05:31 OjA5GtHc0
こりゃまた特大の燃料きたなｗ

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:06:01 h6g5fA4M0
動画削除依頼について 2009年08月17日
URLﾘﾝｸ(blog.nicovideo.jp)
弊社は、ニコニコ動画への削除依頼に関して、第三者が
「営業上の利益および信用が侵害されるおそれがある」とみなしたとしても、
法的な根拠に乏しければ削除をおこなうべきではないと考えます。
先日、クリプトン・フューチャー・メディア株式会社より、
ニコニコ動画にアップロードされた動画が自社の権利を侵害している旨の連絡がありましたので、
指摘された動画の削除をいたしました。
本日、改めて、弊社で検討いたしました結果、今回の動画については
クリプトン・フューチャー・メディア株式会社からの削除依頼には法的な根拠がないと判断いたしました。
よって、削除した動画をこのあと復旧いたしますが、
「ライセンス元から削除するように警告がきた」ことを
当該動画をアップロードしたユーザーに通知することにいたします。
このような状況を鑑みて、ユーザーさん御自身で動画を削除して頂くのが、
円満な解決になるのではないかと考えています。
株式会社ニワンゴ

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:06:02 X8KmcwBq0
本スレにも張ったが・・・・
URLﾘﾝｸ(blog.nicovideo.jp)
ドワンゴ・・・・ﾄﾞｰﾅﾝﾉｺﾚ

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:06:27 nPtUNuMM0
>>382
ありえるなｗ

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:06:56 oyoJMl280
いつも思うんだけど
馬鹿はボカロ使うなよ

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:07:12 c02EjBrf0
本スレから
なんという声明・・・

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:07:14 nPtUNuMM0
>>386
ドワンゴｗｗｗｗｗ墓穴だろｗｗｗｗ

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:07:40 +s+67f9q0
特大の燃料キタ、、とか思ったらおまはやとかｗｗｗｗｗｗｗｗ

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:08:14 jERa7yzv0
泥仕合か。
何で怪文書と同じ事するんだ。

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:08:31 T/N0bhvx0
反撃ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!

ってこれそろっP消したらドワンゴ終わりじゃね？
っていうかインタネ削除はナンだったの？

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:08:40 g6ThbdMl0
晒しage

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:08:46 ar44ldHQ0
怪文書パターン、きたなあ。

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:08:53 T0MVWbVJ0
最近のギロカクは流れが速すぎて今何を議論してるのかもよくわからなくなってたけど
さらに加速すんのかよｗｗｗ

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:09:22 nPtUNuMM0
これ、またドワンゴＶＳクリプトンか？

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:09:49 ifXodU6G0

　　　　　／/
　　　　／</
　　 .'´　</ヽ　且且~
　　i.　._</_ .ヽ　且且~
　 <-－ﾟ┴ﾟ―ゝ且且~
　　| |ﾉ　 °ノ|　且且~ 　　てぇへんだ、てぇへんだ
　　|/( ○==○　且且~
　ﾉ/ミ肱|＿_| 　且且~
　　し'　　(_)）￣(_)）￣(_)）

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:10:40 s1fBbXpu0
これって栗は自分とこの規約に則って削除したんだよね
なんでその削除に法的な根拠が必要なのかと

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:10:42 hXyfhskZ0
今回は本気で潰しにきたかｗ

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:11:00 h6g5fA4M0
>>385-386
１日待ってみて正解だったわ。
これはもう、どうしようもないね。
あらゆる権利の侵害を幇助する反社会的企業・株式会社ニワンゴに対し、
あらゆる手段を通じて制裁を加える必要がある。

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:11:04 OjA5GtHc0
・クリ→名誉毀損の疑いがある→そんなのにミク使うな。
・ドワ→ねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ→中身なんか知らん、投稿者自重しろ

こういう事？

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:11:15 X8KmcwBq0
第二次zoome移動フラグ？
いや、前回とは明らかに状況が違うからありえないか

いやはやどうなることやら・・・・

なんで普通どおりに曲作らせてもらえないの？

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:11:53 3j8KKtcZO
クリプトンを叩きたくてしょうがないんだなー
もうクリボカロと縁切ってしまえよ
ニコニコ動画はがくぽとめぐぽと海外ボカロだけ！

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:12:08 0cQWZbrP0
動画削除依頼について
2009年08月17日NEW

弊社は、ニコニコ動画への削除依頼に関して、第三者が「営業上の利益および信用が侵害されるおそれがある」とみなしたとしても、法的な根拠に乏しければ削除をおこなうべきではないと考えます。

先日、クリプトン・フューチャー・メディア株式会社より、ニコニコ動画にアップロードされた動画が自社の権利を侵害している旨の連絡がありましたので、指摘された動画の削除をいたしました。

本日、改めて、弊社で検討いたしました結果、今回の動画についてはクリプトン・フューチャー・メディア株式会社からの削除依頼には法的な根拠がないと判断いたしました。

よって、削除した動画をこのあと復旧いたしますが、「ライセンス元から削除するように警告がきた」ことを当該動画をアップロードしたユーザーに通知することにいたします。

このような状況を鑑みて、ユーザーさん御自身で動画を削除して頂くのが、円満な解決になるのではないかと考えています。

株式会社ニワンゴ

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:12:34 jERa7yzv0
上げた本人が自分で削除しろと書いてあるから従えば円満解決…じゃないよなｗ

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:12:35 nPtUNuMM0
>>403
民族大移動ならぬoome大移動になりそうだな、今回ばかりは

しかし、ニワはバカか？

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:12:44 c02EjBrf0
>>399
削除依頼は受け付けるけど
削除するか否かの判断は俺がするのだ
あとは投稿者の自己責任で
という宣言でしょ

２ちゃんねるの削除ガイドラインに似てきたなあ

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:13:36 mX/8SKhT0
運営も自爆覚悟かw

そろPが自分で消して、この件についてのコメントを残すしかないのかな

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:13:55 h6g5fA4M0
>>402
さあ。
しかし、このニワンゴ声明って本当に、
法務部や顧問弁護士も承認しているんでしょうか？

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:13:58 ar44ldHQ0
よーし、これまで削除された動画の再アップをニコ運営にお願いしようか。

争えそうな要件が一件ある。

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:14:34 SGKRF7O30
おしktkr 俺たちのドワンゴが帰ってきた

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:14:35 jERa7yzv0
>>409
コメントなんて要らないじゃん
消せばそれだけで十分義理は果たした。

もちろん消さない選択肢もあるけどね。

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:14:48 VBVP2zNE0
これさ、もしこの件（白いクスリ）でクリプトンが訴訟起こされたら、削除依頼を行ったのに、削除しなかった
ニワンゴは、クリプトンから訴訟起こされるだろうなｗｗｗ

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:15:40 6lXqDRoT0
　　　　　　　iｲ彡　_＝三三三ｆ　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　 !ｲ彡彡´_ -_=＝{　　　　二三三ﾆﾆﾆﾆヽ
　　　　　　　fｲ彡彡ｨ　彡ｲ／　　　　ｨ_‐- ､　　￣￣ヽ　　　　　し　　ま
　　　　　　　ｆ彡イ彡彡ィ／　　　　　ｆ＿￣ヾﾕ　 fヱ‐ｫ　　　　て　　る
　　　　　　　ｆ／ミヽ＝＝＝＝＝＝<|-'いシ　lr＝〈ｆラ/ !ﾌ　　　い　　で
　　　　　　　ｲｲレ､´彡ｆ　　　　　　ヽ二 _rソ　　弋_ { .ﾘ　　　　な　　成
　　　　　　　ｆﾉ／）彡!　　　　　　　　ｨ　　　ﾉ￣l　　　 .い　長
　　　　　　　ﾄヾ__ら 'ｲf　　　　　ｕ　　　／_ヽ,,テtt,仏　 !　　　　：
　　　　　　　|l|ヽｰ　 '/　　　　　　　　　 rfｲｆ〃ｲ川ﾄﾘ　/　　　 .：
　　　　　　 r!lﾄ､{'ー‐　　　ヽ　　　　　　´　　ヾミ､　 /　　　　：
　　　　　　/ ＼ゞ　　ヽ　　ヽ　　　　　　　ヽ /
　　　　 ./　　＼　　　＼　　ヽ　　　　　　　　　　/
　　　／〈　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ
-‐ ´ ヽ　ヽ　　　　＼＼　　　　＼　　　　　　人

すまん、なんか無性に貼りたくなっただけなんだ。

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:15:53 c02EjBrf0
当初から削除依頼はオープンな場所でと要望してきたんだけどなあ
そうすれば、こんな怪文書出さなくても良いのに

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:16:01 T0MVWbVJ0
クリプトンは安易に動く所では無いね・・・
というかそろPにでっかい負担が舞い込んだなあ

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:16:59 qph947tI0
>>415
先を越されたｗ
最近ずいぶん丸くなってきたと思ってたのに
定期的にやらかすよなー。なんだかなー

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:18:03 mX/8SKhT0
またニュー速にスレが立つのか・・・

しかしニワンゴドワンゴ兄弟は本当に栗に恨み辛みがあるようだな

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:18:07 X8KmcwBq0
まさかそろＰもここまでカオスなことになるとは思っていなかっただろうに
(少しは面白いことになるとは想っていただろうが)

ミク誕生祭前なのにもおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！！

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:18:08 nPtUNuMM0
見た瞬間の気持ちは、本当にこうだった

　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／⌒　　⌒＼　　　　　━┓┃┃
　　　　　／（￣）　（＿）＼　　　　　　　　 ┃　　　━━━━
　　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::: ＼　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
　　　　|　　　ゝ'ﾟ　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┛
　　　　＼　｡≧　　　　　　　三　＝=-
　　　　　　　 -ｧ,　　　　　　　　≧=-　。
　　　　　　　ｲﾚ,､　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　　　　　　　 ≦｀Vヾ　　　　　　　ヾ　≧
　　　　　　　｡ﾟ　/｡･ｲﾊ､､　　　　｀ミ　｡ﾟ　｡

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:18:20 OjA5GtHc0
これは、ボカロの規約自体に法的根拠が無い、と言っているのか、
ボカロの規約では削除できない、と言っているのか、どっちだ？

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:18:28 0cQWZbrP0
クリプトンはドワンゴかPにお願い・訴訟しかないね
JASRACや角川みたいなところから要請されれば素直に消すと思うけどｗ

それでも、今回はニコユーザの権利を守ったニワンゴを評価するね

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:18:29 NxoVT6Fe0
(1) お客様が公序良俗に反する歌詞を含む合成音声を公開又は配布すること。
(2) 本製品の歌手（声優）本人に限らず、第三者の名誉・声望その他の人格権を侵害する合成音
声を公開又は配布すること。

契約書の禁止事項に明らかに反している訳だが
法的根拠がないとはいかに？

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:18:29 T0MVWbVJ0
これまでの削除の在り方に問題があったと認めたようなものだよね。
近いうちなんらかの削除ガイドライン改革案はセットで出てくるのかも。

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:18:39 3j8KKtcZO
こうしてドワンゴはそろPを更に追い詰めていくのでした
このまま黙ってれば消えていく話だったのにな
少しは自重しろよ

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:19:06 T1RZs9BjO
ニワとしては責任放棄しつつ話題集めできて一石二鳥か？

なあ、ドワンゴの方がカスラックぽくないか？

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:19:06 plscx1780
>>385
しかしたらこPはこの件に関してはイヤにこだわるな
反論されても適当に流して次に行くかと思ったのに

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:19:09 +s+67f9q0
>>421
俺も俺もｗｗ

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:19:21 nPtUNuMM0
さあ皆様。各自ボカロ動画の移動準備はよろしいか？

ってことになりそうだ

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:19:53 hXyfhskZ0
今からルール変えた
今から適用な
はいスタート

こんな感じか

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:20:03 8Tv0aZni0
【Gackt】白いクスリ【神威がくぽ】
【中島愛】白いクスリ【GUMI】

こういうのとか↑政党ワンサイドバッシング動画とか、バンバン上げてやってくださいｗ

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:20:07 gaf5IlV20
今の気分

　　　　　　　　　　　 ,. ‐ｧ　　　＿　　＿＿
　　　　　　　　　／／, 　-＜　　,｀´─-　､｀丶　　　
　　　　　　　　　　／､/_/＿　　｝ー〈　　　　　ﾄ､　＼
　　　　　　　／　　 ,. ､＿｀ヽノ几＼　＿ .ノ f rtz､ﾄ､
　　　　　／　　　／_丿＿｀ヽ‐′ ｀ー-　.､＿〉ゝソ } }　　　　{ヽ
　　　　　　/ 　　　ノ |／　ｲ /{　,ｲ　j　ﾊ .ｲｆ j､ヽ |. j jゝ- ─' ノ
　　　　r＝─ ーｧ‐' ﾄ､f　∧j Ｖ　∨ ﾚ' !ノﾚリﾘ }　ｌ |fc〈　　＜＿＿,ｲ
　　　　| ０　　 / 　ー{ﾊ{'´￣_ヽ　　 ´￣＿｀ヽ| j Ｖc　}　　､＿＿ノ
　　　 ∧ｰ一　/　ﾄ､__＞ﾄ｢でな､　　　「でなゝヽﾉｲ /c [j　　　ヽ
　　 /ハ　　 /　　ー─ｲﾊゞソ　　　　　ゝン　/　ﾊc /　　　ﾉ
　／/　l　　/　　　　　 /　}l!￣　/,.　　　　￣　｜　{_／　　　 L＿ノ}
∠._/　　!　/　　　　　ノ　仆､　､｀-─ァ　　 |　｜　　､＿＿＿,. ｲ
　 /　　 ∨　　　　／　八ゞ､ヽ_ ＼｢￣/　　／ ! 　V　､＿＿＿＿ノ
. /　　　/ 　　　 / 　／ゝﾆｧ{[__）}､ヽ.ノ　／　, ｲ>､ゝ_二二二ﾌ
/ 　　ノー─/　／--─＜∠┬イГ 　／　 |/ﾊ　! 丁ー- 、
!　　　　　　　　 |　l 　　　　 /　| /　ヽ／　　 .|/　} }　|　　　　ヽ
ゝ. ＿　　　　　　|　|　　　　　ヽ|　 l/,.ィ｛〇）>､　 | _.ﾉノ　|　　　　　ヽ
　　　　￣　 ─ゝ＼-─ ､|　/ｲ　!. ー'/　/ヽ! /　　｜　　　　＼
　　　　　　　　　｀ｰ一　　　 |　　 !　ヽ／ヽ/ 　 /.　　 |　､　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　Ｌ＿　ヽ　　　　　 /　　　 |＼{ヽ　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　 {　　/　くＫf^V＾／├─‐┘　〉ヽ
　　　　　　　　　　　　　　ゝ /＿　＼i ／　　 |　　　　 }＼　＼
　　　　　　　　　　　　　　　＼　｀丶!､￣￣　　　　　 }　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　〇｝　　　　　　　　ｲ　　　＼

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:20:11 nPtUNuMM0
>>427
今さらでしょ

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:20:49 X8KmcwBq0
>>431
そうだよなぁ・・・・

それなら今まで消した動画は100%法的根拠があります！
と言えるのだろうか？

今回のことが黒白関係なしに

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:20:58 L04N3QJ70
>>422
利用規約じたいユーザーとクリプトンとの間の契約でしかないから
仮に法的に有効だとしてもニコニコ動画が動く必要がある話じゃないということではないかな

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:20:59 yBuNei590
別に間違ったこといってるわけじゃないと思うがなー
動画が消される前ならば

ことここにいたってこれはただの馬鹿だろうｗ

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:21:11 mX/8SKhT0
あ、そういえばインタネが利用規約に反するから削除してくれって
うｐ主に申し入れた件はどうなるんだ

その同じ利用規約で削除申し立てはできないのか？
権利者がうｐ主に直接コンタクト取れる体制を作るのか？
・・・それってかえって恫喝とか問題起きないかな

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:21:32 8RhtYzue0
第二次DC戦争ﾊｼﾞﾏﾀ

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:21:57 AVdPzUrz0
クリブログ更新クルー？

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:22:00 9jIU9Va30
運営に質問メール送ると↓のテンプレを必ず使うんだよ
「弊社は権利者ではございません為、権利を侵害しているか否か、独自に判断する立場にございません。」
これと
「弊社は、ニコニコ動画への削除依頼に関して、～、法的な根拠に乏しければ削除をおこなうべきではないと考えます。」
って矛盾ってかダブルスタンダードになってねーか

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:22:19 nPtUNuMM0
後に、第二次ボーカロイド戦争と呼ばれる最初の日であった・・・・

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:22:36 8Tv0aZni0
印種ボカロユーザーのＰ達、何でもいいから、なんか公序良俗に反するようなの作って捨て赤でばんばんうｐってみてよｗ

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:22:39 +s+67f9q0
しかし、ニコニコの規約に禁止事項として
＞他人の名誉、社会的信用、プライバシー、肖像権、パブリシティ権、著作権その他の知的財産権、
＞その他の権利を侵害する行為(法令で定めたもの及び判例上認められたもの全てを含む)
がある以上、仮に酒井法子サイドから訴えられるとしたら、ニワンゴはその責を免れんぞ？

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:22:46 0cQWZbrP0
>>435
ニコ動は理由が無くても消せる

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:22:59 h6g5fA4M0
>>422
ボカロの規約にニワは拘束されない、とでも言いたいのでは？

>>423
ソフトウェア使用許諾契約に違反して制作された
契約違反を犯したユーザーの動画の公開を維持したことで
どこまで共同不法行為責任が認められるか、ですね。

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:23:21 3j8KKtcZO
こりゃあボカロで何やってもニコ動は削除否定だなぁ
たとえそれが犯罪予告だとしてもね
これがドワンゴの言う規約違反じゃないなら実質ボカロで何をしても規約違反じゃない
クリだろうがインタネだろうが犯罪者御用達の物にされたとしてもドワンゴはそれを肯定する

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:23:49 nPtUNuMM0
>>447
それ、どうみても墓穴じゃね？だよなぁｗ

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:23:55 +NDaQwd10
>>322 >>330
判例を持ち出すならまずは具体的な判例持ってこい

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:24:03 peZ/AP4W0
ランキングがボカロ勢に蹂躙されてる現状が気に食わないのかねぇ

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:24:26 L04N3QJ70
>>444
そのときはそのときでしょ
今回の件は、あくまでもクリプトンとニワンゴの間の話
子供っぽいといえばそれまでだが、まあなあなあで済ますよりはいいんでないの？

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:24:30 c02EjBrf0
これはドワンゴを指示するの本村弁護士ぐらいだぞw
言いたいことは何となくわかるが、「法的根拠」を持ち出したのはあほだw

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:25:16 yBuNei590
展開が斜めうえすぎてもうｗｗｗ

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:25:30 8Tv0aZni0
>>450
ボカロっつか、着メロやＣＤ化商売の邪魔したクリが気に食わないんでしょ？
印種とは組んでキャンペーン張ってるじゃんｗ

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:25:47 nPtUNuMM0
>>450
たらこ曰く「ボカロとかの御三家は気にくわね」とか言ってたし
あの斉藤にしろ、この前のtwitter発言で相当顰蹙かってるし

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:25:57 3dS51xt80
1年以上前のデッドボールＰの削除された動画は復活しないのか？

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:26:00 NE2HfnL40
とりあえず運営はボカロが相当嫌いだということは解った

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:26:05 L04N3QJ70
>>447
犯罪予告は犯罪予告で別対応でしょ
2ｃｈの削除基準に近づくと考えればいいんでないのかな
あくまでも、クリプトンの出る幕じゃないよということで

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:26:17 T1RZs9BjO
>>441
どうにも素人判断な気がするんだよ。
インタネの件は特例として、今まで通り行く方が確実で法的に危険も少ない。
クリへの不審もどっかに残るから大して損はしない。

今回のはかなり自爆臭いが。
クリ以外で問題出まくるし。

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:26:18 OjA5GtHc0
一度「権利者依頼」で消した動画を、遡及して無効です。

というのは、コンプライアンス上、あまりにも無責任過ぎるだろ。

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:26:20 jf13GXO00
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
復活したぞ

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:27:07 VWfvfrN/0
結局、インターネット社への対応と平仄を合わせるために
こういうコメントを出したのかな

まあ、プロバイダ責任制限法の規定からして、
権利侵害性の判断がつきかねるときには、
発信者に対し、削除に同意するか照会しつつ、
自主削除なら問題なし、返答無しなら削除、不同意なら削除せず
ってのが、合理的だわな

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:27:10 8Tv0aZni0
>>461
さてうｐ主はどうでるかな？ｗ

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:27:31 O8o2HdK/0
いまのうちに保存しとくか

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:27:38 NE2HfnL40
>>461
本当にやりやがったか・・・

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:27:47 h6g5fA4M0
>>436
しかし、今回の動画は
ソフトウェア使用許諾契約違反のみならず、
多数の関係者の多数の権利を侵害する動画でもあるわけです。
その権利侵害責任を問われた場合に、
ニコニコ動画（株式会社ニワンゴ）は果たして耐えられるのか。

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:27:59 Jsqk5Zij0
久々の特大燃料ワラタｗ
でも、法的根拠がなければ企業が利益のために消すのはおかしいというのは
おそらくかなりの人が味方しそうな思想だと思うね。
よくも悪くも企業の利益がどこまで優先されるのかということを
語るには良い機会かもな。

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:28:02 sX/0WWao0
まぁ俺は別にzoome行けやって言うなら大人しく従うしなぁ。
しかし黒字体制もままならないのにニワは
仮にも多少売り上げのおこぼれ貰ってるであろう
栗にそこまで歯向かってどうすんだろ

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:28:07 T/N0bhvx0
なあ、ミクフェスの生放送予約しちゃったんだが
不払いとかありなのかな・・・
一気にテンション下がった

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:28:10 epxXcwWZP
こりゃまた酷い私怨だなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ま、それはともかく、ニワンゴが考える「法的根拠」とは何で、
どういう動画が「法的根拠が無いから消されない」んだろうな

アニメの丸上げはもちろん×だし、
ニュースの検証動画も×なんだろうな・・・

あ、そういや思い出したが、動物の交尾動画（ホームビデオと思われるもの）が
削除の憂き目にあってるのを見たことがあるが、あれは多分何ら法的根拠はないんだろうな

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:28:31 BqVQaBja0
展開のありえなさに声明を何度も見返してしまった・・・・
こないだのSAITOHの一件から内部で火がくすぶってた感じだな

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:28:33 wrOllbki0
しかしというか、
このgdgdっぷり、ドワンゴらしいとしか言いようがねえな。

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:29:39 nPtUNuMM0
>>461
そろそろＰはどうするんだろ。消すのか？

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:29:45 ZfZ3a+B9O
ミクフェス生放送、みんなでボイコットしようぜ
こんなんあり得んわ

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:29:47 8Tv0aZni0
ニコニコ動画は、徹底的に、気に食わなきゃどうとでもするよ？俺がルールだしという対応みたいですねｗ

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:29:58 dyC+lgL0O
これ一番追い詰められたのそろPじゃね？

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:30:02 ludd1pn60
やったーこれでニコニコに18禁動画をうｐしまうれるぜ！！

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:30:08 T1RZs9BjO
>>467
魚拓取って消された時の反論に使うヤツ出てくるだろうなあw

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:30:14 ar44ldHQ0
>>449
今の状況でなに的外れなレスかましてんだｗ

これ、そろPの自主削除は織り込み済みでしょ。
動画は消えて、復活させた責任を負わない、
クリへ打撃、でウマー狙い。

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:30:21 +NDaQwd10
なんか目を離していたスキにものすごいことになってるなｗ
ニコ動に今までの削除動画も全部見直して復活させろというべきだなこりゃ

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:30:56 8RhtYzue0
単純に
規約違反→不正利用→権利侵害
ってはならんの？

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:31:04 mX/8SKhT0
オレがルールだ！
は、方の認める範囲内でならいいんだろうけど、
一度認めておいたものを気にくわないから今から変える！ってのは信用失うだけだろうに

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:31:08 nPtUNuMM0
>>469
ミクＦＥＳ打ち切るんじゃね？
今回はＳＥＧＡとかマックスファクトリーとかも協賛してたと思うんだが、それに泥を塗るニコ動に対して企業がどう動くか・・・

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:31:25 et6E5t150
疲れる状況だなぁ

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:31:34 h6g5fA4M0
>>444
もちろん、作詞者サイドから訴えられた場合も、その責は免れません。
しかも、「その事情を知りながらあえて動画の公開を維持した」のであれば
その損害賠償責任はより一層重くなる、と言えます。

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:32:18 xqzF4OfL0
そろそろPはこの間叩かれてボカロ界に恨みを持ってそうだ
あえて消さない方向を取ってくるだろうと思われる

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:32:21 T1RZs9BjO
>>473
消したほうが無難と思うよ。
ドワンゴに利用されるのはねぇ。

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:32:25 HVI1zwXY0
夏のど真ん中で何しやがるんだｗ
まったく、わらか砂！

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:32:33 nPtUNuMM0
今のところ、Ｐたちの反応は？

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:32:36 OzT5whzP0
ID:7FlVG1Ug0
関連のコメント見たけどすごい勉強になったわ。

なんでドワンゴがあんな声明だしたのかもなんとなくわかったぜ。

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:32:44 X8KmcwBq0
いくつもの英霊動画が消えていった・・・・・
だがしかし、今こそ復活の時が来たのだ！

なわけねーよな('A`)

初ミク曲作成中なのにこれはテンション下がる・・・・・

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:32:58 8Tv0aZni0
>>483
企業はいっぺん動き出したら止まれないよ。止めるのにも金がかかるし。
要は消費者がどうでるのかしかないと思う。

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 21:33:21 hXyfhskZ0
ニコニコにうｐされ削除される動画はボカロだけじゃないんだからさー
こんな法的根拠とか屁理屈いいだしたら他の動画にもとんでもなく波及するだろうよ

次ページ