VOCALOID 議論隔離スレ part132

VOCALOID 議論隔離ス� ..

991:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/13 17:52:40 TqcSC3Ef0
>>578 >>583
「名誉毀損（名誉棄損）の3要件（三要件）」で調べて下さい。
報道であろうとなかろうと、
3要件を満たすのであれば名誉毀損の疑いを免れやすくなりますし、
3要件を満たすことができないのであれば名誉毀損の疑いが濃厚になります。

他者の名誉を毀損する情報の発信者が、報道かそれとも一個人の動画であるか
ということは、あまり関係がありません。

>>625
まあ、そういうことです。
「削除されないことが、すなわち存在を認められている」ということなのではない。
きちんと削除させるように通報しているのかどうか。

>>628
それだけ、あらゆる機会・事物・事象を通じて他人とつながりたい、
ということなのでしょう。

992:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/13 17:57:13 M+BTBM+v0
亀レスにも程がある

993:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/13 17:59:56 Nqw9jTdZ0
>>966
最初のレスからすでに意味がわからんｗ

994:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/13 18:40:15 mMq4e0DEO
>>991
思いっきり逆になっちゃってるよwww
名誉毀損罪の「免責の」3要件全て満たせば、でしょ。
事実の公共性、目的の公共性、真実性の証明かな？
被告人側が（マズい事言って名誉毀損だと訴えられた側が）証明しなきゃだけど。

995:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/13 18:57:38 B6I92KFP0
>>991
> 3要件を満たすのであれば名誉毀損の疑いを免れやすくなりますし、
> 3要件を満たすことができないのであれば名誉毀損の疑いが濃厚になります。

だから合ってるんじゃ

996:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/13 19:03:19 mE3R6Ss70
梅

997:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/13 19:04:06 mE3R6Ss70
宮

998:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/13 19:05:41 ZpR9tPxT0
本

999:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/13 19:07:15 mE3R6Ss70
人

1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/13 19:08:12 mMq4e0DEO
>>995
名誉毀損の3要件って言っちゃうと成立の為の3要件って見えちゃわないかな？
皆が免責の為の3要件と読み取れてたなら余計な口挟んですまんかった。

1000！

1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。