VOCALOID 議論隔離スレ part127

VOCALOID 議論隔離ス� ..

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

705:名無しさん＠お腹いっぱい。
 09/07/10 04:27:06 ZZ2Tw4f+0
>>701 
同じように「幇助じゃない」とされた前例もないんだろ? 
じゃあ何を根拠に持論を主張してんの?

706:名無しさん＠お腹いっぱい。
 09/07/10 04:28:16 EANnEGGl0
>>703 
クリプトンは委託販売するなら受託業者との契約が必要といっているので 
委託側がクリプトンといくら個別契約を結ぼうとも、委託先が存在しないという状況も考えられるのよね

707:名無しさん＠お腹いっぱい。
 09/07/10 04:32:21 Pu25qbBZ0
>>702 
可能性は常に存在するさ、裁判なんて前例とその時々の判断だから 
しかしあくまで可能性でしかない 
リスクヘッジはそれこそご自分の判断でどうぞ、って話にしかならないよ 
 
ただ「現在時点で幇助と判断された判例は存在しない」のは事実だ 
「されうる」と「される」は違うぜ?と

708:名無しさん＠お腹いっぱい。
 09/07/10 04:33:08 g8+n5i7I0
>>693 
訂正 
 
親告罪における告訴は処罰条件ですらないかもしれない 
処罰条件が問題となるのは親族相盗例において非親族者が共犯だった場合とかだね 
 
学者の判例分析だが 
ttp://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/95-56/mathumiy.htm 
三の三の部分 
引用はじめ 
「他方、下級審判例では、刑事未成年者にそれと知らずに窃盗を教唆した者に対して、 
窃盗の「間接正犯」で律すべきであるとしつつ、刑法三八条二項によって窃盗の教唆を認めたものがある(12)。 
刑法三八条二項は重い「間接正犯」で処罰することを禁止しているだけで、教唆犯で処罰することを積極的に根拠づけるものではないから、 
この結論は、正犯が責任無能力(13)であっても教唆犯が成立するという制限従属形式の考え方を採用したものだと見るしかない。 
また、正犯の心神喪失状態での殺人を幇助した者に殺人罪の幇助を認めたものや、刑事未成年者に対する無免許運転教唆を認めたものもある(14)。 
ここでは、極端従属形式の放棄は明らかである。」 
引用おわり 
 
自分なりに上記箇所をまとめると 
・下級審判例だと制限従属性説をとっている 
・最高裁判例は制限従属性説に親近性を示したとの見解もあるが、その判例と極端従属性説は矛盾しないので 
なんともいえない 
 
学習者が刑法学者の説をまとめたものだと思うが 
ttp://www12.ocn.ne.jp/~s-k/tango/keihou61.1.jiltukousaseta.html 
大塚を引いている箇所 
引用はじめ 
「　　刑法概説（総論）　大塚仁[第三版]　有斐閣１９９７年　２７１頁 
　　「最小従属形態」「および誇張従属形態は、どちらも極端な立場であって、実際に採用すること 
　　　は困難であろう。」 
　　「そして、戦前のわが国の通説は、刑法六一条の『犯罪』という語を根拠として、極端従属形態 
　　　に従っていたが」「、今日では、同条の『実行させた』という点を重視して制限従属形態を支 
　　　持する立場が通説化している」。」 
引用おわり

次ページ