VOCALOID 議論隔離スレ part125

VOCALOID 議論隔離ス� ..

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 02:47:38 lrDzbSkHO
>>157
原則はそうなんだろうけどPCLがピアプロ外のn次創作扱えない以上可能性の検討はしてもよいでしょう
明日以降追加されるQ&Aの内容次第ではクリプトンに直接聞いて見た方が良いかもしれん

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 02:51:21 s2lY+ts10
>>157
クリはそもそも厳格な運用を求めてないみたいだしPCLとリンクの相互補完と見なしても
文句言わないと思うけどなぁ

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 02:52:09 wNPqui8J0
ギロカクたんぷちねんどろいど化の為にはクリに著作権をもらってもらうしかない

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 02:57:35 lrDzbSkHO
>>160
可能性はあると思う
でもクリがどうでるかは予測不可能だな

そろそろ寝るよ
おやすみ

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 11:12:15 SEUim4MD0
鉄槌君レッテル貼りで思考停止してる奴がいるなぁ

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 11:18:26 aLRElxp+O
まずそうな話になると
「でも実際はクリプトンは何もしないだろうから」ってのは
逃げじゃないかな

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 11:33:19 SEUim4MD0
ボカマススレの携帯二人
わざわざ外部でギロカク用語使って会話スンナ

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 13:13:17 lrDzbSkHO
>>165
ギロカク用語ってなんのことだ？

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 13:16:57 lrDzbSkHO
>>164
逃げっつーかグレーゾーンってそう言うもんだろ

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 16:13:04 euKz+yAM0
>>163
>違法扱いのアイマスとコラボすることが、白化を目指してるボカロ側に迷惑をかけるのではないかと
鉄槌君じゃないとしても、アイマスとのコラボの場でこう言っちゃうのはどうなんよ？

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 17:31:53 rJGQm6OnO
>>161
そもそもボカロキャラとは何の縁もない子だけどね＞ギロカクたん

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 18:13:54 Wj6i/bLo0
>>165
あれは界隈が荒れるのを楽しんでる自称釣り師なんじゃないかなと思うよ。

もしま字で言ってるんなら俺が危惧したとおりなわけだが、
いずれにせよ釣りだろうとなんだろうとキチガイの振りをしたらキチガイなんだけどね。
ただ、いずれ本当にああいう考え方を持ってる奴は湧くだろうからなあ。

昨日俺はグレーのままでいたいならそうすればいいじゃんって突き放されたけど、
ああいうのの本物が発生したとしたら、基本的に多ジャンルにまたがってる活動をしてる俺が
鉄槌君がウザいと危惧してた俺の気持ちは少しわかってもらえるだろうか。
（ID:2zoaVUhc0ね俺）

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 18:14:50 Wj6i/bLo0
文章をコピペで順番入れ替えたりしてたら意味不明な日本語になってしまったがなんとなくわかってくれｗ

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 18:57:15 VMWNYsY30
鉄槌君がウザいってのはほとんどの人は分かってると思うよ
ただもう始まってしまっていてここでネガコメ発信しつづけても
PCLが無くなるわけでは無いんだし、愚痴言ってる状態になってしまってるだよね
グレーで活動しつつ改善させたいなら開発へ要望を出し続けるしかないんじゃないかな？

あんまり不満ばかり言っててループさせても鉄槌君どころか
ボカロアンチにまで目を付けられてしまうんじゃないかな

PCLを排除する方向で無くうまく利用する方法やここをこう改善できないかを提案してみてはどうだろうか

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 19:05:45 ps9vmC1Q0
権利者と寝首を掻き合う関係がいいとおっしゃる人がいるニコマスですよ
PCLなんて関係ないわ
MAD屋さんは権利を侵害してなんぼ

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 19:13:01 wxm7cP950
第３条第１項第２号の説明に書かれている「「自ら作成したもの」に限って」ってのは、
サークル等の団体じゃなく個人って事？

その場合も素材を全てピアプロに投稿すれば無問題になりそうだが、
まさかそれでピアプロ利用者の拡充を狙ってるのか？

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 19:23:10 SEUim4MD0
>>170
一番目の人は「PCLってどうなの、ボカマス的に」ぐらいの気持ちだったようだよ
隔離に行け、鉄槌キターｗな流れから、
実際アンチも鉄槌君もおかしい人もいなかったのに、疑心暗鬼で過熱してたように見えた

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 19:28:57 VRLv6JPeO
>>175
あの言い方から、その気持ちをくまにゃならんのか…

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 19:33:33 9Zfxngri0
>>176
あの書き方はまずかろう・・・どう見ても煽りか荒らしにしか見えん

もっとも大半の住人はどうでもいいことと考えてみたいだから
なにもなかったけど

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 19:56:51 GJttyoIu0
アイマス的には、海賊と呼ばれても気にしないだろうさ。
逆に海賊であることを誇りにしているんじゃね。
エリザベス女王に頼りにされたキャプテンドレークのように。

ボカロにしたって、再生数上位でPCL違反にならない動画、幾つあるよ。
ミクミクからして２ｃｈキャラ使ってるし、厳密に言うとアレも違反しょ。
そのうち海賊であることがステータスになったりしてなｗ

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 20:04:03 FQZAiXUb0
反抗期の餓鬼ですな

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 20:47:09 1ukxmKw50
羊は何も考えず、羊飼いに従っていればよい。

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 20:51:51 rFhH/nhl0
┌───┬──────┬─┬──────────┐
│自作絵　　　　│ピアプロうｐなし　　　　　　　　│△│　　ＰＣＬクレジットの表示（※１）　　　　　　　　│
│　　　　　　　　　　│ピアプロうｐあり　　　　　　　　│△│　　ピアプロ内コンテンツへのＵＲＬ（※２）│
├───┼──────┼─┼──────────┤
│公式配布絵│ボカロ曲への利用　　　　　　　　│○│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　　　　　　　　　　│ＰＣＬ範囲内模写　　　　　　　　│○│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
│　　　　　　　　　　│上記以外著作権範囲内利用│△│　　クリプトンクレジット表示（※３）　　　　　　│
├───┼──────┼─┼──────────┤
│他作絵　　　　│ピアプロうｐなし　　　　　　　　│×│（ＰＣＬでは原則として許諾されません）　　│
│　　　　　　　　　　│ピアプロうｐあり　　　　　　　　│△│　　ピアプロ会員限定　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
└───┴──────┴─┴──────────┘

※１
この作品は、ピアプロ・キャラクター・ライセンス（PCL、URLﾘﾝｸ(piapro.jp)）
に基づいて、クリプトン・フューチャー・メディア株式会社のキャラクター「KAITO」「初
音ミク」を描いたものです。

※２
URLﾘﾝｸ(piapro.jp)

※３
「（キャラクター名）」はクリプトン・フューチャー・メディア株式会社の著作物です。
c Crypton Future Media, Inc.

182:181
09/06/08 20:52:35 rFhH/nhl0
すまん、誤送信だ。

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 21:53:07 yKy94e1J0
まぁ気にすんな

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 21:55:18 ZJT4Nu/G0
人居ないねぇ。昨日頑張りすぎて疲れちまったか？

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 22:07:18 wNPqui8J0
人繋ぎの大秘宝＝初音ミク
偉大なる航路＝ニコニコ動画
ピアプロ＝世界政府
王下七武海＝ryo他
数多同人＝海賊

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 22:13:04 97qRYeSk0

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　＿＿＿＿.＿＿＿＿　　 |
　　　　　|　　　　 | 　　　　|　　 |　
　　　　　|　　　　(＼　___ /ﾉ |　　 |　オイラには関係ないや
　　　　　|　　　　 |.'´　　ヽ　|　　 |　
　　　　　|　　　　 i.　. ② .ヽ　　　 |　
　　　　　|　　　　<-－ﾟ┴ﾟ―ゝ　　|
　　　　　|　　　　　| |ﾉ　 °ノ| 　　 | 　　
　　　　　|　　　　 |/ ⊃　ﾉ　つミ |　　PCL
　　　　￣￣￣￣'￣￣￣￣　　 | 　　

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 22:13:06 Oct+DD4BO
まぁ月曜だしね。
ギロンに加わりたい気はあるんだけど板別規制で書き込みだるいんだよ…

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 22:15:39 VMWNYsY30
>>186
服は着とけ

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 22:26:58 0VyXMKyd0
裸で何が悪い！

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 22:30:41 lrDzbSkHO
とにかくPCLがらみはブログの解答来るまでは小休止やね

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 22:33:11 OKeIjK08O
>>185
海賊王に俺はなる！

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 22:50:46 o30KxHHR0
最近PCLって文字見るだけで太っちょが凹んでいるように見えて仕方ない

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 22:52:39 uJ4/6TMg0
itmediaが記事にすると思ってたけど来ないね
法的解釈とかPCL自体の解釈とかあるからめんどいのか
それとももう少し時間置いてから雪かきの続きにするのか

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 22:58:51 pjoKqcGB0
現状では

叩きたい人
→とりあえず印象だけで文句を言ってみる
→n次利用ピアプロ強制は叩きどころ

許諾制度を支持する人
→栗自身の解説がアレなので微妙…様子見
→ピアプロリンクもまだだよね
→n次利用の件は本気で言ってるの？？？

こんな感じ
クリプトン正気なのかね？
あんな解説は無い方がマシだったと思うが
客観的にどう解釈されるのか分かってないのか、分かっててやってるのか…
後者はないと思いたいが前者でも別の意味で致命的…

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:05:45 o30KxHHR0
PCLをちゃんと使っても日本の法律は犯すことになる所がな
あくまで「クリが訴えない」権利を「クリが考えを変えるまで」保持するだけだし

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:15:17 CkzY7A/l0
なんか鉄槌君って
いるときはたくさんいるのに
いないときは全然いない、ふしぎ！

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:15:26 GnVO6tlIP
>>194
まぁでも叩きたい人と、支持する人に分けるのは簡便してよ。
もっとグラデーションのようにいろんな意見があるでしょうー。

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:16:35 wNPqui8J0
鉄槌君も保守派もどっちも斬るけどな

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:21:44 Cv+0Hg8x0
>>195
PCLを守っている場合は、法律を犯したことにはならんぞ?
どこの事を言ってるんだ?

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:23:58 lrDzbSkHO
>>194
なんか恣意的なまとめやね
人間の認識なんて全て恣意的だと言えばそれまでだが

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:27:18 jjxZ/16a0
お夜食の時間ですよ
PCLに関するQ&A　その２
URLﾘﾝｸ(blog.piapro.jp)

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:28:18 KeY2hHRY0
こんな時間に更新かよｗ

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:29:14 o30KxHHR0
>>199
そうなのか？
PCLはあくまでクリが勝手に出したもんだから、PCLで交わされるのはクリと利用者間の契約だけ。
だから、日本に元からある著作権法は守られていないと思うんだ。

ただ、著作権法は民事だからクリが親告しなければ罪じゃない。
で、>>195みたいな文章を書いたんだが･･･

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:30:01 CkzY7A/l0
>>156
ということは、ピアプロに上げる＝二次製作のうちの、自分の著作部分の権利を放棄する
ということだね
クリプトンにそんなことさせる権利あるの？
「嫌な人はやらなきゃいいじゃーん」ってことにはならないと思うの
ピアプロリンクだって、寄付は任意だけど登録は義務だったはず

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:32:12 yKy94e1J0
>>203が正しい

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:33:10 pjoKqcGB0
>>197
まあ分かるよ
微妙な温度差はある

>>201
この時間にかよ

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:33:24 wNPqui8J0
>>201
本当に夜食を作って持ってきてくれてるような気がする…まあ、気のせいだろうが

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:34:21 KeY2hHRY0
ん～更新来たけど、非ピアプロでのコラボ/二次創作物の利用にはまだ触れられてないか

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:36:04 5RC1OcsB0
PCL表示はやっぱり
原則つける例外つけなくてもいい
という形みたいだな
特段の事情がないのにPCLクレジットがないと
7条1項によりライセンスが自動終了か

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:36:47 DeD1rI0wO
>Ｑ．PCLクレジットを短くしたいのですが。
>Ａ．掲載スペース等の制限がある場合には、クレジット表記は不要です。

なんですと？

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:37:15 Cv+0Hg8x0
>>203
>>205
正式なライセンス契約が全て著作権法に違反になるっていうのか?
この形でのライセンス許諾が通用するかどうかは実際司法の判断がなければハッキリしないが
PCLはただのガイドラインではなく契約の形を取っているのだから、適法と見て間違いない。
その上位に日本の著作権法があるというだけ。
クリは権利者として、第三者に利用を許諾する権利は当然持っているぞ。

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:37:59 CkzY7A/l0
>>204は考えているんだってね、でも基本は栗は嫌なんだそうだ

どうしてもキャラ絵をピアプロに集めたいってことはわかった
pixivはやっぱりダメなんだね

で、違反したらどうするんだクリプトンよ
ピアプロリンクみたいにみんな無視するかもしれんよ

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:38:02 nuPOm/IX0
>>208
ピアプロ使わないと許諾出さないみたいよ

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:38:29 aBqszerr0
>>203
著作権法では著作者から許諾を受けた場合はその著作物を利用できるとしているんだから、
その許諾についてのライセンスであるPCLと著作権法は矛盾しないよ。

>>201
スナップショットの投稿で動画の投稿とみなすのは新しいな。

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:40:43 Oct+DD4BO
著作権法と違う内容でも無効にならないものなら普通法律を守ってないとはいわないが。

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:40:52 5RC1OcsB0
>>203
PCLは著作権法63条1項の許諾をライセンス契約という形に
しただけでしょう
あと著作権法は民事だけじゃなくて刑事罰の規定もあるし、
親告罪における告訴は、条文に「～の罪は、告訴がなければ公訴を提起することができない。」
とあるように、訴訟条件にすぎないと考えるのが判例・通説

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:42:12 KeY2hHRY0
>>213
あ、ホントだ。一番最後にあった
パッと見たとき見落としてたか…㌧

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:42:17 rFhH/nhl0
>>203
著作権法には著作権利者が利用権を与えることができるうんぬんって書いてると思うけど、
それがPCLという形式で与えられたってことだとおもうので
著作権法違反にはならんと思うよ。

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:43:42 pjoKqcGB0
＞Ｑ．ピアプロ投稿作品のライセンス条件をさらに狭くすることはできますか？
＞Ａ．投稿作品の利用を「原則NG」とする選択肢を用意する案がございます。
＞「ピアプロ」においては、既に実績のあるクリエイティブコモンズライセンスにならい、
＞作品投稿時にライセンス条件が指定できるようになっています。これは、「原則OK」
＞とする利用の範囲の拡大を考えての仕様です。選択肢が少ないのは、複雑な条件を
＞設定することによって生じる混乱を防ぐ意図によるものでした。
＞一方で、「特定の人や目的だけに使ってほしい」というニーズも少なからず存在することも
＞わかりました。このようなご要望にお応えするため、「ライセンス条件を付けない」
＞というかたちでの投稿を可能にすることを検討しています。

＞ただ、当社といたしましては、「ピアプロ」は「"peer production"を実現する場所」
＞をめざす場所である、という認識は変えておりません。したがって、このような案の
＞実現のいかんに関わらず、ピアプロに投稿される作品は、可能な限り多くの、その他の
＞ピアプロ会員様にお使いいただきたいというのが、弊社の願いです。弊社はその理念を
＞実現するために、当社の著作物である「初音ミク」などのキャラクターを一般に公開し、
＞利用のオープン化につとめています。

ということで、ピアプロライセンスの制限オプションは検討中で意見募集中らしい
でも多くが望んでるのはそう言う事じゃないんだが…

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:44:28 Cv+0Hg8x0
>>195みたいなのを、さも当然のように書かれたら、何も知らない人が見たら勘違いしちゃうよな…。
擁護派も反対派、よく吟味してから書き込んだ方がいいってマジで。
俺はPCLを表記していいようなものは作ってないが、PCLを必要とする人にまで誤解を与えるようなのは止めようぜ。

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:47:30 wNPqui8J0
まあライセンスの契約とはそういうものでしょ
これで法律的に違反にはならない　一応クリとの間に契約ができたんだから

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:47:32 rFhH/nhl0
ところで、最後の
＞したがって、弊社の同意なしにこれらのライセンスを二次的著作物たる作品に付与されても、
＞それによる第三者への利用許諾は有効とはなりません。
って、暗にニコニコモンズとかに対する対決姿勢を表してるのかな？

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:48:36 KeY2hHRY0
「ニコニ・コモンズ」や「pixivコモンズ」はNGか
あとは絵師とのコラボの場合…
>曲の作者様と絵の作者様が動画を共同著作物として公開されるという方法もありますが
共同著作物ならおｋって事だな…お勧めでは無いようだけれどｗ

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:48:52 PjTe5yH20
123条な
つまりは告訴されようがされまいが法的には「罪」だというこったね
グレーとか言われることが多いが、事実上ブラック以外の何ものでもないのはそういうこと

そんなの騒がなくても、許諾があればホワイトだが、
実質はどの程度しっかりした許諾（契約）があればホワイトになるのかねえ
個人的には実際のグレーと呼ぶべきは、
ネット上の法的効力の怪しい許諾あたりになるのかって気がするけど

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:49:16 CkzY7A/l0
著作権法には、
>著作者名の表示は、著作物の利用の目的及び態様に照らし著作者が創作者であることを主張する
>利益を害するおそれがないと認められるときは、公正な慣行に反しない限り、省略することができる。
とあるから、つまりクリプトンは
ユーザーに権利を害されるおそれがあると思っているわけだね。

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:49:52 Cv+0Hg8x0
ところで、Q&Aその２は、まだ公開されていないエントリのようだが…。
開発者ブログのTOPの最新記事一覧に出てないよね?
それとも俺のブラウザに古いキャッシュが残ってるだけかな?

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:50:33 L77rwnjm0
議論も良いんだけどこれがちょっと気になった

＞動画コンテンツをピアプロに投稿可能にできればよいのですが、今のところピアプロには、
＞そのようなシステムを維持し続けるだけの収入源がありません。

今現在もピアプロって出費だけガンガン増えていく仕様だよね
３Dコンテンツも扱えるようにするとかピアプロの利用幅を選べるようにするとかシステム変えないといけないような要望も飲もうとしているわけだ
売り上げ全部消費しないか心配で仕方がない
KarenT意外になにか大きな収入源を作れないだろうか

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:50:59 KeY2hHRY0
>>226
見えてるよ？

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:51:25 Oct+DD4BO
>>222
当たり前のことをいってるだけでしょ。

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:51:31 Cv+0Hg8x0
>>225
>ユーザーに権利を害されるおそれがあると思っているわけだね。
実際何度もあったじゃねぇか。
個人どころか企業まで。

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:52:13 Cv+0Hg8x0
>>228
そうか。
俺のブラウザの問題らしい。

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:53:50 LHk+A9cYP
>>219
多くって…
ネットで多数気取ってもしょうがないと思うぞ
しかもどこが問題なのか書かないし、何がしたいの？

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:54:28 CkzY7A/l0
>230
そういう経験を踏まえて、ユーザー全部を
権利侵害予備軍とみなすことにしたわけだね。

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:55:31 Cv+0Hg8x0
>なお、URLに関しては、ウェブ上での公開であれば、リンク形式にされても構いません。
これは結構地味に助かるって人多いんじゃない?
自分の鯖とかブログ持ってる人は、そこに集約できるし。

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:55:52 GnVO6tlIP
>>224
訴訟条件が満たされていないが、いつ起訴されてもおかしくない状態
ただし起訴する権利があるのは権利者のみである。←
だからグレーっていわれるんじゃないの？他の人間に判断できないという意味で。

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:57:13 DeD1rI0wO
なんか空気がピリピリしてるからしばらく静観しとこ。
と、日付変更直前に言っておく

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:57:41 Cv+0Hg8x0
>>233
言い方にとげがあるし、権利侵害者が権利侵害する前にどうやって特定するんだ?
そんなことをしている企業や団体があれば教えてくれ。

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:58:01 L77rwnjm0
>>234
リンクってクレジット先のリンクじゃなくてPCLのサイトへのリンクのことだと思うよ

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:58:29 jjxZ/16a0
>>233
権利侵害予備軍を個人・法人を問わず列挙することができるなら
PCL表示の努力義務もなくなるんじゃない？

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:58:56 CkzY7A/l0
>>237
そういう輩と一緒くたに見られて、あんたは平気なの？
そのほうがよっぽど驚くわ。

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 23:59:26 1ukxmKw50
>>233
基本的に契約というのは、性悪説なのよ。
誰でも隙を作れば必ず悪いことをするというのが前提。
武器を持っている相手と話をするようなもの。

悪いことをすると決めつけられるのは不愉快でも、そんなもんよ。

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:01:21 KitAFt140
おお、鉄槌君タイムですねｗ

ピアプロリンクがほぼ完全に無視されたことも、
性悪説に傾く原因の一つになったのかな。

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:02:19 wNPqui8J0
クリプ共和国の国民にならないか？　真っ当な権利と義務と戸籍が与えられるよ

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:02:37 Cv+0Hg8x0
>>240
性善説に基づいてるのなら、わからんでもないけどねw
この人は犯罪者になりそうもないから、法律は必要無いねなんてことが現実的とは思えないが。
自分が犯罪者扱いされてると感じるほどのことではないだろ。
そんなこと言ってたら、日本の法律の下では万人が何らかの犯罪者予備軍扱いを四六時中受けていることになるんだが。

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:03:06 KeY2hHRY0
ネル描きさんトコに"ネルのPCL講座"がきとるーｗ
なごむｗ

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:03:06 GnVO6tlIP
まぁ正式なライセンスにしようと思ったら穴埋めてなんぼになるわな。

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:03:26 nuPOm/IX0
しかし意外な展開だな
ＰＣＬが出てくるまでは有償非営利が話題の中心になるとばかり思ってたが

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:03:59 Cv+0Hg8x0
>>238
ああ、そういうことか。

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:04:16 VqBW/mRnO
スペースなきゃ表示しなくていいよとか言ってるのに性悪説と評価するのは短絡的

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:05:41 fQnL9/F7O
>>208
NGだと明記するのも問題があるので言及できないでいるんじゃないかな

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:05:56 E7NgfqqYP
性善説とか性悪説とかの問題じゃなく、ライセンスの不備を生めて回ったらそうなった
ってだけじゃにゃーのか。

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:06:37 kzBkqV+80
>>247
それはピアプロリンク次第だからなー。
PCLのQ&Aとかやってる内は、正式版公開はまだまだ先になりそうだけど。

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:07:12 CkzY7A/l0
>240
つ餅

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:08:08 xJPxqO9c0
荒野でヒャッハーってバギーで行ける所まで走るのも楽しいけど
そろそろちゃんとした法律に守られた都市の住民になりたい人もいるだろう

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:08:28 9kz4b33b0
まあ旧ピアプロリンクがほぼ無視された現状からして
栗に新ピアプロリンクを浸透させたいという思いがあるなら
非営利・無償のPCLから浸透させていかないとね。
非営利・有償のピアプロリンクだけ頑張ると
金儲け必死だなとかいう人もでてきそうだからな

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:08:48 P618YmxH0
ピアプロリンクって下地にPCLカマしているんだっけ？
非営利有償が扱えるほかになにか違いがあるの？

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:10:33 kzBkqV+80
>>256
ベータ版はPCL以前のものだし、まだ不明。

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:12:09 KitAFt140
>249
みんなが
スペース無いです
って言ったらどうするんだろう

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:13:35 6QjM0LcL0
結局ピアプロを使えという話になってるわけね

楽師+絵師（+動画師）のピアプロ外コラボで、
絵を一枚もピアプロに投稿したくない（他に使われたくない）場合は、絵も出来た動画も許諾できないっすということか。
そこんとこ聞きたい人はいたはずなのに（Q&A1のコメ欄）スルーなのね。

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:17:52 XBlMGXzO0
PCLにしてもピアプロリンクにしても、クリプトンの目的は
ほっとくために用意したんだと思うよ。

本来の顧客であるDTMユーザーと関係ないところで、
同人誌やら絵の二次創作やらでもめごとが起こったり
問い合わせが殺到したりしたんだろう。
じゃあっていうんで用意したのがPCLとかピアプロリンク。
用意したからあとはこれ使え。いちいち聞くなって感じ。
なので今後も取り締まりに力を入れるようなことはないと思う。
わからんけど。

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:19:31 ytxoOx2w0
ピアプロを使えというのは、いわば中央集権的やり方。
版権を管理するものとしては、当然のことかな。
ただ、絵師達には絵師達のコミュニティがある。それは、内と外があるから成り立つ場。
中央集権体制は、その内と外の垣根を越えないと成り立たない。

絵師達が自分のコミュニティを守りたいと思うなら、中央集権体制は避けようとするだろう。
ボカロは新参者。数多い分野の１つでしかないしね。

もっともコミュニティを確立していない絵師達は、こぞって参加するかもね。
そこが自分達のコミュニティになるのだから。

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:21:35 pWwOgrc00
>>259
> 曲の作者様と絵の作者様が動画を共同著作物として公開されるという方法もありますが、
> 両作者様の間で行う折衝に手間がかかる可能性があり、慎重に行う必要があります。

と言ってるし、それは問題なくない？作者間の調整が必要なだけで。

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:21:38 YqhIV1ddO
>>250
俺もそんな感じだと思う。
「ピアプロ以外のサイトでは利用許諾は出せません」の意味は「ピアプロ以外のサイトにある作品は犯罪です、訴えます」じゃなかろうと。
著作権法の文面だけ読んだら二次創作はみんな犯罪だけど、それは表記上仕方なくそうなってるんだよ…って感じ？

>>259
結論を急がないで。
「第三者に利用不可」形式のアップロードについては意見を求められてる段階なんだから。
コメント出せばいいじゃない

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:22:35 KitAFt140
pixivにボカロ絵を投稿したかったら、PCLを入れなきゃ著作権法違反。
PCLを入れても、pixivの絵を他の動画とかには（絵師の許諾があっても）使えない。

っていう理解であってる？

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:22:41 fQnL9/F7O
>>260
だったら別途許諾云々ってかくなよと
ビアプロ以外にn次創作認める気ないならPCL条文中かガイドラインに明記しとけよと

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:22:59 xJPxqO9c0
自社キャラの版権を東方形式にできるものならやりたいのかもね声優使ってるから無理だけど　
大体クリプトン自身もヤマハから受け取ったライセンスを守る立場でもある

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:23:24 E7NgfqqYP
>>264
PCLが使えないって意味ならあってると思う。

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:23:49 P618YmxH0
>>262
自分もそう捕らえた
共同著作のいざこざは自分たちでどうにかしてねって事だろうね

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:26:18 KitAFt140
>>267　正確にはこうかな

pixivにボカロ絵を投稿したかったら、PCLクレジットを入れなきゃ著作権法違反。
PCLクレジットを入れても、pixivの絵を他の動画とかには（絵師の許諾があっても）使えない。

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:27:37 fQnL9/F7O
絶対的な権利者としてもっとクールに振る舞った方が良いんじゃね？
なんか利用者を啓蒙してやろうってな下心が見栄隠れするのが落ち着かない

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:28:22 E7NgfqqYP
>>262
いや、それは共同著作物になるのだから、音楽作ってる人間も半分絵の権利を持つ形にする
という事だから、コラボとは又別の話だと思われるよ。

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:28:45 QnBtWZ7lP
>>259
「原則NG」とする選択肢を用意って言ってるじゃん
目が節穴なの？

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:30:43 E7NgfqqYP
>>269
pixivの絵を他の動画とかには（絵師の許諾があっても）"PCLによる許諾はおりない"
が正しいかな。許諾のないまま使うことはできるし、個別契約はできるだろうから。

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:30:44 cFw05czx0
共同著作物として公開～のところが
>Ｑ．動画を公開するまで、絵もピアプロで公開したくないのですが。
なので解りづらいんだよｗ
Ｑ．コラボ時に、絵をピアプロで公開しなくとも動画にPCLクレジット付けれますか
という問いがあれば良いのに

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:31:02 P618YmxH0
>>270
理想のCGM実現のために俺たち教育されている感じｗ

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:33:59 kzBkqV+80
>>269
pixivにボカロ絵を正式なライセンスを受けた形で投稿したかったら、PCLクレジットを入れるよう努める。
PCLクレジットを入れても、pixivの絵を他の動画に利用する場合は（絵師の許諾があっても）PCLからは外れる。

使えないとか使えるとか言う話じゃなくて、PCLの範囲に収まるか否かでしかないから誤解しないように。

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:34:01 xJPxqO9c0
これが新しい都の法律です　今のところはこれだけしか明文化できていませんが

森には森の決まり事が…　砂漠の民にも自分達のルールがある　海の民は海の掟は守ってきた

でも…森の民も、砂漠の民も、海の民も政府からは国民と認められてないんですよ　私はそれをなんとかしたい

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:34:18 pWwOgrc00
>>271
絵の著作権→クリ＋絵師
音楽著作権→楽師
ということなら無理みたい
それはピアプロ通すかPCL無視で今まで通りやるしかない

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:34:46 fQnL9/F7O
>>273
何の実績もない個人でも個別契約できるの？

>>274
その辺は質問の拾い方が不味いよな
まあ答えたいように答えられる質問を作ったと言うのが正解か

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:35:55 9GMejWVi0
>掲載スペースに限りがある場合等は、PCLクレジットを表記しなくても構いません。
この一文で結局今まで通りな気がする

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:37:00 KitAFt140
㌧㌧

多分pixivのボカロ絵には、ほとんどスペース無くてPCLクレジットは入らないと予想する。
なおかつ、ピアプロに同じ絵を投稿しても、限定した知り合いだけに使用許可出せるシステムも
できる（かもしれない）。
したら、ほとんど問題ないかもね。
他人に使わせない絵師のイメージは、もしかすると悪くなるかもしれないけどｗ

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:37:24 kzBkqV+80
>>280
かといって、十分なスペースがあれば付けるにやぶさかではないよ?
そもそも俺は付けられないけどな…。

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:37:40 zbJYAMM80
一応聞いておくか
PCLの内容から外れたし承認されないかも知れないからこっちにも書いておく

--------------------------
お疲れ様です。

早速質問なのですが、

＞弊社は、弊社キャラクターの二次的著作物に関しまして、
＞二次的著作物の作者様と同一の権利を専有いたしております。
＞したがって、弊社の同意なしにこれらのライセンスを二次的著作物たる
＞作品に付与されても、それによる第三者への利用許諾は有効とはなりません。

つまり、二次創作者全員の同意があっても、ピアプロ以外では第三者への利用許諾は出さない言う事ですが、なぜそこまでしてピアプロに拘るのでしょうか？
ピアプロでなくとも、権利者全員が同意すれば問題はないように思います。
それどころか、第三者利用の許諾をピアプロに限定する事で問題が生じ素可能性もあります。

例えば、気前の良い権利者様がオリジナルキャラクターの自由な二次創作を許諾したとしましょう。
そのオリジナルキャラクターとボーカロイドキャラクターを組み合わせてマッシュアップ作品を作ったとします。
この作品に関係する全ての権利者の許諾があれば、さらに新しい作品が生まれる可能性がありますが、ピアプロは一部例外（インターネット社）を除きクリプトン以外の版権を受け入れていません。
ピアプロに投稿が出来ない場合、第三者への利用許諾が出ないため、クリプトン一社の判断によってマッシュアップが止まってしまいます。
外部版権とのライセンス互換に問題はないでしょうか？

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:37:45 fQnL9/F7O
>>277
どっかの国の遊牧民定住化制作みたいだな
近代国民国家と言う枠に収まらないものを無理やり型にはめても文化が死ぬだけさ

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:38:02 E7NgfqqYP
>>278
うんだから、クリプトンの回答は
絵の著作権→クリ＋絵師＋楽師
って形で、絵師が自分の権利を譲渡すれば可能ですよ、というあまり現実的ではない提案。

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:39:21 9GMejWVi0
>>282
戦々恐々してた人も、「ああこの程度か」と落ち着けるし鉄槌君防止にもなるだろうから
あと自分はもう付けてるよ。初代の長々したやつを

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:39:46 P618YmxH0
>>283
そういう攻めるような口調で始めるのは良い質問じゃない
聞きたいことと要望を冷静にきっちり正確に書いた方が良い

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:43:20 9kz4b33b0
ブログのプロフ欄がおｋなら
pixivとかニコ動は投稿者説明文に書いとけばいいんじゃないの？

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:43:21 kzBkqV+80
>>283
権利者の許諾を何が何でも必要とするマッシュアップ作品って、どういうことだ?
どこか表だった、公式な場へ、あるいは営利的な目的に使われる場合しか考えにくいんだが…。
もうそうなったら、もう個別許諾とかのレベルじゃないの?

どういう想定なのかが分かりにくい。

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:44:52 QnBtWZ7lP
>>281
ピアプロコラボってコラボ外の人には表示しなく出来なかったっけ

>>283
ピアプロ以外だとそのサイトの規約がかかってくるからじゃないの
自由な二次創作も自由の定義が色々だし

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:46:00 VqBW/mRnO
>>283
冷静になってから書き直した方がいいんじゃないの
無駄に攻撃的。

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:51:12 E7NgfqqYP
>>283
ぶっちゃけ、

「ピアプロのみの利用では、範囲が狭い上に囲い込みと思われてもしかたありません。
他の権利媒体との、積極的な交流なども行えるように、改善を行って欲しいと思います。」

の2行ぐらいでいいんじゃね。まぁ熱い思いを書くのも大事なのかもしれないが。

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:53:25 zbJYAMM80
>>287
建前と本音、どっちが出てくるんだろうなと思ってね
ピアプロ独占を諦めるか、ピアプロで外部版権を受け入れるか、ライセンス互換を無視するか
お好きなのをどうぞ

>>289
そんな緩い考えならピアプロに限定する理由がないなぁ

>>291
クリプトンが不自由なライセンスを提示しているから疑問を持った

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:55:52 QnBtWZ7lP
ピアプロ囲い込みって言うけどピアプロ限定にするクリの利点ってあるのか？
PCL自体は自主制作物なら外で使えるし…

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 00:57:38 P618YmxH0
ピアプロ独占と言われても自分の著作物を管理できるのはピアプロぐらいだしなぁ
pixivじゃなんの保証にもならないし
PCLじゃ無くて良いならクリプトンにメールして数日で許諾できる方法が確立できればコラボは滞りなくできそう
そもそもコラボってそれなりに時間がかかるからそのくらい問題なさそうだし

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:01:43 zbJYAMM80
ごめん、もう一つあった
個別許諾で対応

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:01:50 9kz4b33b0
>>283
そのマッシュアップ作品の利用許諾権は
栗、気前のいい権利者様、マッシュアップ作品著作権者がもってるわけだけど
その気前のいい権利者様から諾権を得るのは誰がするのか、とか、
各気前のいい権利者様によって許諾の条件がことなるだろうに、
許諾がなされたか否かの判断を最終的に栗に求めることになり栗の業務負担が増大しないか
とか、思っちゃうな

これこれの条件で権利者様からライセンスを得ていますって投稿者が言っても
はいそうですかと素通りさせるわけにはいかず、
栗はそのライセンス条件を読んで裏をとって判断せざるを得ないでしょう

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:03:34 kzBkqV+80
>>293
>そんな緩い考えならピアプロに限定する理由がないなぁ
PCLに準拠した上で、さらにその作品を第三者に再許諾をしたい場合の解決策としてピアプロへの投稿を勧めているのであって
正式なライセンスの上にいる必要がないのなら、そもそもピアプロに投稿する必要も無い。
その必要がある、どうしてもライセンスを受けなければならないマッシュアップ作品というのは、一体どういうものを想定しているのかを教えてほしい。
ライセンスを受けられないことが、そのマッシュアップ作品の障害となるケースをね。

>>ライセンス互換
投稿サイトや共有サイトは各々別の規約やガイドラインで運営されていて、第三者の知的財産権をどうこういう権利がないので、ほとんどの場合
第三者の知的財産権を侵害する行為を禁止している。pixivでさえそうだ。
ライセンス互換を実現させようとすれば、どこか一方ではなく相互に取り決めを交わさなければならないのは当たり前のことだ。
ピアプロだけに言ってもどうしようもない。

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:04:37 fQnL9/F7O
>>297
そんなのPAD作者個人の責任でしょ
なんでそこまで栗が面倒見るのよ

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:04:51 E7NgfqqYP
>>295
それやるとクリの負担が増えそうな気がしないでもないのがなんともｗ

ピアプロを利用してんのは、間接的コピーレフトみたいな事を考えてるのかなと
思わなくもないが、削除画像に対して「しかし、マナーの問題もあります。」
みたいな、微妙な発言もしてるあたりが、どっちつかずでわからない。

pixivとかとの連携も不可能じゃないと思うんだけどねー。

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:05:02 Spv0Yo7zP
でもまあ２次創作者が版元に断り無しに勝手に許諾与えるってのはおかしいよな
どんな許諾の与え方するか版元にはわからんわけだし。
利用者に「版元の規約なんかしらねｗ俺が許諾貰ったのは２次創作者だもんｗｗｗ」
とか言われたら困るしな
少なくともピアプロ投稿作品であれば利用できるのは規約に同意した会員なわけだし
利用許諾を与えるのをピアプロ投稿作品に限定するのは仕方ないだろう。

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:05:08 P618YmxH0
簡単な無申請許諾のPCLが使えないだけで
別に許諾が得られない訳じゃないんだよね

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:07:50 bONwc+Ph0
てかその気前の良い権利者と連絡をとりあえって、「マッシュアップ作品」
を共同制作物として「発表当初からコラボ作品です」といえば二次創作の
範囲内に納まるわけだが。

こんなの言葉のアヤなんで制作サイドがある程度口八丁でやってもらわな。
いちいち仮定の質問をクリプに答えさせて、ガチガチで読むのも面倒な
規約にされても困るぜ。
俺もこういう質問を会社勤めで外から受けるが「仮定の話をするなよ…」っ
ていつも思う。たいがいそういう人は、どう答えても悪い方に解釈するんで
二度オイシイ人なんだけど。

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:08:03 xJPxqO9c0
クリプトンは「消されない権利」が欲しい人にやりかたを一つ提示しただけ
本気で囲い込んでも利益よりコストの方が高いし

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:09:04 P618YmxH0
>>300
そんなに数無いような気もするんだよね

予想だけどピアプロを使わないコラボの数がそんなに多くない
そのコラボの中でそこまでして許諾を欲しがる人たちもそんなに多くなさそう

実際はそんな手間にならなかったり
手間になったらなったで違う手を考えてくるんじゃない？
なんかPCLとは違う中間申請

以前話が進んでいた許諾システムでは無申請じゃなくてWEBで申請を済ませるという方法があったはず
ただこれは話だけで終わってしまってどうなったか判らないけど
そういう中間の手間で終わる許諾ってのがクリプトンの手間いかんでできるかも知れない

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:09:18 9kz4b33b0
>>299
許可を得たとよ言ってたのを盲信して実は許可を得ていなかった場合
栗が過失責任によって公衆送信権等を侵害したと判断されることもあり得るのに
面倒見るも何もないんじゃないの？

一般的に損害賠償請求するには個人だけじゃなく企業も巻き込んだ方が回収確率上がるでしょ

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:11:32 P618YmxH0
>>299
PAD作者・・・
いろいろいけない妄想をしてしまった

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:12:04 fQnL9/F7O
>>306
なんでそこにクリの過失責任が生まれるのかわからん
やってることは単なる自社コンテンツのライセンス契約やん

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:14:54 9kz4b33b0
>>308
ピアプロにうｐされたという前提ね

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:18:21 E7NgfqqYP
>>305
うーんそういう中間申請を作っちゃうと、PCLじゃ不安だし"規約読んで理解するのがめんどうくさいから"
許可をまかせてしまうって形で、そちらが増えちゃう可能性があるし、PCLの意味がうすれちゃうような。
うーん、どうしたものか。

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:22:09 P618YmxH0
>>310
しかしコラボが本当にそうなのかクリプトンが実態を調査するのは難しそう
二次創作の利用全部フリーって企業としては冒険すぎるし
ある程度こちらも妥協する必要があると思う

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:24:58 YqhIV1ddO
PCLにこだわる必要もないんじゃないか？
PCLより楽で、栗にも利用者にも損がなく、白で活動したい人が白で活動できるシステムができるんなら。
そう簡単にはいかないけど…

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:26:07 fQnL9/F7O
>>309
なるほどね

で思ったんだけど、権利処理だけのためにコンテンツ本体をピアプロに上げるのって必須じゃないでしょ
外部のコンテンツへのリンクとライセンスや再利用許諾の状況だけのせたページでよいはずなんだ

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:26:58 fQnL9/F7O
あ、もちろん現状のピアプロで可能って話じゃないよ

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:29:56 P618YmxH0
>>313
クリプトンにとってコスト高になりそう
ピアプロってもうお金出過ぎてあっぷあっぷだからなるべくシンプルな方法でまとめたいのだと思う
コンテンツ自体もクリプトンにあればそれなりに安心できるし

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:31:35 kzBkqV+80
>>312
著作権法にフェアユース規定が導入されれば、法的にそうなるらしいが…。
PCLよりきつかったりするかも知れないが。
というか、いつになることやら…。

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:32:33 rZJ0DwEm0
明文化するとマジでややこしくなるなぁ
東方の簡単な規則しかないのがｳﾗﾔﾏｼｽ

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:35:26 2nvZKJYp0
>>317
同人と企業を比べるほうが変。

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:35:41 P618YmxH0
>>317
曖昧な分いろいろ法的には危ういんだろうけど
そこら辺はいい加減におまえらに任せた！って感じなんだろうな

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:36:07 fQnL9/F7O
非営利無償に関しては二次創作ガイドラインで満足しときゃよかったんだと思うんだよなぁ
あれ非営利の範囲と公序良俗以外に問題になる点無かったよね？

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:36:55 P618YmxH0
>>318
企業はそれで社員を養っているからね
ZUNはあくまでも趣味だからそれでどうにかなることないし

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:41:00 9GMejWVi0
>>317
クリプトン学校の一生徒、のままでよかったと思うんだけどなぁ
無茶したら退学させられるよ、社会的に負い目を見るよ、
そのほか適当なところまでは目をつむるよ、ってさ

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:41:21 kzBkqV+80
しかし、神主でさえ一応文章で明記しなきゃいけないことがあるってんだから
クリは文章量多いとはいえよくやってるわなー。
URLﾘﾝｸ(kourindou.exblog.jp)

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:43:51 P618YmxH0
>>323
かなりアバウトだ

　　・非公式（ファン作品）である事が手に取った全ての人にちゃんと伝わること
　　・度を過ぎた宣伝（特に東方が何なのか判らない人に向けての宣伝）を行わないこと
　　・流通を制限すること

これってどのくらい効力を持つんだろうか

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 01:50:27 fQnL9/F7O
>>324
効力もなにもこれ｢お願い｣以上の物ではないでしょ
ZUN氏のお願いは東方界隈の人には尊重されるだろうと言う意味でなら効力はあるけど

次ページ