Mozilla Firefox Part131 - 暇つぶし2ch

Mozilla Firefox Part ..

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 00:32:47 99MrAvFpP
>>163
そうそう、iPhoneやAndroidじゃないんだから起動速度なんてどうでもいい。
ひとつひとつの動作、特にブックマークのsqlliteまわりやchaikaのログ読み書きのディスクI/Oまわりが酷い。
どう酷いかというと読み書きでディスクアクセスがロックしてウィンドウが真っ白になってぐーるぐるで固まる。
1万回転のRaptorなんだから低スペックってことはないよ、RAMも4GBあるし。

>>165
149じゃないけどさ、他に代わりがないからだよ、Firefoxを使い続ける理由である拡張がChromeで全て出たら移行するかもね。
現状必須拡張が他に代わりがないならFirefoxにがんばってもらうしかない。

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 00:33:00 F1FXCkUK0
ページの読み込みにしろ拡張の読み込みにしろ頭に全部一括でやろうとするから重いんじゃね
とりあえずページの表示はいくつか順番に対処する拡張出てきてる事だし
拡張も必要になってから読み込む用にすれば良い

ダウンロード系の拡張なら最初に何か落とす時にでも読み出せば良いんじゃね

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 00:36:20 +kxoFhwY0
>>174
まだだよ
そこをウオッチしておけということ

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 00:42:45 EuB16rcE0
Available Now だから、「もう使える」とか「（公式発表されたら）即日サポート」じゃないの？

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 00:43:32 1AtYT/1+0
まあおちつけよ

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 00:54:46 Ub1rbovr0
軽い部類って・・・・。
Chromeより遅く、Operaより遅く、Safariより遅く、Lunaより遅く、IEより早いで軽い部類なのか

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 00:55:37 2qAAxNWA0
Safariより遅く、Lunaより遅く

え？

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 00:58:35 Ub1rbovr0
SafariはWebkit積んでるから、
LunaもFirefoxより早い。

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:00:17 C77Qp8ds0
Google, Mozilla, And Opera Take On H.264 With The WebM Project, A New Royalty-Free Video Codec
URLﾘﾝｸ(techcrunch.com)

The WebM Project : Welcome to the WebM Project
URLﾘﾝｸ(www.webmproject.org)

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:05:12 rn6MsYyq0
WebkitがGeckoより速いって、レンダリング速度のことを言ってるの？

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:08:38 1AtYT/1+0
んなこと聞いてどうすんだ？
そうでもそうじゃなくても同じことだろｗ

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:14:42 rn6MsYyq0
レンダリングならDirect2D対応もしてるし、そんなに遅いと思わんがなぁ

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:15:52 3SYqZ56OP
html5のvideo codecは
Mozilla + Opera + (Chrome) vs Safari + IEという構図でいいのかな…？

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:20:16 +kxoFhwY0
レンダリングというよりもgeckoによるレイアウトおよびリフローが酷いんだ
URLﾘﾝｸ(bugzilla.mozilla.org)

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:37:21 99MrAvFpP
つかD2DやDirectWriteが7しか対応せずVista非対応な理由はなんで？

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:44:39 j0ISMPNs0
4.0のβは6月中らしいね

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:44:49 +kxoFhwY0
Bug 566243 - Merge mozilla-webmedia repository to mozilla-central
少なくとも後3個マージし残ってる

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:47:10 3SYqZ56OP
今日中に4.0のPre-Alphaが出て、それでWebM対応するって話でいいのかな？
URLﾘﾝｸ(hacks.mozilla.org)

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:49:56 EuB16rcE0
人柱上等な方はどうぞ。

Firefox WebM Builds
URLﾘﾝｸ(nightly.mozilla.org)

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:51:29 +kxoFhwY0
>>189
対応してるんじゃないの Windows Vista SP2(With Platform Update) にすればね

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 02:55:03 EHBO0YJY0
>>193
もう入れた。

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 03:35:04 kIBzsWwT0
最新ビルド3.7a5preでアドオンをインストールしても
アドオン一覧に出てこないんだけどみんなはどう？

機能はちゃんとインストールされてるんだけどなあ。

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 03:36:29 kIBzsWwT0
ごめん勘違いだ、ちゃんとあった。

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 08:39:23 4HAO6zF90
小学生ですか？

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 08:43:38 nHMbXniZ0
Google、オープンウェブ動画規格 WebM を発表。Mozilla、Opera、Adobeが支持
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 09:13:31 gyaYfG9b0
うちCPUはCore2だしそんなに低スペでもないと思うんだけどFx使っててやっぱり
ちょっと遅いかもって思うことはある。
ひどいときには数秒かけて素のページが表示されたあと一瞬おいてようやく
スタイルシート適用済みの結果が表示されたりする。
コールドスタートがのんびりしてるのは別に気にならない。
Operaは非対応のサイトがちょくちょくあって困る。
Chromeは自分には使いにくかった。
結局トータルで一番使いやすいのはFxなんでなんとか生き残ってほしい。

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 09:18:47 os4dWenq0
Pen4 3.2G with HT です・・・ orz
重いとは思わないけど軽ければ軽いほうがいい
Firefoxマンセー

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 09:33:52 VQxtUQB10
>>196-197
あながち間違ってもいない。Bugzilla に file されているかどうかチェックしていない
けれど、新アドオンマネージャで一旦別の項目を表示して拡張の項目に戻って
再表示、もしくはリロードしないと、インストールした直後の拡張が表示されないことが
ある。

つうか、新アドオンマネージャ。テストデイが終わったから再チェックインしたって
言うけど、ほとんどのバグがそのまま残っていて、未だに潰しきれていないって…
６月中に Fx 4 beta として出すんだっけ？無理だろ…

Minefield の方はまだこれでもまだマシなんだよな。Shredder なんて、数日毎に
拡張がインストールできない新アドオンマネージャで nightly が build されている。
拡張のインストール・動作チェックができねぇってのｗアドオンマネージャへの
xpi ファイルのドロップも禁止されたままだし… インストールボタンもないし。

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 09:45:09 23Nn/+oX0
重い重い言ってる人はアドオンとか関係なくいってるの？TMPとかAIOSとかABPあたり使っといて重いとか言ってたらやだよ

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 09:48:19 U+/vK8kf0
起動が遅いのはなんとかしてほしいけど、Adblock拡張はいってこの速度なら文句ないっしょ
Chrome+Adblock入れたときの遅さは異常

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 10:26:42 YZe7l5KC0
URLﾘﾝｸ(nightly.mozilla.org)
VP8コーデック内臓ビルドらしい
ベースは3.7a4っぽいな人柱よろ！

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 10:33:07 3KgPE/F70
Googleが表明したとたんこれか。意外と主流になるかも

Haali Media Splitter
URLﾘﾝｸ(haali.su)

Changes
20/05/2010
New Features:
Added support for WebM files
Fixed items:
Fixed a lot of issues with mp4 muxer
Better support for VC-1 in MPEG Transport streams
URLﾘﾝｸ(haali.su)

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 10:41:56 os4dWenq0
>>205
3.7a4じゃない・・・入れたら全然違った＆偽装Add-onが全滅した
あと何処でどうやって試せるのかな＞VP8

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 10:43:06 os4dWenq0
ベンチマークよろ

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 10:49:51 +kxoFhwY0
>>206
スレ違

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 10:55:45 os4dWenq0
>>208は誤爆・・・orz

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 10:56:45 3KgPE/F70
>>209
いや、MozillaやOpera以外にも即日対応しだしたから云々言いたかっただけなんだが
こういうの流行るかどうかはローカルでの再生環境にもかかってくるだろうし

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 10:59:18 os4dWenq0
家電メーカーやBlueRayやハイビジョンでも採用されないかなー
ライセンスの問題が無ければH264でいいんだけどね

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 11:05:01 +kxoFhwY0
BSDだし勝手に組み込めばいいよ

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 12:13:05 e836/W9xP
>>174
すばらしいいいいいっ
youtube対応もすぐきそうだな

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 12:17:38 e836/W9xP
つかニュー即経由で知ったんだがもう採用されてるのか
H.264をまだ切ってないだけで

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 13:01:18 +AfX4TVa0
WebM動画
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 13:11:56 RGKFzFKS0
誰か>>80に人工呼吸してやれよ

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 13:16:59 sIeSQOt70
URLﾘﾝｸ(www.webmproject.org)
URLﾘﾝｸ(www.html5.jp)

IE，Firefox，Chrome，Operaがサポートして
FlashやYoutubeもサポートの予定なら
残りは悪の帝国・Apple/Safariだけじゃないか。

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 13:20:15 os4dWenq0
ちょっと話がそれるが、俺は今3.7a4にinstall.rdfのMAXVERを4.0.*に書き換えたAdd-onで使っているんだが、
WebM版のFirefox（おそらくナイトリーベース？)を入れたら、これら不正Add-onが全滅してしまった。
インストールはできるけどまともに動かない・・・
3.7a4以降、Add-onの仕組みが大きく変わったりしたの？

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 13:20:45 fU6xDWOR0
悪の帝国はiPhone/iPad/iPodとSafari環境だけの独占となるのか

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 13:30:24 sIeSQOt70
Googleがフリー動画フォーマット「WebM」を公開、MozillaやAdobeも支持
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
> Mozillaは、Firefoxの開発者向けナイトリービルドに早速WebMサポート機能を組み込んで公開した。
>
> Operaも、実験的ビルドの中にWebMサポートを組み込み、Windows、Mac、Linux版を公開した。
>
> Googleも、Google ChromeやYouTubeでのWebM対応を表明している。
>
> AdobeはFlashにVP8を組み込むことを表明し、
> その結果として飛躍的にVP8コーデックが利用されるだろうと予測している。
>
> MicrosoftではVP8コーデックをWindowsにインストールしていれば、
> IE9でVP8動画にも対応することを表明した。

金で解決とは、ガチ金持ちはおぼっちゃまくんみたいな事が現実で出来るんだな…

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 13:35:53 3rSxQU+D0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

実に興味深い

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 13:52:18 GlbP79vK0
結局ググルが居なきゃ何も進展は無かったということだ
ブラウザだけに注力してるならもっとｲｲ仕事してくれよFx

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 13:59:27 e836/W9xP
Mozillaも準備してたからこそこんなに素早く反応できたんだろ

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 14:13:28 hg7dfKwU0
それはgoogleに引っ張られてってことで、Firefox自ら率先して発展させなくなった。
Firefoxが他のブラウザを引っ張れたのは、IE6 vs Firefoxの時代まで。
Chrome登場以降、Firefoxは自ら引っ張ったものはない。

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 14:16:24 e836/W9xP
googleほど金がないんだから無理に決まってるだろうw

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 14:17:23 cUd49PXk0
>>224
これ読む限りそんなこともなさそうだな
突貫工事って感じ
Well, I'm Back: WebM
URLﾘﾝｸ(weblogs.mozillazine.org)

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 14:21:53 RGKFzFKS0
Firefox 3.6.5にWebM入れるよ！発言まだー？

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 14:34:26 e836/W9xP
>>227
その話題と関係ないが、x264の人がいろいろディスってるけどその人でさえメインプロファイルまでなら
VP8が上だということは認めていて、それはすべてのウェブ上のH.264よりも上で家電上で
使えるH.264のほとんどよりも上だってことだって書いてるな

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 14:38:28 aWRN8/9c0
Firefox 4.0 Beta 1 June 24 (tentative)
URLﾘﾝｸ(wiki.mozilla.org)

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 14:40:48 os4dWenq0
やっぱりそうくるか・・・たしかに６月だけどサ・・・

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 14:42:55 e836/W9xP
mozillazineのフォーラムで見たけど、OOOPかませるから64ビットビルド版でも
32ビットのプラグインが動くらしいな
何の役にも立たないものだとおもってたが、これのためにあったのか
久しぶりにわくわくしてきたぞ

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 15:03:09 fU6xDWOR0
なにがそうくるかなのかよくわからんが
元々6月中って言ってたんだから29日とか30日とかもっとギリギリの日付を設定するのかと思ってたわ
逆に24日なんて半端な日付を設定されると先延ばしする期満々だよねとか思ってしまう

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 15:11:14 pbmMA58/0
>>230
ほぼ7月だなｗ

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 15:51:31 g3XQ9vAtP
WebMも再生支援対応してくれるの？
またグラボ買わないといけないの？
ふざけんなよ

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 15:53:34 e836/W9xP
ドライバで対応できるんじゃないのって言われている
いずれにせよ現在時点ではH.264もRC版のFlash上でしかきかないから
その比較にはあまり意味がない

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 16:02:45 YhTHyGS3P
adobeもMSもサポートで結局残されたのはAppleだけというのが面白いなｗ

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 16:21:01 EuB16rcE0
YouTubeの動き次第ではAppleもVP8に対応せざるを得ないでしょ。
省リソース化とかを理由にVP8に一本化とかなったら、それでAppleの負けは決定。

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 16:23:05 os4dWenq0
でも家電があるからH264は切れないでしょう
・・・VP8が優れてるなら一本化してほしいけど、とりあえず既存のBluRayとPSPガガガw

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 16:27:50 e836/W9xP
でもtheoraじゃ駄目だった理由って高圧縮の動画が比較できないほど悪いから
サーバー節約できないってことだったんだろ
良コーデック使っても2倍の容量かかるんだったら本末転倒じゃん

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 16:32:58 YhTHyGS3P
youtubeは今ある全部の動画WebM対応にするってgoogleが言ったみたいだが

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 16:34:23 os4dWenq0
>>240
それはVP8より古いバージョンだからじゃない？
実際VP8とH264の違い（どちらがどう優れているか）は知らんけど
ほぼ同等と見ていいんじゃない？

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 16:40:58 e836/W9xP
>>242
いやだから、H.264切らないと意味ないんじゃないの
両方のデータ用意したら両者が同等だとしても2倍じゃん
googleとしてはできるだけ動画データの容量減らしたいんでしょ

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 16:44:17 YhTHyGS3P
サーバーの容量が問題じゃなくてトラフィックが問題だったんじゃないかと
google的にはH.264だろうがWebMだろうがどっちでもいい

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 16:45:11 e836/W9xP
なるほど
帯域の問題だから高圧縮が必要なのか

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 17:29:35 IMnKvWp60
一瞬にして全ての状況が変わったな

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 17:50:39 Py3RKnSL0
IE tab2 とCoral IEtab てどっちの方がいいかな？
どっちも人気あるみたいなんで迷う

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 17:53:04 2qAAxNWA0
IE tab（）笑

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 18:01:03 u0nEVIzx0
ビデオカードの再生支援とかハード側を考えると
(既存の技術だから比較的新しい世代のチップセットでもいけるらしい)
今すぐVP8になるわけではないけど。

Adobe Flashが対応すれば、youtubeとか動画サイトは
みな対応するだろ。

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 18:02:04 g3XQ9vAtP
情弱速報

Firefoxはもう死ぬしかないのか？IE8より重いとまで言われる始末。バージョンアップして良い事あった？
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 18:03:16 wt00ADa60
>>247
2が以前のIEtabと同じでCoral（今はPlus）の方は機能が追加されてるからその機能で選べば？

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 18:15:35 tTv2L60g0
ローカル向きの規格ではないわけね

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 18:32:48 OzLI7+gXP
>>250
でも、世の中の大半は情弱なわけで、利便性よりもイメージで選択するからね。
別に、自分が使いたいソフトが使えればOpera信者みたいにどっしりしてればいいのよ。

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 18:42:02 8lxlNEKu0
Mozilla系がInternet Explorerより軽かった例は無いだろう。
Web標準という物をでっち上げてそれに完全準拠してるから使ってるだけであって。

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 18:52:00 6FQf+JXi0
いや現状でも IE よりは軽いだろ
IE9ではどうなるか知らんが

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 19:08:04 9fzaa6gB0
Flashが貼られたページ開いたら固まった
pluginなんちゃらを終了させたら復帰した
またFlashが貼られたページ開いたら固まった
pluginなんちゃらはゾンビになってる

次の一手を教えてプリーズ

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 19:46:43 ccuxqliN0
Flashをアンインスコ

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 19:50:15 99MrAvFpP
速い軽いよりも自分に必要な拡張があるのか？ないのか？それだけだ

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 19:53:00 297i9Wud0
URLﾘﾝｸ(www.doves-house.com)

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 19:53:54 YDaDotk00
>>250
スレちがい
IEと比較するならwindows板でね。

なんでこの板に貼るのか理解に苦しむ。
そんなにIEを宣伝したければMacやLinux版のIEを開発しる

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 19:57:03 3ldujgWZ0
>>254
＞Web標準という物をでっち上げて
IE7,8で準拠度を上げてきたMS否定ですか？

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 20:14:05 gf3pm00o0
MSはWeb標準策定に参加してる
つまり彼の言うでっち上げに加担してる

そんな極悪企業を肯定するはずがないじゃないか

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 20:34:24 scutnefUP
グリモン動くようになったら教えてくれ

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 20:49:08 cwBn+7ex0
別にそこまでの軽さやレンダリングを求めてFx使ってるわけじゃないし
拡張の豊富さが一番の理由だよ

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 20:50:48 2qAAxNWA0
けんもう

Chrome「ふっ、こっちは７０００万だ」　Fireｆox「じゃあ、こっちはそれに３億レイズするぜ」
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 21:06:37 WthvVaMR0
＞別にそこまでの軽さやレンダリングを求めてFx使ってるわけじゃないし
＞拡張の豊富さが一番の理由だよ

軽くてレンダリング？が速いに越したことはないだろ？

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 21:08:27 XxoH2ROW0
1秒以下の差しかない

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 21:17:32 7RKTUcGC0
でも軽くて早いに越したことは無いでしょ
というか機能面ではアドオンで第三者が提供してくれているんだし
本体に求めるのは軽さと早さのみ

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 21:18:14 qaxNLPVh0
レンダリングの速度はある程度速ければどうでもいいけどタブたくさん開くと固まるのがよくない
早くプロセス分離してくれー

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 21:35:19 Ub1rbovr0
1秒違うだけで、1日で5分は変わるな。

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 21:37:23 Cblkpj800
x64で安定して使えるgdi++亜種gdipp
気が向いたらどうぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(win板:734番)

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 21:44:46 +kxoFhwY0
>>271
スレ違

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 22:38:47 g3XQ9vAtP
なんかニュー速のスレがPalemonnマンセーになっててワロタ

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 22:42:44 V23wGQpP0
そもそも非公式スレでPalemoonが大不評な理由がわからん
でもニュー速でマンセーな理由もわからん

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 22:47:45 2qAAxNWA0
所詮独自ビルドの一つ

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 23:07:58 WIb9rnWO0
マンセーになってんのは２ちゃんで宣伝しまくったどっかの馬鹿のせいだろ

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 23:08:26 +kxoFhwY0
所詮Gecko

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 23:16:50 7RKTUcGC0
>>274
単純に他の非公式ビルドよりも遅いから不評

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 23:22:31 nH8NuBMY0
遅い上に使い勝手悪い弊害大杉
結局本体ないと何もできない木偶の坊

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 23:24:45 CdCMaicK0
>>269
> レンダリングの速度はある程度速ければどうでもいいけどタブたくさん開くと固まるのがよくない
そんなの、BarTab でとっくに解決してる。

>>274
> そもそも非公式スレでPalemoonが大不評な理由がわからん
アドオンを入れようとすると、Firefox をダウンロードしろ、って言われて出来ないから。

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 23:33:50 LHjZBQjw0
>>279
本体が必要なのは当たり前じゃないの？

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 23:46:22 xAZLKSd+0
フッ、まだまだ青いな

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 23:59:33 g3XQ9vAtP
>>279wwwwwwwwwwwwww

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 00:00:35 7RKTUcGC0
本体＝ Firefox
木偶の坊＝ PaleMoon

という意味だったんじゃないの

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 00:08:08 hPI2CezX0
>>284
そう読めるね

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 00:53:35 WhXuwK0H0
YoutubeのWebM対応の早さは凄いな・・・

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 01:35:02 34ByNoBk0
そりゃGoogleの子会社なんだからあらかじめ準備してたんだろ

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 02:29:38 uIERSovf0

　　ｧ　∧＿∧　ｧ,､
　,､'`　（　´∀｀）　,､'`
　　'`　　(　⊃　⊂)　　'`

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 04:30:57 RoolwLy80
Apple早くSHIね

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 04:35:01 zPQFXo0+0
Appleよりも先にAdobe滅べ

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 09:08:57 r2e0x6pj0
MSに滅んで欲しい

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 09:13:40 pnAwiB0I0
281と283の頭の悪さに吹いたw
280の最後見ろよ

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 09:28:58 KJy+V9hL0
>>291
googleがwebアプリに特化したOSを開発してるからMSは滅ぶかもね
とはいっても、Webアプリやその背景みるとまだまだ先かな

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 10:05:04 L4CWE9mt0
MSもWebOSを開発中だからそんな簡単に行かないと思うが。

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 10:07:29 hN9IczHC0
そもそもWebOSって何よ？

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 10:11:30 Ec6u/4Su0
>>216
Developer Preview WebM 版で見てみた。
化石級スペック PC でも一応再生できたけど… 重いな。
重さで言えば Flash 10.1 RC での動画再生支援付の方が軽いな、やっぱり。

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 10:28:15 J/9+BxUZP
>>295
要するにVirtualOSですな
Web上の仮想デスクトップ環境にログインしてアプリを動かすっちゅーね
ローカルの環境に左右されず、ネットにさえ繋がってれば
いつでもどこでもどんなPCからでも自分の環境でPC楽しめます的な

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 10:32:32 hPI2CezX0
>>295
Webブラウザだけを起動できるようになってて、他のすべてをWebアプリで補うOS

>>296
サポーターにAMDとnVidiaが入ってるからそのうち再生支援が使えるようになるんじゃないかな
インテルは入ってないからインテルオンボだと期待できんが

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 10:38:17 hN9IczHC0
>>297
>>298
㌧

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 10:40:33 L4CWE9mt0
>>297
それだけじゃなく、「Webブラウザ上で動作する」という点がキモなんじゃまいか。
Googleは将来的にはWebOSでWebの世界を今のMSのように完全支配したいと思ってる。
実際、将来的にはすべてのPCはWebOSに移行するだろうし。MS帝国もそれまでだね。

といっても、MSも（Appleも黙っちゃいるまい）独自のWebOSで対抗するだろうから、
現在のスマートフォンのようにMS、Apple、Googleの三つ巴の戦い状態になるんだろうな。
MozillaもWebOSをぶち上げてくれると面白いんだが、無理かなｗ

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 10:42:10 L4CWE9mt0
>>299
ｽﾚﾁだが「StartForce」でｸﾞｸﾞるんだ

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 10:47:55 cNsqQ37W0
LinuxのFirefoxはWindows用よりさらにもっさりで出来が悪いんで
FirefoxとChromeの速さの違いはLinuxで使うと余計に感じるよ

今後、非Windowsでの携帯端末なんかでブラウザが増えると思うので
Firefoxはますますつらくなってしまうかもね

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 10:49:49 yWWYevib0
WebOSはセキュリティの面で不安があり過ぎる

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 10:58:44 hN9IczHC0
>>301
㌧　ｇｇってみる！

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 13:26:04 njEC6Mzb0
サイトの画像表示だけを無効に出来るシンプルなアドオンない？

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 13:32:34 HMpesgco0
adblockで*jpgとか*gifとか入れればよくね

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 13:34:31 VXFRlK3F0
ブックマークレットなら
javascript:for(jK6bvW=0;jK6bvW<document.images.length;jK6bvW++){void(document.images[jK6bvW].style.visibility='hidden')}

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 13:42:55 yWWYevib0
CSSでも逝けるだろ

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 13:46:00 yWWYevib0
連投失礼…

正規オプションであるのを忘れてる

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 13:51:33 VXFRlK3F0
ツール→オプション→コンテンツ→画像を自動的に読み込む
俺も忘れてた

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 14:06:43 njEC6Mzb0
>>306-310
色々参考になりました
ありがとう

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 14:18:10 zNhiuS2Z0
ここは質問スレじゃないのに
質問する阿呆に回答する阿呆

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 14:42:25 VXFRlK3F0
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
これで起動速度測ってみた、他のやつらはどのぐらいだ？ちょっと晒してくれ

firefox.exe 0.015秒
firefox.exe 0.047秒
firefox.exe 0.094秒
firefox.exe 0.047秒
firefox.exe 0.031秒

【UserAgent】
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3
【導入しているプラグインとそのバージョン】
Shockwave Flash 10.0.45.2
Silverlight Plug-In 3.0.50106.0
【導入している拡張とそのバージョン】
Fast Dial 2.23b1
FireGestures 1.5.7
Undo Closed Tabs Button 3.6.2
userChromejs 1.1
【使用しているテーマ】
デフォルト
【使用OS】
XPHome SP3
【搭載メモリ】
2G
【CPU】
Core2Duo E8500

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 14:47:29 KBwoRgNwP
3.6.4にしてからFirefox閉じると時々何分もプロセスに残ることがある
なんだろ

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 14:49:00 PyzyI7BE0
WebOSで遂に真のイントラネット時代になるということですね
自機内でウエッブサーバーを立ち上げると。
わかります
あほですねwwwwwwwwwwwwww
結果ではなく手段／過程の問題だからなぁ
国家権力並みの実力を掌握する必要があるね

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 14:58:05 lSlLtPeS0
せかにゅ：Googleのオープン動画フォーマット「WebM」、Appleは不支持か - ITmedia News
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)

Appleはマジでウザいな

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 15:02:48 dBPNXday0
まぁ自演だっつって言ってくるだけなんだろうな煽り耐性無いから

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 16:29:22 hPI2CezX0
まーたスケジュールが変更されてるな
6/1リリースは変更ないが#5のコードフリーズやビルド開始が23日にずれてる

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 16:42:27 LidPWNoz0
>>300
> 実際、将来的にはすべてのPCはWebOSに移行するだろうし。MS帝国もそれまでだね。
そんな事になる訳ねぇだろ。

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 16:44:10 4+7cF1QE0
3.6.4まだー

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 16:47:06 KBwoRgNwP
OOPPでFlash再生を別プロセスにしても所詮Plugincontainerも一つのプロセスだから
一つのFlashがクラッシュしたら開いてるすべてのFlash巻き添えになるのな

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 16:47:08 Ec6u/4Su0
ホントだ。なんか blocker が見つかったのかな？
5/23 コードフリーズ for blockers、build 5 開始
5/24 build 5 出来上がり、QA 開始
5/25 QA 終了、build 5 リリース
6/01 Fx 3.6.4 リリース

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 17:03:50 KJy+V9hL0
>>321
え？

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 17:04:09 UTAJ1Wsd0
>>321
Flash Block等で必要なFlashのみ再生すればいいのかな?

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 17:18:00 zNhiuS2Z0
OOPPにおいてはFlashBlockやAdblockPlusがクラッシュの原因になっているんだわ

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 17:19:26 KBwoRgNwP
>>324
それ便利だな
サンクス
タブでFlash読み込みとかしまくるからやっぱChromeのプロセス管理は正しく思えてきた

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 17:21:54 KBwoRgNwP
>>325
クラッシュするようなFlash使ったらなるんだけどFlashBlockでもなるの？
ちょっとしばらく使ってみるけど

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 17:25:18 /nppUoc1P
>>316
自分のところのエンコーダーは糞のくせにx264の威を借るアップルか

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 17:28:16 zNhiuS2Z0
Bug 544153 - [OOPP] Crash (no Sig) when enabling flashblock and visiting a flash site with OOPP enabled

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 17:30:02 +L1EAGYD0
firefox高すぎ
店頭で見てびっくりしたわ

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 17:30:26 zNhiuS2Z0
一応Fixedにはなってるけど, それ系は問題多いと思うよ

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 17:37:56 KBwoRgNwP
>>329
普通にOOPP+FlashBlockで使えてるんだけど具体的にどのサイトだとクラッシュするとか書いてないのか

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 17:55:21 zNhiuS2Z0
Bug 565217 - make cycle collector interruptible [meta
Bug 490122 - Firefox periodically becomes unresponsive/freezes: video jerks/pauses/halts; links, tabs, menus stop responding
いわゆるプチフリ解消は4以降なので
動画関連はOOPPによる改悪crash/hangバグの方が目立つだろう

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 18:19:33 r2e0x6pj0
ああ何プチフリってFx自体のバグだったのか？
俺は長時間起動してるとメモリガッツリ食うからその影響で起きてたのかとてっきり

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 18:35:49 OKkzleay0
ページアウトが発生してなければ
いくらメモリ食ってたってんなことにはならんだろ

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 18:45:35 el8LeQoq0
俺の環境だと3.6以降メモリ使用量が上がってくるとUIがプチフリする

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 19:22:38 sYWfLO3E0
>>333
>>334
YouTube - Firefoxのプチフリーズ/Firefox's petit freeze
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

これがFirefoxのプチフリ？
Firefox上で見ても意味がないから、ローカル、またIEなどで見てね

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 19:30:08 zNhiuS2Z0
>>337
それは酷すぎるので>>333で言うものとは違うと思う
PC能力不足や周辺機器のI/Oの割り込みとか別の問題じゃないの

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 19:38:15 KBwoRgNwP
>>337
おれもブラウザ起動して時間経つとこうなる
12時間以上とかだけど

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:05:12 8PVRE1Yt0
なんか3.6.3になってから表示されない物が多くなった気が
ブログやってるけどアクセスカウンターとか忍者HPのいくつかとか
英語サイトから3.6.4落として試したがこれでもダメだった
仕方ないのでChromeに一時避難した

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:25:41 OKkzleay0
3.6.2ではOKなのか

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:30:57 8PVRE1Yt0
>>341
それは試してないからよーわからん
ごめん

なんだかんだでFirefox使い慣れてるから早く直って欲しい

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:34:53 OKkzleay0
3.5.9ではOKなのか

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:36:16 8PVRE1Yt0
つまんね

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:37:18 4+7cF1QE0
質問スレでやれ

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:37:59 M7sqZt95P
320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/05/21(金) 16:44:10 ID:4+7cF1QE0 [1/2]
3.6.4まだー

345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/05/21(金) 20:37:18 ID:4+7cF1QE0 [2/2]
質問スレでやれ

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:39:21 LmG/+M9O0
オレはなんともないがな…
原因はアドオンかローカルの何かだろ

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:39:33 VXFRlK3F0
そんな必死に晒さなくてもｗｗｗｗ

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:40:22 M7sqZt95P
雑草乙

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:41:26 IXfERJKS0
またp2か

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:43:05 Corgca0y0
末尾Pさすがッス

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:43:32 M7sqZt95P
照れるな

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 21:34:03 vj/4i6Dw0
金払ってまで2chとは良いご身分且つ、糞くだらない人生だな

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 21:47:36 UJI8Av4Z0
モリタポ金で買うしかないと思ってる馬鹿がいるな

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 21:50:57 rV07Hu/K0
いっこもわからんでｗ

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 22:32:36 iD9IKWoH0
もう3.6.4でも3.7a5でも4.0Betaでも何でもいいような気がしてきた･･

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 22:33:34 sJVYmBgF0
情弱ばっかだな
さすが火狐スレ

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 22:34:37 vj/4i6Dw0
信仰心なんて無いです

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 23:08:36 iRKXZ37u0
OOPPがどうしてもOPPAIに見えてダメだ

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 23:54:40 U/WZ242p0
ちょっと前までは1年あれば1年分くらいのP料金くらいかせげたが、今じゃ買うくらいしか無理なのでは

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 00:02:00 AdPaffdF0
値上げしちゃったから金を出さなきゃ無理

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 00:16:01 kjBqUnf+0
普通に貰える

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 09:27:00 7VcQVl5F0
jitであれだけ苦しんで、こんどはooppで苦しんで…
ホントmozillaの開発はマゾだわ

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 09:32:18 WxttjhwA0
はたらけど
はたらけど猶わがコード速くならざり
jit手を見る

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 12:03:14 /66FUyH/0
Firefoxと同じく、このスレも荒れ気味だな

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 14:11:55 RHSejQz30
>>359
（・∀・）人（・∀・）

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 15:04:16 qzvfkYwq0
起動が劇重。ちょっと使い物にならんなあ。

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 16:17:51 9rRSTnSV0
FIREFOXのアドオンが魅力で愛用してきたが
最近の劇重に耐えられず
CHROMEに移行　最新評価版いれたら
世界が変わっミリ秒でも違いわかるんだな

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 16:25:54 turZovHE0
>>364
Nightlyではかなり早くなってるぞ

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 16:31:57 o1aVxFng0
アドオンまみれじゃない限りfirefoxに固執する理由なんてまずないわな
スピード重視と多少のアドオン使用ならチョロメで事足りる

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 16:34:31 xBgpQyThP
この手のレスは放置で良い
どこに落ち着いてもどっかで何かを必ず貶す

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 16:36:59 I1OO/7aj0
起動させっぱなしだから重いと思わないけど
アドオン数えたら21個だった、少なくはないよね
これ+猿に6つ登録して2個ONな状態だし

ってか使わないのにこのスレにいる連中が謎ｗ

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 16:51:03 hE1WU8An0
かまって欲しい年頃なんだろ

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 17:49:39 3M6yBeaT0
孤独に慣れてしまうよりはいい・・・

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 17:51:45 oOdyVi7L0
休日に頑張ってtogetterの編集とか頑張っちゃう人を見ていると
なんだか悲しくなってくるｗ

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 18:03:18 j+mPHZ7a0
ないわ

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 18:43:22 2PQqIja80
>>370
Firefoxの方がフォントがきれい

だからなかなか移れない
個人的にね

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 18:55:25 gambfjVf0
ChromeのためにProxomitron覚えたけど結局Firefoxに戻ったわ
かゆいところに手が届かないのがもどかしいんだよな・・・
速さは魅力的なのにもったいない

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 18:59:14 6yKv/iTn0
フォント関係と拡張がもう少し融通きけばchrome使い続けるんだけどな

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 19:16:51 yye4g0u30
フォントなんて、どのブラウザもＰＣに入ってる
同じフォントファイル使うから同じになるんじゃないの？
例えばどのブラウザでもＭＳ明朝にしたとして。

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 19:42:15 2PQqIja80
>>380
阿呆だろ
阿呆だろうな、きっと

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 19:45:04 jZgoMj7T0
　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 19:48:53 oOdyVi7L0
>>377
safariが一番きれいじゃなかったっけ？操作性が嫌いだから使ってないけど。

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 19:53:11 VKPRiSf90
CoolTypeが一番綺麗だな。

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 20:13:56 caW84flS0
フォント厨はフォントにうざいなあ

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 20:21:02 wdEQ12y50
. 　　　　　　　　　　　　M
　　　　　　　　　　　M;, ﾟ\ﾟ,; M ←>>385
.　ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ　　 `;:,)`'（､:';､
　　　　　　　　　　 "'／/ﾞ;':`
　　　　　,ﾍ　　､,ｯ／ ./
　　＿（li　）　ゞ n'",./
　（´,_/＿￣`ヽ'､l､=
　　/ /　　ソﾞヽ._,!
.　 l　l　　 /
　 l　l 　〈
. （　（.　　|
　ヽ, |　　|

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 20:40:58 ZLIQzoUR0
>>385
> フォント厨はフォントにうざいなあ
ふぉんとだよな。

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 20:59:36 turZovHE0
HAHAHAHAHA

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 21:47:25 WB/pgxU3P
gdi++が効かないし、勝手にWin用Osaka使うし･･････

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 21:48:04 j0MhcnXK0
フォントの違いって俺にも分からんのだが
例えばMS ゴシックで表示されてるページが、ブラウザ毎にそんなに違って見えるのか？
間隔はなどは多少違うが、IEもFoxもOperaもChromeも同じにしか見えん。

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 21:49:47 graDDWye0
フォントの問題は前スレであげられていたな
Firefoxと火狐のスクリーンショットが

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 21:54:28 zQEBW+jR0
DirectWrite使うようになれば、きれいになるんじゃないの？

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 22:01:00 graDDWye0
フォントに関しては前スレの>>571だな

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 22:07:21 X0hteB430
>>391
Firefoxと火狐のスクリーンショット…？
同じものじゃないのか？

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 22:10:23 B2FliiLW0
>>391
>>382

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 22:10:41 j0MhcnXK0
フォント自体は変わらないんだよね。
拡大時の補完の違いで、文字の際が滑らかに見えるとか、そういう話なの？

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 22:13:00 WlSX7nR20
userContent.cssの@font-faceで、フォントの置き換えは大分楽になったな

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 23:11:57 aRlNADMz0
>>396
>拡大時の補完
それってOSの機能じゃまいか

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 00:05:12 mpqp7aEn0
>>397
それは今のところFirefoxだけの特権的な技だな。
OperaやSafariでは使えないし（ローカルフォントは参照できない？）Chromeはどういうわけか
置換できる言語とできない言語（ハングルは駄目、中文も不完全）がある。

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 00:07:11 yyI46nel0
どうしてもフォントに執着するならマックにするしかないが

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 00:09:02 mpqp7aEn0
今ならLinuxでもいいだろう。Ubuntuのレンダリングはかなり綺麗よ。

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 00:15:56 jkXIWuOT0
フォントとかアスペクト比気にする並のキモヲタだな
firefoxより綺麗なフォントなんて別のブラウザに普通にあるだろ

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 00:18:28 786Qp6000
キモヲタ乙ｗ

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 00:25:58 AxyiAmbQ0
必ず目にする物だから、そりゃ綺麗に表示される方が良いよね。
信者とか信仰とかそんなくだないものないから、
Chromeにもフォント周りを頑張ってほしい。
今はまだフォントが綺麗なFirefoxで十分。

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 00:33:59 JE0mBohk0
Chromeは別の意味でフォント周りを頑張り速度出してるという話

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 00:38:06 T3EIrdrh0
なんだその大嘘は

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 01:02:20 PIMDamXjP
Ubuntuは画像のレンダリングが汚すぎる
その分メモリ消費はずっと少ないっぽいが

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 01:06:09 UvryPajTP
ChromeはWindowsのフォントリンク使わないで
日本語フォントと英語フォント切り替えてるってやつでしょ？
なんか独自実装してやってるらしいけど速度稼ぐために

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 01:15:30 QWWObfvv0
FirefoxもChromeもフォント変わらないけどな

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 01:29:45 41yqAV+30
D2Dとやらでフォントの処理がキレイになるのはわかるけど、速くなったりするの？

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 01:45:30 T3EIrdrh0
>>408
いいえ、ただの手抜きです
フォント周りはカオスってるから触りたくないだけ
Firefoxにしてもフォントリンクを利用するのは特定の条件下のみ

それを誰かさんに言わせると「速度を稼ぐため」になっちゃうとか
Chromeさんの調教まじぱねえっすｗ

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 01:48:20 72253xlH0
パックマンの動作がおかしい。
最初はなめらかに動作するんだが、だんだんカクカクになってくる。
鍵の面あたりまでいくと、もうカクカクしまくってゲームにならん。
どうにかしろよ。

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 02:04:11 PIMDamXjP
>>410
どっちかというと速さ重視だと思う

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 03:20:20 cljyusLj0
>>410
URLﾘﾝｸ(www.basschouten.com)
にめぼしい情報は載ってる

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 03:59:23 TbcIZ+UbP
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
OSのフォントレンダラーで決まるのにアプリによってフォントが綺麗とか本当にアホすなぁ(´ω｀)

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 04:52:27 QYiXFpZG0
アプリによっては独自にレンダリングしてるのもある

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 04:55:30 ksOo5wuj0
FirefoxとChromeどっちも使ってるんだけど、フォントはFirefoxのほうがハッキリしてて綺麗
ChromeにFirefoxと同じフォントを当てるとぼやける

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 04:55:37 sZTugw0A0
Firefoxて独自にやってんの？

419:softbank219057200008.bbtec.net
10/05/23 05:12:46 qvQyAgM70
Firefoxが独自かどうか分からんけど
Chromeのフォントレンダラは独自のものじゃなかったか

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 06:50:44 4kB8eOH+0
中国語のページだと違いがよくわかるよな。sjisに無い文字とか

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 10:07:46 FLfCoriWP
フォントの話してるけど単に強制的にフォントを指定できないのが不満だってことでしょ。

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 10:11:33 QWWObfvv0
本気でそういうことをいってしまうお前ら馬鹿だろ。

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 10:31:57 YzgDQ61E0
てすてす

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 11:06:19 BW3+/Pol0
2chで工作したら自分の愛するチョロメのシェアが増えると思ってるキチガイだよ

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 11:07:59 yyI46nel0
Windowsのフォントは汚いだろ
一度Mac使ってみればわかる
フォントの件はあきらめろ
マイクロソフトは美意識が低いから期待できない

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 11:08:44 vDFUhAwOP
chromeは固定幅フォントサイズを13以外にできない意味不明仕様

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 11:12:47 72253xlH0
>>425
Macのフォントって綺麗だけど滲んでて読みにくいよね。
滲まなければ見やすくていいんだけど。

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 12:51:54 OYAbBkd/0
えっ

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 12:54:46 B7Rfx8nM0
>>413
XPでフォントレンダリングを高速化して、
やった！D2Dなんていらんかったんや！
ってやりたいんですけど、なんとかなりませんかね？

次ページ