Winamp×foobar2000×iTunes×Lilith最終戦争

Winamp×foobar2000× ..

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 08:54:53 kxQPFXE10
>>37
mp3tag step_mで編集したアルバムアーティスト読み込むから、
他の問題だろう

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 16:26:45 +M4OK32Z0
なんだよiTunesWASAPIになっても共有モードかよ死ねよ糞

よってuLilith+WASAPIが最強

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 01:04:28 vN68i3kC0
iTunesは囲い込みが凄いからな･･･

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 11:30:32 wQ1+ojTS0
Winamp+deeプラグイン+Album Playlist

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/30 22:42:31 a+DpTtH40
クズばっかりだね。

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 10:17:03 e6kLn81G0
24/96でRMAA測定してみたら
iTunesだけ違ってワラタ。foobar 2000とlilithは完全に一致。違って聞こえた人はプラセボ
特に出力をソースのビット深度にした時は二つとも入力をそのまま吐き出した

一方iTunesは18.4kHz辺りからLPFが掛かってる。iTunesの音を悪いと言う人は
この辺の影響を感じ取っていたんだろうね

foobar 2000
URLﾘﾝｸ(anime.geocities.jp)

lilith
URLﾘﾝｸ(anime.geocities.jp)

iTunes
URLﾘﾝｸ(anime.geocities.jp)

比較
URLﾘﾝｸ(anime.geocities.jp)

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 12:19:00 gB8cHYboP
>>44
QuickTime設定はちゃんと弄った？
iTunes/QuickTimeの出力はコンパネのレート設定固定だから
24/96で測定するなら合わせないとダメ。
ってかそれを「LPF」に見えてしまうおまいがおかしいw

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 16:56:37 vBqTaMD20
itunes愕然としたけど、そういうことかw
>>44
コンパネのQuicktime設定→オーディオ→サウンド出力を96kHz24bitに設定してから、計り直してくださらんか？

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 20:11:25 2Dqfqxmw0
新興プレーヤー出てこないで
もう落ち着いちゃったか

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 20:53:01 4H4XBFV60
>44
これってデジタルループバックだよね
にしてはTHDとかdynamic range悪すぎるように思うけど

うちのDACだとdynamic rangeでノイズレベルが-140dBをちょい下回るところに張り付くんだが…
THDも0.0002%とか出るし
（アナログ入力はLynx L22，Pro版ではないので当然出力はDSね)

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/05 21:38:17 QvmGGz2p0
AIMPが抜けてる

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 08:17:49 /6IqTAor0
>>44
サウンドカードが不良品ですｗ

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 13:59:12 cIS9db2L0
スキンが豊富なのってやっぱwinamp?

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 22:11:03 FQQRa7V70
>>51
Sagami

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 23:06:41 mwP9Sxrb0
オカモトだろ？

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/08 00:37:37 RsGIf9YN0
>>52
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 21:57:42 3DsS12ZA0
Bass.Netのサンプルプログラム Simple をコンパイルしてみて
あまりの音の良さに驚いた！

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 22:10:26 npjef8Sm0
ドザはiTunes使わない方がいいよ。
快適に使えるのはOSXのiTunesだから。

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 22:28:34 yKNP8mSL0
macではitunes , winではfoobar2000
俺はmacでもwineでfoobar2000を使ってるが。

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 10:04:21 Id1bs0DH0
winamp最強

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/11 08:51:09 Wr/oQhyD0
foobar2000を入れて必死にカスタマイズしていたけど
何か馬鹿らしくなってwinampに戻した。

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 19:21:35 iCXDx/Uj0
どう考えても
Winamp＞foobar2000＞iTunes＞Lilith

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 20:04:34 +6IgEP5t0
実用度とかいろいろ総合していくとfoobar2000＞iTunes＞Winamp＞Lilithだろ

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 23:44:17 IKeVHusF0
>>61
だな

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/13 18:10:35 KRU8MlTr0
iTunes重いなぁ……だったんで
某雑誌に騙されてmusicbeeっての使ってたが、
使いにくいわバグが多いわ、iTunesより軽いってのも「そうか？」で
バグのおかげでマイミュージックのファイル半分消してくださったりして
もう使わん
オレがバカだった

んでfoobarに辿りついた……
どうでもいいが、これ名前変えたらいいんじゃ？
素人は「十年前のソフト？」とか思うんじゃないか？オレもそう…死にます

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/13 19:09:57 zo4V4slk0
foobarの見た目はダサいからね、ちょっと弄れば変わるけど

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/13 20:03:33 NTVUypzh0
> foobarの見た目はダサいからね、ちょっと弄れば変わるけど
最も見た目が良くなるのはfoobarだがな

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/13 22:00:19 UAXU3tlQ0
ITUNES以外はゴミ。
分かってない奴が分かった振りしてFOOBERとかWIMAMP使ったりする。
ぶっちゃけITUNES使えるスペックじゃない奴や、マイノリティーに価値観抱く奴以外はITUNES
うんこ

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/13 22:27:01 cT5UF2Xl0
まー、それぞれ使う人にとって出来ない事が無ければそれが最良
統一しようとするからおかしくなる
どの分野でもその流れにはうんざり

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/14 00:51:46 m5TwOKpG0
ITUNESっていうソフトは見たことがないなぁ・・
そんなに良いなら使ってみようかな。

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/14 04:51:17 n5GZM2VS0
iTunesとかSPC再生できない時点で却下や

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/22 15:34:45 wST9w/TK0
Lilithはギャップレスで単曲リピート再生できるのが便利だ

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/22 22:23:30 YcnAJTHJP
いろいろ試したけど理想的なのが見つかんねぇー

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/22 22:41:33 0WtfZn0p0
Lilithはスキンが萌え系ばっかだからなぁ

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/24 02:12:01 /vnYlrme0
萌えアホでも簡単に作れるということだからな
いいツールがあるんだから自分でカスタマイズするのがいいよ
ギャップレスとオーディオドライバの掴み方からLilithが良い

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/25 14:45:45 MacBaNKU0
このスレ初めからずーっと見てみると
ここの人はどんなグレードの装置で聴いているんだろう？
音質なんてどうでもいい人たち？
っていうかプレイヤーで音質が変わるような環境では
聴いていないような・・・

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/25 16:16:23 RxSZOoVMP
オンボでPC付属のスピーカーでファイルは拾い物も沢山あるしプレーヤーも気にして無い
俺はだけど