Mozilla Firefox Part129 - 暇つぶし2ch

Mozilla Firefox Part ..

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/21 14:29:57 8jn+VFU/0
3.6.4のベータが出たっていうから公式からダウンロードしようと思ったけど
Linux x86_64のビルドってないの?

605:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/21 15:38:28 ie551xmn0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
やっぱFirefoxだなw

606:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/21 16:06:07 YcHj0cvB0
>>605
面白いｗ

607:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/21 19:10:59 Yvp+1ZM90
HTML5でブラウザゲーがかなり進化しそうだよな
OSの関係なく遊べるのがいいよな
MMOとかもブラウザゲーが主流になったりして

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/21 19:34:26 MEde7xFi0
FPSのアンリアル2はブラウザで遊ぶみたいだぞ

609:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/21 23:11:58 UJQ3IoVK0
>>601
2.0.0.22pre は、Fx の mozilla1.8 branch が終了した時点 (Win32 & Linux: 2009041504、Mac: 2009041604) のバージョンだよ。

> 21 はどこへいったんだろ？
Fx の mozilla1.8 branch は、本来は 2.0.0.19 が最終リリースになるはずだったけど
2.0.0.19 リリース時のミス (Build 2 をリリースするはずが、Win32 版だけ Build 1 からリリース) から、急遽リリースされたのが Fx 2.0.0.20 なんで
2.0.0.21 は、Tb の方でリリースされただけで、Fx では欠番みたいな感じになってる。

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/21 23:29:55 Nqvdmt/C0
3.7a5preはいつになったら星ボタンでブックマークできるようになるのか

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/21 23:58:28 mMVqTEKX0
>>609
21 の欠番扱いについては了解です。んが、そもそもは >>595 のここ３日ほど、
Linux だけ 1.8 branch の nightly がビルドされているのは何だろう？ということ
なんですが… build システムの設定ミスか何かかな？

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/21 23:59:12 tSySAZ790
>>610
最新ビルド修正されてないか？

613:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 00:08:00 nVMjHvos0
>>610
これだと出るね
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ja; rv:1.9.3a5pre) Gecko/20100421 Minefield/3.7a5pre (.NET CLR 3.5.30729)

614:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 08:36:05 ltErZYQT0
>>612

されたみたいだ。

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 14:12:52 ReRh8N5P0
キャレットブラウズになっちゃうのはもうしょうがないとして
解除しないとロッカージェスチャ効かなくなるのなんとかならんでしょうか

616:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 17:07:22 gaWPK9w10
最近たまにしばらくフリーズ→なおる→操作→１分と持たずしばらくフリーズ　なんてことがあるんだよなあ

617:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 17:11:12 5UugeO4H0
そんな重大なバグがあったら話題になっとるわ
まずは自分の設定を見直してみれ

618:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 17:58:13 gpft9pQR0
Javaセキュリティ問題、Firefoxなどで不具合残る
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)

619:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 18:15:48 5OmZECvH0
SP3入れてからexeファイルのダウンロードキャンセルされるようになっちゃったんだけど同じ症状の人います？

620:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 18:41:21 3ElBR4Ni0
SP3って何？

621:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 19:03:31 3/WEOJSI0
winxp sp3じゃね

622:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 20:04:18 XxvHv/o90
>>618
Firefoxは危ないのか？

623:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 20:08:48 OgJx0lHQ0
まさか安全だとでも思ってたの?

624:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 20:08:54 NMUeqpmZ0
うん

625:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 20:27:32 NMUeqpmZ0
やっぱ IEだよな URLﾘﾝｸ(www012.upp.so-net.ne.jp)
これ横書じゃないんだよ>Firefoxさん

626:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 20:53:33 N3FrPnor0
日本語の組版品質じゃIEが断トツだよね。Firefoxは、まあまあ。OperaとChromeは論外。
でもFirefoxは、htmlの改行が空白扱いになって日本語の途中に変な空白が入るから、
クズ品質さが目立つよね。そういうところもAlliceたんが罵ってくれないと直らないのかなあ。

627:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 20:54:39 OydBMRLc0
>>625
writing-modeだぞ？ｗ

628:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 21:01:46 d2+umhrc0
>>626
HTML RUBYの対応と一緒に
そこら辺全部直して欲しいな

629:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 21:04:57 20xoapPh0
IEの独自拡張に何故に付き合わなきゃならんのよ

630:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 21:14:32 iPQHFcGc0
例えばIE6はIEの中でも忌み嫌われてるよ

631:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 21:17:09 OgJx0lHQ0
IE6とかもう葬儀終わっただろ。Microsoftも献花して。

632:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 21:20:12 7uJdfXVb0
俺はしないけど、>>625はOperaスレやChromeスレにもコピペすればおもしろいかもな。

633:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 21:39:25 bC87LFNV0
Bug 145503　 - (writing-mode) CSS3 writing-mode (vertical text)
URLﾘﾝｸ(bugzilla.mozilla.org)

634:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 21:55:48 QHBhq8pc0
ruby の方も大した動きはないみたいね…

635:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 22:12:44 PXKpRscO0
メモリくいすぎてレタリング崩れてるな
3.01がいかんのか？

636:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 22:45:45 B0At4vZx0
正直一番いらないのはChromeかな。
何が良いのか分からん。

637:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 22:55:14 R52Edoai0
>>636
俺の環境では起動は最速
あと全体的にきびきびしている感がある

だからメインはあくまでもFirefoxだが
既定のブラウザはChromeだな

638:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 23:02:50 ZWwGFbE50
俺も一番使っているのはFirefoxだがChromeも匹敵するくらい使うようになった
Firefoxはちょっと進化のスピードが落ちてきているのが気になる

639:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 23:09:26 02blu0xE0
Firefoxが遅れてきてるんじゃないと思う
Mozillaより体力のあるライバルたちを本気にさせてしまっただけ

640:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 23:10:18 Y6zF/HcY0
IE6は・・・七回忌まで付き合わされそう。

Chromeは今のうちに先へ進んで欲しいね。
Gmailとか見てるとユーザーが増えすぎて大きな変更に消極的になったし。

641:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 23:15:43 B0At4vZx0
起動ならFirefoxとChromeでそんなに違いを感じないけどなぁ、自分のところでは。
起動だけじゃなくて表示とかもchrome速いって言うけど、実感したことない。

進化してるって言うけど、何か便利な進化なんかあったっけ？
ちょこっと弄ると使いやすくなるFirefoxの方が今のところ良いかな。

642:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 23:18:11 OgJx0lHQ0
ChromeなんてSafariの後追いじゃんｗ

643:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 23:27:08 qXQ4oNJG0
起動はさすがに段違いにchromeが速い
表示速度は実用ではあんまり差は感じない
メモリ使用量はgoogle reader+better greader/google reader plusという
特殊使い方だと段違いにchromeが少ない

ただ、それでもやっぱりFirefox使ってる
その他の部分で便利な点が多すぎるので

644:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 23:40:38 2Qwa2Z7T0
chorome+でいいじゃない

645:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 23:43:01 aU4oyFHO0
中華エディションはちょっと・・・

646:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 00:13:42 Lm+CIOc+0
チョロメの話は向こうでやれよ

647:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 00:19:13 FTCWxQUh0
Firefoxはとっとと3.7(4.0?)をだせやい
あとacid3を満点にしろ（見劣りしている的意味で）

648:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 00:20:50 DpGYFknn0
チートする?

649:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 00:23:26 7ZfdDEap0
Chromeの偽物みたいにはなって欲しくないなぁ
レンダの速さは認めるが、あれ使いづらいよ
なんでも検索から飛ばそうってのがわかるのがイヤだ

650:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 00:25:01 Ngs0O5DX0
よく「起動の速さ」が話題になるけど、この場合の起動って、どの部分迄を指してるんだろうね。
タブを沢山開いてて復元する設定なら、全てのタブを読み込んで UI がちゃんと反応する迄の時間なんて、
どのブラウザでも全然変わらないけど。
って、タブは一個だけで素の状態だとしても、Firefox Chrome Opera どれも全然変わらないか。

651:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 00:28:04 rJrgJltc0
Core i7にSSDのっけてても、Firefoxの遅さは分かる。
Chromeが一番早い。Operaは起動は早いんだが、その後の最初のレンダリングが引っかかる

652:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 00:48:46 ymnkdCGu0
単純に立ち上げるなら、Chrome＞＞＞＞Firefox
立ち上げた上で色々やり始めると、Firefox＞＞＞＞＞Chrome

こんな感じ
あれないこれない、ここ不便、ってのがChromeには多い
時間かけてあれこれ探しても、結局、無いわｗ、ってのは多いしｗ
Firefoxの優秀性って統合環境としてだと思うんだな

653:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 00:56:13 TnuamEfO0
>>651
同意・・・
他と比べて一番大事で基本的な立ち上がりもページの読み込みも遅いとわかっていても
慣れ親しんだFirefoxを使ってる・・そしてこれからも(´；ω；`)

654:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 00:58:20 AvZ4WEYf0
コールドスタート12秒かかるけど起動後はサクサクだし何の問題もない

655:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 01:08:39 rJrgJltc0
色々やり始めても今のFirefoxは遅い。
というかFirefoxはこれから早くなる可能性はほとんどないんじゃないかと。
ChromeやOperaは次世代へ向かい進むがFirefoxは停滞しそうだ。

656:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 01:13:58 DpGYFknn0
>>655
>というかFirefoxはこれから早くなる可能性はほとんどないんじゃないかと。
>ChromeやOperaは次世代へ向かい進むがFirefoxは停滞しそうだ。
想像でつか

657:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 01:13:58 4KHsrQK00
まーたこいつか

658:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 01:14:52 ZlQQiGHv0
頻繁に立ち上げ→終了してるから、起動が速くなってくれるのは素直に嬉しい。

659:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 01:21:44 m34T75rU0
一通りメジャーブラウザ入れてるけどFirefoxを一番使ってるわ
OperaとChromeは変な所で奇をてらい過ぎ

660:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 01:23:04 V7Ywygt+0
>>655
そういうFUDはどうでもいいよ。
カスタマイズ性と天秤にかけて、それでも我慢できないほどの速度差が付いたら、そのときは
みんな自主的にOperaなりChromeなりに乗り換えるさ。
今はまだ、カスタマイズ性を捨ててまで乗り換えるほどの速度差ではない。

661:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 01:41:53 m34T75rU0
まあアレだ、迷走だけはやめてほしい

662:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 01:44:20 CX+PI9KY0
何でお前らの Firefox はそんなに遅いんだよ一体。
俺の環境では、他の２つに比べて何やっても大して変わらないんだが。

663:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 01:50:22 HIG7+3Lk0
環境教えて

664:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 01:54:22 V7Ywygt+0
>>662
いや、俺の環境でも体感で気になるような差はないよ。
ただ、ベンチマークでは二倍とか三倍の差が出るのも事実だからな。

665:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 01:59:44 OM2cuUyR0
>>662
俺も変わらないｗ

Firefox、ChromeともにPortableの最新版
起動（砂時計が消えるまで）7秒ぐらいだな～
XPSP3　CeleronM340　メモリ1GB　←5年前のノートPC

アップデートのチェックは外してる

666:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 02:07:50 yVKrd8vq0
chromeすら使いこなせないような順応性のない人種は火狐でいいんだよ

どんどん環境に慣れていかないといけない時代なのに、こういう低能達は取り残されるだけ

667:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 02:08:49 LxKFQ1430
せやな

668:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 02:10:26 ZLSathLM0
おい！高脳が来たぞ！

こうですか？わかりません＞＜

669:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 02:26:21 /2SF9M6K0
たまったキャッシュ削除すれば起動は速くなるらしいが、貯めておいたほうがいろいろ便利なので
そういう意味ではあまり起動せずにキャッシュのたまってないであろうchromeと比較するのはフェアでないのかもしれない

670:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 03:03:06 7ZfdDEap0
Chromeも多分使いこなしてると思うぞｗ
出来る限りカスタマイズしてるし

でも、Firefoxの方が使用頻度高いし便利

671:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 03:39:23 RUYqDR1P0
どこかの大学で、転送実験で使った改造版の超速Firefoxを一般公開して欲しいな。

672:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 03:48:07 N+LgAjQo0
送る側の回線も太くないと効果がでないと思うが

673:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 03:48:33 bY/loXUq0
>>668
アスペルガーとかADHDの人ばっかりなの？
パソコンおたくって全員そんな感じする
理解して共存してくれとかやだよ、おかしいやつとは無理

674:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 04:07:20 kJrsfWbR0
3.1だとニコ動やようつべ見るとCPU使用率がIEより20％ほど高くなるんだが
3.5、3.6では改善されてるんかい？

675:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 04:17:54 RUYqDR1P0
>>672
後々、一般公開するとか言ってなかった？

676:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 05:48:59 pvdC94ed0
大漁だな

677:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 08:28:52 /oqtuB/b0
>>671
あれって長距離での情報転送に特化させたFirefoxでしょ
普通のブラウジングに使うには性能が偏り過ぎているんじゃないか

678:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 08:41:36 Yivx4qpTP
レンダリングやらの速さに｢もう限界だな｣とか言ってるやつがいるけど、
別に速さなんてFirefoxは目指してない
安定性だけ目指してるんだよ

679:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 08:50:36 HfNCHUAL0
ソースは?

680:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 09:55:21 wL9FxjoD0
目指してるのはシェア増だけだろう

681:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 10:25:03 OYxZOjJh0
>>631
見てみたらIE6だった

682:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 10:40:14 6rgDsqKW0
俺は使い易さだな、これそのものよりアドオンのせいだけど
でも俺らが想像する以上にブラウザを「素の状態で使う人」
って多いはずだしそういう人は速さ+軽さこそ全てだろうね

683:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 11:18:10 mgR0CyFk0
カスタマイズ自体にちょっと楽しさとか感じないとダメだろね
もしくははそれ以上に

｢最初から用意されてる機能をマニュアル読みながら覚えてくのがめんどい｣
｢自分で入れた機能ならそのつど１機能分だけ覚えれば済む｣

こういう不届きな理由でFirefox使ってる自分みたいな奴も居なくは無いと思う orz

684:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 11:20:55 VaEZhwVL0
マルチコア対応やらJITがうんたらとか目指してるよ

685:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 11:25:13 IVEorKaA0
>>683
寧ろそれでよくFirefox使ってられるな、とは思わんでもない

686:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 11:30:25 ofkcheL80
シンプルなUIが好き

687:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 11:49:53 G//ObS6b0
UIならIEやChromeのがシンプルじゃん

688:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 11:53:21 6lnUSRCA0
初期状態ならな

689:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 13:49:37 FglaW0XW0
>>666
Chrome使いこなせば、Adblock+やNoScript、SearchWPと同じことができるようになるのか
developer向けの貧弱さもどうにか出来るのか
教えてくれよ

690:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 14:06:53 /2SF9M6K0
chromeはFirefox以上にbetaやdev版を使えという態度をとりながら、Firefoxなど問題にならないほど拡張の互換性が低いからな
searchWPとか地雷原との互換性もとれてないし、chromeだったらなおのこと無理だろうな

691:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 14:32:13 Ksu3WoDH0
Chromeは細かい配慮は優秀だけど、タブスクロールやら多段タブさせない頑固なところが玉に瑕

692:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 16:09:55 swMkFKOd0
むしろグーグルが想定した使用方法以外を排除に向かってる
緻密な飼い慣らしが目立ついやなブラウザだろ

693:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 16:23:03 Yq+QXT3W0
>>692
いつまで経ってもブックマーク周りがショボいしな
ブックマークなんか使わずにGoogleの検索を使えという事なんだろうが

694:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 16:32:59 Wmfl/eVB0
Chromeは（登場時の）軽さと画面を広く取るＵＩデザインはすごくイイ
逆に言えばその点だけFirefoxが追いつけばいらない

695:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 16:34:05 Wmfl/eVB0
追加
ショートカットでアプリのようにウェブページを開くのも面白い

696:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 16:43:22 IHGNPIoN0
Firefoxは欠点の無いブラウザではないけど
総合的には一番良いブラウザの気がするんだよなー

697:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 16:44:53 W7FLTyfd0
>>695
ShortcutKey2URL
URLﾘﾝｸ(addons.mozilla.org)

698:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 16:49:22 cB53OD8U0
URLﾘﾝｸ(www.sanspo.com)

これぞまさに
「何を今さら・・・」ってやつだな

699:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 16:50:16 cB53OD8U0
誤爆

700:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 16:51:07 Wmfl/eVB0
ああごめん
ショートカットキーじゃなくてディスクトップアイコンの方のショートカット
たとえばMSDNのURLへのショートカットアイコンを作ると
ダブルクリックでMSDN専用のブラウザが開き、この時メニューバーetcが非表示になって専用アプリみたいになる
Googleのウェブアプリ政策の一環だと思うけど便利な時もあるんだ

701:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 17:01:58 MF4QVxJ70
>>694
cssでUIを手軽に弄れる点はFirefoxの長所だろう。
タブバーとナビゲーションバーの占める領域を比較するなら、3.7.xではchromeより画面を広くとれる。
3.6.xだとどっこいどっこいだが。

702:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 17:11:53 Wmfl/eVB0
タブがタイトルバーの領域を侵食したのが衝撃的だったんだ
あとメニューバーを消してアイコンにした事
3.7には期待している

703:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 17:44:40 ymnkdCGu0
小さなアイコンになるテーマとか使ったり、むしろメニューバーやツールバーを消したりしたら、
firefoxの方が広く表示できるけどな
Chromeはそんなに広くないぞ
デフォ同士ならともかくとして

704:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 17:56:18 +iMMULd00
>>702
タブバーにしろメニューバーにしろ外観はChromeの踏襲だよな、Operaも踏襲してたけど。
まあChromeのような外観にしたかったら、
アドオンのChromin Frame、Compact Menu、Link Target Displayあたりで補完できるんだけど。
自分はタブバーはナビバー下配置が好きなので、そうなったらアドオンで組み替えるハメになりかも。

705:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 17:59:51 Wmfl/eVB0
最初はOperaなんだよねタブバーが上
ただそのときは（デザイン的な理由？）から受け付けられずカスタマイズして通常配置にした
でもChromeの時は何故かすんなり受け入れられたんだ・・・むしろイイって！？

706:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 18:03:13 c96nG+t50
そりゃGoogleのなさることは何でも素晴らしい!
というGoogle帝国臣民がたくさんいるからね。

707:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 18:03:17 N+LgAjQo0
Operaのタブはタイトルバーからもツールバーからも浮いてたからな・・・
Chromeのそれは両方に溶け込ませてあって違和感ない

708:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 18:12:37 qvebAlmnP
広く使うというのも結局またchromeの真似

いい加減悲しくなってきたわ

709:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 18:12:56 Yykpj+pm0
>>671
東大のUsadafoxだっけ？
当時の発表では、一応一般公開も視野にいれてるみたいなこと言ってなかったっけ

710:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 18:16:19 V7Ywygt+0
OperaのタブはもともとMDIの子ウィンドウを最大化させたものだから、アドレスバーが
タブバーの下になる方が自然。
Chromeもタブごとにプロセスが独立しているから、タブバーが上の方が自然。
こう考えると、Firefoxの場合はタブバーがアドレスバーの下にある方が自然なんだけどな。

711:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 18:17:18 IHGNPIoN0
研究技術を提供する為の公開だったと思う
多分、普通のブラウジングには向かない

712:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 18:29:18 7ZfdDEap0
>>708
デフォ同士ならChromeの方が広いが、そうでなければむしろ逆だといっているのに

713:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 18:34:46 bY/loXUq0
なぜさっさとH.264を使えるようにするためにお金払わないの？
最高のWEB体験（笑）のためには対応するべきだよ。
たしかgoogleやamazonアフィで大儲けして黒字なはずだから
是非とも対応してほしいのです。

714:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 18:52:12 tVdU3hWU0
>>713
いや、firefoxやoperaあたりはいくら待ってもせんだろ。
ってかこの話も繰り返しだな。メンドイ。

715:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 18:52:55 1DVQyh+90
>>713
GoogleがVP8をオープンソースにするかどうか、YouTubeに採用するかどうかがまず問題
VP8の展開次第で下手するとh.264がネット動画から駆逐されるから
Firefoxでのh.264の採用を急いでもしょうがないし見送られてる

716:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 19:18:42 V7Ywygt+0
というか、H.264が「最高のWeb体験」を与えてくれるのは、Apple純正環境だけだし。

717:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 19:25:08 /2SF9M6K0
flashが完全に駆逐されるよりも前にyoutubeがVP8対応になり、Firefoxもそれに倣うだろうから
このことに関しては何の不安もない

718:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 19:26:31 rVOJ4e0h0
>>710
その理屈ならブックマークバーがタブバーの下にあるのは不自然じゃねえか？

719:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 19:41:21 PSFlrA5p0
>>715
YouTubeは確実にVP8対応するだろ、どう考えても
ただ、VP8が出てきてもIEがどうするかが一番の問題になりそうな気がする

720:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 19:45:32 jQ6ZcSsQ0
パケット読み込み中に固まるのって、なんとかならないのかね？
以前のバージョンより酷くなってるぞ。

721:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 19:54:41 V7Ywygt+0
>>718
そうかな？まあ、思いつきだからあんまり突っ込まんでおくれ。

>>720
MSは状況に合わせて、おそらくはH.264とVP8の両方をサポートするだろ。
別にサポートするコーデックをどちらか一つにしないといけないような縛りはないんだし。

722:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 19:56:44 G//ObS6b0
おれはChromeの配列（上からタブ、アドレス、ブックマーク）が一番変だと思う

723:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 20:05:50 VaEZhwVL0
さっきTheoraが泣いてたよ

724:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 20:24:51 zNOcYOGv0
Theoraなら俺の隣で寝てるよ

725:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 20:26:09 ATjrqLvp0
俺もTheoraとChromeChromeしてええ！！！

726:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 20:30:05 SFGFxaL/0
俺、タイトルバー（というか画面の上端）はランチャー置き場にしてるから、
タイトルバーをタブやら何やらで侵食されると迷惑なんだけどなｗ

Office2007とかchromeとかテラ迷惑。

727:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 20:32:57 ewIIHI0+0
ランチャー置き場ってなんか物騒な響き

728:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 21:04:52 5DWiIHKk0
タブを閉じてもメモリを開放しない仕様？
ニコニコ遊園地の釣りやってるとメモリえらい食ってタブ全部閉じて空白にしても保持メモリが減らない

729:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 21:06:05 N+LgAjQo0
それFlashの仕様だから

730:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 21:47:23 rJrgJltc0
互換性のなくなったFirefoxはいらね。開発者もどんどん見放してるしな。

731:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 21:57:20 rVOJ4e0h0
あっそ

732:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 22:23:22 N+LgAjQo0
互換性という言葉の意味分かってないんだろうな

733:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 23:11:55 ISARVBcDP
早くJetPackを標準搭載して、現状のアドオンをどんどんJetPackに書き換えてもらわないと困ると思うのだが、3.7は一体いつ来るのかと。
fennecの目玉も、JetPackなんでしょ。

734:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 23:24:42 N/EZIxTq0
3.6入れてからアップデートするたびに重くなってるんだけど
なんで？

735:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 23:24:50 gz3ISSBk0
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.9.3a5pre)
Gecko/20100423 Minefield/3.7a5pre

(･ω･)ﾉ

736:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 23:40:49 /XLAdP/G0
ＸＰ（）笑

737:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 00:06:46 OrkVSidI0
Jetpack実装はかなり遠い未来なんじゃないか
SDKである程度煮詰めてからでしょ、というか煮詰める過程で煮詰まってゴミ箱行きという気がする。

738:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 00:16:19 pM81/yhY0
>>683
それこそがFirefoxが目指してた拡張の姿
それで正しい

739:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 00:33:08 /06rihfD0
>>738
お前誰だよｗ

740:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 00:44:47 Lje+BDyk0
>>739
>>738さんを知らないなんて・・・

741:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 00:49:48 BeO7Cm3D0
>>733
Fuel みたいな目にあわなければいいんだけどね…

742:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 00:52:01 V74MvT3n0
Jetpackって前の仕様白紙にしてRebootで仕切り直したし実装はかなり先でね？
URLﾘﾝｸ(wiki.mozilla.org)

743:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 01:07:09 /sESzuaL0
Chromeもどきも微妙だしJetpackもアレだしなんだかなぁ・・・

744:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 02:33:01 vJzBWSbB0
リファラ偽装できない時点でOperaもChromeも使いものにならん

745:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 02:46:40 ogDChFQV0
ローカル串挟めよ

746:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 03:21:59 knARJDUE0
HEAVEN
URLﾘﾝｸ(chiquita.blog17.fc2.com)

上記ウェブサイトを1つだけ開いて、何も触らず、暫くそのまま放置してると
Firefox3.6.3がクラッシュしないかい？

747:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 03:23:00 knARJDUE0
と、思ったらFlash 10.1 RC2が悪さしてるっぽい

748:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 03:35:07 AqT8fKljP
>>742
え、JetPackって仕切りなおしになったのかよ・・・
3.7で搭載されるって話はなんだったんだ。
まだまだ、アドオンの互換性問題で苦しめられるのか。

749:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 03:50:39 Q6QrsXKJ0
互換性の手間改善の為にバグまみれになったら元も子も無いだろ

750:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 03:52:00 PoMrDoDP0
AppleがH.264デコードの技術文書を解放しFlash高速化か
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)

751:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 06:02:37 UOgRNga+0
Apple様の仰せの通りに

752:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 07:13:17 UNTaqh690
>>744
> リファラ偽装できない時点でOperaもChromeも使いものにならん
どういう事？

753:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 09:26:38 cuWJ/9b/0
>>747
Firefox 3.6.4 Build 1でクラッシュレポートを送りまくるんだ。

754:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 09:45:45 H0Gf/fiB0
>>350
Chromeカクカクｗ

755:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 12:03:35 KUvrDAKI0
firefoxは、バージョンが上がってもクラッシュは直らないね。
operaも無言でクローズするよ。　　その点firefoxはクラッシュしましたとポップアップが出て再起動しますか、終了しますかの選択が出来るからましだ。

756:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 12:31:51 t2OM+Tvi0
>>755
そりゃバージョンのせいじゃないから直らないよそれ
operaもそう

757:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 12:32:27 EHMnITX30
>>755
どのバージョンを使ってるのか知らんが
クラッシュなんて1日2～3時間使用で1週間使って1回起きるかどうかなんだが

再起動したらウィンドウが出てこない…ってのは頻繁にあるが

758:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 12:33:18 SFFrgWbH0
IE＜ご迷惑をおかけして申し訳ございません

759:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 12:43:26 B65OoHMS0
1日2,3時間で1周に1回ってかなりの頻度だと思うぞ
俺見たく1日15時間やってたら1日1回じゃないか
俺はWEB閲覧しまくってるがそんな起きないけどな

760:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 12:48:39 p5XMDI5f0
今までリリース版でクラッシュしたことなんかほとんどないな。
あっても年に2,3回くらい

761:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 13:11:51 EhMbr1iG0
3.6台にしたらクラッシュしまくったので3.5に戻したことならある
3.6.3で直ってるかもしれないが、またクラッシュしたらめんどうなので3.5.9のまま

762:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 13:29:13 tuf8uGAP0
JaneとかAdobeReaderとの相性がすこぶる悪くて、その他プログラムと一緒に使うと落ちやすい

763:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 13:37:03 JS4q/bLc0
クラッシュした記憶はFlashのあるページを見たときぐらいしかないな
FirefoxもOperaも

764:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 13:39:30 olM1I5Zs0
だからFlash別プロセス化を頑張っているんでないの

765:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 14:26:24 5FZTcGQSP
>>708
Fx2時代からCSSと拡張でぎちぎちにつめたUI(タブ位置以外chrome近似)にしてる俺がいる

UIの刷新は一風変わった物を受け入れる土壌が有るか無いかでしかない
既存アプリが土壌を無視するとMSのOSやOfficeのように猛反発が付きまとう
chromeはスタートやイメージ戦略が既に『新しい』を植え付けてるからこそ可能だっただけの話

まぁ、Mozillaの開発が頭固かった可能性も否定できないがそこまでは知らん

766:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 14:45:54 5DtdUehA0
>>764
今まで3.6.3まではクラッシュしたり落ちたことなどほとんどなかったのに、
3.6.3plugin1や3.6.4betaや3.7aなどでOOPPが実装されてからクラッシュ頻発するようになって本末転倒だね。

もちろん、OOPPは無効にしてるけど、重くて遅くて何のために別プロセスにしてるのって感じ。

767:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 14:52:14 JS4q/bLc0
3.7a4pre～a5preあたりを時々使ってるけどクラッシュなんかしたことない

768:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 14:53:45 tFekllXN0
俺もchromeみたいに広く使えるようにしてる
意味の無い余白は極力排除して欲しい
特にタイトルバーは不要だから早く撤去してほしいな
opera10.5ももうタイトルバー無いし

769:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 15:02:04 5DtdUehA0
>>767
ああ、それはよかったですね。
こちらは、3.0、3.5、3.6、3.7のnightly、Holyを毎日何回もチェックしてるので言ったまでですから

770:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 15:06:05 /06rihfD0
>>769
お前の頭がクラッシュしてんだな

771:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 15:16:09 soB4K15rP
　　　　　　　　　　/　　　　　 /　　　　　＿＿＿
　　　　　　　　( ./　　　　　/　♪ ∩/　||￣￣||　♪ ∩∧__,∧
　　　　　　　　　￣￣TT￣ 7_ 　　ヽ|......||＿＿|| 7　ヽ（＾ω＾）7　俺の頭もだお！
　　　　　　　　/｀ヽJ￣　,‐┘ 　/｀ヽJ　　　,‐┘　/｀ヽJ　　　,‐┘　　　
|￣￣＼三　　´｀ヽ､_　ノ　　　´｀ヽ､_　ノ　　　　´｀ヽ､_　ノ
|　　　　|　　　　　　　｀) ）　♪　　　　　｀) ）　♪　　　　｀) ）　♪

772:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 15:17:03 B65OoHMS0
Flashはダメダメだよなあ
例のプチフリの問題もあるし
だいたいタイトルバークリックしたら0.5秒くらい止まるのどうにかしろよ
こんなの起きるのFirefoxだけだぞ
あとJaneとの相性も悪い

773:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 15:22:25 F1Spl5Ci0
俺のPCはそれほどハイスペックではない筈なのに
プチフリは起きてない
どういう違いで発生するんだろう

774:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 15:38:08 3QgjEm4K0
OOPPの効果か知らないが、メモリ解放が良くなってる

775:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 16:01:20 OrkVSidI0
> nightly、Holy

2つも抜けるtypoも珍しい。もしかしてこれが噂のクラッシュ?!

あとOperaは確かにタイトルバーをなくしたけど、タイトルバーの領域はそのままだろ。
Chromeほどうまくつぶせてない。

776:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 16:53:59 5Wj/1Y1Z0
Firefoxのプチフリ動画
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)

777:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 17:59:02 l28lW2Ng0
>>776
>>249

778:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 17:59:04 PoMrDoDP0
preとかbetaとかalphaで不安定って理由でクレーム付ける人っていったい

779:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 18:11:46 SxA/gnJj0
3.6.4の正式版からずっとOOPPなんてものが入って
先が思いやられるからだろ

780:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 18:39:33 XDFC/j2t0
クラッシュクラッシュうるさいヤツだなぁ
これでも見とけｗ
URLﾘﾝｸ(crash-stats.mozilla.com)
trunkにOOPP実装当初は不安定だったが最近はすごく安定しる

781:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 18:48:35 GgRsrFe60
3.6.5まで実装延期した方がいいと思うけどね

782:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 18:56:45 K/pePaRj0
FlashでCPU食いすぎ
まずそれなおしてくれ

783:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 19:02:30 SFFrgWbH0
Adobeに言ってください

784:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 19:11:59 YF7Ty+N00
>>773
プロファイル引継ぎとかじゃね？
俺も全く問題ない

785:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 19:21:25 OrkVSidI0
ID:5DtdUehA0の場合、”holy nightly”を毎日何回もチェックしてるからだろ
まあholy nightlyだったら一年に一回のはずなんだけどな

786:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 19:22:08 B65OoHMS0
引き継がなくても長時間放置すれば起きる模様

787:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 19:23:40 ATalXiTK0
>>781
同意。OOPPが有効だと、aliceさん指摘のMSNビデオとか
VENTFORET KOFU - Official Web site -
URLﾘﾝｸ(www.ventforet.co.jp)
とかコンテンツがロードされないんだよね。

基本的にはサイト側の問題だと思うけど、あまり詳しくない一般ユーザーはOOPPを無効に
すればいいなんて気付かないだろうし、もう少し安定するまではデフォはすべて無効の方が
無難だと思うなあ。

788:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 19:30:28 2wcMDgYw0
>>786
俺ほとんどFFとJaneは立ちあがっぱなしだけど問題ないよ

789:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 19:51:49 8gTDZs6p0
今までプロファイル作り直した事ないけど全く問題ない
アドオンの数は３０～３５の間を行ったり来たり

790:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 20:14:18 PoMrDoDP0
Flash使用mixiアプリの「はじめようマイ・バー」ではIEよりもFirefoxの方が軽い不思議

791:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 20:23:39 ysq8UJTc0
CPU使用率が50%超えるFlashはパフォーマンスがかなり悪くなるね
以前よりは改善してるけど。

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.9.3a5pre) Gecko/20100423 Minefield/3.7a5pre

792:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 20:46:49 Fxp94cIK0
ダウンロードも別プロセスにしてほしいんだけどどうですかね
インストーラとかを落とすときにアンチウイルスのリアルタイムスキャンが入って
Firefox がフリーズすることがあるので。

793:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 20:50:10 Aj3bqoNC0
利用は自己責任で
ダウンロード時のウイルススキャンを呼び出す機能
// true[Default]: 有効, false: 無効
user_pref("browser.download.manager.scanWhenDone", false);

794:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 20:53:28 Fxp94cIK0
>>793
無効にしてます
リアルタイムスキャンなので Firefox の動作と関係なく介入してきます。

ウイルス対策ソフトがうんこなんですかね?

795:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 20:57:08 ogDChFQV0
お前じゃ

796:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 20:58:06 Fxp94cIK0
>>795
ようやく原因がわかりました

797:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 21:00:26 ysq8UJTc0
>>794
もしかしてRising（キラー）？

798:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 21:14:13 SFFrgWbH0
NODだろｗ

799:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 22:16:49 Fxp94cIK0
NODです
もしかして他のウイルス対策ソフトではならない?

800:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 22:32:17 5DNB+Psg0
以前NOD使ってたときは
一部のインストーラ形式でスキャンが遅くなることはあったね
今もそうなのかな
まあNODの仕様だね

801:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 22:56:23 Aj3bqoNC0
ブラウジング監視切れ

802:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 22:58:29 ysq8UJTc0
Risingでもなるというか>>794のレスでこいつが原因とわかった
MSEに乗り換えようかな

803:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 23:21:57 JGpY9vkj0
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.9.3a5pre)
Gecko/20100424 Minefield/3.7a5pre

(･ω･)ﾉ

804:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 23:38:57 nkIyiECA0
>>775
Operaのタイトルバー領域はConfigで無しに出来る

805:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 00:03:31 1UBTAuy10
F11じゃダメなの?

806:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 00:43:58 AiRAFjJt0
>>803
毎日報告するつもりなの？

807:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 01:33:12 9H51K6My0
URLﾘﾝｸ(www.bailopan.net)
JaegerMonkeyについての記事から抜粋。

"Running SunSpider on my machine, the whole-method JIT is 30% faster than the interpreter on x86, and 45% faster on x64. "
"When we integrate tracing next week, we’ll already start to see the benefits of both working together."

808:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 01:34:29 9H51K6My0
あ、2行目消し忘れた

809:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 01:35:02 Gu61lXrH0
それ2月末の記事だから参考にならんよ

810:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 04:41:48 kNSDFEuY0
stylishのサイトが…

811:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 04:44:04 BFvWkeIG0
しょっちゅう落ちてるから気にしない

812:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 06:14:24 GUT1l4ws0
落ちるのは気にならないが
RSSでユーザー名fblook がここ数日ウザイ

813:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 07:50:11 VVHh/QeoP
昨日気づいたけど地雷原でyoutubeアクセスするとプレイヤーが新型になってる

814:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 08:03:21 i/z+9ZU00
おれはならないけど

815:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 09:25:56 VVHh/QeoP
>>814
ゴメンあとから気づいたんだがHD動画じゃないとならないっぽい
うちでは↓の動画は新プレーヤーで表示される
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

816:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 10:57:51 i/z+9ZU00
んーならないなあ
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ja-JP; rv:1.9.3a5pre) Gecko/20100424 Minefield/3.7a5pre

817:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 11:05:48 i/z+9ZU00
新プレーヤーを試すリンクふんだんじゃない？

818:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 11:19:18 mzt7eROb0
起動遅杉
ページ読み込み後１０秒動かない
糞杉市ね

819:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 11:24:18 1z0AZpWM0
firefoxのクラッシュ問題を言うと又かと嫌味を言われるが、発表情報によるとやはりウイルスバスターのTREND プロテクトがONの場合クラッシュする事が
確認され、その修正プログラムがトレンドマイクロから発表になっているね。
firefoxのクラッシュ　レポートが有効だったようだ。

820:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 11:29:27 VVHh/QeoP
>>817
どうもそうらしい、一旦クッキー削除したら通常プレイヤーに戻った
ただ、どこで有効にしたのか全く記憶にないし、今探したが見つからない
ちなみにこんなプレイヤーだった
URLﾘﾝｸ(s.ytimg.com)

821:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 14:30:43 Wq+O5gh20
Fx のクラッシュは 3 時代にニコ動(Flash)がらみで落ちまくったのはあったけど、
Fx 3.6 になってからは経験ないな。VB の Trendツールバー/プロテクトは、
即アンインスト、無効化してたし。

822:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 14:41:30 aIynkfOo0
FlashもSilverlightもIEで視聴するに限るな

823:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 14:44:11 k0DlHYSR0
結局ActiveXがいいのかよ

824:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 14:54:27 aIynkfOo0
なんでもいいんだよ
快適にストレスなければな

825:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 15:20:10 S5YGb1360
firefoxは3.6.4を５月上旬頃出すらしいが、クラッシュの主たる原因であるアドオンをfirefox本体の動作とは切り離して処理させクラッシュを防ぐそうだ。
問題は、なんかのアドオンに問題が起きた時本体の処理にどう影響するかだね。

826:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 15:31:27 Ml/EGQnS0
>>825
アドオンじゃないぞ。プラグイン

827:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 15:34:58 9H51K6My0
>>820
ランダムにテスト版へ飛ばしてるんじゃない?
YoutubeはならなかったけどGoogleは違うデザインになった。

828:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 15:42:33 2q+iWq/l0
>>825
分離するのはFlashとかだけ
アドオンは関係ない

829:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 15:51:18 S5YGb1360
>Firefox のクラッシュの多くは Firefox 本体の問題ではなく、拡張機能やプラグインといったアドオンが原因です。

と言う事みたいだ。

830:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 15:53:15 5kQUX8MT0
今更

831:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 15:54:02 aIynkfOo0
はいはいいいよ言い訳は

832:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 15:57:18 2q+iWq/l0
Flashが原因だからFirefoxとFlashを分けて
動作させるって事の何処が言い訳なんだ

833:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 16:01:40 aIynkfOo0
だから今更の醜い言い訳なんだよ

834:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 16:02:51 /FqJcEbp0
>>833
嫌なら使わなければ良いだけだよ　ドMさんｗ

835:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 16:03:25 ktaazRCp0
わざわざ喧嘩すんな

836:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 16:04:48 aIynkfOo0
OOPP有効での結果をみればどちらに非があるか明らかだ。wwww

837:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 16:31:35 k0DlHYSR0
とりあえずアドオンとプラグインとエクステンションの言葉の使い方だけ確認しておけばいいんじゃないかい

838:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 16:40:37 Ewpq/DHL0
URLﾘﾝｸ(wiki.mozilla.org)
フェーズⅢまでまだまだ先だし気長に待つんだ

839:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 17:42:19 4935cfYf0
やっぱIEのほうが安定してるな

840:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 18:05:56 2mE8Q1ySP
なんで日本だけ拡張とか言うの？アドオンでいいじゃんｗｗｗ
そもそも訳がおかしいよ、add-onなら拡張じゃなくて増設の方が正しくね？広げるんじゃなくて加える(add/added)なんだから。
M$にしてもMozillaにしても訳が馬鹿過ぎるよ、Appleみたいに分かり易く・センスがり・格好良よくて・正しい日本語訳にしろよ。
できないならAppleのように英語読みそのままでいいだろ・・・。

841:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 18:20:36 IebksSPW0
>>840
extensionsだから
できないなら黙ってろ、恥ずかしいだけだぞ・・・。

842:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 18:20:54 RKLuR6t10
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)

英語だけ何故か阿呆みたいにフォントが小さい。
何故？
Ctrl+0は押した。

843:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 18:25:59 cPQFDncW0
Firefox本体ではなく拡張の日本語訳がおかしいなと思う時はよくある

844:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 18:28:36 i/z+9ZU00
>>842
どれくらい小さいのか知らんがアドオンかcssの設定でしょ

845:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 18:51:05 sy4XhSH40
>>842
UAがIEだとか

846:こんな例もあるぞクラッシュ実話メモ
10/04/25 19:02:50 93QNOG2K0
俺は一時期、原因不明のFirefoxクラッシュに悩まされていた。
ウェブページを開くときにクラッシュしてしまうことがとても多かった。
特定のページで常にクラッシュする訳でもない。
調べるのにかなりの期間がかかったが、結局
クリップボードの文字列を変換する、とある常駐ソフトとの相性が悪かった。
クリップボードの文字列を変換する代替常駐ソフトを探し当て、今は無問題。

847:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 19:21:31 ktaazRCp0
ソフト名を伏せる意味が分からん

848:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 19:40:54 3bbJ5C0C0
>>847は素直に「ソフト名を教えて欲しい」と言えない子

849:846（メモ）
10/04/25 19:41:12 93QNOG2K0
申し訳ないが相性の悪かったソフトは失念したので……orz
代替常駐ソフトはNetFishマジカルクリッパー。

850:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 19:52:35 ktaazRCp0
>>848
ｗ

>>849
そうでしたか・・・
ごめんね
ありがとう

851:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 22:00:35 K6J8v4lF0
adobeはFirefox版Flashをまともに作る気が無いのにアップルに糞糞言って敵ばっか作ってる企業

852:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 22:03:50 53D2IY6K0
アップルが糞なのは事実だろ？

853:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 22:04:36 zlP18N4w0
アップルがキレたのはアドビがいつまでたってもバグ潰さないからだって

854:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 22:20:42 2mE8Q1ySP
Apple糞とか世間一般からかなりズレてるから。
Appleの今期の業績知ってるのかよ、今やAppleはM$と肩を並べる超優良企業なんだぜ。
浮動株ベースでの時価総額が遂にM$を抜いたとかAppleすごすぎる・・・。
Flash CS5のクロスプラットフォームコンパイラを潰されて涙目のAdobe、周りが同調してくれるのかと思いきや皆HTML5へ着々と移行して沈みゆく船から逃げ出す始末ｗｗｗ
もう勝負ついてるから

855:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 22:21:47 i/z+9ZU00
業績が並んだら超優良なのか

856:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 22:22:14 AZMwikQZ0
これコピペ？

857:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/25 22:22:20 k0DlHYSR0
またそうやって構っちゃうんだから

次ページ