LAMEコマンドラインオプションを語れ！その36

LAMEコマンドラインオ ..

802:800
10/07/06 22:18:17 3nZUTd/Y0
>>800
自己解決しました

803:800
10/07/06 22:19:05 3nZUTd/Y0
>>801
更新していませんでした
ありがとうございます！

804:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/07 15:53:13 0aGUkaL90
>>795
GXLame低ビットレートに強いという事なので試しましたが音質は駄目駄目でしたorz

805:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/07 17:23:55 S3OMXpkW0
mp3は後発の圧縮コーデックに比べて低ビットレートに弱いしなぁ
割と低レートでも強いWMAでさえも音がビリビリなるなら
あきらめて容量のデカイプレイヤーに買い換えるか
ビットレート上げるかでもしないと駄目かな・・・

806:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/07 17:34:03 o8oO54rd0
低ビットレートならHE-AACがいいんじゃないの
ラジオを携帯プレイヤーに移す時使ってるけど

807:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/07 18:08:50 in+0C9y/0
>>804
「WMAのVBR 10」ってWMA Standard？

URLﾘﾝｸ(listening-tests.hydrogenaudio.org)
4年前のテストだけど、これによると音質は
① HE-AAC v1 (Nero May 26 2006 -q 0.2) (約47kbps)
② WMA Pro (WMA Pro 10 1-pass CBR) (48kbps)
② Ogg Vorbis (aoTuV 5 Beta -q -1) (約51kbps)
③ WMA Std (WMA Std 9.2 Quality-Based VBR, Q10) (約47kbps)
④ LC-AAC (iTunes 7.0.2.16, CBR) (48kbps)
ということらしいので、そのMP3プレイヤーがWMA Professionalにも対応してるなら、
Proのほうがいいよ。

あと、このテストによると、806も書いてるように、HE-AACに対応してるなら
WMA StdやWMA ProよりもHE-AACのほうがいいよ。

808:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/08 14:24:04 GIIZNUgvO
音がビリつくのはエンコ前にソース音量を下げてやると低減できるかも

809:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 19:15:52 CrMpNWJx0
をまんぷ

810:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 18:21:17 /fD3zJsR0
LAMEのギャップレスが効くポータブルオーディオがipod位しか聞かないのがなぁ
SONYも対応して欲しい、walkmanに乗り換えたけど曲がトラック跨いでるアルバムが聴いてて気になって仕方ない。
iPod に戻そうかと本気で考える。

811:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 18:26:57 N7Td+UAZ0
っATRAC

812:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 23:13:25 IcW7PoIL0
クソニーが自社コーデックと同等にmp3を扱うとは思えない

813:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 23:28:51 n22icSLT0
>>810
Victorのに対応してたのがあったような…。