LAMEコマンドラインオ ..
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 13:49:55 rsZQwv8G0
>>259
音の良さが全然ちがうからだろ？
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 19:46:27 SsG2DYIZ0
CDはフィルターかけて20KHz以上の周波数カットしてあるんじゃなかったけか。
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 19:47:11 82YVgX5Y0
相変わらず馬鹿ばっかりだな
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 19:58:29 wsyg47gc0
ローパスフィルターにはカットオフ周波数前後の減衰勾配というのがあってだな・・・
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 20:04:48 gPZc+9NC0
勾配の調整もわすれずにな
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 20:29:35 KyTLhCkN0
つうか 高域は補間出来るプレイヤーが増えてるし
高域増やすとｻｲｽﾞでかくなる
192k以下なら高域より耳が敏感に聞き取れる中域を充実させたほうが自然に聞こえる
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 22:36:59 YT453P/i0
音楽を聴くか、波形にこだわるか、人それぞれだな
どうせ年取りゃ耳は悪くなるっちゅうにｗ
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 23:03:25 mzxirxR+0
>>263
3.93ってそんなにいいもんなの？
使ってみようかな
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/07 10:29:27 xMYSXGj9i
3.96.1
3.97
3.98
この3つがあれば幸せになれる
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/07 12:35:05 IHRikNff0
3.96.1は有り得ない
マヌケな書き込みしてんじゃねえぞ、末尾i （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/07 13:16:57 +ZhB/G1X0
この人こわい
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/07 14:05:08 G7xFa8u30
つまり3.97と3.98はアリってことで
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/07 15:48:41 ZI+tlTCwi
末尾がiで何が悪い！
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/07 16:29:19 ZLDgADpI0
昔128kでエンコしたもんは高域補完の有る無しで全然違うよな
ロボットのような機械的な声が綺麗になってるのに驚く
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/07 16:50:32 u4G07gBp0
CBRなら3．90．3もある
VBRなら3．97以降
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/07 20:31:24 2xbp4ayP0
LAME 3.99.a7
2010-05-07
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/08 19:56:23 XLRwUQ/50
知り合いの女の子がSCMPX使ってたんだけどなんて言えばよい？
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/08 20:33:34 i4sLmPxy0
>279
何か不都合でも？
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/08 20:36:27 uabkjk3V0
>>279
ちゅっちゅさせて
まんまんぺろぺろしたい
脇の下なめたい
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/08 20:57:24 LkkyVsvw0
>>279
息の長いソフトで今でも愛用している人がいるみたいだよ。
などと言ってほめてみる。
再生フォーマットがMP3だけっぽいので、
音質劣化の無い可逆圧縮ファイル（flacとかapeなど）の話題にさりげなくもっていき、
その後いい機会をとらえXMplay+ASIO（ASIO4ALL）なんかを勧めてよう。
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/09 20:05:36 HpcVm+d30
一般人ぽくていいじゃないか
lilithとかいうキモオタ用使ってたらドン引きだけど
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/09 20:21:27 hxexONrNP
SCMPXのほうがドン引きだな
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/09 20:56:25 RtuJV7Zp0
一般人からすればWMPとiTunes以外を使ってる奴はみんなオタクだろう
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/09 21:24:58 TPR6/XtU0
LAME使ってる人たちも超オタクなんじゃまいか。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/09 21:30:42 8KRU2IpT0
CLIを使ってる時点でヲタク
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/09 21:56:11 18r+BhmsP
>>283
ぶっころ
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 13:07:30 Z4Pevdwj0
foober2000で十分だろ
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 13:21:12 Hua0MSxJ0
ブラウザでも動画プレイヤーでもスキンを変えるのが好きな俺には合わないな
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 13:23:40 CzTs5a6x0
Project of the Month, May 2010
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
May Project of the Month: LAME
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
LAME was one of the earliest projects hosted by SourceForge.
They had chosen this month the LAME project, to give some spotlight on one of their longest running projects.
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 14:01:20 Z4Pevdwj0
壁紙は頻繁に変えてるけどスキンはどうでもいいな
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 14:42:18 /cpoMykY0
SCMPXで何の不満もないんだったらそれでいいじゃないか。
多少不満があっても何か魅力があったりするんだろ。
みんなだって不満がないからMP3使いつづけてるんだろ？
MP3に何らかの魅力があって。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 15:30:51 Z4Pevdwj0
V0とかになるとまったく上には可逆があるからまったく魅力は無いけど
V2は汎用性があって良く使うな
メモリの少ないDAP(4Gクラス)には最適だと感じる。
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 16:32:59 ZgioV2X80
> まったく上には可逆があるからまったく魅力は無いけど
？
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 16:49:33 Z4Pevdwj0
すまん同じ文字2度打ってたの気づかんかった
>V0とかになると上には可逆があるからまったく魅力は無いけど
これでいい
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 17:58:53 /cpoMykY0
V2とかになるとまったく上にはinsaneがあるからまったく魅力は無いけど
V5は汎用性があって良く使うな
メモリの少ないDAP(2Gクラス)には最適だと感じる。
と書いても違和感がない件。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 18:27:32 bjvIe2mj0
> V2は汎用性があって
ﾜﾗﾀ。辞書引けよ
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 19:08:57 uuIwSeVs0
V0やinsaneでも可逆と比べれば半分を大幅に下回るくらい小さいから、
個人的にはV0やinsaneでも十分魅力があると思う。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 19:24:21 Z4Pevdwj0
1/3ぐらいだとやっぱ可逆に行くなあ
1/5だと美味しいけどね
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 19:35:22 uuIwSeVs0
非圧縮と比較して、insaneだと1/4.41、V0だと曲にもよるが1/5弱程度になることが多い。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 19:39:15 Z4Pevdwj0
俺が言ってるのは圧縮率のいい可逆と比べてね
いぽｄしか選択行がないから可逆はPC主体になるけど
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 19:45:38 uuIwSeVs0
確かにPCのHDDに保存しとくなら可逆だな。
ギガ単位のDAPだと可逆だと流石に大き過ぎるが、
MP3だとinsaneでも余るくらいという微妙な容量。
そもそも可逆に対応しているDAPが少ない。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 20:48:58 iGFBx9zN0
V0とV2は迷うなあ
違いが分からんが大容量DAP買ったらからV0にしたよ
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 21:33:36 GOGGV2N60
V4でいいよ
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 22:57:30 XgfN/k2TP
V2でいいよ！
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 23:03:17 rUHHad7u0
V0でいいよ！！
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 03:36:58 m8OpJ9jx0
＿＿__
／＿_.）)ﾉヽ
.|ミ.l _ ._ i.）
（＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ わしのLAMEをよろしく
.しi r､_） |
| `ﾆﾆ' /
ﾉ `ｰ―i
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 12:11:20 0HDgitRP0
3.99が最強だわ
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 15:44:56 g2/JVnrT0
可逆は電池持ち悪いからいやだ
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 16:13:43 aaMi5Hou0
3.98a2が最高と聞いたことがある。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 16:41:17 1/9uH5rb0
V5かV2でいいのでは？
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 17:28:34 sEjNL9MG0
仮面ライダーV3
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 17:31:07 aaMi5Hou0
今のLAMEはVに小数点以下も指定できるんじゃなかったか？
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 21:54:59 WP241uUC0
複素数で指定すると音のヌケがよくなる
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 06:36:02 Z7cQxPkC0
すごく根本的なことを教えてください。
FLAC->LAME(V2)で普通に変換したんですが
MP3のほうがFLACより音量が小さいです。
音質は変わっても音量は同じと思っていたんですけど
違うものなんですかね？
特別ノーマライズ的なオプションは加えてません。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 06:52:19 Z7cQxPkC0
ｼﾞｺｶｲｹﾂｼﾏｼﾀ
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 11:03:37 d0ZXMXgB0
ソレハヨカッタ
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 13:39:34 4ZIGK+Vx0
ﾖｶｯﾀネｵﾒﾃﾞﾄｳ
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 17:21:45 GHHDyExD0
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
ここで配布されているlame3.98.4は、32bit版と64bit版がありますが、違いはなんですか？
配布してるサイトによってlame.exeのファイルサイズが違う理由も教えてください。どれを使えばいいのか迷ってます。
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 17:28:28 gLobVBib0
>>320
グーグルって知ってる？
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 17:40:54 GHHDyExD0
言葉が足りなかったかも
64bitの環境なんだが、32bitのlameでも問題なく動くし、
生成されたmp3ファイルも数百バイト違う程度で、何が違うのか分からなかったのです。
公式では64bit用なんて用意してなかったし
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 18:09:35 d0ZXMXgB0
ファイルサイズが違う問題は気にするなとしか言えない。
他のことは知らないが、わからなくてもそれは困ることではないと思うんだが。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 18:12:50 DKlTfszJi
>>322
問題なく動くのは32bit環境をある程度エミュレートする機能がそのOSに付いていて
たまたまそのエミュレート機能で動かすことが出来ているだけ
うまくエミュレートできない64bitOSでは動かないよ
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 18:16:05 GHHDyExD0
>>323-324
回答ありがとうございます。
結局私のOSの知識不足だったようですね…
64bit版のLAMEを使うことにします。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 19:45:40 1GLiGCmZ0
使うならV0のmsだけJsは近頃使わない
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 22:59:08 1P1atwPB0
アホか
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 00:16:06 OpOjzOIi0
AIMP2を使ってる人はいないのか・・・
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 07:52:08 2R/NKMTt0
>>326
一般的には，JSのほうが音質がいいと言われる。
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 12:01:48 pabax99J0
>>328
フリーではかなり優秀な部類に入るよな>AIMP2
色々プレーヤー探してみたけど、1番良かった。
今はnet上で普通にクラックやらキージェネ落ちてるから
MediaMonkeyも勧められるかな。色々できるし。・・・使わんけど。
ぶっちゃけ、音質良くしたいなら、ハード面見直すしかないんだけどね。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 12:36:50 1iEGDK3Fi
>>330
爆発しろ
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 20:55:22 YDfRic9C0
バカの特徴
・イコライザONにしてるのを気づかずに音質ｻｲｺｰ
・デコードしてるのは同じbassなのに音質ｲｲ
・JSよりMSのほうが～
・VBRよりCBRのほうが～
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 23:21:14 /ypxDZ3b0
>>332
昔からの馬鹿の定義なのに、それをわざわざ馬鹿自慢に来る奴最近また増えたからなｗ
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 00:51:50 UYIXFwYs0
これもつけといてくれ
・対応ハードじゃないけどASIO信者
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 02:59:34 26Th+7Uu0
>>325
64bitのWindowsには、公的な32bitアプリも付属しています。
例えばIEは32bitと64bit版の両方がバンドルされていて、
どちらの動作も保証されています。
また近日リリースになるOffice 2010には、32bitと64bit版が同梱されますが、
マイクロソフトの公式見解として、64ビットWindowsでも
アドオンなどの互換性を確保するため、32bit版の使用が奨励されています。
ようするに問題なく動けば、別に64ビットWindowsで32bitアプリを使っても問題ないし、
互換性などの問題が少ない32bitアプリを使った方が良い場合も多いのです。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 08:11:41 CDsAf8ffi
※ただしマイクロソフト製品に限る
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 22:24:08 jd1U0o2l0
>>332
あえて言おうJSはクソであると
あんなばっさりパンが変わる音なんてありえん。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 22:35:34 upbBbrAu0
また馬鹿自慢登場かよ…
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 01:44:54 RzzEuWbJP
脳内lameのことについてとやかく口出しするのはやめてやれ
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 21:04:58 +EPouEOj0
ASIO4ALLと厨プレイヤーLilithのセットが最馬鹿
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 22:33:29 bLbpRe3v0
XPでASIO4ALLとXMplayのセットが最高。
ASIO4ALLとulilithのセットも同じく最高。。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 22:55:53 hrsd6wpJ0
LAME 3.99.a7
2010-05-17
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 23:06:55 gX/961+3P
目指せLAME 3.99.a100
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 23:11:52 OCYnalob0
ASIO4ALLなんか使うノイジーオンボードより
外付けオーディオインターフェース最高
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 12:39:00 lI4o34yN0
V3とV2の違いが殆ど分からないのでr3mixで満足感たっぷり
最近の大容量化してる機器ならもっとビットレートふっても良いけどそうじゃないならこの辺が一番容量と音のバランスで妥協出来るかな
ところでlameのギャップレス再生に対応してくれてるプレイヤーってipod位しかないの？
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 14:01:59 4e6H0FBzP
iPodって別にLAMEのギャップレスに対応してるわけじゃないだろ？
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 14:05:43 hw2E4S2+0
>>346
え？そうなの？
僅かに違和感あるけど問題なく再生出来てるからギャップレス対応しているのかと思ってた。
お恥ずかしい
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 17:18:21 JLXs0oG60
最近LAMEを知ったのだけど
LAMEって基本的に最新版を使っていれば問題ないのかな？
今なら3.98.4を使うみたいな感じでさ。
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 17:24:41 Y0TV3SCO0
>>348
うん、今のところそれで良いよ
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 17:33:48 JLXs0oG60
>>349
わかった、ありがと。
もう一つだけ質問なんだけどRareWaresを見たら
LAME 3.98.4とLAME 3.98.4 modified to add float wav inputと
LAME 3.98.4 using libsndfile 1.0.21の三種類があるみたいなんだけど
違いがよくわからないのだが、どれを使えばいいのかな？
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 17:39:25 GgqYl7Oj0
>>350
うん、今のところそれで良いよ
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 18:14:56 40iQfLKW0
>>350
一番目のだ。
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 18:31:39 QV+fsiWo0
ユーリズミックス
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 18:36:30 QV+fsiWo0
誤爆
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 19:58:04 oFDj0174P
萌え萌えキュン♡かりんちゃ～んだいちゅき
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 19:59:01 oFDj0174P
誤爆
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 00:00:41 AlldOa630
オレ馬鹿だからコマンドラインオプションの構文、何回見ても解らねー・・・
3.98.2なんだけど、馬鹿でも解る解説サイトってないかね？
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 00:04:36 owM0Ou6Q0
>>357
馬鹿はiTunes(笑)だのWMP(笑)でも使ってろ
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 00:19:12 03OTIgS7P
>>357
--preset insane %s %d
これで十分だよ
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 03:49:21 5mouNg9qP
>>357
URLﾘﾝｸ(www001.upp.so-net.ne.jp)
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 13:18:21 YPmeN86f0
オプション弄っても殆どは分かったつもりになるだけじゃないか
大人しく最新版でプリセット使ってたほうがいい
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 14:50:57 UUZQLQdt0
耳良くないしスピーカーも安物だから-V 2で十分。
幸せなことに細かい違いとか分かりゃしねぇｗ
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 15:45:25 Y7ZJfegj0
>>362
正直V -3でもv -2と違いが分からないな
v -4だと何となく分かる気がする程度
INTECのアンプに繋いで聴いてるけどこんな感じ
やっぱ単品で何十万もする様な高級アンプだと違いって明らかに分かるレベルなの？
でもそんな人がわざわざ圧縮音源聴くとは思えないし、もし聴いてるとしても逆に圧縮だから外で聴くならこんなもんで充分って割りきってそうな気がする。
まぁ人それぞれだけど
結局俺は何が言いたかったんだろ
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 16:59:26 /F1Emne90
人の耳はそれぞれ
スピーカーの味もそれぞれ
VBRの音の切り方もそれぞれ
結局それぞれとしかいえんｗ
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 17:14:49 3/FWJ3ml0
聴覚モデルに基づく圧縮は、ある意味では、非常に特殊なイコライザーや
パン系エフェクトを使ったミキシング作業とも言えるから、単純に分解能の高い
ヘッドフォンやスピーカーで聴いた場合よりも、「自分好みのチューニング」が
たまたま圧縮特性と真逆だった場合の方がわかりやすい、という可能性はあるんじゃない？
それを耳が良いと言うか、変態趣味（心理音響的な意味で）と言うかは別として。
最近では、無圧縮の音源よりも、圧縮音源の方が好みの音になっている
という心理学でのブラインドテスト結果もあるそうだし。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 17:41:07 NGdHazW5P
>何十万もする様な高級アンプ・・・・
以前、安いデジタルアンプとのブラインドテストで散々だったレポートが・・・・
質の良い圧縮音源と、無圧縮音源の違いなんて、どこまでいっても微妙・・・・
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 19:07:22 VfnoaXO50
>>363
俺もそうだけど気分的に精神衛生上V2使ってるよ
V0は必要以上にごちゃごちゃした音とか大編成のクラとか
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 19:10:42 VfnoaXO50
つか両対応になるように俺は最小レートを36kbpsにしてる
最大は320kbpsだ
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 19:26:54 kQmjAxbk0
iPodの容量がやばくなってきて、
HDDにため込んだ10000曲ぐらいを順次CBR320kbps→VBR2に再エンコしてるんだが、
再エンコって音質急落する物なの？
ってまあ自分で聞いててもあんまり差を感じないからどっちでもいいんだけど
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 20:19:21 /nHPgoA30
それは、かなり落ちてると思う…
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 20:29:46 dx08UPiy0
>>368
VBR使ってて最小最大指定してるのか？
まだお前みたいなマヌケいるんだな
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:05:01 G9kjGyY+0
LIFE使ってる人なのでは？
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:08:03 H3G4b6vqP
LIFEでも指定する必要ないだろｗ
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:14:18 AQH4Mp830
耳で聞き分けられなくても
いい音で録っているという思い込みが
満足感につながる人種もいるわけで
まあ神経質な性格のやつに多いわな
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:20:22 qYyECsMy0
レスの最後を主観による決め付けで締めるのって何で？
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:20:31 SPNq+8EH0
＿＿__
／＿_.）)ﾉヽ
.|ミ.l _ ._ i.）
（＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ わしの可逆圧縮スレに来るといい
.しi r､_） |
| `ﾆﾆ' /
ﾉ `ｰ―i
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:24:56 RoeOEA1x0
>>358-360
どうもありがとう。紹介してもらったサイトと
その他あちこちのLAME解説サイトとニラメッコして
思い通りに設定できるようになりました。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:47:28 eZbjjBag0
博識なスレ住民にちょっと聞きたいんだが
CDからリッピングしたWAVEをlameでエンコすると高音のところに
プチプチってノイズがのるんだ
ソースのWAVEにはノイズがないことは確認済み
lame3.98.4
コマンドラインは-b 320 -q 1
Lame Ivy Frontend Encoder
以上なんだが、いい設定とかあったりしないだろうか
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:51:38 H3G4b6vqP
-q 1
どう考えてもこれだろ
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 22:25:41 eZbjjBag0
>>379
そうだったのか
再度エンコして聞いてみる
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:19:47 HHzWU45u0
>>379
-b 320
これで試してみたけどダメだった
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 02:28:31 Cda+PI/JP
できることは全て試してから書き込め
lameのエンコのテストに何時間もかかるわけじゃないんだから
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 02:37:14 E7/zUXg70
サンプル変えてもノイズがのるなら、lameのバージョンを変えてみればいい
でも、大抵はデコーダやプレイヤのせい
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 03:36:33 gFA27r47P
>>378
昔はあったかもしれないが、現状ノイズなんかのらない
>>383の言うとおり
他、システムのせい
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 13:54:37 ABm1skvq0
それはソースのボリュームが大きいから。
レベルを下げるか、難しいようなら高域にたくさんビットを振るV0使うと多少いい。
再生アンプに余裕があればなんとかなるんだが。
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 14:32:24 HHzWU45u0
事故解決しました。一応報告！
どうやらヘッドフォンだと高音がノイズとして聞こえてたみたい
ヘッドフォンが悪いのかAVアンプが悪いのか不明だけど
自分の環境は
X-Fi Titanium - SA-205HD - LS-K711（ノイズなし）
- ATH-900（ノイズあり）
まったくLAMEとは関係なくてすいません
協力してくれたスレ住民に感謝
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 15:02:35 7zZlRwr20
俺はMP3が聴けるカーオーディオでCD-RWに焼いて聴くのが主なんだ。
今はLAMEの最近バージョンで-V 2でエンコードしてるけど、
何も知らない頃はLAME以外で128kbpでエンコしていた。
その頃の音源でCDを売っぱらったのでエンコし直せないファイルが残ってるんだけど、
久しぶりにそれを焼いて車で聴いてみた。
はっきり言って最近エンコしたファイルと音の違いがよくわからなかったよ。
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 16:11:09 6GQhYPWk0
それはカーステレオの音質が悪すぎるんだよ
一応俺は198ぐらいまでは差が分かる
それ以上は無理だった
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 16:48:10 GPOHz3WV0
198・・・
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 17:09:36 3W7ZH2Tpi
きっとVBRの平均値が198なんだよ
と信じたい
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 17:25:51 pL4Jyj5F0
198ェ・・・
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 18:26:29 yHyOkhbj0
>>390
お、おれは信じてるぜ！
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 01:51:23 dTN4VmTg0
>>387
俺は同じ曲をビットレートを変えて車の中でランダムに再生してみたが、
まったく違いがわからなかった。
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 02:02:05 Js37HWw/0
-V 2 -q 2
これでエンコードしたデータ3をMMname2で見るとVBR 128Kbpsと
表示されるんだけど何でだろ？
URLﾘﾝｸ(www001.upp.so-net.ne.jp)
解説によればVBR 170-210kbps程度になるはずなのに
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 07:35:25 cQzzJjpk0
曲がスカスカなんだろ
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 07:53:12 Js37HWw/0
>>395
レスありがとん
なるほど。曲のジャンルと年代を変えてテストしてみるよ
エンコードした曲は
愛と青春のベストヒット ～男性ボーカル編～
01 メリージェーン／つのだ☆ひろ、02 愛のメモリー／松崎しげる
03 失恋レストラン、06 悲しい色やね
でした
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 19:05:20 8MFRxohQ0
>>387
>>393
大半の奴がそのレベルなんだが
大半の奴がその事実を認めたがらないんだよ
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 19:06:45 IF5j3j0K0
信じる心は力になります
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 21:13:12 5+jnpqgTP
自分に見合った幸せを追求すればいいだけ
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 21:27:58 c45DfOJI0
さすがに128が分からないのは耳がおかしいだろ
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 21:48:34 JTEfSHub0
電車内でイヤホンとかなら、128でもわからないような気はするｗ
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 21:55:12 7uxld65l0
foobar使ってABXちょっと試したことあるけど、128なら余裕でわからんな俺は
有名なキラーサンプルだと分かっているものを、どこが違うか知ってる状態で
聴けば、さすがにああ確かに違うなと思ったけどね
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 22:01:57 Fpb5ospOP
>>401
そういう極端な悪条件での話をしているんじゃないよ・・・
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 22:40:02 0oCUOxvp0
>>403
128が分からないのはカーオーディオでの話だったはず
エンジンをかけた状態で、かつ16kHz以上がアレなカーオーディオとか
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 22:59:29 t6pcnY2Q0
そもそも音源、エンコーダ、機材、人により変わるものであって
一括りに128kbpsはオリジナルと聞き分けられるかなんて話をする事自体がアホ
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 23:01:27 zYLDIcPa0
高域補完入ってたら余裕で分からんぞｗ
通常だったらロボット声になるから直ぐ分かる
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 23:04:51 5+jnpqgTP
だから自分が満足できる設定でエンコすればいいんだよ
自分が低ビットレートで満足できるからといって他人にケチつけるのは異常
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 23:35:57 JGNl9QIw0
だから自分が満足できる設定でエンコすればいいんだよ
自分が高ビットレートじゃないと満足できないからといって他人にケチつけるのは異常
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 23:36:58 JGNl9QIw0
ってことも言えるよね
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 00:04:49 FPfswsl8P
そんな当たり前のように一般論にすり替えられましても…
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 00:23:01 E7FxLVrr0
糞耳自慢乙です、としか言いようの無い流れ
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 02:28:56 X2wd9q0v0
人それぞれでしょうよ。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 04:16:59 I69FAdg/0
そうでもないか
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 06:37:46 S3xIdGT9P
ほとんどはプラシーボだし
>>366 これは月間ステレオでの一流評論家での本当の事件だし
まぁほとんどの人は >>374 こんなところだろ
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 08:46:23 rweugAUU0
>410
別に一般論を落とし所にしているわけじゃなくて
理論的に追求するか
実用的に追及するかの違いだよ
それが両派の食い違いの元凶
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 12:36:37 NFnTU3Mh0
>>414
プラセボかどうかなんてABXで簡単に確かめられるのに
まさかABXもせずに糞だの何だの語ってる奴が多いのか？
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 12:39:31 NFnTU3Mh0
いや勿論一般の人がそういう傾向にあることは知ってるけど
ここソフト板のLAMEスレだよね？
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 14:12:25 I69FAdg/0
なんで一人でしゃべってるの？
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 14:20:08 E7FxLVrr0
最近ABXを知って得意になってるのさ
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 14:29:39 2NP+Nwyz0
ABXも繰り返し時間をかけて聴いてしか違いがわからないのならば
通常音楽を聴く際には、そのようには聴かないから
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 14:42:47 G17lUOI+0
というか神の耳自慢にこられてもネット上で証明するのはまず無理だし
「ホントは聞き分けられないんだろ？」とか煽られて水掛け論ループになりがちじゃない。
だいたい自慢に来るときは他人を見下しにくるのとほぼ同義だから煽られやすいし。
その点で糞耳自慢なら「ホントは聞き分けられるんだろ？できないんなら証拠出せ！」
みたいな煽りあいにはまずなりえないからまだましに思う。
つっても結局それが神の耳自慢の呼び水になって同じ流れになることも多いけど。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 14:53:28 +Am4cdkK0
今時の高性能ミニコンでもV2とCD直出しも聞き分けるのは無理
昔エンコした128kファイルならコンピューター合成音に近い音になるから直ぐ分かる
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 14:56:43 S3xIdGT9P
そもそも、聞き比べなきゃ不満がないなら、問題もなし
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 17:10:07 lpTtGTD90
EACで--preset fast standardでエンコードしているんですが
コマンドラインを書き込むところの下にビットレートを選べると思うんですが
ここはどういうふうに設定するのが望ましいのでしょうか？
この項目は平均ビットレートを選ぶのか下限を選んでいるのかどちらなのでしょうか？
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 17:11:07 fd39gj4t0
まったく関係ない
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 17:17:35 lpTtGTD90
自分もそう思っていました。ビットレートは96から320まで選べますが
96を選ぶのと320を選ぶのとではファイルサイズが倍近く違ってきますし
エンコード中の表示を見てみると扱う平均ビットレートが変わっているみたいです。
自分はなにかミスっているんでしょうか？
使用Verは0.99pb5です
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 17:25:24 fd39gj4t0
ユーザー定義のエンコーダにしてないってオチだろ
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 17:33:56 lpTtGTD90
そのとおりでした・・・で、今度はユーザー定義のエンコーダにしたらエラーに。
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 17:37:36 /OWh3Kmr0
>>428
普通に -V 2って書いてみたらどう？
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 17:43:22 fd39gj4t0
コマンドラインに %s %dを書いてないってオチだろ
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 17:45:10 lpTtGTD90
-V 2でもエラー、記入なしでもエラーでエンコできないみたいです。
今回はじめて0.99系を使ってみたのですが、いろいろ違うものなんでしょうか？
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 17:51:59 lpTtGTD90
>>430
そういうオチでした。 %s %dこれはいままで書いたことがなかったんですが
いつからこういうのが必要になったんですかね？
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 17:57:10 fd39gj4t0
昔から
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 18:02:55 upAb5h5I0
mp3がどんなオプションでエンコされたか細かく見れる方法無い？
foobarのプロパティで見れるものが限界かな
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 18:05:00 lpTtGTD90
Audio Identifierとか？
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 18:20:16 upAb5h5I0
>>435
スクリーンショット見た限りでは良さそうだ。
インスコしてみます。㌧！
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 18:21:12 YO8qRi0s0
K5 MP3 Analyzer
K5 MP3 Lametag Viewer
もどう？
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 19:09:03 LtGKXktJ0
オプション見るなら>>437氏も書いてるK5さんのとこのkmlv一択だろ
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 19:12:48 upAb5h5I0
>>437 >>438
おぉ、これも良いですね。㌧㌧！
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 19:32:43 c7YInLFt0
>>437
>>438
>K5 MP3 Lametag Viewer
凄く良い！
以前フロントエンドでお世話になったのに、これは見落としてた。
ありがとう
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 20:14:05 FPfswsl8P
>>415
個々の追求するものは関係ない
強制するかしないかの違いが言いたいだけであって
両派もクソもない
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 00:20:23 rKngyGCC0
>441
まあ気の済むようにしてくれｗ
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 00:54:17 vRsq1+Eb0
ちょ
K5さんのサイトからMP3 Lametag Viewer落として解凍したら
ウイルスバスターがこんなふうに反応するんだけど、大丈夫なんだよね？
URLﾘﾝｸ(para-site.net)
何だろこれ？→troj_gen.7x0818s
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 01:09:01 CgnnwK6u0
TROJ_GEN.xxxx
ってのはジェネリック検出（ヒューリスティック）なので
よほど不審なもの以外、その警告は無視しておｋ
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 01:34:41 rKngyGCC0
>434
MP3に限定して良いなら
EncSpot Proが最強かと
サイト閉鎖に付き自己責任で
URLﾘﾝｸ(bit.ly)
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 02:03:51 vRsq1+Eb0
>>444
サンクス！
完全にロックされて起動も移動も出来なかったので、ウイルスバスターを終了させた上で
kmlv10フォルダをProgram Filesへ移動して起動確認。その後でウイルスバスターを起動したら、
ウイルスからセキュリティー脅威に格下げになり、普通に使えるようになりました
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 11:53:53 9B+Kf7KKP
LinuxでコンパイルされているとRichヘッダ（microsoftのやつだと付く）がつかないので、
ウィルス誤検出になりやすい
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
気になったら、ここで調べることができます
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 05:27:44 lyjpdRT+0
--preset fast extreme --lowpass 19.5 --lowpass-width 1 --interch 0.0003 --nsmsfix 0.4 --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4 --athaa-sensitivity -2
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 10:28:05 gizr+JgZ0
bit足りなくならね？
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 11:45:43 3sIfqrEq0
昔貼られた奴か
ほぼ全て320kbpsになるね
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 13:34:46 D1wnqew10
男ならスタンダード
もしくはあえてr3mix
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 13:47:51 zVd+9Utw0
新VBRでなく旧VBRを使うのがツウ
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 14:00:48 ciNepqOT0
>>309
でもWIN９ｘ系では使えない（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 15:04:57 me6vNGGm0
>>452
ツウぶってると痛い目に会うぜｗ もう会ってそうだがｗ
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 15:12:32 I8rbj/fC0
旧VBRはいいものだが、使うならちゃんとフォローされてるバージョン
（例えば3.97）で使わないと。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 15:20:14 Y0L8Rhud0
-b 320 -q 0
もうこれでいいよな?
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 16:55:30 Qu2VEQpY0
まだだ！まだ煩悩が残ってるな。
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 18:06:36 4sa7YeSB0
q 2で
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 22:14:39 MuBo0Rng0
ここの人たちはaacはどう思う？
正直CDに近い感じはAACだと思うんだが
ただ俺は聴き比べでAACとlameの聴き分けは同ビットレートだと出来ないんだが
１時間程イヤフォンで聴いてるとAACとlameの違いが分かる
なんかAACってずっと聴いてると耳(頭)が疲れる感じがする
これだと100%AACって分かる
だから俺はlame使ってるんだが
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 22:19:00 sFAQli5C0
LAMEがすきなだけんだが
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 22:19:41 sFAQli5C0
ミスったんだが
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 23:13:45 kednvNr20
lameは改良続けていく しかも好きなオプション選べる
今更aacでライブラリ作る位ならﾛｽﾚｽで作る
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 23:14:16 vN3Br7/90
--preset insane V.S. -V 0 -b 320 -F
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 23:30:28 4ZpLakcO0
lameかわいいよlame
エンコードで頭がおかしくなりそうです
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 23:37:10 AbJMQkLnP
mp4で動画作る用だけどaacも使うよ。
個人的にaacはジャリジャリしない代わりにガッツが足りないような気がするからなぁ
mp3かflacでいいやって感じ
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 00:05:51 YM5IAR8/0
lameじゃなきゃらめぇ！
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 00:11:34 wf2srM5S0
エンコしてる時のDOS窓が気持ち良過ぎ
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 00:33:33 cK+CDyWSP
何か凄い音楽圧縮技術が出来たら話は別だけど
今までLAMEでmp3を作っているから、LAMEで良いか・・・
というような感じですね。
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 01:38:05 IHzfIP0z0
別にAAC嫌いでもないしアポーがどうのっていうことじゃないんだけど、
成り行きでmp3使ってるだけだ。そして自ずとエンコはLAMEになるってだけだ。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 10:19:16 bhFiMM+c0
AACって切れはいいけど繊細感が無いから直ぐ分かると思うんだけどな。
やっぱ高レートのMP3には敵わない。
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 11:12:39 A5uEu6a20
音の違い分からないし一番互換性あって人気あるlameのmp3で良いよ
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 12:35:40 ny1HSn7k0
AACはフィルタが強いので、高ビットレートだとやっぱlameじゃなかろうか。
もちろんlame並にフィルタ操作できるAACがあれば話は別なんだろうが。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 13:31:17 Uh20XPyg0
Public Listening Testの結果を見ると
LAMEはバージョンが上がるたびに、音質がだいぶ改善されているみたいだね。
iTunesでも同じように改善されているみたいだけど。
かなり古いバージョンだったら、旧LAMEのV2より
場合によっては最新LAMEでのV5の方が音質が良い。
ってことはないかな？
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 13:33:22 FY9Jv8Jb0
バージョンアップのたびに音質が改善されなかったら、
なんのためのバージョンアップなのかと。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 13:42:19 X2nm1q4n0
>>473
あるわけないだろ
アンタってTREBLE目一杯上げて聴く奴だろ？ｗ
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 14:42:45 kNXp7euX0
>LAMEはバージョンが上がるたびに、音質がだいぶ改善されているみたいだね。
改善も勿論だが、ヒアリングテストで大衆が好む音質にチューニングして来た結果もあるかも
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 15:21:00 ny1HSn7k0
--vbr-newがまさにそれだろ？
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 15:33:39 7Rdz4kAC0
で、上級者の君らには合わないと
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 19:35:34 dHHaoLUy0
Lame4はあわないな
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 20:30:54 A0go5hNv0
lame4まだ？
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 03:16:18 82N8x0ju0
>>480
4alfa出てんじゃん。開発止まってるけど。
3.99betaが待ちどうしい。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 03:37:29 FFy3gaA30
まぢれす！
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 03:46:45 khCM/tcR0
げんきでちゅう
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 04:06:01 MFsGfGkD0
||
||
||
||
｀爪
/ﾊヽ
// |.| （＼ （＼
!,! . !,! / ⌒ ::ヽ
.ヽヽ_ﾉﾉ | :::::|
( ::::::::|
/ ::::::::|
| |_/ :::::::::::::|
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 17:28:00 ZD1t4cAD0
3.99が出ても3.99.1、3.99.2、3.99.3、…、と引き延ばそうと思えば引き延ばせるし、4.0の正式版は出ないかもｗ
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 18:04:25 vvU+2KlY0
3.99の次は3.100でしょ。引き延ばさなくても。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 22:39:38 jf5kc27D0
全部 約4 でいいんじゃねえの
どれ使ってもだいたい同じじゃん
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 22:54:41 OOLIlZLP0
わろ他
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 23:17:29 aw385+xx0
近いバージョン同士でブラインドやったら当てれない自信ある
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 01:42:22 0DBf6Geg0
>>489
つ3.99＆4.0
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 01:49:38 Wcnvhkdn0
うん…
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 12:08:39 ITwrErA00
男のエンコーダー、LAME
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 13:03:35 q2kvTDDE0
>>486
その理屈なら3.0の次は3.1、3.2、…、3.9、3.10、3.11、…、となっていたはずだが、実際には3.0の次は3.01だった。
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 13:15:18 Iba1llVM0
えっ
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 13:34:58 4Ao7lVX1i
3.0は3.00の事だろ
だから3.0→3.01でなんら問題無い
と突っ込んでも良いのだろうか
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 13:49:44 udRbrCbs0
４は普通ディスるから、次はLAME5になるだけだろ？
もともとフラグ立ってたしxxx
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 15:23:06 qUp8NGAI0
>>496
俺も5だと思う
VBRエンコで32kbps-320kbps指定してる奴はｋｓ
みたいな書き込みあったけどなんでなん？
容量を極力192kbps程度に抑えたいから
俺は別のコマンドライン使ってるが
気になったので聞いてみるテスト
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 16:17:51 udRbrCbs0
使っちゃったらVBRの目指してる等品質にならないだろう？
等品質でなきゃ -b192でいいわけだし、192に近づけたい
が可変にしたいなら abr が ｖを調整すべきじゃないのかね？
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 16:18:54 Iba1llVM0
> 32kbps-320kbps指定
そもそもこれじゃ指定する意味なくね
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 16:25:47 U4tgy85Z0
富永さんが帰ってくれば4.0も。。。
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 16:54:44 cbcGTrmS0
>>497
その質問が出る時点でVBRを全く理解していない証拠
というかLameそのものを理解してないだろ？
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 18:45:24 F5abyhi90
気のせいかな？
かなり昔にV 0でエンコしたファイルよりも
最近V 2でエンコしたファイルの方が音が良い気がする
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 18:53:12 fN/iPIMT0
序でに最近のV0とも聴き比べる訳だ
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 19:04:30 zGltfGOm0
>>502
3.98からドンシャリになったからだろ。
天使の羽音と言われるゆえんだな。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 19:14:01 YluXPDwwP
>>497
>容量を極力192kbps程度に抑えたいから
容量が大きいプレイヤーに買い換えした方が良いと思うよ
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 19:21:41 bz76AUBP0
>>505
わざわざ猿でも書けるようなレスしなくていいから
>>497
192kbps程度に抑えたいならV2でいいじゃん
ほんとVBRを理解して無さそうだね
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 20:24:19 gidAmW120
V3で余裕
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 23:02:46 gxOVpd6t0
俺V8エンジンって響きがすげえ好きだったよ
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 00:22:42 wxbJs0Gi0
たまに出るよね
ドンシャリ説
MP3の原理的にありえるのかな？
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 12:54:39 pOmtGbao0
VBRってビットレート安定しないけど・・・なんか気持ち悪くない？
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 13:05:03 JKVh8EXD0
うん。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 13:09:33 Zz7Frt6F0
うん
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 13:13:32 pOmtGbao0
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
具体的に言うとこういうのね。なんかそろってないから気持ち悪い・・・。
でも高音質なんだよね？
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 13:15:21 Zz7Frt6F0
うん
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 13:18:53 pOmtGbao0
まじめに頼む
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 13:22:17 9v5iZwVNi
>>513
そんなに気持ち悪いなら使わない方が良いんじゃない？
高音質でビットレートが一定なCDで聴く事をお勧めする
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 13:23:31 pOmtGbao0
なんかさあ・・・キメラっぽいじゃん
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 13:24:52 BPwPgwWHP
圧縮のしやすさは信号によって異なるから、可逆圧縮をしてもVBRになる。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 13:29:34 9v5iZwVNi
音量や密度が違うから違って当たり前だろ
少ない情報に大量のビットを使う方が気持ち悪い
絵にたとえるなら、赤い車を描く時に赤以外の絵の具はあまり使わないだろ
青や黄を上限一杯までふんだんに使った赤い車の絵とか見ていて気持ち悪い
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 13:39:28 TTyoaK4h0
>>519
その例えちょっと違うんじゃないか
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 14:56:53 WcfyAQiG0
>>515
VBRってなんなのかググった方がいいぜ
全然理解してなくてそんな質問してたらアホだぜｗ
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 15:04:51 oQlmcTgx0
>>509
耳によるんじゃね？
心理音響モデル通りの耳ならドンシャリになったりは」しないと思われ。
>>497
lameのV2は日本の歌謡曲だとビットレート多めになるから、-V 2.99とかに
すると192kbpsにだいぶ近くなるよ。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 17:05:08 68wrTN480
なんでABRをつかわへんのん
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 17:16:34 VXZcyvLb0
ビットレート揃ってたほうが気分的にいいからCBRでいい
そう考えていた時期が僕にもありました
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 17:31:01 pOmtGbao0
まさしく524の状態だわ・・・
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 17:42:02 +H4ENosR0
そして--preset insaneに行き着く。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 17:44:51 pb6aH71cP
本末転倒
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 17:48:19 oQlmcTgx0
いや、音質追求し出したら結局最後は--preset insaneに行き着くしかないんだよ。
あとはそこまでにかかる時間が人によって違うだけ。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 17:52:46 X4+DZrPG0
q 2
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 18:10:12 dYCJrNEN0
CBRでも192もあれば、VBRと音の違いはわからない。
同じ曲でもヴァージョンによってファイルサイズが違うのが気持ち悪いから、
俺はCBR派。
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 19:08:34 uNDXoL470
>ファイルサイズが違うのが気持ち悪い
音にまったく関係ないのに、目に見えるようになると
こんな下らんこと言い出す人がいるんだな。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 19:15:09 WcfyAQiG0
>CBRでも192もあれば、VBRと音の違いはわからない。
VBRってひとくくりにしてる辺りが馬鹿丸出しだろ
CBR192とVBR V0の違いもわからないならわざわざLameなぞ使わずに
iTunes(笑)だのWMP(笑)でエンコしてればいいだけ
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 19:16:07 pOmtGbao0
教えて
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 20:30:39 w0OhlHy80
低ビットレート高解像度でエンコードされた映像を見るとわかりやすい
動きがない場面だとすごくきれい
動きが激しい場面だとすごく汚い
ビットレートがいる場面といらない場面があるわけだ
つまり、ビットレートを固定すると音質はバラバラになってしまう
320で足りないという場面はなさそうだけど192はありそうな気がする
そして全く必要ない場面で大量にビットレートを使うのは贅肉だろう
そんなわけでV2
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5329日前に更新/165 KB
担当:undef