LAMEコマンドラインオプションを語れ！その36

LAMEコマンドラインオ ..

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/11 12:54:12 WoQErbQ/0
>>158
キラーサンプルのことなら、HAに試験用としていっぱいあるぞ。

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/11 15:51:26 piWFb15d0
やはり-V 2が最適だね。なんと言ってもスタンダードだし

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/11 18:45:42 BC4SUkgq0
q0とq2だとどっちが上なんだろう？
ヒアリングテストはq2でやってるんでしょ？

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/11 19:01:35 34aCJlBI0
デフォルトはq3
vbr newだとq0-q4はどれも同じ
CBRではq0やq2がq3よりも良くなるという報告がある
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/11 19:13:01 L9JuBrQx0
そうなんだよ、今のlameのVBRだと実質q0とか無意味。

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/11 21:50:05 BC4SUkgq0
q3だったか、勘違いしてた。サンクス

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/11 23:53:04 5q/iPFy50
lame-3.99.a4.100410$ cvs update -dP
- snip -
cvs update: Updating include
U include/lame.def
P include/lame.h
cvs update: Updating libmp3lame
P libmp3lame/lame.c
- snip -
tsune@communism:lame-3.99.a4.100410$

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/12 03:54:07 6mNvC/X50
gigabeat! 最高って、ここで叫んでもいいですか？

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/12 04:04:15 +sYn9DPE0
深夜だから止めとけｗ

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/12 06:53:36 +n8z/fww0
奇遇だな。
俺も今まさにgigabeatG20のためにエンコしてるとこだ。

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/12 10:35:11 w9/m8/sp0
中2の女の子なんですけど教えてください
CBRしか使わないんですけど3.99.a4と3.98.4のどっちがお勧めですか？

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/12 10:45:13 MURlIwLm0
おっさん働けよ

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/12 11:32:27 hCL/DDdOi
中2＝中年2人の子供持ち

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/12 13:18:38 QE6dcPJM0
中二なららめ～っ！！って言わないとな

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/12 13:54:59 lGYAMHMpP
>>169
3982の方が良いよ

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/12 21:19:00 w6u2Ds7Q0
>>169
GSXのほうが速いぜ

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/12 22:10:19 jbBwV+Au0
NSR最強

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/12 23:29:41 QE6dcPJM0
バイクかよｗ
当時はリミッター切ったRZ50しか乗ったことない
中型免許持ってないし

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/12 23:36:28 g95cQFru0
LAME 3.99a3 (397k) Wednesday, April 7, 2010
LAME 3.99a4 (397k) Friday, April 9, 2010
LAME 3.99a4 (403k) Monday, April 12, 2010
URLﾘﾝｸ(lame.bakerweb.biz)

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/12 23:41:24 g95cQFru0
lame.exeにアイコンが・・・。

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/12 23:44:59 g95cQFru0
URLﾘﾝｸ(lame.sourceforge.net)
TOPのロゴのeがアイコンになってる。

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/13 16:02:01 D+kQhvUJP
lameで圧縮すると20KHz辺りから上はばっさりカットされてしまうので、
LPFは使わないことにした。
LPFの意義は、高音質との引き換えに、CD音源とは別の音色（羽音）にある。

-b 320 -q 0 -m s

やっぱり羽音はいらんかったんや！！

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/13 16:02:57 D+kQhvUJP
-b 320 -q 0 -m s -k

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/13 17:29:27 Oy3n63Lm0
いいかげんネタオプションウザい
失せろカス

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/13 17:47:55 9CB3hLgD0
-V 0 -ksk

これでエンコ速度が劇的にｋｓｋする

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/13 17:49:40 fL1hlTXK0
ちょっとクスっときた

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/13 18:07:17 NEuNWzap0
-kはもう使えなくなったよ。--lowpass -1という手があるがｗ

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/13 19:49:08 qkCQUUCu0
>>185
397stableはOK。ただし20.14KHz辺りでざっくり切れてしまうがな
398で -kってやるのと同じなんだな。これも20.1KHz辺りでざっくり切れてる
obsoleteって警告は出るが、高周波帯域は似た波形なんだから、多分そうなんだろう

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/13 21:38:01 WOxr4yXg0
>>180
マジレスすると、-b 320って Yフィルタ入ってまうから、
そこまで高域の再現性にこだわる奴がCBR使う理由がわからない。

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/15 02:00:36 8ZsH+M7U0
3.98.4に修正入った。
NASM がエラーを吐くらしい。(うちはだいじょぶだったけど)
lame-3.98.4.100323$ cvs update -dP
- snip -
cvs update: Updating libmp3lame/i386
P libmp3lame/i386/Makefile.in
- snip -
lame-3.98.4.100323$

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/15 02:13:44 YxCngPhr0
違う。--disable-sharedしてstatic onlyでlibmp3lameを作るときに
オブジェクトを参照する位置が間違っていた。

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/15 03:01:38 +DxRvPtT0
とーしろにはよくわからないので重要度を五段階で

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/15 03:03:46 YxCngPhr0
生成されるバイナリが変わるわけではないので、ユーザにはどうでもいい修正

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/15 03:05:24 +DxRvPtT0
それはよかった
本当に良かった

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/15 18:35:11 U+lj2M8s0
MS10-026：MPEG Layer-3コーデックの脆弱性（977816）
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
このセキュリティ更新で対応する脆弱性は、Windows XP/2000およびWindows Server 2008/2003に存在するもので、深刻度は“緊急”となっている。
Windows 7およびWindows Server 2008 R2、Windows Server 2008/2003のItanium版には影響しない。

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/15 18:36:58 U+lj2M8s0
脆弱性の内容としては、DirectShowおよびFraunhofer IIS MP3コーデック（l3codecx.ax、L3codeca.acm、L3codecp.acm）でデータを解釈する箇所に問題があり、
ユーザーが特別に細工されたAVIファイルを開いた場合、悪意のコードを実行させられる可能性があるというものだ。
攻撃方法としては、たとえば攻撃用のAVIファイルをWebページに貼り付けて置くといった手段が考えられる。ユーザーが、Webサイトを閲覧して音楽あるいは動画が再生されると、
結果として悪用コードを標的PCで実行させることが可能となるからだ。悪用コードはユーザー権限で実行されるが、ユーザーが管理者権限でWindowsにログオンしていた場合、
結果としてユーザーのPCを乗っ取ることも可能となる。
この脆弱性の技術的な情報はこれまで一般には公開されておらず、現在までのところ、悪用コードが作成された形跡はない。しかし、Webからのコード実行が可能で、
Exploitability Indexも「1 - 安定した悪用コードの可能性」となっており、技術的な詳細が明らかになった場合には、悪意のユーザーにとって使いやすい脆弱性であると考えられる。
警戒し、確実に修正パッチを適用すべき脆弱性だと言っていいだろう。

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/16 02:13:52 gARdvLqo0
LAME 3.99.a4
2010-04-15
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/16 17:01:16 tEj+yAKMP
Windows Media Playerはksk度的に危険なバグが増えて
その都度パッチリリースか、もうウェッブはLinuxしか使ってないから
いいけど、そのうち全部リプレースする予定

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/17 16:56:29 52Fplo9l0
>>193
Vistaは？

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/17 23:13:06 YbZAjG3m0
VistaにもKB977816は存在する
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/18 10:43:23 RXGvi5GQ0
エンコードやデコード時にソースファイルの一部だけを
変換の対称にすること出来る？
先頭から何秒とか何フレームとか。
その処理だけ、別に行うしかないかな。

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/18 11:19:15 tyxrbglW0
LAMEを何だと思ってんだ？この馬鹿

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/18 11:39:21 RXGvi5GQ0
>200
それくらい出来て当然だろ！」という理解でいいですか？

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/19 09:58:07 0pRIXlL30
ちがう、それくらい作れて当然だろ？ということ。
なんの為に lame_enc がDLLになっていると？

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/19 10:52:30 3/u+ZXm20
今勧めるならlibmp3lameだろう...
lame_encはblade互換のための旧時代の遺物

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/19 11:44:28 0pRIXlL30
ｽﾏｿ

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/19 20:14:16 mH+fh8u20
>202
その手間が惜しいから、出来るか聞いてんじゃねーか
と無礼な口調で返してみるwww

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/20 11:50:59 /IxN3yBM0
　　　　　　　　　　｢￣｀ヽ､　　＿_＿_＿_
　　　　　　　　　　Ｌ -‐ '´ ￣｀ヽ- ､　　　〉
　　　　　　　　　　／　　　　　　　　ヽ＼ /
　　　　　　　　／/ 　/ 　/ 　　　ヽヽ　ヽ〈
　　　　　　　ヽ､レ! {　ﾑ-t ﾊ　li ､ i　i　　}ﾄ､
　　　　　　　　　ﾊＮ |　lヽ八l ヽｊﾊVヽ､ｉ j/ l　!
　　　　　　　　/ﾊ. ｌヽｋ=＝　,　r= ､ﾉﾙｌ　lＬ」
　　　　　　　　ヽN､ﾊｌ　　┌‐┐ 　ﾞl ﾉl　l
　　　　　　　　　　ヽﾄjヽ､　ヽ_ノ　ノ//ﾚ′
　　　　r７７７７７７７７７tﾉ｀ｰ　r ´ﾌ/′
　　　ｊ´ﾆゝ　　　　　　　ｌ|ヽ　_/｀＼
　　〈　‐　知ってるが　ｌﾄ、　/ 　〃ゝ、
　　〈､ﾈ.. 　　　　　　　.ｌＦＶ=＝"／ｲl.
　　　ト |お前の態度がとニヽ二／　　ｌ
　　　ヽ.|l　　　　　　　〈ｰ- 　 !　｀ヽ. 　ｌ
　　　 |l気に入らないｌﾄﾆ､_ﾉ　　ヾ、!
　　　 |l_＿_＿_＿_＿__ｌ| 　　＼　　　ソ

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/20 21:34:31 d5rhOzCG0
気に入らないヤツにも教える懐の深さ見せてくれよwww
ﾋﾋﾋ

つーか飽きた……

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/20 21:51:58 S489zZbz0
解凍したのにlame.exeが見当たらない・・・。

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/20 23:43:33 k71V/A9z0
　　う゛ぁぁか　　　　　　　　　　ははは　寝ろ禿げ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 .%%%%%%%%%
　　　　　　　　%%%%%%%%%.　　 6|-○-○ |　
　　　　　　　 6|-○-○ |　　　　 |　　 > 　|　　　　あはは兄ちゃん　アホがいるよお
　　　　　　　　 |　　 > 　|　　　　＼ ∇ ／
　　　　　　　　＼ ∇ ／　　／⌒　　　　⌒ヽ　　　%%%%%%%%%　
　　　　　　　　／,　　/ 　／_／|　　　　　へ　＼ .6|-○-○ |　
　　　　　　　(ぃ９　　| 　（ぃ９ ./　　　　/　　＼＼.|　　 > 　|　　　　
　　　　　　 /　　　 /、　　　/　　　 ./　　　　ヽ　＼ ∇ ／
　　　　　　 /　　　∧_二つ（　　　　/　　　　　　∪ ,　　/　
　　　　　 /　　　/ 　　　　　＼　.＼＼　　　　　(ぃ９　　|
　　　　　 /　　　＼　　　　　＼　.＼＼　　　 /　　　 /ヽ　,、
　　　　　/　 /~＼　＼　　　　　 >　）　）　　./　　　∧_二∃
　　　　 /　 /　　　>　）　　　 /　／／　　 ./　　　　￣￣　ヽ
　　　／　ノ　　 /　／　　　 /　/ /　　.＿/　 /~￣￣/　／
　　/　／　 .　 / ./.　　　　 /　/ /　)⌒ ＿ノ　　　 / ./
　 / ./　　　　（　ヽ､　　　（　ヽヽ　|　/　　　　　　（　ヽ､
（　 _)　　　　　＼__つ　　　＼__つ).し　　　　　　　＼__つ

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/21 00:52:44 trj1i6U40
バイナリでしたねｗ
スレ汚し失礼しました。

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 00:23:00 ywc8y6mX0
>209
いい年して楽しいか？

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 10:44:21 o5Lm5ZFQ0
反応するオマエもな

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 10:51:31 EQEkQ48g0
反応するオマエもな

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 18:16:44 DAmsTUYgP
反応するオレもな

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 20:32:26 BrtcJQn80
LAME 3.98.4 using libsndfile 1.0.21
2010-04-22
lame compiled with Intel Compiler 11.1.060.
(This version of the libsndfile-1.dll provides FLAC and ogg vorbis (.ogg) input support.)
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/22 22:27:41 jLp7ksnZ0
飯能に住んでる人もな

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/23 16:16:55 IaNBqVRV0
高麗ならいいですか？

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/24 23:58:58 Y7FtkgEz0
HAでgxlameというlameのチューニング版が公開されている。
低ビットレートでやたらと品質が良く、100kbpsあたりを境に
急激に品質が落ちるオリジナルのlameと比べると明らかに異質。
まあ、それでもAAC等には遠く及ばないのだけれど。

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/26 02:45:10 AXj4wNAIO
ABXの正当率が問題なのは当たり前として
所要時間や聞き比べた回数も問題だよな

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/26 06:14:12 zOymzL/R0
彼は、ただAVI/VfWを延命したいがために、MP3で低ビットレート云々と言っているだけだろうから、
彼にあまり期待するのも酷だ。

URLﾘﾝｸ(sites.google.com)

他の人は、AVIやMP3をあきらめて素直に別のコンテナでAAC等を使っている訳だし。

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/28 01:10:46 MMwtFNie0
GXLame-t2 released!

URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/28 01:18:01 GIAp+DUr0
つーかLGPLのlameを改造してソースコードを公開しないのは問題外だと思うのだが。

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/29 14:09:28 1cYsSvOsP
LGPLについて勉強し直してきな

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/29 14:35:56 EAP60VJw0
???
LGPLでソース非公開が許されるのは改変してないバイナリを動的リンクする場合だけだろ。

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/30 22:49:20 Uwllwsiz0
3.98.4がでているのを知ったのだが
今まで使っていた3.982から変える必要あるのかな？

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/30 22:49:47 3GNk2GNc0
ありっちゃあり

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/30 23:02:25 yaqCegZm0
LAME 3.99a4 (403k) Monday, April 26, 2010
LAME 3.99a4 (404k) Wednesday, April 28, 2010
LAME 3.99a6 (405k) Friday, April 30, 2010
URLﾘﾝｸ(lame.bakerweb.biz)

# define LAME_PATCH_VERSION 6 /* Patch level */
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net)

Thu Apr 29 00:29:44 2010 UTC (37 hours, 25 minutes ago) by robert
some work on VBR scale tuning, accessible with --vbr-new

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/30 23:09:16 JK3nF5DX0
天使ちゃんをどう評価するかだな

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/30 23:27:38 9qiIzY/i0
今までV2でエンコしてたんだけど、V5ってここの評判的にどうなの？
ぶっちゃけ最近V5でも音質的に問題ないような気がしてさ。

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/30 23:40:00 jA1nxgO80
V0かV2で悩んでる
V0にしたいがV2でエンコしたのがすでに50GBくらいあるから再エンコするのがめんどいだけだが

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/01 13:07:48 6yPrUAVp0
>>230
あわせて何曲ぐらいになるの？あと何時間ぐらい？(再生時間)

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/01 13:26:27 Vev3WIMl0
可逆(TTA＋CUEかTAK)でHDDに保存してあるのを
DAPに入れたいのだけV0でエンコードだな

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/01 18:01:50 uwaRekmM0
音質が悪くて我慢できないならともかく、めんどいくらいならそのままでいんじゃね？

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/01 18:02:47 T91EEy97P
392でエンコした天使のだみ声を397[Stable]でエンコし直し中。。。
全然違うなあ

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/01 18:40:31 EhIu1bHw0
>>229
多くの人にとってV5でもトランスペアレントでは？
判別できる人でも、かなり時間をかけないと気づかないケースが多いだろうし
粗探しするように聴かないとV5と原音の違いは、よくわからないと思う

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/01 18:55:57 sHWCf9B30
>>230
寝る前にまとめてエンコ開始しとけば朝起きたら終わってるじゃないか

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/01 19:23:27 VSLvBI920
２重エンコ？

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/02 11:33:26 6Q/ABTf60
SoXについてはどのスレで訊けばいい？

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/02 22:31:34 3mVgim0c0
3.99a6の--vbr-newでプリセットパラメータ変更のテストが行われている。
GXLameのように低ビットレートで比較的高い周波数成分を残すようになっている。

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/03 10:54:05 O4Lem3vZ0
3.99a7登場(･∀･)
lame-3.99.a6.100501$ cvs update -dP
- snip -
cvs update: Updating frontend
P frontend/get_audio.c
P frontend/get_audio.h
P frontend/gtkanal.c
- snip -
cvs update: Updating libmp3lame
P libmp3lame/lame.c
P libmp3lame/presets.c
P libmp3lame/util.c
P libmp3lame/version.h
- snip -
lame-3.99.a6.100501$ lame-3.99.a6.100503$ cat libmp3lame/version.h
- snip -
# define LAME_MAJOR_VERSION 3 /* Major version number */
# define LAME_MINOR_VERSION 99 /* Minor version number */
# define LAME_TYPE_VERSION 0 /* 0:alpha 1:beta 2:release */
# define LAME_PATCH_VERSION 7 /* Patch level */
- snip -

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/03 14:23:51 ssiyH0EG0
やたら頻繁な更新だな

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/03 14:43:06 Gbp9pxMy0
開発者になんかのスイッチが入ったんじゃね

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/03 16:25:08 D7SeoMmd0
開発者はどうやって開発してるの？
コード書く、エンコする、試聴する、コード書く・・・
って感じ？

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/03 22:14:58 +QnsjS3W0
>>240
work-in-progress: VBR scale tuning

LAME 3.99a7 (405k) Monday, May 3, 2010
URLﾘﾝｸ(lame.bakerweb.biz)
URLﾘﾝｸ(lame.bakerweb.biz)

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/03 22:18:52 1obsIQj60
3.97ってなんだよ
今更化石バージョンあげんじゃねーよ

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/03 23:05:23 C58U/MuOP
LAME 3.97
LAME 3.99 alpha 7

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/04 06:51:40 6oUeJsTaP
399a7は
cbr320kだとしても、ばっさりと上限周波数をカットする設定は変えられない
羽音もへったくれもないという結論に

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/04 16:36:16 QaHOfbkA0
結局のとこ、3.98.2でよくない？音もいいし。

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/04 17:23:13 S2smSUeZ0
>>247
3.98.4とか3.98.2では
カットしない設定はあるの？

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/04 18:30:30 6oUeJsTaP
>>249
無いよ。20.1～22.05[KHz]はカット。だから397使ってる。

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/04 19:00:36 86nv3qea0
その帯域を残すと何かいいとことがあるとでも?

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/04 19:18:27 vrp7unu50
>>250
ＷＷＷＷ

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/04 19:30:55 afJ5clts0
普通のCDは20kHzまでしか入ってないよな。

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/04 20:09:18 PnEiy7X50
やべ
うちのCDは22.05kHzまで入ってるわ
これ不良品かな？

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/04 20:11:38 D8ot2tSQ0
おまえの頭が不良じゃね

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/04 20:59:04 6oUeJsTaP
22.05*2=44.1って常識すら知らないのか
ソースも貼らないで罵倒ですか。本当にお前らは死ねばいいよ

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/04 20:59:55 vrp7unu50
そっすか

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/04 21:10:40 86nv3qea0
サンプリング周波数44.1kHzの20kHz以上は折り返し雑音が入ることを想定しており
20kHzカットオフのLPFを作るのに余裕を持たせるための帯域。

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/04 21:50:46 hhf4jBUa0
lame3.93使う人結構いるんだけど、20khz以上も残すからなんだよね？

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/04 22:23:20 hI5ndnUj0
>256
URLﾘﾝｸ(bit.ly)

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/05 01:01:59 hqKp0odn0
頭ごなし

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/05 17:43:27 Z+DeLFTo0
フィルター外せば残る

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 13:49:55 rsZQwv8G0
>>259
音の良さが全然ちがうからだろ？

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 19:46:27 SsG2DYIZ0
CDはフィルターかけて20KHz以上の周波数カットしてあるんじゃなかったけか。

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 19:47:11 82YVgX5Y0
相変わらず馬鹿ばっかりだな

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 19:58:29 wsyg47gc0
ローパスフィルターにはカットオフ周波数前後の減衰勾配というのがあってだな・・・

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 20:04:48 gPZc+9NC0
勾配の調整もわすれずにな

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 20:29:35 KyTLhCkN0
つうか　高域は補間出来るプレイヤーが増えてるし
高域増やすとｻｲｽﾞでかくなる
192k以下なら高域より耳が敏感に聞き取れる中域を充実させたほうが自然に聞こえる　

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 22:36:59 YT453P/i0
音楽を聴くか、波形にこだわるか、人それぞれだな
どうせ年取りゃ耳は悪くなるっちゅうにｗ

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/06 23:03:25 mzxirxR+0
>>263
3.93ってそんなにいいもんなの？
使ってみようかな

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/07 10:29:27 xMYSXGj9i
3.96.1
3.97
3.98
この3つがあれば幸せになれる

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/07 12:35:05 IHRikNff0
3.96.1は有り得ない
マヌケな書き込みしてんじゃねえぞ、末尾i （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/07 13:16:57 +ZhB/G1X0
この人こわい

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/07 14:05:08 G7xFa8u30
つまり3.97と3.98はアリってことで

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/07 15:48:41 ZI+tlTCwi
末尾がiで何が悪い！

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/07 16:29:19 ZLDgADpI0
昔128kでエンコしたもんは高域補完の有る無しで全然違うよな
ロボットのような機械的な声が綺麗になってるのに驚く

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/07 16:50:32 u4G07gBp0
CBRなら3．90．3もある
VBRなら3．97以降

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/07 20:31:24 2xbp4ayP0
LAME 3.99.a7
2010-05-07
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/08 19:56:23 XLRwUQ/50
知り合いの女の子がSCMPX使ってたんだけどなんて言えばよい？

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/08 20:33:34 i4sLmPxy0
>279
何か不都合でも？

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/08 20:36:27 uabkjk3V0
>>279
ちゅっちゅさせて
まんまんぺろぺろしたい
脇の下なめたい

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/08 20:57:24 LkkyVsvw0
>>279
息の長いソフトで今でも愛用している人がいるみたいだよ。
などと言ってほめてみる。

再生フォーマットがMP3だけっぽいので、
音質劣化の無い可逆圧縮ファイル（flacとかapeなど）の話題にさりげなくもっていき、
その後いい機会をとらえXMplay+ASIO（ASIO4ALL）なんかを勧めてよう。

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/09 20:05:36 HpcVm+d30
一般人ぽくていいじゃないか
lilithとかいうキモオタ用使ってたらドン引きだけど

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/09 20:21:27 hxexONrNP
SCMPXのほうがドン引きだな

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/09 20:56:25 RtuJV7Zp0
一般人からすればWMPとiTunes以外を使ってる奴はみんなオタクだろう

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/09 21:24:58 TPR6/XtU0
LAME使ってる人たちも超オタクなんじゃまいか。

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/09 21:30:42 8KRU2IpT0
CLIを使ってる時点でヲタク

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/09 21:56:11 18r+BhmsP
>>283
ぶっころ

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 13:07:30 Z4Pevdwj0
foober2000で十分だろ

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 13:21:12 Hua0MSxJ0
ブラウザでも動画プレイヤーでもスキンを変えるのが好きな俺には合わないな

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 13:23:40 CzTs5a6x0
Project of the Month, May 2010
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)

May Project of the Month: LAME
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
LAME was one of the earliest projects hosted by SourceForge.
They had chosen this month the LAME project, to give some spotlight on one of their longest running projects.

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 14:01:20 Z4Pevdwj0
壁紙は頻繁に変えてるけどスキンはどうでもいいな

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 14:42:18 /cpoMykY0
SCMPXで何の不満もないんだったらそれでいいじゃないか。
多少不満があっても何か魅力があったりするんだろ。

みんなだって不満がないからMP3使いつづけてるんだろ？
MP3に何らかの魅力があって。

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 15:30:51 Z4Pevdwj0
V0とかになるとまったく上には可逆があるからまったく魅力は無いけど
V2は汎用性があって良く使うな
メモリの少ないDAP(4Gクラス)には最適だと感じる。

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 16:32:59 ZgioV2X80
> まったく上には可逆があるからまったく魅力は無いけど

？

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 16:49:33 Z4Pevdwj0
すまん同じ文字2度打ってたの気づかんかった
>V0とかになると上には可逆があるからまったく魅力は無いけど

これでいい

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 17:58:53 /cpoMykY0
V2とかになるとまったく上にはinsaneがあるからまったく魅力は無いけど
V5は汎用性があって良く使うな
メモリの少ないDAP(2Gクラス)には最適だと感じる。

と書いても違和感がない件。

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 18:27:32 bjvIe2mj0
> V2は汎用性があって
ﾜﾗﾀ。辞書引けよ

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 19:08:57 uuIwSeVs0
V0やinsaneでも可逆と比べれば半分を大幅に下回るくらい小さいから、
個人的にはV0やinsaneでも十分魅力があると思う。

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 19:24:21 Z4Pevdwj0
1/3ぐらいだとやっぱ可逆に行くなあ
1/5だと美味しいけどね

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 19:35:22 uuIwSeVs0
非圧縮と比較して、insaneだと1/4.41、V0だと曲にもよるが1/5弱程度になることが多い。

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 19:39:15 Z4Pevdwj0
俺が言ってるのは圧縮率のいい可逆と比べてね
いぽｄしか選択行がないから可逆はPC主体になるけど

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 19:45:38 uuIwSeVs0
確かにPCのHDDに保存しとくなら可逆だな。
ギガ単位のDAPだと可逆だと流石に大き過ぎるが、
MP3だとinsaneでも余るくらいという微妙な容量。
そもそも可逆に対応しているDAPが少ない。

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 20:48:58 iGFBx9zN0
V0とV2は迷うなあ
違いが分からんが大容量DAP買ったらからV0にしたよ

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 21:33:36 GOGGV2N60
V4でいいよ

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 22:57:30 XgfN/k2TP
V2でいいよ！

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/10 23:03:17 rUHHad7u0
V0でいいよ！！

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 03:36:58 m8OpJ9jx0
　　　　＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）　　
　（＾'ﾐ/.´・ .〈・ﾘ　　わしのLAMEをよろしく
　　.しi 　　r､_） |　　
　　　 |　 `ﾆﾆ' / 　　
　　　ﾉ　`ｰ―i

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 12:11:20 0HDgitRP0
3.99が最強だわ

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 15:44:56 g2/JVnrT0
可逆は電池持ち悪いからいやだ

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 16:13:43 aaMi5Hou0
3.98a2が最高と聞いたことがある。

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 16:41:17 1/9uH5rb0
V5かV2でいいのでは？

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 17:28:34 sEjNL9MG0
仮面ライダーV3

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 17:31:07 aaMi5Hou0
今のLAMEはVに小数点以下も指定できるんじゃなかったか？

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/11 21:54:59 WP241uUC0
複素数で指定すると音のヌケがよくなる

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 06:36:02 Z7cQxPkC0
すごく根本的なことを教えてください。
FLAC->LAME(V2)で普通に変換したんですが
MP3のほうがFLACより音量が小さいです。
音質は変わっても音量は同じと思っていたんですけど
違うものなんですかね？
特別ノーマライズ的なオプションは加えてません。

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 06:52:19 Z7cQxPkC0
ｼﾞｺｶｲｹﾂｼﾏｼﾀ

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 11:03:37 d0ZXMXgB0
ソレハヨカッタ

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 13:39:34 4ZIGK+Vx0
ﾖｶｯﾀネｵﾒﾃﾞﾄｳ

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 17:21:45 GHHDyExD0
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
ここで配布されているlame3.98.4は、32bit版と64bit版がありますが、違いはなんですか？
配布してるサイトによってlame.exeのファイルサイズが違う理由も教えてください。どれを使えばいいのか迷ってます。

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 17:28:28 gLobVBib0
>>320
グーグルって知ってる？

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 17:40:54 GHHDyExD0
言葉が足りなかったかも
64bitの環境なんだが、32bitのlameでも問題なく動くし、
生成されたmp3ファイルも数百バイト違う程度で、何が違うのか分からなかったのです。
公式では64bit用なんて用意してなかったし

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 18:09:35 d0ZXMXgB0
ファイルサイズが違う問題は気にするなとしか言えない。
他のことは知らないが、わからなくてもそれは困ることではないと思うんだが。

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 18:12:50 DKlTfszJi
>>322
問題なく動くのは32bit環境をある程度エミュレートする機能がそのOSに付いていて
たまたまそのエミュレート機能で動かすことが出来ているだけ

うまくエミュレートできない64bitOSでは動かないよ

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 18:16:05 GHHDyExD0
>>323-324
回答ありがとうございます。

結局私のOSの知識不足だったようですね…
64bit版のLAMEを使うことにします。

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 19:45:40 1GLiGCmZ0
使うならV0のmsだけJsは近頃使わない

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/12 22:59:08 1P1atwPB0
アホか

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 00:16:06 OpOjzOIi0
AIMP2を使ってる人はいないのか・・・

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 07:52:08 2R/NKMTt0
>>326

一般的には，JSのほうが音質がいいと言われる。

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 12:01:48 pabax99J0
>>328
フリーではかなり優秀な部類に入るよな>AIMP2
色々プレーヤー探してみたけど、1番良かった。
今はnet上で普通にクラックやらキージェネ落ちてるから
MediaMonkeyも勧められるかな。色々できるし。・・・使わんけど。
ぶっちゃけ、音質良くしたいなら、ハード面見直すしかないんだけどね。

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 12:36:50 1iEGDK3Fi
>>330
爆発しろ

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 20:55:22 YDfRic9C0
バカの特徴
・イコライザONにしてるのを気づかずに音質ｻｲｺｰ
・デコードしてるのは同じbassなのに音質ｲｲ
・JSよりMSのほうが～
・VBRよりCBRのほうが～

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/13 23:21:14 /ypxDZ3b0
>>332
昔からの馬鹿の定義なのに、それをわざわざ馬鹿自慢に来る奴最近また増えたからなｗ

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 00:51:50 UYIXFwYs0
これもつけといてくれ
・対応ハードじゃないけどASIO信者

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 02:59:34 26Th+7Uu0
>>325
64bitのWindowsには、公的な32bitアプリも付属しています。
例えばIEは32bitと64bit版の両方がバンドルされていて、
どちらの動作も保証されています。
また近日リリースになるOffice 2010には、32bitと64bit版が同梱されますが、
マイクロソフトの公式見解として、64ビットWindowsでも
アドオンなどの互換性を確保するため、32bit版の使用が奨励されています。

ようするに問題なく動けば、別に64ビットWindowsで32bitアプリを使っても問題ないし、
互換性などの問題が少ない32bitアプリを使った方が良い場合も多いのです。

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 08:11:41 CDsAf8ffi
※ただしマイクロソフト製品に限る

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 22:24:08 jd1U0o2l0
>>332
あえて言おうJSはクソであると
あんなばっさりパンが変わる音なんてありえん。

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/14 22:35:34 upbBbrAu0
また馬鹿自慢登場かよ…

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/15 01:44:54 RzzEuWbJP
脳内lameのことについてとやかく口出しするのはやめてやれ

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 21:04:58 +EPouEOj0
ASIO4ALLと厨プレイヤーLilithのセットが最馬鹿

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 22:33:29 bLbpRe3v0
XPでASIO4ALLとXMplayのセットが最高。
ASIO4ALLとulilithのセットも同じく最高。。

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 22:55:53 hrsd6wpJ0
LAME 3.99.a7
2010-05-17
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 23:06:55 gX/961+3P
目指せLAME 3.99.a100

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 23:11:52 OCYnalob0
ASIO4ALLなんか使うノイジーオンボードより
外付けオーディオインターフェース最高

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 12:39:00 lI4o34yN0
V3とV2の違いが殆ど分からないのでr3mixで満足感たっぷり
最近の大容量化してる機器ならもっとビットレートふっても良いけどそうじゃないならこの辺が一番容量と音のバランスで妥協出来るかな

ところでlameのギャップレス再生に対応してくれてるプレイヤーってipod位しかないの？

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 14:01:59 4e6H0FBzP
iPodって別にLAMEのギャップレスに対応してるわけじゃないだろ？

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 14:05:43 hw2E4S2+0
>>346
え？そうなの？
僅かに違和感あるけど問題なく再生出来てるからギャップレス対応しているのかと思ってた。

お恥ずかしい

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 17:18:21 JLXs0oG60
最近LAMEを知ったのだけど
LAMEって基本的に最新版を使っていれば問題ないのかな？
今なら3.98.4を使うみたいな感じでさ。

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 17:24:41 Y0TV3SCO0
>>348
うん、今のところそれで良いよ

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 17:33:48 JLXs0oG60
>>349
わかった、ありがと。
もう一つだけ質問なんだけどRareWaresを見たら
LAME 3.98.4とLAME 3.98.4 modified to add float wav inputと
LAME 3.98.4 using libsndfile 1.0.21の三種類があるみたいなんだけど
違いがよくわからないのだが、どれを使えばいいのかな？

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 17:39:25 GgqYl7Oj0
>>350
うん、今のところそれで良いよ

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 18:14:56 40iQfLKW0
>>350
一番目のだ。

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 18:31:39 QV+fsiWo0
ユーリズミックス

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 18:36:30 QV+fsiWo0
誤爆

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 19:58:04 oFDj0174P
萌え萌えキュン♡かりんちゃ～んだいちゅき

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 19:59:01 oFDj0174P
誤爆

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 00:00:41 AlldOa630
オレ馬鹿だからコマンドラインオプションの構文、何回見ても解らねー・・・
3.98.2なんだけど、馬鹿でも解る解説サイトってないかね？

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 00:04:36 owM0Ou6Q0
>>357
馬鹿はiTunes(笑)だのWMP(笑)でも使ってろ

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 00:19:12 03OTIgS7P
>>357
--preset insane %s %d
これで十分だよ

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 03:49:21 5mouNg9qP
>>357
URLﾘﾝｸ(www001.upp.so-net.ne.jp)

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 13:18:21 YPmeN86f0
オプション弄っても殆どは分かったつもりになるだけじゃないか
大人しく最新版でプリセット使ってたほうがいい

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 14:50:57 UUZQLQdt0
耳良くないしスピーカーも安物だから-V 2で十分。
幸せなことに細かい違いとか分かりゃしねぇｗ

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 15:45:25 Y7ZJfegj0
>>362
正直V -3でもv -2と違いが分からないな
v -4だと何となく分かる気がする程度

INTECのアンプに繋いで聴いてるけどこんな感じ
やっぱ単品で何十万もする様な高級アンプだと違いって明らかに分かるレベルなの？
でもそんな人がわざわざ圧縮音源聴くとは思えないし、もし聴いてるとしても逆に圧縮だから外で聴くならこんなもんで充分って割りきってそうな気がする。

まぁ人それぞれだけど

結局俺は何が言いたかったんだろ

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 16:59:26 /F1Emne90
人の耳はそれぞれ
スピーカーの味もそれぞれ
VBRの音の切り方もそれぞれ

結局それぞれとしかいえんｗ

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 17:14:49 3/FWJ3ml0
聴覚モデルに基づく圧縮は、ある意味では、非常に特殊なイコライザーや
パン系エフェクトを使ったミキシング作業とも言えるから、単純に分解能の高い
ヘッドフォンやスピーカーで聴いた場合よりも、「自分好みのチューニング」が
たまたま圧縮特性と真逆だった場合の方がわかりやすい、という可能性はあるんじゃない？

それを耳が良いと言うか、変態趣味（心理音響的な意味で）と言うかは別として。

最近では、無圧縮の音源よりも、圧縮音源の方が好みの音になっている
という心理学でのブラインドテスト結果もあるそうだし。

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 17:41:07 NGdHazW5P
>何十万もする様な高級アンプ・・・・
以前、安いデジタルアンプとのブラインドテストで散々だったレポートが・・・・

質の良い圧縮音源と、無圧縮音源の違いなんて、どこまでいっても微妙・・・・

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 19:07:22 VfnoaXO50
>>363
俺もそうだけど気分的に精神衛生上V2使ってるよ
V0は必要以上にごちゃごちゃした音とか大編成のクラとか

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 19:10:42 VfnoaXO50
つか両対応になるように俺は最小レートを36kbpsにしてる
最大は320kbpsだ

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 19:26:54 kQmjAxbk0
iPodの容量がやばくなってきて、
HDDにため込んだ10000曲ぐらいを順次CBR320kbps→VBR2に再エンコしてるんだが、
再エンコって音質急落する物なの？

ってまあ自分で聞いててもあんまり差を感じないからどっちでもいいんだけど

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 20:19:21 /nHPgoA30
それは、かなり落ちてると思う…

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 20:29:46 dx08UPiy0
>>368
VBR使ってて最小最大指定してるのか？
まだお前みたいなマヌケいるんだな

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:05:01 G9kjGyY+0
LIFE使ってる人なのでは？

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:08:03 H3G4b6vqP
LIFEでも指定する必要ないだろｗ

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:14:18 AQH4Mp830
耳で聞き分けられなくても
いい音で録っているという思い込みが
満足感につながる人種もいるわけで
まあ神経質な性格のやつに多いわな

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:20:22 qYyECsMy0
レスの最後を主観による決め付けで締めるのって何で？

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:20:31 SPNq+8EH0
　　　　＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）　　
　（＾'ﾐ/.´・ .〈・ﾘ　　わしの可逆圧縮スレに来るといい
　　.しi 　　r､_） |　　
　　　 |　 `ﾆﾆ' / 　　
　　　ﾉ　`ｰ―i

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:24:56 RoeOEA1x0
>>358-360
どうもありがとう。紹介してもらったサイトと
その他あちこちのLAME解説サイトとニラメッコして
思い通りに設定できるようになりました。

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:47:28 eZbjjBag0
博識なスレ住民にちょっと聞きたいんだが
CDからリッピングしたWAVEをlameでエンコすると高音のところに
プチプチってノイズがのるんだ
ソースのWAVEにはノイズがないことは確認済み

lame3.98.4
コマンドラインは-b 320 -q 1
Lame Ivy Frontend Encoder

以上なんだが、いい設定とかあったりしないだろうか

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:51:38 H3G4b6vqP
-q 1
どう考えてもこれだろ

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 22:25:41 eZbjjBag0
>>379
そうだったのか

再度エンコして聞いてみる

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:19:47 HHzWU45u0
>>379
-b 320
これで試してみたけどダメだった

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 02:28:31 Cda+PI/JP
できることは全て試してから書き込め
lameのエンコのテストに何時間もかかるわけじゃないんだから

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 02:37:14 E7/zUXg70
サンプル変えてもノイズがのるなら、lameのバージョンを変えてみればいい
でも、大抵はデコーダやプレイヤのせい

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 03:36:33 gFA27r47P
>>378
昔はあったかもしれないが、現状ノイズなんかのらない

>>383の言うとおり
他、システムのせい

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 13:54:37 ABm1skvq0
それはソースのボリュームが大きいから。
レベルを下げるか、難しいようなら高域にたくさんビットを振るV0使うと多少いい。

再生アンプに余裕があればなんとかなるんだが。

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 14:32:24 HHzWU45u0
事故解決しました。一応報告！
どうやらヘッドフォンだと高音がノイズとして聞こえてたみたい
ヘッドフォンが悪いのかAVアンプが悪いのか不明だけど

自分の環境は
X-Fi Titanium - SA-205HD - LS-K711（ノイズなし）
　　　　　　　　　　　　　　　　　- ATH-900（ノイズあり）

まったくLAMEとは関係なくてすいません
協力してくれたスレ住民に感謝

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 15:02:35 7zZlRwr20
俺はMP3が聴けるカーオーディオでCD-RWに焼いて聴くのが主なんだ。
今はLAMEの最近バージョンで-V 2でエンコードしてるけど、
何も知らない頃はLAME以外で128kbpでエンコしていた。
その頃の音源でCDを売っぱらったのでエンコし直せないファイルが残ってるんだけど、
久しぶりにそれを焼いて車で聴いてみた。
はっきり言って最近エンコしたファイルと音の違いがよくわからなかったよ。

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 16:11:09 6GQhYPWk0
それはカーステレオの音質が悪すぎるんだよ
一応俺は198ぐらいまでは差が分かる
それ以上は無理だった

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 16:48:10 GPOHz3WV0
198・・・

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 17:09:36 3W7ZH2Tpi
きっとVBRの平均値が198なんだよ
と信じたい

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 17:25:51 pL4Jyj5F0
198ェ・・・

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 18:26:29 yHyOkhbj0
>>390
お、おれは信じてるぜ！

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 01:51:23 dTN4VmTg0
>>387
俺は同じ曲をビットレートを変えて車の中でランダムに再生してみたが、
まったく違いがわからなかった。

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 02:02:05 Js37HWw/0
-V 2 -q 2

これでエンコードしたデータ3をMMname2で見るとVBR 128Kbpsと
表示されるんだけど何でだろ？

URLﾘﾝｸ(www001.upp.so-net.ne.jp)
解説によればVBR 170-210kbps程度になるはずなのに

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 07:35:25 cQzzJjpk0
曲がスカスカなんだろ

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 07:53:12 Js37HWw/0
>>395
レスありがとん
なるほど。曲のジャンルと年代を変えてテストしてみるよ
エンコードした曲は

愛と青春のベストヒット～男性ボーカル編～
01 メリージェーン／つのだ☆ひろ、02 愛のメモリー／松崎しげる
03 失恋レストラン、06 悲しい色やね

でした

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 19:05:20 8MFRxohQ0
>>387
>>393
大半の奴がそのレベルなんだが
大半の奴がその事実を認めたがらないんだよ

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 19:06:45 IF5j3j0K0
信じる心は力になります

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 21:13:12 5+jnpqgTP
自分に見合った幸せを追求すればいいだけ

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 21:27:58 c45DfOJI0
さすがに128が分からないのは耳がおかしいだろ

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 21:48:34 JTEfSHub0
電車内でイヤホンとかなら、128でもわからないような気はするｗ

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 21:55:12 7uxld65l0
foobar使ってABXちょっと試したことあるけど、128なら余裕でわからんな俺は

有名なキラーサンプルだと分かっているものを、どこが違うか知ってる状態で
聴けば、さすがにああ確かに違うなと思ったけどね

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 22:01:57 Fpb5ospOP
>>401
そういう極端な悪条件での話をしているんじゃないよ・・・

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 22:40:02 0oCUOxvp0
>>403
128が分からないのはカーオーディオでの話だったはず
エンジンをかけた状態で、かつ16kHz以上がアレなカーオーディオとか

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 22:59:29 t6pcnY2Q0
そもそも音源、エンコーダ、機材、人により変わるものであって
一括りに128kbpsはオリジナルと聞き分けられるかなんて話をする事自体がアホ

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 23:01:27 zYLDIcPa0
高域補完入ってたら余裕で分からんぞｗ
通常だったらロボット声になるから直ぐ分かる

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 23:04:51 5+jnpqgTP
だから自分が満足できる設定でエンコすればいいんだよ
自分が低ビットレートで満足できるからといって他人にケチつけるのは異常

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 23:35:57 JGNl9QIw0
だから自分が満足できる設定でエンコすればいいんだよ
自分が高ビットレートじゃないと満足できないからといって他人にケチつけるのは異常

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 23:36:58 JGNl9QIw0
ってことも言えるよね

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 00:04:49 FPfswsl8P
そんな当たり前のように一般論にすり替えられましても…

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 00:23:01 E7FxLVrr0
糞耳自慢乙です、としか言いようの無い流れ

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 02:28:56 X2wd9q0v0
人それぞれでしょうよ。

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 04:16:59 I69FAdg/0
そうでもないか

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 06:37:46 S3xIdGT9P
ほとんどはプラシーボだし
>>366 これは月間ステレオでの一流評論家での本当の事件だし
まぁほとんどの人は >>374 こんなところだろ

次ページ