IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome 最終戦争9回戦

IE×Firefox×Opera× ..

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 02:17:03 1WoVnPca0
Opera Fantasy X

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 02:20:50 IIYx+8m40
ブラウザ厨はchromeでも使ってろ

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 02:25:24 1WoVnPca0
おいおい
ブラウザ厨じゃなければ、だれがOperaなんか使うのかとｗ

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 02:47:59 m3nDYjE60
chromeは機能とメモリをどうにかならないと永遠にメインで使えない

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 04:05:35 zxs9jHOM0
>>ブラウザ厨は

オペ信、自爆過ぎる…

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 04:12:04 2VDabHUV0
Operaは新CEOになって一番インターネット人口が多いWindows版に注力するみたいだから、
知名度が低すぎてシェアが上がらない流れも変わるかも知れない
これまではわざわざ馬鹿正直にLinuxやMac版と足並みを揃えて開発して9.5や10.0のリリースがFirefox3や3.5やChromeに後塵を拝してたりしたからね

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 08:39:42 yXJ/Ecca0
>>186
やっぱり単純な設定では表示と背景色を切り離すことはできないのか。
使えないブラウザだな。

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 10:06:02 S4fu72BN0
Operaを使いこなせない厨は黙っていようね。

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 10:34:46 gBASyPCc0
使いこなすも何も、背景色の意味すらわかってないような……

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 10:36:16 YinhOTlO0
『Firefox』のアドオンでトロイの木馬が検出

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 12:51:19 2AeqS3YP0
>>196-197
IEもFirefoxも簡単な設定で背景色を指定できる。
もちろんそれでページ表示が崩れることはない。

こんな簡単なことが簡単にできない0peraって。

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 12:59:03 m3nDYjE60
IEなんて引っ込んでろ

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 13:07:59 kXHfvuKm0
そもそも彼の言う〝背景色〟とは、本当は何を指しているのか……
背景色変更で表示が崩れるわけないし

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 14:58:04 2AeqS3YP0
URLﾘﾝｸ(kimama9.blog58.fc2.com)
>この頃・・・と言う訳ではないのですが
>ブラウザ等の背景色が白というか明るい色だと
>眩しく感じるようになり目は疲れるわ頭は痛くなるわで散々です。
>眼科の先生曰く、近視強すぎ。
>
>と言う訳でOpreaブラウザの背景色の変更する　user.css　を作ってみました。

たったこれだけのことをするのに大騒ぎしなければならないOpera。

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 16:04:29 xdmFGkwP0
CSSを書き換えるくらい簡単だろ
最強に名乗りを上げた男達だけに許される稀少ブラウザ
素人が使うぬるいブラウザと一緒にするんじゃねえ

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 17:02:36 15XRhcDL0
User.cssの扱い方なんてどのブラウザでもたいして変わらんよ。

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 17:16:54 zHGHj25L0
user.cssも弄ったことも無い人がOperaをたたくようになるわけか…
それにしても「背景色」の変更で表示が崩れるって、スクリーンショットを見てみたいね。

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 18:28:52 31aqj1pK0
ようするに、「俺が書いたCSSの文法ミスを自動補正してくれないOperaは糞」って意味かな？

てか大騒ぎしてるのは>>202です

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 19:58:27 2VDabHUV0
AdobeにとってOperaはブラウザでは無かったようです
URLﾘﾝｸ(browserlab.adobe.com)

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 20:01:02 5gWij2E30
はい。Operaはインターネットスイートです。

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 20:25:36 3u38KDtG0
>>207
Google,Yahoo,mixiも追加

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 22:07:48 B9mBvio50
また、やってくれましたね・・本当に高リスクなブラウザですね。

□Firefox向けアドオンにトロイの木馬□
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)

□「Firefox」用アドオンにトロイの木馬□
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 22:44:03 c4+AMN/6P
Chrome4のブクマ同期が便利すぎて死にそうなんだけど
狐ちゃんも一緒に同期する方法ないのん？

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 22:46:51 SdZ9LcomP
Xmarks

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 22:58:00 4lxixRKh0
なんだかんだ言っていつも話題の中心はOperaだよね
なんかクラスの人気者ってかんじ
だから今1番熱いブラウザはOperaってことで
なんてChrome使いが言ってみるテスト

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 23:09:04 pLCPW/p40
Opera→Fx→Chromeと来て、またOperaに戻そうかと思ったけど、
試しにChromePlus入れてみたらChromeへの不満のいくつかが解消された
しばらくこれでいってみよう

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 23:13:14 neS0Wyq0P
Operaは誰もが認める優等生だけどちょっとアタマが堅くて融通が利かない
Chromeは特技を活かして人気者になった世間渡りの上手い奴

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 23:19:33 3u38KDtG0
>>215
Operaはアタマが堅くて融通が利かない、ぼっち。
だろ。知名度低いんだから

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 23:23:28 neS0Wyq0P
いやぁここでは知らない奴いないからと思って～

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 00:24:51 oYX2qa6o0
最近Opera元気だよな、(更新頻度的な意味で)

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 01:14:35 mzgtOjkWP
頻度でいくならChromeだろ。見合う進化してるかは別として半年前後毎にメジャーバージョンアップしてるわけだし。
開発版のこと言ってるならFxもSafari（WebKit）もnightlyがある。

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 01:19:21 erNHihzK0
>>218
去年に比べてという意味では同意。

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 01:24:33 ksGz9D/w0
>>219
いやchromeのバージョンの付け方はちょっと変だと思う

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 02:34:04 XdtavMB40
Opera元気伝説

223:糞ブラウザage
10/02/09 06:05:40 2CE8kVS10
>>446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/02/09(火) 01:29:36 ID:316VHLdp0
>>442
KIKIはIEコンポーネントブラウザだから、
IEのセキュリティホールがそのままKIKIのセキュリティホールになる

火狐のセキュリティホール＝なかのひとのウィルス探索能力の低さ
トロイの木馬さえ見つけられないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

IEコンポーネントブラウザも火狐も目糞鼻糞ｗｗｗｗｗｗｗ

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 07:11:50 SVXCqgE9P
CbromeもWindows版以外はいろいろ苦労してるよ。

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 10:34:20 kJaAwfho0
Fxはいままで開発の主体だったgoogleの中の人たちが離脱したんでしょ。
これからOOoみたいなかんじになっていくと思う

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 10:47:49 w6XwWfRM0
URLﾘﾝｸ(toku.xdisc.net)
peacekeeper 2月版

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 11:34:21 ksGz9D/w0
やっぱopera最強だな

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 14:33:49 KQUBNvm20
>>222
「Opera”空”元気伝説」と、Opera使いの俺が云ってみる。

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 14:39:41 8XszAvFt0
Opera大して速くないだろ
軽くは感じるけどレンダリング自体は思ったほどよくない
火狐よりも待たされることが多いな
速いかだけでいうならChromeが速いがこっちは機能的にどうにも
後、一々ストレスがたまる操作だ
慣れればいいのかも知れないが

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 15:02:44 Kjwrg4g80
Firefox大して速くないだろ
多機能ではあるけどレンダリング自体は思ったほどよくない
Operaよりも待たされることが多いな
速いかだけでいうならChromeが速いがこっちは機能的にどうにも
後、一々ストレスがたまる操作だ
慣れればいいのかも知れないが

お分かりいただけただろうか
具体例が欠片も示されていないことを

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 15:03:57 kto+uEMO0
>>229
一々ストレスがたまる操作。
まあ、検索バーなくしたりして、機能は可能な限りそぎ落として
何から何までGoogle検索に依存させようという姿勢は徹底しているよね。
ある意味Safariよりもずっと邪悪だ。個人的な感想だけど。
履歴もヘルプもスピードダイアルも違和感なくWebページっぽい所が
なるほどと思う。
デザインも含めて正直相当考えられて作っているなという感想はある。

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 16:45:32 0YQ9MMO+0
10.5はかなり速いよ。ただし人柱用だけどｗ
しかしOpera使いは人柱上等って感じでみんな常用してそう。

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 17:04:40 ksGz9D/w0
10.5でかざぐるマウスが使えなくなって困る
operaのマウスジェスチャー設定めんどくさいし

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 17:10:58 fI+AWWK/0
chromeはgoogleに閲覧データ全部送ってるからな
（もちろんオフにできることは知ってるが）
気持ち悪くて使いたくない

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 17:12:39 PtG7PFan0
Googleさんのソフトは挙動が怪しすぎてあまり使いたくないです
Google日本語入力は使ってるけどね

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 17:16:42 mzgtOjkWP
Googleで検索する、というかGoogleプロダクト使ってる時点で終わりだからプライバシーに関しては何も感じなくなった>Chrome
プライバシーを気にする奴は当然検索はGoogle以外にしてるよな？

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 17:38:21 PtG7PFan0
プライバシー云々は気にしてないが不要なプロセスを常駐させるのが嫌だな
普通に停止させればいいんだけどクリーンじゃない思想が気に入らない
同じ理由でAppleのソフトも嫌い

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 17:51:41 rufFdthw0
ウイルスバスターは閲覧データ収集の上に、そのURLへ顧客の名前でスパム投稿だぞ

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 21:48:06 s+gOZMiQ0
210：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/02/08(月) 22:07:48 ID:B9mBvio50

また、やってくれましたね・・本当に高リスクなブラウザですね。

□Firefox向けアドオンにトロイの木馬□
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)

□「Firefox」用アドオンにトロイの木馬□
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 21:54:37 IowF7rkQ0
火狐がメインでoperaもいれてるけど
そんなにいいか?operaって

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 22:22:21 lyqpecM+0
>>232
私はその人柱のうちの一人ですｗ
それにしても10.5buildの更新がすさまじい
Opera気合入りまくり

>>233
全く同感。ちなみにかざぐるマウスverupしてるよ
知ってたらｽﾏｿ

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 22:44:15 m666tjnU0
Opera10.5爆速だな。
IEとNetscapeにつぐ第三のブラウザと呼ばれていた
一番元気のあった頃のOperaを彷彿とさせる。
しかも速いだけでなくスキンも恐ろしく改善している。
ああ、これはMac版限定の話ね。

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 23:01:34 YVkYjOiR0
また10.50pre更新かよｗｗｗ
元気だ……

Win版優先してる分の更新速度だろうけどな。

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 23:09:07 J4XyzOXqP
またって言ってもちびちびやってるだけじゃん

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 23:28:37 jH/6oxZM0
>>233
かざぐるマウスの作りがイマイチなだけだろ。いちいちアプリごとに対応してるような感じだし。

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 23:57:28 PtG7PFan0
いちいち対応してくれるからアクションを選ぶだけで簡単に設定できるんだろ
マウ筋はめんどくさすぎ

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 00:09:20 MCfnNL45P
レンダリングエンジンが変更された影響だろうね
作者にお願いすれば直ぐに対応してくれるんじゃないかな？

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 00:54:54 UcPmOZVm0
なんか最近Fx厨元気ないな
山を下り始めて閉塞感でも感じてるの？

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 01:08:56 9ee5LYQT0
まあ、上り調子なのはChromeだけだしな。
他はFirefoxもOperaもそれなりに話題を提供してはいるけど
シェアはどちらも少しずつChromeに削られているし。

Top 5 Browsers from Jan 09 to Feb 10 | StatCounter Global Stats
URLﾘﾝｸ(gs.statcounter.com)

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 02:01:13 xLHKClcF0
シェアなんかどうでもいいよ
まだまだIEの独り勝ちじゃん
でもそれが何？

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 06:26:48 d/6b2S8A0
>234
そのためのIronだ

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 13:15:31 1W3myr0TP
Opepaはマウス使いに優しくないと感じた
WEB検索履歴からページ内単語検索できないのと
ツールバーのブックマークだか検索ボタンからミドルクリックできないのと
選択範囲のD&Dができなくて切った
全部opepa9の話しなんで解消されてたらすまんだが

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 14:36:53 jZUdroy00
全部解消してないから

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 14:48:45 Gag98tQY0
>ツールバーのブックマークだか検索ボタンからミドルクリック
ってどんなことできるの？

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 14:52:02 UcPmOZVm0
新タブで開きたんだろ

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 15:03:41 xLHKClcF0
そもそもさぁ
ブックマークバーからページを開く際に、
「今開いてるのと同じタブで開きたい！」
という欲求を抱いたことが一度もないんだけど、
大抵の人はそういう欲求を抱いているんだろうか？

個人的には「新しいタブで開く」をデフォルトにして、
「新しいタブで裏で開く」をホイールクリックやShift+クリックに割り当てられればそれだけで充分なんだけどなぁ

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 15:35:42 Wd2ehD9n0
Windows XP です。
IE、FF、Opera、Safari、Chrome、LunaScape 全部入れてます。
「速度」「軽さ」という一点だけでとりあえず質問。

「そんなに違うか？」

起動速度は、まあ、たしかにChrome/Operaは早い。
でも、表示速度は？？？

正直、全部ほとんど一緒に感じるんだが、
それ、おれが鈍感だから？

はっきりいって、問題なのは、
しょうもないバナー広告とかで引っかかり、何秒も止まること。
これは、バナー業者の問題なので、どのブラウザでも仕方ない。
逆に、レンダリング速度、ダウンロード速度などは、
（私の鈍感な感性では）全部同じに映るんだが・・・。

これ、わたしが鈍感なだけ？

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 16:00:41 9ee5LYQT0
適度に鈍感な方がいいんじゃないかね。
目先のシェアとかベンチマークスコアに踊らされることはないよ。

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 16:25:18 jZUdroy00
俺私使い分けて忙しいな

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 16:45:51 7EH+24Q80
>>257
OperaやFx使ってNoScriptや広告除去したらいいんじゃね？

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 16:46:22 B7ruZuCL0
全部入れてる？速度差も感じられないのに全部入れて何の意味が
広告が問題？消せば済む話
お前が鈍感かって？IEと他のブラウザの速度差を感じられないんでしょ自明の理

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 16:51:27 2V+xQ9sV0
>>257
>しょうもないバナー広告とかで引っかかり、何秒も止まること。
>これは、バナー業者の問題なので、どのブラウザでも仕方ない。
コンテンツブロックを標準で搭載しているoperaの出番ですね

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 17:29:19 5sxoSADm0
>>262
それぞれ
IE IEPro、Firefox Adblock、Chrome Adblock
があるんだから、operaの特権みたいに言うな。

264:257
10/02/10 17:31:13 Wd2ehD9n0
いろいろありがとうございます。

ひとつ聞きたいのですが、
皆様は、「速度の差」を
＊自分の感覚として＊
体感できてます？

ベンチマークを取ればどうこう、じゃなく、
普段使っていて、
「さすが Chrome。もうGeckoなんかに戻れないや」
とか思ってますか？
私は、起動速度以外では違いを感じないのですが。

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 17:41:28 Gag98tQY0
>>263
Safariもある。

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 17:42:27 Gag98tQY0
おそらく>>264のPCのスペックの問題もあるのだろう。

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 17:42:35 gt9wH1wE0
まぁ、ハッキリ言ってどれも大した違いはないな。
但し、私はタブを沢山開いていて次回に復元するので、
そういう時の為のアドオンがある Firefox 以外は使い物にならない。

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 17:46:06 giVzwetN0
タブの復元くらいどれでもできるきがするけど
漏れの黒目ももちろんオプションの所に「起動時に前回のタブを復元」っていうのがある

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 17:46:24 gQ2auCAZ0
>>264
WebKit系は異様に長いページに強い
例えば、いつでもレタス…ってあれもう軽くなるよう直しちゃってるのね
こういう時に使えるページ他に無いかなあ

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 17:48:31 bSXVH7Hw0
>>267
こういうふうに狐使いは「この機能はFxにしかない」と思い込んでることが多いよね。
実際には他のブラウザも当たり前のように装備(しかも標準で)してるのに。

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 17:50:51 H7sCvvB1P
>>268,270
最近話題になったBarTapじゃないの？

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 17:52:53 gt9wH1wE0
>>268
> タブの復元くらいどれでもできるきがするけど
復元が出来ないんじゃないよ。
タブが大量にある場合、全部読み込むとアイドル状態になる迄にかなりの時間が掛かるでしょ。
その為のアドオンがある、って話。

>>270
> こういうふうに狐使いは「この機能はFxにしかない」と思い込んでることが多いよね。
日本語が苦手なの？
アドオン、って書いてあるでしょ。
復元なんて Firefox だって標準で出来るっての。
Firefox 以外を使ってる人って、何でこうやってすぐに他人を貶すの？

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 17:59:09 jTjhu9bG0
>>271
> 最近話題になったBarTapじゃないの？
あれ便利だよな。
何で最初っから全てのタブブラウザで標準機能としてないのか不思議。

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 17:59:33 +Diywdwo0
IEは復元出来ないな
似たような機能はあるが

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 18:36:53 kuGlruKF0
>>Firefox 以外を使ってる人って、何でこうやってすぐに他人を貶すの？

言いがかりはやめて欲しいね
無機能Safariを使っている俺が、どうして他のブラウザを貶める必要があるというのか

結局Operaは最も拒否られてる、Googleキモい、Firefoxモサい、他のブラウザは汚い
くらいの事は思ってるけど

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 19:08:15 zKrC/Zob0
「貶す」が読めないバカが多いからか、
「貶める」なんていう普段使わない言い回しが、
ネット上にはすごい多いよね。

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 19:18:43 kuGlruKF0
貶すが読めずに貶めるが打てるかあほ

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 19:24:16 38Lg9Upl0
Operaなんかだと数十タブ復元しても動作自体は遅くならないからBarTapの意味が…

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 20:01:06 7EH+24Q80
起動時はいつも空っぽな俺にはどうでもいい機能だ。

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 21:59:48 g53VCJzX0
BarTap、3..7aPre2 で使えなかった。
まぁ仕方が無いけど。

>>278
> Operaなんかだと数十タブ復元しても動作自体は遅くならないからBarTapの意味が…
回線が速いんじゃないの？
うちは遅い ADSL なので、タブ数十でも一気に読み込むと重くなる。
だから、アクティブタブ以外は読み込まないのは有り難い。
すぐに UI が反応する様になるからね。

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 22:09:24 GYRhLkzh0
Operaはディスクキャッシュから読みこむので
割と軽い

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 22:11:54 38Lg9Upl0
>>280
だからUIが反応しなくなるのはFirefoxが重いだけでOperaやChromeだと同時読み込み数はほとんど関係無いって

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 22:15:22 bSXVH7Hw0
ビビってないでいろいろ試せばいいのに。
もはや滑稽だよ

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 22:24:06 6JTBCByW0
>>282
> だからUIが反応しなくなるのはFirefoxが重いだけでOperaやChromeだと同時読み込み数はほとんど関係無いって
Chrome でも Opera でも、当然 200 個位のタブを次回復元でやったけど、どっちも遅いよ。
Chrome なんて、結局応答なしのまま復帰する事もなく、タスクマネージャから殺した。
まぁ、その時のバージョンでは、だが。
メジャーなのは勿論、タブブラウザは２０個以上試してるが、タブが大量になってくると、結局どれも同じ。
なので、BarTap が使える Firefox を使ってる。

>>283
> ビビってないでいろいろ試せばいいのに。
お前の知らないであろうブラウザでも試した結果を書いてるだけなのに何言ってんだか。

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 22:27:03 92sIGDXdP
200もタブ開くのか。
どうやって使うんだろ。

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 22:28:11 xLHKClcF0
webブラウザスレでタブ200個とか言ってるのと同じ人か
まぁそういう使い方ならBarTapとやらは必要不可欠なのかも知れないな
そんな使い方する人が果たしてどれぐらいいるのかは知らんが

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 22:30:17 4t27bQoh0
み、みんなもう少し冷静に････

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 22:32:19 jZUdroy00
熱くもなってないし

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 22:32:39 bSXVH7Hw0
サイドバーに履歴を表示すればいいだけの話なのに。
起動時に何百ものタブを読み込ませるためにアドオン入れて、カスタマイズ気分。

滑稽と言わずに何と言う？

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 22:32:45 ZBPbem5B0
開いても20ぐらいまでだろ普通

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 22:37:16 7EH+24Q80
Operaで試してみた(150ほど)けど、そりゃ多少は重くなるけど十分許容範囲内だった。
まあ、マシンスペックや回線速度による違いもあると思うが……、

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 23:00:26 oywcciRE0
>>286
> そんな使い方する人が果たしてどれぐらいいるのかは知らんが
そのアドオンが出てきたのは最近だし、他のブラウザのどれにも、
そんな機能が標準で付いているのは見た事がないよねぇ。

>>291
> まあ、マシンスペックや回線速度による違いもあると思うが……、
光？

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 23:15:49 E4z1eASG0
タブ云々言ってるのはこういう層だから
違いなんて気にする必要ないんだろうなー

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 08:52:42 7CKtI8SF0
RSSやWWWCでその何百というタブの更新をチェックさせればいいだけの話だろ

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 09:36:57 ws1ORMDn0
FirefoxのBarTapはスピードダイヤルをタブにしただけじゃん
そんなに画期的なものなのかｗ

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 10:28:13 xEq/SHkQ0
またか…懲りないなぁ('A`)

>□Firefox向けアドオンにトロイの木馬
>URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
>
>□「Firefox」用アドオンにトロイの木馬
>URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 14:08:06 D2bQBHI10
>>294
> RSSやWWWCでその何百というタブの更新をチェックさせればいいだけの話だろ
更新をチェックしたい訳じゃない。

>>295
> FirefoxのBarTapはスピードダイヤルをタブにしただけじゃん
全然違うけど。

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 14:25:29 tCGO144u0
人は人、自分は自分でいいじゃんか。
飽きた。

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 14:26:30 TXrCnikP0
operaが10.2より10.5に本気出しすぎてる

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 14:31:15 V38h8Zb5O
10.2は出さないんじゃなかったっけ？

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 14:32:37 TXrCnikP0
10.50はpre-Aruhaとか何とかで10.2の次期バージョンじゃなかったっけ

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 14:36:53 rn0arKdx0
10.2は10.5に統合されました
次のOperaは10.5

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 14:37:33 NGd6EgaI0
>>297
100も200もタブを開く理由は何なの？
何故なのか純粋に知りたい

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 14:37:37 V38h8Zb5O
ゴメン、何かと勘違いしたみたい

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 14:40:03 V38h8Zb5O
>>302
ありゃ、やっぱりそんな話あったよね
ソースが見つからんorz

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 14:44:27 W9gzIQ6S0
URLﾘﾝｸ(my.opera.com)
ここの下のほう

10.2 and widgets
In 10.2 alpha we showed the next generation of our Widget implementation.
This will soon be part of Opera 10.5 too. And with full focus on 10.5, there
will not be new releases of 10.2.

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 14:46:10 TXrCnikP0
なるほど、つぎは１０．５か、すまん

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 17:24:04 ++4lMjps0
>>261
広告を読み込んでから消すような糞アドオンもあるからなｗ

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 21:08:10 oDwRStFL0
地球上で最速のブラウザ『 Opera 10.50 beta 』登場
URLﾘﾝｸ(pressexpress.jp)

地球上で最速のブラウザ『 Opera 10.50 beta 』登場
URLﾘﾝｸ(pressexpress.jp)

地球上で最速のブラウザ『 Opera 10.50 beta 』登場
URLﾘﾝｸ(pressexpress.jp)

地球上で最速のブラウザ『 Opera 10.50 beta 』登場
URLﾘﾝｸ(pressexpress.jp)

地球上で最速のブラウザ『 Opera 10.50 beta 』登場
URLﾘﾝｸ(pressexpress.jp)

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 21:12:53 oDwRStFL0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
Opera 10.50 beta
地球上で最速のブラウザ

最も速い JavaScript エンジン
検索エンジンを使いやすく
Windows との統合により、より美しく
新しい Opera Widgets
新しいレベルの標準準拠
より優れたアドレスフィールド
よりよいブラウジングためのダイアログの改良
新しいグラフィックスライブラリ Vega
プライベートブラウジング
ページ内の必要な情報を探す
これだけではありません

URLﾘﾝｸ(www.opera.com)
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 21:14:12 KR4cdnmQ0
Opera信者に見せかけたアンチの仕業です

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 21:15:12 y1Pm0Mki0
>>309-310
わかったからOpera信者のふりしてネガキャンするのやめて下さい。

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 21:41:30 pZ+pFPZU0
未だにOpera最強伝説が(笑)的なネタなのか
信者がマジで言ってるのかわからない

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 21:55:07 oDwRStFL0
>>313
URLﾘﾝｸ(www.opera.com)
地球上で最速のブラウザ
↑
公式説明

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 22:01:43 IzW+p2DB0
でもニュー速のコピペはアンチのネガキャンだね

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 22:03:26 v5L6DApK0
まあ、こんな小さな会社が過去何回も世界一になれた点は
素直にスゴいんじゃないかと。またすぐ抜かされるけど。

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 22:07:44 jw09LHG60
３つも他人のフンドシ履き替えて、イチ早く開発中のエンジン積んで
世界一を表明した某ブラウザなんかはぜひOperaの態度を見習って欲しいものだ。

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 22:13:25 rn0arKdx0
"the fastest browser on earth" は
Operaが昔から使ってるキャッチフレーズじゃん何を今さら
ちなみにSafariは
" the fastest web browser on any platform"

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 22:14:38 n6fKmryvP
>>317
某って、どれですか？

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 22:16:59 7K3emLPP0
>>314
Chromeユーザーの俺が確認してやる

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 22:19:48 7K3emLPP0
Opera 10.50beta

どうやらXP環境だと不具合があるようなので断念させてもらう。

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 22:20:03 o3w9f51b0
最速じゃなくていいから安定性を向上させてくれ。

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 22:25:42 oDwRStFL0
>>318
332 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/02/11(木) 20:40:17 ID:yCMuPjC10
前まではfasterだったのに、今回はfastestか。
相当な自信を持ってるな。

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 22:25:43 r4T8h0f60
>>321
分身の術意外特に大きな問題ないし、それも対応策あるけど。

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 22:28:26 IcRYlxIy0
operaって某F社のDBMSにそっくりなんだよね、言われていること、言ってることが

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 22:29:40 23gYOa+k0
beta版に安定性を求めるとか…
Operaはやっぱりシェアよりも先陣切って面白いことやることで
ファンがついて行くメーカーなんだから、
やっぱりそういう方面で頑張ってほしい。
どうせOpera使いは他のブラウザも併用してることだし。

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 22:31:48 HswZ4sEt0
>>323
え？

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 23:17:10 Tm9qYC1H0
>>326 Operaユーザーの俺が激しく同意。

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 23:42:47 lNIt3h2E0
>>ファンがついて行くメーカーなんだから

(;´ω`)…

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 23:48:12 zKtYCTEkP
>>236
俺、Opera一本なんだがｗ

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 00:07:17 tVl4LLgu0
Opera信者やってると、

タブだとか、画像も含めた拡大縮小とか、マウスジェスチャーとか、
ブックマーク同期とか、アドレスバーでの検索とか、スピードダイアルとか、
サーバー化機能とか、

そういうゆくゆくメジャーになるであろう（なった）プチ機能をどこよりも
早く楽しめるというのがある。というか、それ以上のメリットは余りない。

単純に実用重視だったらFirefoxをきちんと拡張するのが一番いいと思う。
遅かれ早かれOperaの機能は全部Firefoxに移植されるんだから。

でも、時々「それFirefoxのアドオンでもできるし！使い勝手やカスタマイズ
性もそのアドオンの方が上。なんでOperaなんか使ってるのｗｗｗ」
と言いはじめるFx信者がいるけどそういうのはやめてもらいたいね。

IEは論外、Chromeは思想がキナ臭い。Safariはマック向け。

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 00:19:42 4dz/u6Vn0
火狐は懲りないなぁ…

>□Firefox向けアドオンにトロイの木馬
>URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
>
>□「Firefox」用アドオンにトロイの木馬
>URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 00:20:06 4CtJjxdo0
俺もOpera信者だけど
> それ以上のメリットは余りない。
これはないわ。
見てるこっちがみじめになるわ

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 00:28:18 axFGYmpe0
>>319
勿論Lunascape()笑だろ．

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 00:33:32 QceN8jRq0
他からFxに移植された機能はあくまで似たようなことが出来るだけで完全コピーじゃないからなじめない

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 00:34:51 FEBlhWhgP
>>334
同じ日本人として、はずかしいからやめてくれ。

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 00:35:04 nLErqgz00
Operaの各UIの反応？は好きだわ
スムーズスクロールやタブアニメーションの滑らかさとか
マウスジェスチャーの感度とか
あれは長年ブラウザ作り続けている会社ならではの調整だと思う

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 00:40:54 tVl4LLgu0
>>333
全くみじめじゃないと思うな。

「統合された機能」うんぬんや>>337のようなUIの細かい作り込みとかは
個人の好き嫌いの問題と言われた時に反論しがたいものがあるし、
セキュリティは単に狙われてないだけだと言われたら確かにその通りだし…、
でも後にメジャーになるプチ機能をOperaが真っ先に開発・搭載してきた
というのはFx信者だろうと誰もが認めざるを得ない事実だからね。

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 00:53:26 N+twCCJy0
>>335
その辺はどのブラウザでも一緒だろう。
だから一度馴染んでしまったブラウザから他のブラウザへの完全移行なんてそうそう成功しない。
結果的に同じことができる方法があったとしても、些細な操作感の違いとかが気に入らなくて
結局元のブラウザに戻る奴がほとんど。

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 00:58:00 QceN8jRq0
そうなんだよね　最近Opera信者になったけどテキストドラッグからの卒業に苦労した

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 01:28:43 padskc5p0
Operaをずっと使っていると、ほかのブラウザでもわざわざコピー＆ペーストするようになる。
つうか、俺はなったw

ちなみにﾙﾅ助は優秀なブラウザだぞ。
Operaのサブとしては最高だ。たった二つで主なレンダリングエンジンを
四つとも網羅できるんだから。

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 01:49:59 pyiOxJI/0
Opera と Chrome で、画像を右クリックして、Firefox のメニューにある
「画像だけを表示」がやりたいのですが、どうやれば実現出来ますか？

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 02:04:51 gzczmcBk0
新タブで開くけどchromeはデフォであるじゃね？

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 02:47:19 tVl4LLgu0
>>342
？？
何がいいたいの？もしかして単に画像開きたいだけなの？
そんなのデフォルトでついていないブラウザなんて存在するの？

って最初は思ったんだけど、多分コレのことなんだろうな。
URLﾘﾝｸ(mozilla-remix.seesaa.net)

まあ、俺のような素人でもすぐに思いつく非常に安易で不十分な
恥ずかしい方法としては、
URLﾘﾝｸ(ja.opera-wiki.com)
を参考にして、

アドレスバーにopera:config#Local%20CSS%20Files%20Directory
と入力。そこに表示されるフォルダーに移動。
accessibility.cssを「画像だけ.css」などと適当な名前をつけて複製。
７行目を　font-size: 0px !important;
に変更。（素人まるだしスマソ。恥ずかしい）
Operaを再起動して　表示 > スタイル > 画像だけ　で適応とか。

ていうかここで聞くなよ。

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 03:02:42 tVl4LLgu0
画像だけ.css にしても表示 > スタイル > "画像だけ" にはならないな。
適当なこと書いてスマソ(;´ω`)

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 03:13:55 gzczmcBk0
宣伝乙

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 03:52:59 QOTukb7W0
>>346
ユーザースタイルシートの適応ぐらいChromeでもできるのに何を言ってるんだか

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 04:09:23 EVKVsKe/0
>>343
> 新タブで開くけどchromeはデフォであるじゃね？
そうでしたっけ？
・・・って、確認しようとしたら、何処にも繋がらなくなってる・・・

>>344
> 何がいいたいの？もしかして単に画像開きたいだけなの？
例えばブログの文章中に画像が混じってる場合、
その画像だけを、そのタブで開きたいのです。

> そんなのデフォルトでついていないブラウザなんて存在するの？
Firefox にしかありません。

> って最初は思ったんだけど、多分コレのことなんだろうな。
> URLﾘﾝｸ(mozilla-remix.seesaa.net)
違います。
アドオンじゃなくて、Firefox の標準の右クリックメニューにあるのです。
でも、スレ違いみたいですね。

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 04:17:50 QOTukb7W0
>>348
大丈夫？
その程度の事ならどのブラウザでもデフォルトで出来るよ。

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 04:36:07 w+sudODI0
もしかして背景画像を表示の事を言ってるんだろうか・・？

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 05:06:34 XXGThSJK0
背景画像だけを表示

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:25:38 Ej+uF+Mz0
やはりＩＥとＩＥコンポが一番安心して使える。（安心と、スピードは別問題）
Ｃｈｒｏｍｅはカスタマイズの出来なさと、たまに画像が表示されないのは改善して欲しい。
Ｏｐｅｒａは１０.１０も問題多いけど、開発頑張ってるし期待感はある。
不具合満載のＦＦは論外。

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 15:05:04 Wp2hQpTS0
こういうのが五月蝿いからOperaって嫌い

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 15:19:34 f61IZ/hg0
「Opera 10.50」ベータ版公開、Webページ表示速度が8倍高速に
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 16:43:26 vKq5zYsb0
>JavaScriptエンジン「Carakan（チャラカン）」
なんかかわいいな、これ。

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 17:05:30 rJM1n3oC0
>>352
> 不具合満載のＦＦは論外。
ずっと使ってるけど特にないよ。
例えばどんなの？

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 17:09:32 78fEpWeK0
チャカカーン

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 17:11:22 FP27u56k0
Ope信は自分が信者であるという自覚があるが、
Firefox教はその宗教性に自覚が無く、心からの
選民思想など振りまく奴とかがたまにいて、
そこがちょっと気持ち悪いんだよな。

だがFirefoxが不具合満載というのは聞いたことが無い。

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 17:14:05 tjTivnLL0
>>144 >>198 >>210 >>223 >>239 >>296 >>332
「Firefoxアドオンにトロイの木馬」は間違いだった―Mozillaが謝罪
「Sothink Web Video Downloader 4.0」は悪質なアドオンではなかったことが判明したという。

URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 17:19:35 5t7LfKcW0
>>358
メアドに「foxist」っていれてて引いたわ

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 17:22:51 FP27u56k0
>>360
まあ自分が一種の信者であることをちゃんと自覚してやってくれている分には
おもしろい奴というだけで全然構わないんだけどね。

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 17:36:20 N+twCCJy0
布教活動をする奴はOperaでもFirefoxでもChromeでもウザいよ。
いったいどういうきっかけで「他人にも勧めなきゃ」とかはた迷惑な考えを持っちゃうのかね？

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 17:53:39 Vv6LLhuI0
Chrome使ってるが、Opera入れてみようかな
なんか興味出てきた

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 18:05:09 IDnPcs6N0
Operaは癖がかなり強い変な奴。
カスタマイズも「外観の設定」をいじる初級から
opera:config、userJSなど中級へ行く時のギャップが激しい。
でも試してみて損はないよ。ブラウザなんて併用すればいいわけだし。

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 19:17:47 64OWuT4DP
operaが癖が強いという意見には同意
IE,FF,chrome,safariと使ったが、operaだけ使ってて違和感を感じる、使いづらい

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 19:37:09 padskc5p0
逆にOperaを使い続けていると、多ブラウザが軒並み使いづらく感じるようになる。
まあ、独特なブラウザだ罠。
ほかのブラウザに乗り換える気はないが、人に勧めようとも思わん。

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 20:08:21 0+Abm7M70
operaはハジメはクセが強いと感じるがなれてくると
スッキリした味に変化してくる、まあナレルのに半年から
一年必要だけどな、最初はホイールクリックで
タブをガンガン開きまくれ、そのうちわかってくる
不満がでてくればキーボードだけで操作したくなる
operaの青い四角これを自在に動かすようになれば
もう君もりっぱなopera信者だ、実はこの青い四角
こそがopera最強のアカシ

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 20:41:47 pxg9AaOgP
このスレの話題
1割IE批判
2割Chromeいいね
3割Opera最高
3割Operaは癖がありすぎて無理、Opera信者うざい
1割その他

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 20:44:35 RfEWPV2P0
>>359
＞一方、「Master Filer」にはトロイの木馬が含まれていることを再確認したという。

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 20:44:52 padskc5p0
ふとこんなことを考えた。
各ブラウザを酒にたとえると。

IE　ビール。とりあえずビール。
Firefox　ジン。そのままで飲むより、カクテルベースとして特に優秀。
Opera　ラム。癖が強く万人向けとは言い難いが、慣れるとうまい。
Safari　ブランデー。なんか高級そう。
Chrome　ウォッカ。癖が無く、酔うのも速い。

異論は認める。

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 20:47:11 2+4EIXbc0
Operaのクッキー管理はどうなってるんだ？
Googleのサービス全般でログインを覚えてくれないぞ。

と思ってたら、キャッシュをすべて削除したら直った。
どんな仕様になってるんだよｗ

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 20:59:03 2+4EIXbc0
>>359
遅いのにリスクが高いとか、何の罰ゲームだよｗ

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 21:05:18 TfI/bxDx0
>>371
どんなも何も、詳細設定のところにCookieの項目がある。

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 21:07:14 TfI/bxDx0
>>371
あとログインは設定の認証管理の項

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 21:12:57 2+4EIXbc0
>>373-374
認証管理やクッキーの設定も分かる。
すでにキャッシュにクッキーが残ってると上書きされないようで、
後からログインした情報がクッキーに反映されてないようだ。
ログインに限らずYouTubeなどの視聴地域に関する情報などクッキーを使うサービスがアウトだった。

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 23:32:41 9MA+oItH0
>>375
俺もそれで認証サイトに入れず苦労した事がある。
終了時に削除にチェック入れても反映されないから同じく一つずつ全削除した。
しかし、クッキー全削除ってどんな罰ゲームだよ。

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 23:36:36 7Tz++0UI0
ccleanerとか使えよ

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 23:45:16 xQRWkFXM0
全部消すならプロファイルフォルダからcookies4.datを削除でよかったんじゃ

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 00:34:28 YzMApKFT0
>>359

URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
>　「Firefoxブラウザ向けの2種類のアドオンにトロイの木馬が仕込まれていた」とMozillaが発表した問題で、
>このうちの1種類は悪質性がなかったことがその後の調査で分かり、Mozillaがアドオンブログで謝罪した。

１種類は、しっかりトロイだったというオチですね…。

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 00:48:36 6TciJlUm0
アドオンを入れるとセキュリティが落ち、
アドオンを入れないと使い物にならないブラウザがあるらしい。

Firefox

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 00:50:06 fUHztt4Z0
でも俺は使う

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 01:06:58 XkpAqVBx0
それでも僕は使わない

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 01:21:51 mUauugtX0
セキュリティといえば、Operaも先週JPCERTが名指しで指摘した脆弱性の件が気になる。
本家と日本語のフォーラム両方にトピックが立てられているけど、どちらも中の人は見て見ぬふりを
しているように感じるんだよなあ。

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 01:22:03 OK3FudCC0
そうは言ってもOperaは使われてない

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 01:28:38 Ygf8cy3L0
Gumblarの感染源がOperaなら一言あるべきだけど、
感染した場合にpassが抜かれるかもじゃなぁ・・。

だってOperaの脆弱性じゃないし

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 01:49:59 mUauugtX0
それならそうで、そのように反論声明を出せばいいのにって話さ。
見て見ぬふりのだんまりを決め込んだって、得になることなんてないと思うんだけどな。

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 02:40:14 WZr54KQ1P
Operaはシェアが低いが故に今までウイルスに狙われたことはなかったので対応に戸惑ってると見た
発見されていないセキュリティホールがたくさんあると思う

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 02:54:25 5A812JAY0
セキュリティホールがたくさんあるのはどのブラウザも一緒。

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 03:00:58 j6+l4F050
まあ、実際発見されてないセキュリティーホールはたくさんあるだろうね。
でも好き好んでシェアが少ないOperaの脆弱性を突こうと考える職業ハッカーも
いないだろうから問題ないだろう。今後も5％未満の低シェアでお願いします。

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 03:24:40 SRSkGZE20
そういや未だにChromeは攻撃対象からあえて弾かれてるの？
乗り換えるきっかけが5月のGENO騒動でそういう話を聞いたからなんだが。

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 03:29:15 aefV+Y7D0
Chromeは構造的に頑丈すぎて誰も攻撃したがらない

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 04:16:47 3nVfTIg30
タブ毎にサンドボックス化されてるって話だな＞Chrome
ただ、そのChromeもプラグインのプロセスはサンドボックス化すると
弊害の方が多いって事でサンドボックス化されてない筈

つまりChromeが幾ら頑強でもそこから狙われれば意味ないんじゃね－かな

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 05:38:06 mlJ6LAzX0
chromeの砂箱はたしかに魅力だなとは思う。
他のブラウザも対応したらいいのに。

>>263
遅レスですまんが、同じようで全然違うぞ。
chromeはadblockでも通信は遮断できない仕様だから読み込みはしちゃう。
firefoxは遮断できるが、display:none;で非表示にした部分も読み込んでしまう。
Operaはdisplay:none;の部分も読み込まない。
IEとIEProとsafariは知らない。
確かこんな筈。

コンテンツブロックの量が大量に増えると多少重くなるから特権とは言わないが、
色々便利なのはOpera。
googleは広告で成り立ってるから広告遮断関係の対応は厳しいだろうな。

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 08:03:36 WMNiirI10
じっさいOperaのパスワード管理は緩い
マスターパスワードなしでは簡単に解析されるしそのためのツールもググればすぐに出てくるレベル
ブラウザやプラットフォームを選ばないLastPassやKeePassなんかを使うのが吉

次ページ