Mozilla Firefox Part119 - 暇つぶし2ch

Mozilla Firefox Part ..

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 09:55:07 qnLC2dAh0
>>96
Adobe Readerプラグインを一度でも起動させた後ならバグ登録済み。

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 10:49:53 CQT4lB9Y0
>>108
あえて言おう。バグであると。

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 12:58:03 JxjHz10yO
>>100
たまに中クリックが無視されることがあるけど、Firegesturesというよりマウス(Setpoint)のせいだと思ってる

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 15:36:28 o1RQSnBa0
これってアドオンが多いから便利なんだろうけど、これといって速いと思わないんだよなぁ

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 15:50:25 R0L0ggv+0
Google Chromeは軽いし、拡張そろってるから、
最近Firefoxユーザーが、続々乗り換えてる

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 15:54:23 ck6WJhIL0
>>120
ソースは？

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 15:55:04 JyjnZ4Ce0
ように見えるが実は
おれはGoogle Dev使えるんだぞーというパフォーマンスであって
本当は何これかゆいところに手がとどかねーじゃん
ということでFirefoxから抜けられないのが実情

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 15:56:07 eLPuUILZ0
割り込まれ乙

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:00:43 Vc0NYUmZ0
　　　　　　　　　 IE　　　　　Safari 　 Chrome 　Opera 　　Firefox
2009年09月　　65.71％　　4.24％　　3.17％　　2.19％　　23.18％
2009年10月　　64.64％　　4.42％　　3.58％　　2.17％　　23.88％
2009年11月　　63.62％　　4.36％　　3.93％　　2.31％　　24.72％

URLﾘﾝｸ(marketshare.hitslink.com)

>>120
続々乗り換えてるというソースを出してね

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:02:29 7ecqzoP/0
Firefoxの拡張が全てChromeに揃ったら試しに使ってみてもいい

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:04:41 InC7fm+B0
わざわざソースまで出して必死に反論しちゃうから
Firefox信者キモイとか言われちゃんだよw

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:05:29 iDidaJP/P
ソースなしで妄想で話してる方がキモイわ

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:06:52 Vc0NYUmZ0
ソース出せないほうがキモイです

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:09:17 W0O7MpXT0
ChromeがSafari少ないのは意外だった

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:09:42 UDxP55mU0
Chromeの拡張に関しては、できることがFirefoxに比べてあまりに限定的で期待が裏切られたと
感じている奴が多いんじゃないかな。

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:12:20 sQdsghOr0
それは確かに。ジェスチャーのやつとか試してみたけど質が低すぎたし

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:12:22 VKY12jbBP
なんでgoogleと角突き合う関係になってもうたんや・・・

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:16:05 6BG9wVAa0
>>120
全然、揃ってないじゃん
現在のAPIでは実現不能のものばかり

NoScript
CookieSafe
RefControl
User Agent Switcher

この辺りが実現出来れば乗り換えてやんよ

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:21:33 uq9abWuf0
まとめサイト死んどる？

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:23:54 av5MFvqV0
死んでるね
というかあそこどういう鯖なの？弱すぎじゃね？
2、3回移動しただけすぐtempoるし

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:25:57 Vc0NYUmZ0
Non-authoritative answer:
Name: firefox.geckodev.org
Address: 59.139.29.226
Reverse: s232.xrea.com

Xreaか

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:31:04 R0L0ggv+0
>>121
ざっと検索すれば、いくらでもブログがひっかかるよ
「将来性が無い激重Firefoxは捨ててGoogle Chromeへ」が完全なトレンド
情弱乙

URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)
URLﾘﾝｸ(tokuna.blog40.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:31:55 Vc0NYUmZ0
宣伝乙

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:32:33 uq9abWuf0
firefox.geckodev.orgがDNSから削除されたぽい。
新鯖移行中か畳んだか。

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:33:14 R0L0ggv+0
事実を書いてるだけ
狐信者は現実逃避するなよｗ

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:34:17 5RBzLm2M0
hatena(笑)

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:34:43 R0L0ggv+0
まあ、これまでもFirefoxはGoogleからの資金で
成り立ってたようなもんだからな

IEに楔を打ち込むという一定の歴史的な役割を
終えたって感じだな

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:35:52 Vc0NYUmZ0
Chrome信者の振りして暴れてChromeに悪いイメージ持たせようとしてるのか本当にChrome大好きなのか
判断に困る

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:38:42 R0L0ggv+0
ちゃんとブログをいくつか拾ってきてやったのに
相変わらず狐信者は現実逃避かよｗ

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:39:29 DgQcb5Vw0
うわぁ・・・

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:40:55 R0L0ggv+0
ほんと狐信者の現実逃避っぷりには「うわぁ」だわｗ

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:41:12 Ae+Ba7900
>>143
どっちでもないんじゃないかな。
反応しちゃう人がいるから面白がってるだけな気がする。

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:43:10 zjJdD2b60
ageてる上に文章がネタだもんな

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:44:43 av5MFvqV0
3.6待ち過疎状態の中でスレ伸ばし乙ということで

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:46:39 0LIb1wLY0
オイラの環境だと生Chromeよりアドオンフル装備のFx3.7の方が速い

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:46:55 R0L0ggv+0
なんか、Firefoxスレも、Sleipnirのスレと同じ感じになってきたなｗ
信者だけが寄り集まって腐臭がきついこときついことｗ

何が何でも信仰を守り抜いていくぞという結束がきつくなって
ますます狂気を増していく

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:48:07 UGEOPcTa0
個人的にはカスタマイズ性の足りていないChromeを見守りつつFirefoxのベータで遊ぶってところだな。
Chrome…というよりWebkitの挙動が気に食わないから乗り換えはしない。

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:53:36 R0L0ggv+0
>>152
「Geckoが気に食わない」「カスタマイズ性が足りない」とFirefoxへの
乗り換えを拒否し続けたかつてのSleipnir信者と酷似してるなｗｗｗ

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:54:46 6xZVj51g0
ずいぶんレス番飛んでるな

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:54:53 2T2IiO4WP
Chromeにmigemo(+URLバーでIMEオフ)とGreaseMonkeyのGM_*関数とfirebugとRefcontrolとついでにLiueHTTPheadersがついたら容赦なく乗り換えるんだけどね。今のところ>>152だわ

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:00:49 7FCWueyh0
Googleは勝手に変なスパイウェアみたいなの
入れるから怖い

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:03:14 KXiuRxvP0
この速さなら言える。

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:05:12 UGEOPcTa0
>>153
ChromePlusをサブとして愛用していますがなにか。
まあ、結局はFirefoxがメインなんだけどね。
使用頻度はFirefox>Opera>>ChromePlus

GoogleChromeはUI弄れないし、エクステンションで出来ることが仕様の変更が無い限りFirefoxより少ない。
一緒に入ってくるGoogleUpdateは邪魔。しかも地味に重い。最初消すのに苦労したわｗｗｗｗ
何よりもFirefoxのPersonasが楽しいです。

って、どっちが狂気…？

>>157　何をだよｗ

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:07:45 R0L0ggv+0
まあChromeに文句言ってる奴は、実際ちゃんと使ったこと無い奴がほとんど
特に狐信者はね

ちょっと触れてみて
「使い勝手が違う＞＜、怖い＞＜」
って食わず嫌いになってる雑魚ばっか

それなりに長く使えば、Chromeのありえないほどの軽さ、Firefoxのありえない
ほどの重さを嫌というほど実感することになる

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:10:00 JyjnZ4Ce0
馬鹿

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:11:08 R0L0ggv+0
メモリ1G以下のPCには、Firefoxは拷問ｗ

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:15:10 7FCWueyh0
金もらってるのか？
それとも中の人？

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:16:57 +zC36Cv30
3.6ﾏﾀﾞｰ？

疲れたよパトラッシュ

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:17:07 Jcf44iMk0
ID:R0L0ggv+0

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:18:27 njyFOt7f0
ID:R0L0ggv+0
へーへーそうですか
アンタは偉いね～見下して気分良いだろうね
ソースまで書いて・・必死すぎてキモイ

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:19:13 R0L0ggv+0
猜疑心の強さもSleipnir信者そっくりだなｗ

かつてのSleipnir信者が、今やFirefox信者に
なっているといったところかｗ

三つ子の魂なんとやら（苦笑

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:21:47 lvJ0qxXV0
たかが掲示板でファビョるやつって
どんなやつなのか興味あるわ。

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:23:15 R0L0ggv+0
同感ｗ

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:25:02 7ecqzoP/0
スレ伸びててワロス

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:26:42 7FCWueyh0
アーレフ入ったら幹部候補だな

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:31:14 UGEOPcTa0
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::...... ...　::::::::::::::::::::::　:::::::::::::::::::: ..::::: . ..::::::::
:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::..:::::::::　:::::::::::::::　　　::::。:::::::::::::::::　゜.::::::::::::
:. .:::::。:::........　.　.:::::::::::::::::　　∧_∧　　::::::::::::::::::::。::::::::::: . . . ..::::
:::: :::::::::.....:☆彡::::　:::::::::::　 ( ´･ω･)　←ID:R0L0ggv+0::::::::::::
　:::::::::::::::::: . . . ..: ::::　:::::::　 ( つ旦O　::::::::::::::::::.... .... ..　.::::::::::::::
::::::...゜　.　.:::::::::　　　:::::::　　と＿)__)　:::::::.......　.　.::::::::::::........ ..::::
:.... .... ..　..:.:.:.　:.:　.:　.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:　.:.:.:.　:.:.:.:.:.　:.:.:.:　.:.:　:.... .... ..　.:.
:.... .... ..:.... .... ..... .... ..　.:.... .... ..　..... .... ..　..... ............. ..　.　........　......
:.... . ∧∧　　∧∧　　∧∧　　∧∧　.... .... ..　.:.... .... ..... .... ..　.
... ..:（　　）ゝ（　　）ゝ（　　）ゝ（　　）ゝお茶しやがって… ......
....　 i⌒　/ 　 i⌒　/ 　i⌒　/ 　 i⌒　/　..　..... ................... ..　.　...
.. 　三　 | 　三　 | 　三　 | 　三　|　　... ............. ...........　.　.....
...　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　∪ ∪　............. ............. ..　........　...
　　三三　　三三　　三三　　　三三
　三三　　三三　　三三　　　三三

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:33:56 R0L0ggv+0
半年ぐらい前は、落ち目のSleipnirスレをこうやって
活性化させてやってたもんだ

今度はFirefoxの番ｗ

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:39:56 7c3HZNXY0
>>132
必然でしょ。一トンデモ企業と良好な関係であるほうがきもい。

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:41:22 R0L0ggv+0
狐信者は逝っちゃってますなぁｗ

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:48:49 UGEOPcTa0
ID:R0L0ggv+0はどうしてこうなったんだ……

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:51:04 R0L0ggv+0
狐信者追い詰められ過ぎｗ

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:51:42 zjJdD2b60
どうしてこうなったって相手するからなんじゃ
まあ今は特に話題ないしいいか

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:55:06 R0L0ggv+0
これからずっと話題ないだろｗ
Firefoxは役目を終えた落ち目ブラウザだし

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 18:13:10 LoTLJ6hO0
>>163
mozilla-1.9.2のコミットも少ないな
このペースだと年内にRC出せるどうか?

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 18:21:22 JyjnZ4Ce0
1.9.3のCore,HTML5関連はチェックインされてる
1.9.2はもうバグ消しだけだし飽きたんじゃない

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 18:27:26 JyjnZ4Ce0
Bug 42676 Can't drag to extend selection out of blocks with overflow:hidden/auto/scroll
これでやっとまともになった

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 18:56:13 9fo4ivV60
>>159
で、なぜ火狐板にいるんだ？

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 19:05:51 W1x3Iz490
結局最後まで残るblockerはjsなのね

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 19:17:44 nwNcLYr90
板とスレの区別もできない池沼がいると聞いて

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 19:39:22 rjLKRdI60
>>182
さびしいんでしょ

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 19:51:28 7ecqzoP/0
2時間ちょっとか
頑張ったほうだな

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 20:08:26 +/ZqB8+30
>>109
結局これデマってことか？ソースも見当たらないし、
書いた本人も音沙汰ないし。一体なんだったんだ？

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 20:11:05 /ARYC5x60
自分で確認できるのにソースとか

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 20:14:51 +/ZqB8+30
>>188
真面目に取り合った俺が馬鹿だったみたいだわ
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 20:34:41 R0L0ggv+0
なんでこのスレには低能が多いのか

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 20:39:43 sQdsghOr0
自己紹介乙

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 20:45:57 R0L0ggv+0
初歩的な釣りにひっかかってくれてありがとうｗ
ほんとに低能が多いなこのスレ

193:106
09/12/13 20:50:08 VVOhLljh0
仮想マシン上のXPにFirefox入れてホストの7で使ってるプロファイル移植して
さらに一定時間ごとにリロードかかるページ開いてしばらく放置してみたけど
おおむねそっちではメモリ使用量一定だった、OS依存が濃厚かなぁ。
Win7 64bitだとどういうわけかconfig.trim_on_minimizeをtrueにしても
機能しないしメモリ管理に難があるのやもしれん、というわけでWin7正式対応待ち。
( ﾟдﾟ)3.6ﾏﾀﾞｶﾅｰｳｯｳｰ

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 20:59:40 Vc0NYUmZ0
FirefoxのビルドマシンにはNT6.1が無いから仕方ない
NT6.0は有るけど

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 21:13:15 5Ur6UUDSP

きょうはみんな有意義な日曜をすごせたかい？

まさか2ちゃんで煽りとか最低な休日の使い方したひとはいないよね？

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 21:17:45 W0dta4RM0
タブ閉じようとしてタブの×押しても消えず
スクロールバーがなぜか左側に表示され
いつまでたっても読み込み中で
何を開いても新しいウインドウで開いてしまうというわけのわからん状況になった

入れてるプラグインでFireFoxのバージョンに対応してないのを無効化したら直った
こんなん初めてだったからビビったわ

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 23:51:18 b7aGoBVg0
>>143
とりあえずChromeに対する印象は最悪になったわ

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 00:09:02 ukCAXOKw0
俺はChrome入れてみたら意外に良くて気に入ったぞｗ
アラシさんｻﾝｸｽｗ

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 00:09:50 2r1C4iYO0
>>192

あんまり関係ないんだけどさ、オレ「釣り」とか「釣り師」っていうのは、
釣り師→　○　／|←竿
　　　　　　　ト／　 |
　　　　　　 │　　~~|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　　　八　　 §←餌(疑似餌)　　　　　>ﾟ++<

の組み合わせだと思ってたんだけど、
最近自称釣り師がダイレクトで自分を攻撃されて「釣れた！」とか言ってるの多いよね。
これは、どっちかというと、

　　　　　　 │　　　○
釣り師→　└┬─┴─　　↓水面
　　　　　　~~~~|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　　　　　↑チンコ　>ﾟ++<

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 00:11:37 2jY4Q45g0
>>199
不覚にもﾜﾛﾀ

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 01:36:39 UoyDG3Q80
その魚が鯉かピラニアかが問題だ

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 02:04:23 EFPIp15J0
鯉も硬貨を曲げるくらいの力がなかったっけ？

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 02:45:46 NHLE0JvR0
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
JavaScriptの挙動を調べてたらあるコードでいきなり落ちた
この落ち方は初めてだ

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 02:46:48 1e6PDMVS0
chromeの軽さに慣れちゃうと、firefoxみたいな激重ブラウザには戻れない
extensionが揃ってる今ならなおさら

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 03:05:36 hVerWPxE0
なんだ引き止めて欲しいのか

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 03:46:49 6b3pdX4G0
やるなら深夜じゃなくて夕方以降な

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 04:11:51 jf7ir4KA0
Chromeに対応してる拡張一覧が載ってるサイトってありますか？
自分の使用してるのが対応してる確認したいのですが

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 04:14:48 2Pi0s9O20
ChromeとFirefoxの拡張は一対一に対応させられる物じゃないよ
現行のFirefox拡張の大半が今のChromeでは実現不可能

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 04:18:56 1e6PDMVS0
>>207
Firefoxのスレで聞いたって、>>208みたいな狐信者の反応しか
返ってこないってｗ

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 04:32:12 PY6Q7Inw0
諦めろ今のchromeの拡張なんてゴミに等しい
firefoxの拡張使わないならIEtab入れたchromeが最高だろうけど

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 04:33:57 /6BS/mOC0
火狐は多少起動が遅くても安定していて、かつIE専用ページにも対応できるのが良かったのに
バージョンアップしてから不安定すぎるからどっかに移りたくなった
しかしgoogleはガジェットでQuicktime並に好き勝手やらかしてくれたので使う気にならん
これはIEに戻れということか

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 04:37:19 1e6PDMVS0
あきらめるのは狐信者の方だろｗ
どっちの拡張も同じオープンソース系の開発者が作ってるんだから、
遅かれ早かれ同じ水準か、それを上回るレベルにまで到達するってのｗ

まあどの拡張が足りないか、具体例を挙げられない時点で、
狐信者の虚勢ってのがバレバレで見ててかわいそうになるけどねｗ

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 04:39:30 1e6PDMVS0
そもそも関係者でもないのに、特定のブラウザに固執する奴って
頭おかしいだろｗ
一種の偏愛、変態だわな

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 04:45:20 2Pi0s9O20
ID:1e6PDMVS0 はプログラミングを知らない素人ということで確定したか

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 04:49:08 1e6PDMVS0
玄人さんの具体的な説明マダー？（苦笑

そもそもGoogleの資金に頼ってる時点で、Firefoxに勝ち目はないっつーのｗ

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 05:03:21 JK8gRimY0
538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/12/11(金) 12:22:03 ID:/SG0/6F20
Chromeの拡張作ってみようとしたんだけど、Firefoxで自作してた常用5個ぐらいが全部、
実現不可だった。こんな貧弱な API で Adblock とかどう実現してるんだと思って中みたら、
アクセスをブロックしてるんじゃなくて、単に表示をブロックしてるだけなのね

(´･ω･`)

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 05:14:18 1e6PDMVS0
あれ？トンズラしちゃった？ｗ
頼むよー自称玄人さんｗ
こっちは馬鹿がボロを出すの楽しみにしてるのにｗ

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 05:16:00 JK8gRimY0
拡張の自由度がFirefoxの方が上なのでFirefoxでまだがんばれるな

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 05:23:12 EFPIp15J0
Chromeの拡張はFirefoxだとGreaseMonkeyのScriptだから。
将来的には他のAPIのドキュメントも公開されるかもしれないけれど。
Firefoxで使ってる拡張がGMだけの人なら、同じような拡張がChromeにあるだろうから移行してもいいとは思うよ。

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 05:47:24 PY6Q7Inw0
現状の話なのに未来の話持ち出すとは知的障害者かよ
典型的な構ってキチガイだな
煽り文句が自己紹介だらけって見てていたたまれないわ

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 05:49:51 JK8gRimY0
chromeの拡張が今のFirefox並みになったら乗り換えても良いけどな
何年先か知らんが

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 06:06:12 68D9It0H0
狐信者涙目トンズラで終了ｗ

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 06:37:51 QH5pm6HW0
>>219
GreasemonkeyじゃなくてJetpackじゃね？

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 08:15:06 DzPlMvW30
自分に合ったのを使えばいいだけだよね～

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 08:19:22 5hHLLzTfP
Firefox3.5って結局駄作なんですかねえ？
俺HPやってるんだけど
来訪者は3.5よりも圧倒的に3.0が多い
しかも一度3.5にして3.0に戻している人が数多い

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 08:24:08 +dQV2mh30
おいおい　Pちゃんが何か言ってんぞ

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 08:28:12 c82ExGr0P
おはよう☆

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 08:37:16 BBAq6w5k0
3.5が糞だと思ったから早々に3.6にした。

229:Ksq3NZm ◆5DDkrRFSQ.
09/12/14 08:56:12 mY9haR1TO
リンクをドラッグして、アクティブでないタブに一定時間おくと、勝手にアクティブになります。

アクティブにしないように設定したいんだけど、どうしたらいいの？

後、ファイルをダウンロードするときに重くなる

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 09:06:36 y69Mm8q+0
>>228
3.6はGoogle Reader Full Feedが効かないのでイラッとする

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 09:20:41 215IW7DH0
>>3.6
Tabs Open Relativeが効かなくなってて死にそう
あと落ちなくなったけどメモリーリーク酷い

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 10:49:35 DzPlMvW30
>>231
tab mix plusじゃダメなの？

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 11:25:47 wBhvC3/w0
ご冗談を。

正確にはリンクは効くけどブックマークは効かない感じだな。

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 14:01:38 +aqrRGBL0
google 自体、アメリカ人の嫌われ者ぶりを凝縮したような会社である。
気前がよくてフレンドリーで、うすっぺらい善意に満ちているが、
考えが浅く、無神経で、パワーさえあれば世界中の問題は解決できると信じており、
なぜ自分が嫌われているのかまったくわかっていない、という典型的なタイプ。

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 14:39:49 XFVYww0W0
MSはともかくgoogleは大して嫌われてないだろ

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 14:42:15 qK79Zg9J0
おれは嫌いになりつつあるぜ

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 14:46:58 0r6n63VC0
しかし、個人的にはBingじゃ検索した気がしない。

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 15:29:05 BSTV3emN0
まとめサイト見れね
どうなってんだ

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 15:39:42 +t59k2ez0
スゴｗ
見られないだけで書き込む奴まだ居るんだｗ

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 15:47:18 YV7YBJ0T0
>>238
URLﾘﾝｸ(mainte.xrea.com)
www.s232.xrea.com NG 0 障害対応中（6～24時間以内に解決見込み）

URLﾘﾝｸ(mainte.xrea.com)
障害情報（www.s232.xrea.com）
障害情報
現在の状況障害 - 対応中（6～24時間以内に解決見込み）
サーバアクセス障害 [最終更新 2009/12/14 03:40]
現在の状況（個別）障害 - 対応中（6～24時間以内に解決見込み）
[2009/12/13 15:30] 平素は弊社サービスをご利用いただき誠にありがとうございます。
www.s232.xrea.comにおきまして、障害の発生を確認しております。
○確認した症状：
サーバアクセス障害全般
○障害発生日時：
2009/12/13 15:30　～
○現在の復旧への取り組み状況：
技術部門に報告済み
対応待ち
お客様には大変ご迷惑をお掛けしますが、復旧まで今しばらくお待ちいただきますようお願いいたします。
[2009/12/13 17:00] ディスクチェック作業を行っております。ご迷惑をおかけし、申し訳ございません。
[2009/12/14 03:40] データのコピー作業を行っております。ご迷惑をおかけし、申し訳ございません。

だそうだ

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 16:12:06 xMdLjw8D0
Firefox、メモリ、キャッシュ、SSD、RAMディスク
URLﾘﾝｸ(zapanet.info)

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 16:30:40 WrbYKu/j0
こんにちは。動画変換ソフトMediaCoderというのをインストールしたら
設定機能がHTMLなんだけどブラウザがFirefox専用指定とかで仕方なく
FirefoxをDL中です。
正直、なんでこんなことするの？って感じ。感じ悪いです。

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 16:33:52 YV7YBJ0T0
>>242
スレ違い

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 17:15:49 AxfggpkJ0
>>243
教えて　とか　かまって
の部類でなく報告だけなんだろうよ
自分のblogでやればいいものをｗ

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 17:24:40 ewY9O2bc0
MediaCoderとやらの問題じゃない？

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 17:25:55 NnEdx6rt0
まだやってるのかｗ

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 17:26:24 p1JqEYkD0
しかし３．６は年内は無理だね
ＲＣからＢＥＴＡ５に後退したうえＢＥＴＡ５の日程すら今だ決まってないとか
半年～１年遅れるのはいつもの事だけどハァ・・・

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 17:27:41 HoZvVZE70
Nightlyの方にはとうの昔にβ5が来ているのに
中々正式リリースにはならんな

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 17:55:07 g3LWwDNg0
3.6はXPSP3以上が動作環境？

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 18:11:21 jYJMKtDb0
【ブラウザ】　早い、軽いの「Chrome」が拡張機能（アドオン）機能を取り入れ、火狐厨涙目ｗｗｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 18:11:33 8dd09BGD0
>>207
Firefox同様、入れればエクステンションマネージャみたいなところから飛べる
そしてietabとcoolirisぐらいしか使ってる拡張がないのを見て呆れてアンインストールした

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 18:31:55 FQi+eW210
>>249
β4に関しては2000SP4でも問題なく動いているよ。
正式版でどうなるかはわからないけど。

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 18:42:39 dlxTlqg90
3.6b4まではbuild1から2日後くらいにリリースされたよな
b5のリリースはキャンセルしてrcを出すとか考えてるのかな？

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 18:56:01 YV7YBJ0T0
ブロッキングバグ15個もあるのにRCは無理
バグを格下げしてしまでリリースするのは止めて欲しいぞ
Mozillaだしやりかねないが...

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 19:00:49 68D9It0H0
>>250
火狐、完全終了

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 19:01:25 y69Mm8q+0
3.6はGoogle Reader Full Feedを効かせろや！！

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 19:20:46 YV7YBJ0T0
>>256
動いているけど

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 19:24:57 0GSlzEpy0
google reader full feed changerのがよくね？
よくわからんけど

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 19:47:23 YAlwSTnU0
Google Reader Preview派です。

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 19:53:05 xMdLjw8D0
>>258
俺、どっちも入れてるw

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 19:54:07 BBAq6w5k0
>>255 出来ることの範囲が違うので住み分け可能です。

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 20:03:29 JXQkzQUt0
windows7にしたら初回起動がすげー速くなったよ

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 20:07:10 cw3VOGZA0
その内シェアChrome40%、狐30%、IE含め他30%って感じにその内なりそうな気はする
でも結構長い時間かかると思うぜ、特に日本では

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 20:17:50 HoZvVZE70
Chromeはメモリ食いってレベルじゃねーのがなあ
Firefoxがあらゆる面で最高とは思わないが全体的に一番無難

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 20:23:11 qnPDCLgb0
chromeがどんどん普通のブラウザになっているおｗｗｗｗｗｗｗｗ

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 20:23:19 WnyySQI40
Chromeの軽さとＵＩ（スッキリ広い）は魅力
Firefoxの痒い所に手が届く拡張も魅力
基本拡張はセキュリティ系（NoScriptとか）を入れてるけど
Javascriptと止めるとまともに見られないページも増えた昨今
Choromeに浮気しそうだ

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 20:24:50 6XG7nlDy0
軽さはともかくUIはどうにでもなるし

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 20:26:34 YedKOBLO0
どうせタダなんだから黙って好きなブラウザ使ってりゃ良いだろクズ共

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 20:42:55 9B/SZdAA0
nomorokaでgreased lightbox使うと左右キー押すと
そのページの初めにある画像から表示されてしまうな
ちょっと説明難しいけど

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 20:45:41 HdCak4W00
Operaのこともたまには思い出してあげてください

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 20:52:34 WnyySQI40
Operaは6.0の時に買って愛用してた
とくにメイラーの検索機能が強力で重宝してたんだが
VerUp時にメールの変換に失敗してとんでもない事態を引き起こされて以来使ってない

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 20:54:52 HoZvVZE70
Firefoxは本体はシンプルで後から機能を追加する形で
Operaは初めから多機能にしてユーザーが使う機能を選ぶ形だから
真逆のような

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 20:59:46 WnyySQI40
そうだよね
当時はＩＥ以外でよさそう（ＦＦはマダ未成熟だった）でＯｐｅｒａを選んだ
その後、問題の事件があり、またＦＦのポリシーに引かれてＦＦ使いになったけど
さいきんはむしろＯｐｅｒａ化してるよねぇ・・・
これもＣｈｏｒｏｍｅに浮気しそうな理由の１つ
ＦＦの軸がブレてきて、そこにＣｈｏｒｏｍｅが取って代わってきた感じがする

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 21:00:56 Dk4uvDn50
FF(笑)

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 21:02:53 EGMHOWs40
全角ｗ

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 21:03:45 BBAq6w5k0
まあ、最近のGoogleを許容できるならどうぞ。
FirefoxのUIをすっきり広くするのは簡単だけどな。

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 21:03:56 5hHLLzTfP
SeaMonkey=SM

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 21:05:36 WnyySQI40
Firefoxが元の道に戻ってくれるのが最高なんだけどね
どんどんナナメに進んでるから・・・

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 21:07:34 2Pi0s9O20
Ｃｈｏｒｏｍｅだとかネタなのかマジなのか

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 21:08:28 HdCak4W00
最近のGoogleはなんか怖いよね。本とかDNSとか日本語入力とか。

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 21:18:37 mBBRFOqq0
Choromeはネタだと思う

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 21:19:50 EJfRL3hu0
>>278
元の道って？

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 21:21:10 56DMnXMa0
初めから重い
今も変わらず重い
原点という名の永遠

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 21:26:45 bdJBVqf40
>>278
Chromeの方向性に引っ掻き回されて計画変更して
いざFirefoxに取り込んでみたら大して需要が無くて
旧バージョンにユーザが残るという誰得な状況だよね

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 21:35:28 qK79Zg9J0
>>284
まったくだ、あほ文字ら

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 21:36:54 2Pi0s9O20
Mike Beltznerが（ｒｙ

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 21:40:32 2wrIeokDP
3.5時点でChromeに影響されたものってあったっけ？TraceMonkeyはJS高速化という真っ当な方向だし。
Personasの統合を3.6に間に合わせたのはChromeの影響が考えられるけど、統合は当初からの目標だった。3.7～4.0にかけてのUI変更は明らかにChromeの影響だが、まだ現物も出ていないのに「旧バージョンにユーザが残る」という表現はおかしい。

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 21:41:56 fMa0y5V10
低スペ乙

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 21:45:35 NHLE0JvR0
FirefoxのUIはAlex Faaborgの気分によって変わるから仕方ない

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 22:00:38 wd4qn4eA0
firefoxは拡張がもう少し作りやすくなって欲しい
しかし3.7a1の完成度から、3.6系の影が薄くなっていくw

Chromeは拡張作りやすいけど、APIを制限して提供する今の方向性をやめない限り移ることはまずない
それをやめてからだわ同列に扱うのは

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 22:05:58 BBAq6w5k0
3.7使っている人結構居るだろうしな。
…個人的に3.6使うより3.7でUAをminefieldからFirefoxに変えるほうが良いな。

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 22:07:21 bdJBVqf40
>>287
>>TraceMonkeyはJS高速化という真っ当な方向だし

これ自体がGoogleの方向性に洗脳されてる
実際には糞遅いIEでも十分まともに使える範囲にサイト側で
調整しちゃうから騒ぐほどのメリットにならない

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 22:08:56 6HLkngRD0
>>253
順調だ。2%も遅れていない。

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 22:10:33 NHLE0JvR0
>>292
Chromeと違ってFirefoxはHTML,JSエンジン以外は全部XPI,CSS,JavaScriptで記述されている
JavaScript高速化による恩恵は大きい

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 22:10:48 56DMnXMa0
肝心のレンダリングエンジンはどうなんだ

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 22:11:26 WrqiZVgs0
でも高速化・軽量化は歓迎するな
嫌なのは余計な機能を内蔵させる事や重くなる事
ペルソナとかプライベートブラウジングとかは拡張でいいよ・・・

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 22:13:47 NHLE0JvR0
XPIじゃなかったXULだ

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 22:14:29 WrqiZVgs0
正直レンダリングの速度はあんまりかわらないと思うんだ
常時更新するか溜めて更新するかの違いくらいで
ただ起動（得に２度目以降の）速度が違う。
これと常時更新（すぐに画面が変わるから速く感じる）で体感が大分違うと思う。

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 22:17:22 HoZvVZE70
2度目以降の起動が早くなるのは
OSのメモリキャッシュ機能によるものでFirefoxは関係ない
それと現状すぐに描写を始める設定には変更出来る
デフォルトでそうしないのは全ての描写するのが結果的に遅くなるから

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 22:18:31 0UMTQjl70
>>296に激しく同意
何でわざわざ使わない機能で重くせにゃならんのだ

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 22:22:56 WrqiZVgs0
わかったるつもりだけど、でも起動速度は違うよ。
出たばかりの頃は初回起動も速かったけど最近はFirefoxと大差なくなったのななぜだか・・・
あと話が飛ぶけど特定のページへのリンクをデスクトップアイコンにして
ＵＩレスのドキュメントで開く機能は面白いとおもった。

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 22:29:05 C3A2WoVHP
>>299
OSの処理が影響するのはファイルの読み込みまで、キャッシュ等が効いてれば早くなる
Fxの改善で影響するのは読み込みファイル数の削減や読み込んだファイルの処理の仕方
読み込んだファイルをだらだら処理してればOSがいくら改善しても遅い物は遅い

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 22:30:33 YAlwSTnU0
最低限タブの機能くらいはもうちょっとどうにかして欲しいけど

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 22:37:30 uSHyvgb20
アドオンが揃って同等の機能にならないと比べようがない。
俺の環境では表示速度はそんなに変わらないんだよなあ
起動はクロムのほうが早い。ただCSSの書き換えが気持ち悪い

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 22:49:37 wd4qn4eA0
>>300
ネコミの頃はメーラーやらHTML編集ツールが内蔵されてて不評だったの思い出したw
サイト確認で結構重宝したんだけど、まあこんなのは不要だったな
sqliteの導入も開発側からすりゃphpとの親和性のおかげで良くなったこともあるけど、たんに使う側からすりゃパフォ低下もあるし微妙ではある

でもタブ周りは初心者の人からすればTMP Liteぐらいの機能は付けて欲しいかも
障害者のことも考えて、alt属性のポップアップやrubyタグもデフォで読めた方がいい

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 23:41:55 JK8gRimY0
vistaと７でFirefox使ってるけど初回起動で１～３秒しかかからないけどな
二回目以降は１秒で起動する
chromeも同じくらいで起動するし差がわからん

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 23:49:59 68D9It0H0
起動速度じゃなくて、メモリ食いの差が重要なんだが
Firefoxは１G程度のメモリだと、タブをいくつか開いて
置いておくだけで、簡単に食い潰される
Chromeでは絶対そんなことはない、常にサクサク

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 23:55:00 +v/TW1QF0
>>307
いや、実はメモリ使用量はfirefoxが一番少ないんだぞ。
そんなことも知らずに叩いてたのか？

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 23:55:49 2Pi0s9O20
技術的にはChromeのほうが遥かにメモリ食いなんだけど、体感速度の遅さの原因をメモリ消費量に求める人多いね

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 23:57:47 XrQk02TXP
>>306
俺もfirefoxはそれくらいで起動するが、chromeはラグが無いほどの速さで起動するぞ。
正直この圧倒的な差は認めざるを得ないわ。

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 23:59:10 68D9It0H0
>>308
は？
タスクマネージャーも知らないド素人さんですか？ｗ

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 23:59:32 I3x2TSG10
メモリを多く積んでいようがCPUが糞だったら意味無い
俺も低スぺノートなんで2GBまでしか積めない
そろそろ買い替え時だな…

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:00:55 Py6yKGiR0
sage以外は無視、またはあぼーん推奨

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:02:01 JK8gRimY0
>>307
？
chromeの方がメモリ食ってるけど
>>310
どんな環境か知らんがchromeに拡張入れてくと自分の環境だとかわらんな

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:04:05 O9ezxubdP
>>312
そろそろ買い替えが必要と感じられるパソコンの
CPU速度はどのくらいでしょうか？

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:05:56 oqkeywrU0
>>311
URLﾘﾝｸ(www.oshiete-kun.net)
お前の環境どうなってんだ？普通はchromeの使用量が多いけど

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:09:30 AjYDthiK0
>>316
いやだから、Firefoxが、時間経過と共にメモリをどんどん食ってくのは
Firefox使ってる奴ならみんな知ってるだろｗ

そんなことも知らんで使ってるの？ｗ
レベル低過ぎだろこのスレ

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:09:30 XrFcrrjD0
どうせタブの一つだけ見て少ないって勘違いしてる馬鹿だろ

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:09:48 ODGFOIjZ0
またプロセス1つだけ見てchromeのほうが少ないって方ですか

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:10:59 iR2qafZV0
>>317
それってお前の環境だけじゃね？
普通に1週間起動しっぱなしの時あるけどメモリーリークなんて起らんぞ

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:11:36 x7l44MIA0
教えて君ソースとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:12:00 h6IpqPcF0
>>311
タスクマネージャの見方を知っているのなら、Chromeがマルチプロセスなのは知っているよね。

うちでFirefoxとChromeで6タブの同じページを開いた状態での比較だけど、Firefoxが85MBの
ところをChromeは8プロセスの合計で180MBだったぞ。

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:12:57 xQOyOvov0
初回起動１５秒くらいかかるけど
XPだとこんなもんなの？

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:13:56 AjYDthiK0
>>322
もちろん、知ってるよ

そんで、それをずっと放置しててみ
その内Firefoxがどんどん膨れ上がることになるから

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:15:38 15bwYwyW0
なるわけねーだろ

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:16:27 XrFcrrjD0
標準のタスクマネージャ使ってるから馬鹿な勘違いするんだよね
プロセスエクスプローラとか使えよ

URLﾘﾝｸ(technet.microsoft.com)

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:16:36 uEQXsf1t0
>>324
URLﾘﾝｸ(dotnetperls.com)

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:16:42 iR2qafZV0
>>323
オプションでアドオンの自動更新とかオフにしとくと結構起動時間変わるよ
>>324
んなーこたない、そんバグがあるなら祭りだわｗ

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:18:06 xQOyOvov0
>>328
ｔｈｘやってみるわ

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:18:54 R/IfyXcU0
ちょっと試してみた
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
明らかにChromeのほうが負荷が大きい

このまま１時間ぐらい放置してみるわｗ

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:19:08 uEQXsf1t0
ID:R0L0ggv+0
ID:1e6PDMVS0
ID:68D9It0H0

あと何日頑張れるかな

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:20:38 Ll3cjY0I0
メモリ消費は現行のメジャーブラウザの中だとFirefoxが最小だよ。

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:21:30 XrFcrrjD0
メモリリークとかあるとしたらこいつが入れてる拡張機能が原因だろ、どうせ

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:21:42 GxxZvP7O0
ID:AjYDthiK0 も追加な

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:23:14 5KKrv3X50
タスクマネージャだけで明確なメモリ使用量が分かるとでも思ってるのか
それでも一番少ないのは信じられんがIEと比べてるなら分かる

>>312
CeleronMレベルだったらまだ戦える

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:24:24 qECbU/0C0
>>331
こいつ等相当バカだなww

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:25:20 AjYDthiK0
マジでまともなFirefoxユーザーがいるとは思えんスレだなｗ
Firefoxは昔から「もっさり」の代名詞だったろうにｗ

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:27:44 kPuBTK+V0
Mac信者とかもそうだけど、必死になればなるほど印象が悪くなるという…
拡張にも対応してやっと興味出始めてたのにどんどん使う気が失せてくるわ。。

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:27:49 GxxZvP7O0
Benjamin Smedberg ? Remove last-mozilla-central tags which are only useful on the electrolysis branch. a=me for landing into the tree I closed!
Benjamin Smedberg ? End the electrolysis-plugins-only branch: merge in the remaining changes from electrolysis head in preparation for pushing to mozilla-central.

やっとくるのか

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:29:23 piEgsHpk0
よ～く考えよう～、メモリは大事だよ～？？
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:29:49 GxxZvP7O0
electrolysisｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:30:55 15bwYwyW0
>>340
それはMetaboFixとかのアドオンに関してでしょ

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:33:37 XrFcrrjD0
>>337
メモリの話してたと思えば速度の話にすり替えて逃げるし

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:34:13 AjYDthiK0
おまえらさ、ブラウザを何時間も立ち上げっぱなしとかしないの？ｗ

１時間放置実験とかさ、あえてやんなきゃいけないくらい、いつもはいちいち
こまめにブラウザ起動しちゃ切り、起動しては切りとかやってんの？ｗ

そういう連中なら、Firefoxの欠陥をマジで知らないのも納得

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:35:38 iR2qafZV0
>>344
だから１週間起動しっぱなしとかよくするけどメモリーリークなんて無いって

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:36:23 x7l44MIA0
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)

朝からつけてるFxだけど
くろーむでやってみてよ

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:37:07 uEQXsf1t0
とりあえずPCのアップタイム5時間40分
メモリ4G、XPSP3のPCでアドオン37個有効Firefox起動させっぱで
履歴見る限り350近くタブ開いたり閉じたりしてるけど
現在10タブで176MBだわ

マジで騒いでる奴らの所為がわからん
噂のノートンとかウィルスバスターとか？

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:37:24 R/IfyXcU0
>>344
数日再起動させずに使っても普通にサクサクだから
実際に数値みて本当にメモリ使用量が増えるか見てみたいだけ

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:38:34 AjYDthiK0
>>346
ほらね、かなり食ってるじゃん
>>330と比べれば明らかでしょ

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:38:36 XrFcrrjD0
つかクロムもタブ開きっぱなしで比較しろよ？

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:39:31 iR2qafZV0
>>349
同じページ開いてないのに何言ってんの？ｗ

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:41:19 AjYDthiK0
>>351
文字通り「桁違い」なのが見てわからんか？ｗ

ほんと頭固いというか、頭悪いね、君達

ちなみに、Chromeだとこんなに跳ね上がることは無いよ

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:41:23 x7l44MIA0
>>349
わー

アップタイムってどこで見られるの？

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:41:58 R/IfyXcU0
>>349
何と何を比較して明らかと言ってるのですか？

比較対象は同一条件じゃないと意味ないよ
常用として拡張30個ぐらい入れてるFirefoxはタブ10個程度開いてるけど300MBぐらいで安定してる

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:42:52 iR2qafZV0
>>352
YouTubeとか開いてるのと比べるって

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:44:40 AjYDthiK0
>>354
だからさ、メモリが２Gとか４GとかあるPCなら、「300MB」はたいしたことないけど、
１GのPCだと、「300MB」って数字はかなり致命的なわけ、わかる？

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:45:20 MVg11FjI0
やたらとメモリメモリ言ってるけどもしかして1.5とか2.0使ってた頃の話ししてるんじゃないの？
あの頃は確かにそんな話題あったような気が。
今もリークし続けてるなら拡張だろ多分。俺8GBだから気にしたことないけど

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 00:45:25 x7l44MIA0
>>356
それはFxが悪いのではなくてお前の環境が悪いんじゃん

次ページ