Mozilla Firefox 非公式ビルド（MOD）スレッド8

Mozilla Firefox 非公 ..

950:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/08 20:04:48 SbkM/0qZP
pigfootがビルドを諦めた！

951:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/08 21:16:01 Jwtn6Vsc0
えっ、ほんと？
すでに知っているかもしれないけど、豚足さんは本物の台湾人ですよ。^^;

952:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 06:39:06 lySQJ6lh0
>>950
何言ってるの？
3.6.4 build6 出したばっかりだよ。

953:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 07:22:19 zxYQNlmc0
>>952
それテテでしょ？

954:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 08:32:50 lySQJ6lh0
>>953
Firefox-3.6.4b6-pigfoot-VC9-
>>833

955:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 20:19:38 vO0/7AQ20
Firefoxの行く末に陰りが見えてきますたね

956:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 23:05:07 YvUsFwlD0
テテは
>tmemutil.iniの[General]セクションでPortable=1と指定すると、ポータブル化が有効になります。
らしいね。しらんかったよ

957:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/11 00:12:37 U2xG2njo0
そんな Ini ファイルはないな・・・

958:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/11 00:26:55 llkz6Ay90
>>956
もともとポータブルとして配布しようとするんじゃないの？いちいちiniなんかいじっておかしくねー？

959:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 14:04:28 ngvybaXl0
ナイトリー版と比べて、ビルドが優れている点は何かありますか？

960:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 14:21:02 uIomSFa80
え？

961:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 15:06:48 bhynrdX+0
teteさん
Firefox 3.6.4 build 6 私的ビルドを更新
拡縮画像キャッシュのデータサイズに上限を設定 (20MBまで)
Windows 2000上でのOOPPに対応

3.6.4-candidates build 7 unsignedが来てる

962:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 16:45:25 nruWqT/m0
ウィルス反応しちゃって、tete さんのやつ、落とせない・・・

963:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 16:57:29 1g6XM8MfP
無効にすりゃいいだろｗ

964:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 17:01:07 ngvybaXl0
ウィルスかかったらどうする

965:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 17:02:42 TM8jZZaf0
ウィルスなんてやたら滅多にかかるもんじゃなくね？
ほとんど誤検知かなんかだし

966:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 17:13:32 BrOC7yre0
tete氏のところの掲示板に書き込むかメールを送るかすればいいだろ。

967:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 17:14:47 vYOou3XO0
SSE2版のアーカイブをVirusTotalにかけた結果
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)

>>962は俺と同じの使ってるなｗ

968:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 17:50:11 6m+CCmun0
SSE版(VirusTotal)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)

969:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 18:26:04 ngvybaXl0
ウィルスをも実装するなんて意地悪いな。

970:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 18:38:28 N9jfqT740
plugin-container.exe virusでググったら
ウイルスと誤判定されることがあるみたい

URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
> アンチウィルスベンダやファイアウォールベンダと協議し、
> OOPPで使われるplugin-container.exeプロセスが
> マルウェアとして検出されないように作業を進めている。

ベンダーが野良ビルドにも対応してくれるか分からんけど

971:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 19:58:21 gleNV7+v0
他のやつにも plugin-container.exe はあるのに、何故ウィルス判定されないの？

972:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 20:04:15 ngvybaXl0
誤判定だってさ。

973:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 20:38:04 qXdono/r0
AVGはExplzhの構成ファイルをずっとウイルス誤認定したまったりしたな

974:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 20:44:25 N9jfqT740
>>971
公式ビルドでもされてる
Firefox 3.7a5 plugin-container.exe detected as malware by AVG 9.0
URLﾘﾝｸ(support.mozilla.com)

975:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 20:53:58 iNBRn+Qp0
俺はOOPPなんて害があるばかりで良いところなんてまるでないので
dom.ipc.plugins関係は全部falseにして
plugin-container.exeなんて削除して使ってるよ。

976:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 21:01:52 iNBRn+Qp0
ウィルス云々じゃなくて、Firefoxのパフォーマンス的にメモリは喰うは遅くなるはでOOPPが入ってていいことなんて何もないので

977:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 21:35:05 xGnHrz3Z0
はいはい通だね

978:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 21:43:05 b4s+MFsT0
誤認識なんだから、アンチウィルスソフト作ってる会社が全面的に悪いだろ

979:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 21:58:59 JlYwcErj0
その実行ファイルを書き換えるウィルスでも出てこないといいけどね

980:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 22:04:21 tkOpxML90
AVGは頑固なのかレポ送ってもなかなか対応しないんだよな…

981:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 22:09:10 4G/RqTEP0
>>974
> 公式ビルドでもされてる
いや tete 以外は、plugin-container.exe が含まれてても問題なくダウンロード出来るし。

982:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 22:47:19 qXdono/r0
>>976
×は
○わ

983:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 22:47:37 ngvybaXl0
>>980
イタズラと思われたかもね。