VMware総合スレ Part2 ..
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 21:35:26 XsSMIASz0
>>402
はいはいNG ID:9JrjFJxUP
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 22:13:40 kK5j504m0
USBディスクに仮想ディスクを作った方が速いというのは同意
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 22:15:44 27o3+dFZP
>>419
途中で接続が切れたらと思うとぞっとしますけどね。
まあそれはNASも同じですけど。
今まで仮想ディスクがふっとんだ事はないですが
物理ディスクのようにサルベージツールがないのでバックアップ必須ですね。
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 22:43:16 fLsGSbJB0
>>420
あ、それなら固定サイズで取っておけば普通に復活ツールで復活は可能ですよ。
XPのNTFS上にXPのゲストな固定サイズvmdkがあったんですが、
そのvmdkの入ったパーティションが消えてしまったんですが、
復活ツールを使うとその仮想ディスクが普通にパーティションとして見ることができて、ファイルは復活できました。
その後物理パーティションを復活したところ、vmdkも無事回収できましたが。
経緯はこっちに書いてます。
復元サルベージソフト総合7
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:73番)
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:81番)
ID:tB1sZEEV0と81番ですね。
でも、vmdkだけが逝っちゃった場合はパーティションは多分探せないから、やっぱりバックアップは必要かもね。
ていうかバックアップ取るのが簡単なのも仮想化する意味の一つだよね。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 22:51:01 9JrjFJxUP
>>421
会社から帰宅する際、仮想ディスクを2TBの外付けeSATA HDDへまるごとバックアップして帰りますよ。
もちろん自動シャットダウンで。一週間分個別にとってあるというなんと贅沢なｗｗｗ
以前、サルベージに失敗したのは固定じゃなかったからかな？スキャンしても残骸しか拾えなかったorz
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 00:43:21 gksPEMoK0
ID:9JrjFJxUPって例の数字コテっぽい雰囲気が
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 02:14:11 2K48D2BC0
>>423
俺は ID:fLsGSbJB0 でしたが何か。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 02:54:15 9g4rajce0
>>424
はいはいNG ID:2K48D2BC0
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 03:15:48 1BQfb5ji0
LLP64なのには2つの理由がある。
・x64版の前のIA64版がLLP64だった (さらにその前のAlpha版から、かも)
・いちばん普及しているx64のCPUは、64bitのモードであっても、32bit幅の変数のほうが処理速度が速い
(64bit幅にするにはprefixが必要で命令長が長くなり、同時にデコードできる命令数が減るとか、L1I$に入る命令数が減るとか・・・)
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 04:11:41 XSvRx/p10
お薬はちゃんと２週間飲んでくださいね
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 18:06:17 7FRFI8GTP
ThinAppのスレってどこ？
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 20:35:43 acAEpbD50
すみません。教えてください。
ホストのＯＳはWindowsXPsp2でVMwareplayer3.0をインストールしました。
そこで、VMwareplayer workstation6.0で作成した、仮想マシン（WindowsNTsp6）を実行しています。
利用したい機能がvirtual printingなのですが、VM→設定→ハードウェア→追加としてもその中に
「仮想プリンタ」がないのです。
これは、vmware playerではvirtual printing機能は設定できないのでしょうか？
それともゲストＯＳがNTなのが悪いのでしょうか？
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 01:03:28 P3d25ZO10
MAC版のFUSIONっていう仮想化ソフトはでたけど、
windows向けのWORKSTASION最新版は日本では発売しないの？
あんまり日本向けはには力入れてないのかな？
パッケージ版発売されたら買おうと思うんだけど。
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 01:31:51 4mQXbJsr0
パッケージ版買おうとは思わんが、
通販サイトだと12月下旬発送になってよ
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 03:21:18 Pw/jcjh40
>>429
仮想プリンタが使えるのは6.5以降のバージョン
vmx（vmdkもかな？）のバージョンを変更するか作り直せば出てくるはず
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 09:27:06 XTBcbMqGP
>>430
ヒント：Keygen
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 12:31:01 raCWyn+f0
>>378-381
やっぱり普通に俺の環境ではできてると思うなぁ
環境はvmware Workstation 7.0.0、ホストWinXP Pro SP3 x86、物理メモリ8GB、OS認識メモリ3.5GB、GeForce8600GTS 256MB
ホストのOS認識外メモリをガボでほとんどページファイル化(HDD系のpagefileを作らず、ガボもイメージロードさせず、ガボ上にFAT32のまま32M-2040Mを2つ(pagefile.sysとpagefil2.sys)と32M-480Mを1つ(pagefil3.sys)の計3つになるようにレジストリを設定)
ホストを再起動するとガボ上は32Mのファイルが3つとデフォルトのTEMPがあるだけ
vmware Workstation 7の環境設定のメモリで「ほとんどの仮想メモリをスワップできるようにする」にする
Win7 Pro x64ゲストのvmxファイルにvmxファイルにmainMem.useNamedFile = "FALSE"を追加してHDD上にゲストのメモリがvmemにスワップするのを防ぐ
Win7 Pro x64ゲストのvmxをvmware Workstation 7から開いて仮想マシンの設定のメモリで6.5GBに設定(スライダーでは設定できないので数字で6656と入力)
Win7 Pro x64ゲストをパワーオンするとちゃんと6.5GBと認識していることがわかる
ガボにあるページファイルを確認する超拡大しているので正しくホストのページファイルが使われていることがわかる
ということでWinXP SP3 x86で実質的に3.5GBを超える物理メモリもゲストで使うことが可能って認識してる
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 12:58:42 XTBcbMqGP
>>434
それってホストPCのOS認識外メモリをRAMディスク化して
そこへページファイルを作成してゲストOSに間接的に使わせるという方法とどこが違うの？
数日かけて屁理屈考えた結果がそれかよ？
でも逆に出来ない事がわかったので良かったよ。
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 13:27:16 pqkMPDfcP
>やっぱり普通に俺の環境ではできてると思うなぁ
これで「普通」に出来ていると思う時点で終わってるだろうよ？
本当にこのフランケンビルド環境で使っているのなら、それはそれで尊敬に値するがｗｗｗ
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 13:30:36 pqkMPDfcP
>ということでWinXP SP3 x86で実質的に3.5GBを超える物理メモリもゲストで使うことが可能って認識してる
ごめん、書いた後で自信がなくなって「実質的に」と言い換えたのね？その小心さに免じて許すことにする。
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 13:37:22 XTBcbMqGP
>>434
実際にほぼ同じ環境を構築してみました。GeForce8600GTS 256MBというのは無理だったけど。
実際にゲストのWin7 Pro x64で6.5GBのメモリ認識を確認した。
この状態で4GB弱の連続したメモリ空間をVirtualAllocで確保してみたところ見事にフリーズ。
ハングアップしなくなるまで減らしたところ、3GBまでなら問題なく確保できることが判明。
以上、昼下がりの実験結果でした。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 17:27:42 nwsg2AkM0
すいません質問させてください。
つい最近までBirtual Boxを使っていたのですが、Windows Meが
どうしてもインスコできなかったので、VMwareに乗り換えました。
そこで、そのままVirtual PC（Virtual BOXの前に使っていたが、
Vistaがネットにつながらないので捨てた）時代からインスコしていた
Vistaをインストールしたのですが、今まで三回も仮想化環境ソフトを
乗り換えてきたため、アクティベーションの制限回数を超えてしまいました。
そこで、既存のVirtual BOXのハードディスクイメージをNHCというソフトで
VMware用形式に変換し、VMの仮想OS新規作成で新しく仮想OSを作成し、
ハードディスクイメージを変換したものに上書きしました。
ところが、いざ起動してみると、「Windowsが正常に起動できませんでした」
と表示され、どのオプションを選択してもやっぱり同じです。
何とか起動できるようになりませんか？
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 17:34:52 tKS7EpPt0
>アクティベーションの制限回数を超えてしまいました。
電話すればいいだけだろ
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 18:19:32 MNWgwhb70
>>439
正常に起動できないエラーメッセージに関しては、とりあえず入れ直せば？としか‥
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 18:36:31 raCWyn+f0
>>435
元々そういう意味での>>368へのレスだよ
ホストが32ビットだから多くのVMが起動できないから仕方なくWinXP 64bitを使っていると読んだのだが違うのかい？
>>438
そんな初歩的な部分にvmwareのバグがあるのかと思ってVirtualAllocを使ったことがないけどがんばってプログラム作ってやってみた
VM1:WinXP Pro SP3 x86 1GB (VS2008でx64テストプログラムを作るVM)
VM2:Win7 Pro x64 5.5GB (VM1が起動中なので1GB減らし、ページファイルもなし、vmware.logをみるとHV BT32で動作している)
VirtualAllocでコミットサイズで4.8GBぐらいまで一発でとれたので
SYSTEM_INFO.dwPageSize(4096バイト)単位に何かメモリを書いていっても全部書けたよ
でもしばらくいじっているうちにVirtualAllocの限界値がどんどん下がってきて結局2GBすらも確保できなくなった(使用中メモリが4GB近くになってた)
そこでこの確保できる値に近いものはと探すと空きメモリがVirtualAllocの限界値に近いようなの感じなので起動直後ならちゃんととれるんじゃないかな？
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 19:07:04 raCWyn+f0
>>442
>使用中メモリが4GB近くになってた
テレビ見てたら徐々に使用中メモリが開放されていって561MBまでに戻ったんでまたやってみたら起動時と同じ4.8GBでも大丈夫だった
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 20:17:52 SnNUotG40
なるほど。
普通は実質的に実メモリに適用するところを、
実メモリの割り当てを減らす代わりにOS管理外のRAMディスクに積極的にページアウトして活用か。
しかしアロケートができるのかと。
まあ普通はできんよな。
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 21:57:34 eZdkyQsI0
何このスレ（AA略
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 14:15:47 lU1NlknI0
スレ違いかも知れんけど、メインPC環境を仮想マシンで新PCに移行の件でちと質問。
メーカ製のWinXPなPC（WinXPはメーカーのOEMライセンス）からVMware vCenter Converterで
仮想マシンへ変換して、その仮想マシンを立ち上げるとWinXPのMicrosoftのライセンス認証で弾かれる。
これって、やっぱMicrosoftのライセンス的にどうしょうも無いのかな？
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 14:45:18 ZMXtIy43P
新しいライセンスを買いましょうって話です。
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 14:47:46 +weLm6ow0
>>444
でっかいメモリが必要になるかもしれないと思ったらCreateFileMappingでページファイルにとりあえず最大確保して*ViewOfFileで必要なところを随時マップ・アンマップするという方法を使うなぁ
管理がバンク切り替えみたいでちょっと面倒だけど昔から使われている普通の方法
でかい名無しCreateFileMappingはやったことがなかったら試してみたけど6GB確保できたよ
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 15:05:10 lU1NlknI0
>>447
新しいライセンスを入れれば、元がOEMなWinXPでも大丈夫って事ですかね？
これは道が開けました。サンクス。
ちなみにVMware playerは3.0が良いですかね？
2.5などの方が枯れていて問題が少ない・・・とか無いでしょうか？
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 16:37:13 dRaSyWMv0
>>449
Direct3Dなど描画関連、ゲームも試してみたいなら3.0でしょう。
まぁ、あえて旧版を使うのは自分の使う範囲で不具合が起きてから
でいいんじゃないですか？
>>215-216
ゲストWin7もダメなんだ…。
次のVMware Toolsのアップデートで解消されるといいな。
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 17:13:37 zvPE8m7TP
ホスト Windows 7 Ultimate 64bit
ゲスト Windows Vista Ultimate 32bit
最新まで全て更新してあるけど問題がない俺の環境はなんなんだろうか
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 17:23:11 lU1NlknI0
>>450
>まぁ、あえて旧版を使うのは自分の使う範囲で不具合が起きてから
>でいいんじゃないですか？
まあ、そうですよね。
ちなみにPlayer 3.0って仮想マシンの設定は変更できるどころか、新規に仮想マシンも作れるし、
ユーザにとっては嬉しい限りなのだけど、なんでこんなに太っ腹になってしまったんでしょ？
やっぱWin7のVertual PCやXPモードの影響でしょうかね？
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 11:35:57 zaVJVZOS0
VMware Player 3.0を使ってるんですが、ホストOSをシャットダウンするときに
ゲストOSを自動的にサスペンドすることは可能でしょうか？
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 14:56:34 eJhe6TyXP
VMware Workstation7でUSBブリッジを使ってるんだけど
ホストPCのWindows(x64 XP)でドライバのないUSB HDD(USB 2.0 Hub [MTT])を接続し
このドライバが標準でサポートされているゲストPCの32bit Windows XPにブリッジさせて使いたい。
ところがホストPCのx64 XPで不明なデバイス状態となり、ゲストPCのUSB一覧に出てこない。
こうなるとHOSTのUSB接続を切り離してゲストPCに接続するすべがなくなります。
でも自分の経験ではHOST PCにドライバをインストしてないUSB機器を
ゲストPCのUSB機器一覧から選んで使用した事は何度もあります。
なぜゲストPCのUSB機器一覧の中に入ってくるものと入ってこないものがあるのか？
もしお分かりの方がいらっしゃいましたらご指導のほどよろしくお願い致します。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 15:12:34 piRVUGAn0
>>454
ゲストPCにも対応してないからじゃないの？
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 15:24:34 Y5UMDbXbP
>>454
ああそれね…
基本的にはホストにドライバがあろうが無かろうが、ゲストにドライバがあろうが無かろうが
全く関係なく、ホストPCで検出されたUSB機器がハードウェア情報をもとに「取り外し可能デバイス」
の一覧に表示されるのが普通だよ。この場合USB 2.0 Hub [MTT]がホストで検出されているのだから
当然それが「取り外し可能デバイス」に表示されてゲスト側で有効化されなければならない。
USB 2.0 Hub [MTT]はWindows2000でも標準ドライバがサポートされているし
当然XP PROでもドライバ不要で大容量記憶装置が現れるのが普通。
確かにUSB 2.0 Hub [MTT]はWindows XPの64bit版のドライバは存在しないので
「不明なデバイス」になるのは当然のことだけど、それでも「取り外し可能デバイス」の操作で
ゲストから使用できるようにならなければならない。
これに限らずVMware WorkstationのUSBブリッジはバグだらけなので、「取り外し可能デバイス」
に表示されたらラッキー！！位に思っていた方が身のためですよ。
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 15:37:51 eJhe6TyXP
>>456
早速の情報ありがとうございます。なるほど、そういう事ですか…
ゲストPCでUSB機器を幅広く使えると聞いたので、折角高いお金を出して買ったのですが
そんな中途半端な製品だったら買わなければ良かったですorz
とりあえずX64でもしっかり動くUSB装置を買って対応することにします。
まさか、HOST PCでしっかり動いているにもかかわらず、ゲストPCで使えないなんてことはないですよね？
もうこれ以上の出費はごめんです。いくらお金があっても足りないぞこのボッタクリwareめ！ｗ
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 16:03:27 Y5UMDbXbP
>>457
＞まさか、HOST PCでしっかり動いているにもかかわらず、ゲストPCで使えないなんてことはないですよね？
いや、あり得るだろ？
「取り外し可能デバイス」へ表示されるかどうかはホストでのドライバの有無や正常動作に関係ないのだから。
ただ今回問題になったというUSB 2.0 Hub [MTT]はおそらくGENESYS LOGICのGL852 USB 2.0 MTT HUB Controller
あたりのチップを使った中国製の怪しい機器じゃないかと思われるが、普通一般に使うようなUSBデバイスは
問題なく表示されるから、このスレによく来ているような入門者にはそれほど問題視されてないと思うよ。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 18:15:58 IBvZ4/a50
あれ、VMware PlayerをVMware Serverのクライアントに流用するのってどうやるんだっけ。。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 19:14:48 Y5UMDbXbP
>>434
ところで「ガボ」って何の略なの？I/OのRAMディスクでも同じことができる？
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 19:37:58 ndj2KPKm0
>>460
ガボとはGavotte Ramdiskのことです。
参照：URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 19:45:59 Y5UMDbXbP
>>461
ありがとう。つまりI/O DATAのRamPhantom7でも同じことができるってことですね？
URLﾘﾝｸ(www.iodata.jp)
「ガボもイメージロードさせず、ガボ上にFAT32のまま32M-2040Mを2つ(pagefile.sysとpagefil2.sys)と
32M-480Mを1つ(pagefil3.sys)の計3つになるようにレジストリを設定)」
このイメージロードって意味が不明。
それとなぜページファイルを３つ作ったのだろう？１個ではまずいのかな？
はたまたレジストリでどう設定するんだろう？
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 12:26:50 rzcsWV8r0
test
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 14:46:01 MOof4LA00
てす
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 16:14:23 gqsclUx40
ハーデスクの準備ができてません
ってどゆこと？
無視して継続しれば使えるんですが。。
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 17:08:48 Dmggpw/gP
まずあなた自身がVMwareを使う準備ができていないようです
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 17:14:37 pGWTtILl0
>>466
かっこいい！
死ね！
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 19:40:09 pGWTtILl0
と言った矢先に俺が死にそうな件
VT対応と思い込んでいたうちのプロセッサがVT非対応だった！
どうしてx86_64で動かないのかと超悩んだ……
1年前にCore 2 Duo E8500とCore 2 Quad Q8200を同時に買って、
E8500の方は動いていたから変な思い込みをしてまったという日記
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 20:05:57 Qm0u7lf80
VMware使い出すと、メモリとHDDが、いくらあっても足りないな。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 20:15:45 snANXn0PP
>>469
メモリやHDDが安くなっていくらでも手に入る時代になったから脚光を浴びているという見方もある。
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 20:40:13 Qm0u7lf80
いつも足りてないけどね。
自分が使い出したのは、バージョンが2.0になって(バージョンアップではないライセンスが)$98で安かったとき。
当時はCPUがネックだったから、同時に走らせるVMは2個くらいが限度だった。
しばらくして、4個くらいは平気になったけど、こんどはメモリが足りない。
メモリを足したら、VMwareの全VM合計メモリの制限1GBに引っかかって、無駄に終わった。
VMwareのバージョンが上がってメモリ2GBまで使えるようになったら、今度はCPUがネックに。
いつも何かしらリソースが足りない。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 20:43:09 snANXn0PP
ＰＣを複数台買えない貧乏人が使うものという見方もある。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 20:44:32 pGWTtILl0
ちきゅうにきびしい
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 20:46:47 Qm0u7lf80
>>472
いや、適当なロースペックのPCを複数台買ったほうが、たぶん、安上がりだよ。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 20:47:49 snANXn0PP
いつも足りないリソースとは、実は自分の脳だったりする。
25才過ぎて親の脛をかじる人間だけにはなるなよ。
俺は社会が悪いだの、環境が悪いだの。何かにつけて責任転嫁をしてしまう人間の弱さをずっと見てきた。
障害を持ちながらも強く生きている奴もたくさんいる。甘ったれてないで強い人になりなよ。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 21:21:13 A8tEUcKr0
仮想マシンの最大のメリットはマイグレーションだと思う
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 21:27:40 Qm0u7lf80
そうね。
ハードウェアが壊れたときに別のマシンにバックアップから戻すとき、VMwareのほうが圧倒的に速い。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 22:24:51 my7sZDqT0
>>476 >>477
個人レベルならそのとおりでいいと思うけど、
冗長構成やらホットスワップ対応ハードウェアやらなんやらで装備した
業務用とかの環境だとそれは必ずしも正しくない。
LVMとか使おうよ、程度の効果は期待できるけど、
逆に言えばそのくらいしか効果がない。
反面ハイパーバイザにせよベアメタルにせよデメリットはいろいろある。
これが激変するのは、上記のデメリットが問題にならなくなった上に、
VMwareで言うならVMotionに該当する
ライブマイグレーションを当たり前のように常用するようになった段階。
それはまだまだ先。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 22:39:04 snANXn0PP
>>478
VMware Viewを個人で使ってみてるけどなかなかいいよ。
これ、業務システムでブレードサーバーとか使ってるならマジで使えると思う。
ただ、PC環境が各自バラバラだと意味がないので、原則コーポレートスタンダードが決まっていて
基本共通環境で各ユーザーのプロファイルが差分となるようなシステムでないと意味をなさないかも。
俺は仮想ディスクを3つ用意してXP、Vista、Win7を入れてモバイルでそれぞれ選んで使ってる。
本来の使い方としては間違っているのかもしれないけど、VMware Workstationを使ってるのと
大差ない感じで使えてるのが凄いと思ってます。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 23:22:39 tHWJHQbv0
>>475
会社のスネかじってますがナニカ？
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 01:51:36 LvrgGq3N0
自分の情弱さと傲慢さに気づかない気持ち悪い人なんだから放っておけ。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 02:21:20 YflNKEWi0
>>479
コンシューマ事業じゃない業務向けのクラウド知ってる？知ってたら何をいまさら長々とって感じなんですが。
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 02:37:11 KRiyC2qpP
>>482
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 09:57:58 nBRT63NPP
>>482
話が傲慢杉
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 11:00:00 W5fzgKCj0
教えていただきたいのですが、以下の状況でVMwareの設定などを変更し速くする方法はありますか？
下記の環境下で、ホスト、ゲストともにCPU使用率を見ても100％を超えることはないのですが
微妙にもさつきます。
ホスト：XP
CPU：QUAD４コア
GPU：geforce9800
メモリ：４GB
ゲスト：XP
CPU：２コア割り当て
メモリ上にメモリを配置：２GB
３Dアクセラレーション有効
探してもわからなかったのですが、ゲストの描画機能はホストのGPUを使っているのでしょうか。それともCPUでエミュレーションしているのでしょうか。
お願いします。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 11:03:35 pXvxuQk6P
>>485
ずいぶんと贅沢な環境ですね。正直むかつきます。
教えるのもだるいのでお断りします
ハハ
（(⊂丶(ﾟωﾟ) ／⊃))
＼/ 丶_／
＿＿/ ｜
( ＿＿ ｜
＼＼ ＼＼
(／ / /
＼)
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 11:20:30 BU2iiOGQ0
別に贅沢な環境には見えないが
で、基本的にゲストの動作はホストと比べてある程度もさつくのは仕方がないから諦めれ。
設定で見直す点があるとすれば、Intel-VTまたはAMD-Vが有効になってるかどうか。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 11:39:27 nBRT63NPP
>>487
俺なんかHPのdx7400なんで、CPUがIntel-VTサポートしてるのに
BIOSで有効化できないという哀れな環境。それでもそれなりに使えてますよ
VMware Worrkstation7がね。
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 11:46:13 W5fzgKCj0
>>487
ありがとうございます。
見直してみたら、最適化エンジンモードが「自動」になっていました。
手動でINTEL-VTに直しましたが、あんまり変わらない気がする、ベンチも走らせましたが
もしかしたら元からなっていたのかもしれません。
この設定は詳しく知らなかったので大変参考になりました。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 11:52:47 nBRT63NPP
ちくしょー！INTEL-VT使ってみたいなぁ…
どんだけ速くなるんだろう。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 11:58:41 A6QRHnu40
VTより別ディスクにおいてvmem使わないことのほうがパフォーマンスに出るんじゃないかな
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 11:59:29 nBRT63NPP
>>491
そうしてます。何か救われた気分でつｗ
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 12:31:14 YeDXPLOS0
VTなんて32bitのホスト上で64bitのゲスト動かすものでパフォーマンスなんて二の次だと思ってた。
>>491
ある程度のスペック満たしてればボトルネックはディスクI/Oになっちゃうよね。
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 12:48:01 nBRT63NPP
>>493
自分の環境で一番軽いディスクI/OはなんとUSB2.0なんですが何かの間違いかな？
NASもそこそこいいけどUSB2.0の方がディスクとしての性能が出る分速く感じる。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 12:55:38 W5fzgKCj0
ゆめりあベンチで3万オーバーだった
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 13:55:26 VDGbUrDq0
今E8500なんだけどクアッドにしたらパフォーマンス向上するのかな
シングルスレッド同じ周波数のデュアルとクアッドがあるとしたら
やっぱりクアッドのほうが有利なのかね
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 14:02:38 rvfleSlI0
>>496
＿＿＿＿＿_
,.-'"￣ "''‐- ､
_,,. -─／ ＼
／ ／ ヽ、
／ / ,i ヽ,
/ ,l / / .| /l ヽ l
l .| l | / | ,/ | , | | .!ﾍ 、 |
l | //i.l.|ﾑ--ﾚ/_ |l _|L--､ | l/
./ | L V |l _,,.-.､ ` "_.､-､ | |
/ / ﾄ./ 'l | "i、,j ,） (_,,j ） .l |
レ/ |::| `| | " '" '" |. |
/ l /::::l. | |: (二) _ 、 "゛゛ |. |
. / /ﾚ'| /::::::::ヽ┤ |:: |. |
/ ./ /:::::::`::::::::::::::::::|. |::: l | 初心者が来るところじゃないっすよ！？
| /| |:::::::i:::::::::::::::::::::::|. ll:::: -─ ノl |
V | |:::::::|:::::::::::::::::::::::::|. ||::il`'┐._ " _.-''゛ |. |
.| |::::/|:::::::|:::::::::::::::::| |'|:ﾄ|!┴-ニ'─--┬‐''" l.|
ヽ |/ ヽ|:::l|;:::::::::::::::::|.| |l＿__ ￣─､ﾄ ､__
i.| ヾ. |:/:::::::::;~‖＿__ ￣''‐-.__ ~`''-ﾆヽ
ﾙ-|:::::|／ ＿＿゛''‐- 、 '~‐ 、 .|、
|::;ﾉ'／ ~'''-､. `ヽ、 ~''‐-"ヾヽ、
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 14:07:36 nBRT63NPP
Intel-VTをイネーブルできないBIOSんｐPC上でクアッド使ってる情けない俺
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 14:12:38 9mXlfPcY0
ゲストをプライマリとセカンドに表示した時のベンチの差がありすぎるのだがこれはなんでなの？
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 14:14:18 nBRT63NPP
>>499
グラフィックコントローラのリソースの大半がプライマリに持って行かれるから。
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 14:15:51 n/iuda/o0
>>496
複数ホスト起動し使用したときにクアッドの恩恵は得られる。
自身の用途次第じゃないかな。
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 14:18:15 n/iuda/o0
>>496
>複数ホスト起動し使用したときにクアッドの恩恵は得られる。
すまん、ゲストの間違い。
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 14:39:08 MID5JCaR0
CPUがVTをサポートしていればBIOSでの有効無効は関係ないんじゃないの？
780G+9350eの環境だけど、BIOSのAMD-V有効無効どちらでもXP32ホストでVista64ゲストが
特に問題なく動かせているよ。
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 14:46:26 9mXlfPcY0
ベンチ狂ってるのかもしれないが、割り当てコア数変更したらベンチも劇的に変わった
グラ関係で不具合おきるようになった
１コア
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
70562 198226 199869 113924 110009 212263 58
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
67346 76938 17080 519 35605 57463 26625 35580 C:\50MB
2コア
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
103749 396853 399850 211557 178995 352767 21
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
31400 39772 9752 527 34829 55471 25396 35580 C:\50MB
４コア
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
145716 1032690 179672 529656 198655 399769 21
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
30505 39200 7460 500 31343 61244 25012 34841 C:\100MB
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 15:48:12 pXvxuQk6P
>>503
＞CPUがVTをサポートしていればBIOSでの有効無効は関係ないんじゃないの？
そんなアホなｗｗｗ
CPUは一度走行してから実行時にIntel-VTモードに設定する事はできませんよ。
BIOSでの初期化時に設定するしかありません。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 15:53:32 Ps3Mun/w0
みんな良い環境で羨ましいなぁ。
俺なんかノートPC入れ替えで必要に迫られて、U2300なCULVノートPCの64bit Win7なホストで
何とか我慢してVMware Player 3.0上でXP Homeを動かしているよ。
ものによっては前に使っていたPen Mなノートよりパフォーマンスは出るけど、共有ディスクが激遅ですわ。
ホストが64bit Win7と言うのがネックなのかなぁ・・・32bit XP上だと、もっと早かった気がするのだけど・・・
で、質問なんだけど、64bit Win7にVMware Paleyer 3.0をインストールしたら
Program FilesじゃなくてProgram Files (x86)の32bit互換プログラムフォルダにインストールされて
いるのですよ。
これってVMware Playerが32bitで動いていると言う事だと思うけど、これが普通なんでしょうか？
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:15:33 MID5JCaR0
>>505
なるほど。
それでは、32bitホストで64bitゲストを動かす際にVTは必須ではないという認識でいいのかな？
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:17:42 9mXlfPcY0
それ以前にVTって本当に64bitを動かすために必要な機能なの？
軽くしか調べてないけど、VMの機能一部をハードウェアのほうで肩代わりするって説明あるんだけど64bit限定とは書いてないのだが
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:22:55 Ps3Mun/w0
>>508
俺は、なんとなくI/Oをエミュレートじゃなく高速にアクセスするテクノロジーだと思ってたなぁ。
>>506に補足すると、64bit Win7にVMware Playerをインストールした時はVTが無効だったのね。
ひょっとしてVT無効時にインストールすると32bit互換でインストールされるとか有るんだろうか？
後でVTが無効だった事が判ってBIOSでVTを有効にしたけど、早くなったかどうかは微妙かなぁ・・・
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:31:30 WdhVtxNv0
>>494
それさ、ゲストOSがUSBで直にアクセスしてないか?
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:37:37 7bcXIxbY0
まずマニュアルを読もうよ。
64bitゲストに関する条件も書いてある。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:39:11 tN+zKDFM0
>>503
マザボのBIOSが腐ってて「無効って設定してるのに有効になってる」とか、
その辺はいろいろ要素があるけど、
キッチリBIOSが作りこまれているなら、「無効だ」としたら無効になる。
具体的にどうなるかはこの辺を参照。
URLﾘﾝｸ(freesoft.tvbok.com)
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:40:04 WdhVtxNv0
CPUの仮想化支援機能は、色々あるけれども、いちばん大きいのは、仮想メモリの制御だと思う。
たとえばプログラムがメモリにアクセスしたとき、
生環境では、CPUがハードウェアで処理してくれるものが、
仮想環境では、VMのソフトウェアで処理しなくてはならない場合がある。
仮想化支援がない場合、
プリが大きなメモリを確保してメモリをランダムアクセスすると、
生環境と仮想環境では、かなり速度差がでるよ。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:48:59 tN+zKDFM0
>>513
VT-ｘの範疇で言えば、実装による。
VMwareの場合はVT(VT-ｘ）有効でそれなりに効果があるのはそのとおり。
逆にVirtualBoxとかだとVT(VT-ｘ）有効にするとパフォーマンスダウンする
(その代わりホストから見たときのCPU負荷は多少下がる)
結局は実装次第の域。
VT-ｄは普通に使えばどう考えても効果があるくらいの意義は認められる(はず)。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 17:54:17 MID5JCaR0
>>512
そのリンク先で紹介されているチェッカーももちろん使ってるけど、どっちにしてもうちでは
AMD-Vの有効無効どちらでもXP32ホストでVista64ゲストが動かせているんだわ。
マニュアルの64bitゲストの使用要件を読んでも、言い回しがどうにも玉虫色で
「CPU含めたハードウェアが64bitでもホストOSが32bitなら32bitシステムと見なす」のか
「ホストOSが32bitでもCPU含めたハードウェアが64bitなら64bitシステムと見なす」のか
よくわからない。
そもそも制限があるのはIntelシステムだけで、AMDシステムには当てはまらないのかな？
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 17:55:23 HhxwvrkQ0
CPU側の仮想化支援なんぞ比較にならないほど効率的なはずの
VMIはなぜマイナーなままなんだ…。最近のLinux kernelだと
make menuconfig時にVMIの項に「非推奨」なんて書かれるように
なってしまったし。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 18:21:47 /kq0uuILP
>>509
ACERの1410っていう、同じくSU2300、WIN７x64な環境で
VT有効にした後、VMWare Player3インストールしたけど
Program?Files?(x86)にインストールされてるよ。
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 18:35:30 pXvxuQk6P
あたり前じゃない。VMwareがいつから64bitアプリになったのやら…
519:513
09/12/23 18:37:14 WdhVtxNv0
いまベンチマークしてみたら、速度差が出なかった。
昔のバージョンと実装が違うのね。
>>516
準仮想化だから、じゃね?
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 18:40:28 EURJR7QU0
>>516
VMIは廃止決定だからさ。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 19:17:17 xUUNL48D0
>>468
AMDなら多い日も安心
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 19:38:40 9mXlfPcY0
デスクトップにD＆Dできなくなったんだが原因に心当たりありませんか？
両方XPです。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 19:40:45 YeDXPLOS0
>>522
VMの設定じゃないの?
ゲストの隔離っていう項目の。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 19:43:50 8M/VyEgGP
きちんとゲストが起動する前にD&Dすると使えなくなったりするよなぁ
この場合はホストのvmware.exeを再起動すれば直るけどもう少しなんとかならんもんかね
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 19:48:03 9mXlfPcY0
>>523
>>524
レスありがとうございました。
まさに、524さんの対策でうまくいきました。
さきほどはゲストのVMTOOLが、有効になる前にDDしちゃってたらしく、何度やってもダメな状態でしたーー；
これは直してほしいですね
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 19:49:51 pXvxuQk6P
ホストからゲストが窓ごと消えることない？俺はたまにある。
VMwareのEXE起動すれば出てくるんでいいんだが、大事な仕事してるときに消えると一瞬焦るｗ
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 19:54:44 8M/VyEgGP
俺もその経験あるわ
その辺を修正した 7.0.1 まだぁ（・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 19:58:36 HhxwvrkQ0
>>519
一時、Paravirtualizationマンセーな雰囲気があったというのに、
忘れ去られちゃっているなぁということ。
>>520
ゑ、マヂ? VMI廃止されるのなら、VMwareからKVMにでも乗り換えようかな。
ホストOSがWinだろうがLinuxだろうが構わず同一のVMイメージがつかえるという
メリットがなくなるのは痛いけど…
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 20:02:13 pXvxuQk6P
まあ、スナップショットを誤操作して、半年分の仕事がパーになった時は首吊ろうかとマジで思った。
あれ以来、仮想ディスクまるごと毎日バックアップして帰る習慣がついた。
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 20:18:47 Ps3Mun/w0
>>517
ありゃ、自分と同じ環境ですわ。
>>518
そっか64bitじゃなかったのね・・・だとしたら、やはり32bitホストで使う方が良いのかな・・・
と思ったけど、メモリの壁が有るのか。
とりあえず、メモリ2Gじゃ1GメモリのXPを２つ動かすと悲惨な事になったんで、
早速4Gにするためにメモリ買ってきました。
デュアルチャンネルになったせいも有るかも知れないけど、
2Gでメモリが十分なはずのXPを1つだけの状態と比べても多少軽くなった気がします。
ところで、ゲストがメモリを使っていても使っていなくても、ホスト上で仮想マシンの設定まで
起動時にメモリを確保してしまうのは、ホストが64bit Win7だからでしょうかね？
32bitのWinXPのホストで使った時はそんな事は無かったと思うのですが・・・
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 20:24:05 pXvxuQk6P
>>530
メモリが確保される事によって得る恩恵も大きい事に気づけ。
Vistaが嫌われた背景にはユーザーがあまりに無知だった事もある。
Win7も基本的にはVistaと変わらないのに脚光を浴びつつあるのはおかしい。
とはいえXP 64bitは当然あるだろうと思うドライバが無かったり結構使いにくい。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 20:39:14 BU2iiOGQ0
いや、ちゃんとVMwareは64bit対応してるでしょうよ。
(vmware-vmx.exeは64bitで動いてるし)
x86フォルダにあるからといって64bitアプリが動かない訳じゃないぞ。
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 20:43:17 AH0BCeaP0
64ビットアプリケーションじゃないって意味だろ
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 20:57:10 xGaQnXwg0
あのー
インストーラーが32ビットだと(x86)にインストールされるんですよねー
でも実際は64ビット対応アプリケーションということでしょう
avast!なんかも同じですー
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 20:57:54 HhxwvrkQ0
ってことで、2.6.32のDocumentation/feature-removal-schedule.txtを見てみると
What:
Support for VMware's guest paravirtuliazation technique [VMI] will be
dropped.
When:
2.6.37 or earlier.
Why:
With the recent innovations in CPU hardware acceleration technologies
from Intel and AMD, VMware ran a few experiments to compare these
techniques to guest paravirtualization technique on VMware's platform.
These hardware assisted virtualization techniques have outperformed the
performance benefits provided by VMI in most of the workloads. VMware
expects that these hardware features will be ubiquitous in a couple of
years, as a result, VMware has started a phased retirement of this
feature from the hypervisor. We will be removing this feature from the
Kernel too. Right now we are targeting 2.6.37 but can retire earlier if
technical reasons (read opportunity to remove major chunk of pvops)
arise.
Please note that VMI has always been an optimization and non-VMI kernels
still work fine on VMware's platform.
Latest versions of VMware's product which support VMI are,
Workstation 7.0 and VSphere 4.0 on ESX side, future maintainence
releases for these products will continue supporting VMI.
For more details about VMI retirement take a look at this,
URLﾘﾝｸ(blogs.vmware.com)
うげげ。VMwareはCPUの仮想化支援の進展でparavirtualization捨て捨てモードなのか…
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 21:45:06 9mXlfPcY0
しかし、VMWAREほんとすごいね
一世代前のなら３Dゲームも問題なくいける・・・
ちょっと問題があるんだけど、フルスクリーン表示時に、解像度変更時やフルスクリーンゲーム起動すると、フルスクリーンが解除されるんだけど、これってどうにかなりませんか。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 22:27:20 1XHkoftG0
>>536
状況は違うけど、Ctrl+Gでホストに切り替えるとフルスクリーン解除されるのが嫌だなぁ。
他にも、たまにフルスクリーンが解除されてウインドウが再配置される事が有るよね。
キーボードで最小化つつホストに戻る方法が有れば良いんだが・・・
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 23:32:20 AjaVfLPI0
>>515
仮想化支援が必須なのはIntelのみ。
AMDはAthlon64のRev.D以降で追加された機能を使って64bitゲスト内からのメモリアクセスを制限しているけど、
Intelその機能を持たないのでVT-xで丸ごと隔離とかだったと思う。
539:515
09/12/23 23:40:27 MID5JCaR0
>>538
なるほどなるほど。
結構長いこと疑問に思っていたから答えが聞けてすっきりしたわ。
ありがとう。
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 09:38:03 wWMVl3hWP
>>538
このスレってたまにだけどあなたのような有識者が降臨されるので去りがたいものがある。
雑魚のレスさえなければ有用なノウリッジベースたるものになるのに残念です。
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 10:21:02 rHwjHC0F0
あなたの書き込みの有用情報量 0バイト
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 10:27:29 wWMVl3hWP
このスレってたまにだけどあなたのようなカスが降臨されるので大変迷惑です。
お前のような雑魚のレスのために貴重なノウリッジベースを構成する１レスが消費され非常に残念です。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 10:30:13 GVH/3N9M0
なんか雑魚が悔しいようです
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 10:31:50 wWMVl3hWP
どうやら腹を減らした黙っていられない雑魚の餌になってしまったようです。
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 11:04:39 VFwIlP/10
ノウリッジベースって、knowledge baseの事？
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 11:21:35 wWMVl3hWP
それはナレッジベースだろうよ？さすが雑魚さん笑いの取り方が上手い。
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 12:26:04 T4a3Z6Cf0
アメリカンコーヒーに対して「メリケンカフィだろ」と突っ込む人も珍しい
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 12:29:16 4wdl8coZ0
>>546
本日のNG ID:wWMVl3hWP
自演?
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 13:27:08 jC1bVzS80
例の気違い数字コテだろうねい
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 14:16:02 VFwIlP/10
>>549
NXビットの話はもうウンザリだ‥
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 19:03:10 S2jeoiK/0
冗談抜きでノウリッジベースって何？
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 19:07:39 4wdl8coZ0
ナレッジベースのことじゃないの?
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 19:46:44 5Iu/pdpz0
>>551-552
>>546
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 20:58:07 3KUnsKbTP
どこかにVMware Viewの導入方法を分かりやすく説明したサイトないかな？
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 21:24:18 keIuXzYH0
>>551
たしか沖縄出身の二人組
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 00:54:03 X/ccQ6n/O
仮想支援機能が付いていない5年前のCPU
Athlon64 X2(939)でXP(32bit)をホストに、ゲストに7(64bit)をインストールしたら動いてしまったんだが大丈夫なのこれ
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 00:57:53 AhAP3wlg0
>>556
>>538
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 18:13:27 OumKwf5z0
暇だったんでずっと気になってたVTon試してみた
C2Qで、ホスト32bitXPゲスト32bitWin7でBIOSでVT有効にして
再インストールしなおしてみたけど、体感はもちろんベンチしても何も違い分からず
というか若干ベンチの数字はダウンしてるような・・・
使いまわしてきてた今までの環境と何も変わらず・・・・
なにか無駄な作業をした気がして悲しかった
どういうときに効果あるんだろう？32bit環境+windowsじゃ何も意味ないんだろうか
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 18:25:40 tWXHgH3n0
32bitホストに64bitゲスト入れれるところにメリットあるんじゃないの
64bitホストならVTって意味あんのかね
将来はVT拡張したようなやつ出てきてPCIとか直にアクセスしてグラボとか使えるようになるのかなぁ
ゆくゆくはグラボ自体もなくなりそうだけど
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 18:46:08 yosvK0w90
>>559
３２ビット時代の資源活用のためだろｊｋ
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 20:02:26 TNca4r3R0
甘い。64ホストでもVTないと「あなたは32bitPCです」といわれて蹴られる。
て、レスが記憶にあったので今試してみた。その通りだった。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 20:11:51 cd+DutRd0
異なるバージョンのVMwareで、同一の仮想マシンを使う、いい方法ない?
新しいバージョンのVMware toolsを入れると、古いバージョンのVMwareがtools入ってないよ!って言う。
かといって、VMware toolsはアンインストールしようとするとゲストOSのWindowsがBSODしてしまう。
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 20:51:56 PQtKeANd0
>>562
言われたこともBSODもないな
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 21:32:06 OumKwf5z0
異なるバージョンのVMwareってのがよく分からんな
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:50:51 OosQQpSp0
質問です。ctrl-zで休止状態に移行しないようにする方法はありませんか？
タブレット直結で作業してるんですけど、キーボードがゲストに切り替わってない時があって
undoしようとしてctrl-zするとゲストが休止状態に移行してしまい、
メモリ4GB割り当ててるので退避が鬱陶しいのです。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 19:04:11 Y9u003Cq0
言っておくが、俺はID:wWMVl3hWPではない。
規制されていたから反論できなかった。
親の携帯で書き込もうと思っていたが、すっかり忘れていた。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 21:04:03 oVfj2Ms90
休みだなぁ
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 01:17:09 19qBx30e0
566は急になんなの？
わざわざ自己紹介してどうするの？
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 03:51:37 p1fnK2x80
> 親の携帯で書き込もうと思っていたが、すっかり忘れていた。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 09:25:26 pFrn56wFP
なんか急にレベルの低いカスが混入してきたね。
VMware Viewとか使ってる猛者はいないの？このスレ。
結局デスクトップやサーバーに毛が生えた程度の環境ユーザーなの？
大企業に勤めているエンタープライズ派はいないの？
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 09:54:41 ArHAJvq/0
私はその糟の方に該当しまつ・・・
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 10:13:44 GHkoEhmr0
>>570
> 大企業に勤めているエンタープライズ派はいないの？
”俺みたいに”大企業に勤めているエンタープライズ派はいないの？
といえないカスが何か言った？
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4316日前に更新/301 KB
担当:undef