LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35

LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35 at SOFTWARE

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

900:名無しさん＠お腹いっぱい。
 10/03/23 16:30:02 aTejcRXA0
rarewares まだかなぁ… 
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php

901:名無しさん＠お腹いっぱい。
 10/03/23 18:14:30 h0fSlmLt0
はやく同条件でのバグ確認しろよ

902:名無しさん＠お腹いっぱい。
 10/03/23 18:19:18 dRbx5MLj0
rare来ないんじゃ確認のしようがない。

903:名無しさん＠お腹いっぱい。
 10/03/23 18:21:32 dRbx5MLj0
>>899 
それは単に水が硬水だからだ。

904:名無しさん＠お腹いっぱい。
 10/03/23 18:23:50 2/SNpRG80
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=78677 
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=79647 
 
久々にLAMEのコマンドラインオプションに関する面白い議論が行われている。 
前者ではCBRで-q 0や-q 2が音質を改善する例が、 
後者ではVBRで最低ビットレートを指定する-bオプションの有用性が議論されている。 
 
特に後者は興味深い。通常はVBRで-bオプションを使っても、格納されるフレームの 
大きさが変わるだけで実データは変わらず、無駄にサイズが大きくなるだけだが、 
特殊な状況では音質の改善に寄与する可能性があるということ。 
例えば連続する2つのフレームが-bオプション無しで128kbps、320kbpsのフレームに 
それぞれ格納される場合を考えると、-b 192オプションを指定する場合はそれぞれ 
192kbps、320kbpsのフレームに格納されることになる。この場合、320kbpsのフレームで 
使うことのできるデータ量は「自身のフレームサイズ(固定)+過去のフレームから 
ビットリザーバに貯蓄された分」だが、-bオプションを指定すると 
無駄な領域が増えた分ビットリザーバに貯蓄される量が増えるため、 
320kbpsフレームで利用できるデータ量が大きくなる。このため、320kbpsフレームでも 
品質が不十分な箇所が存在する場合、-bオプションで改善する可能性がある。 
 
-bオプション無しで常にビットリザーバを十分な量確保するようにビットレートを制御するには、 
3.99alphaで--buffer-constraint maximumオプションを指定すると良いとのこと。

次ページ