LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35

LAMEコマンドラインオ ..

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 01:04:57 Nxm1q87J0
>>34
cbrプリセット128kbps指定のみの方がマシじゃね？
汗と涙の結晶は一番ギターの音が崩れてｼｭﾜｼｭﾜが目立つ

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 01:19:32 LDw3SMAi0
>>38
mp3でくれ、な界隈じゃなければ確かにAACもかなり広まってきたね、特に再生機材。
まぁでも、web上に存在するファイルの絶対量がmp3は異常に多いし、AAC天下はなかなか来なさそう・・・

>>39
シュワシュワ？
歪みが丸まらずにソース通りに出ている、じゃなくて？
ギターはきちんとチェックしたつもりなんだけどな・・・サビで入ってくる奴のことだよね？
まぁ、「シュワシュワ」ならビットレート上げれば消える類だろうけど・・・

あとLameスレなんて滅多に顔出さないからついに書けるだけ書いちゃうけど、
MSステレオを多用すると奥行きが減る。
理由はMSコンプとかでもよく起きるS成分に位置する残響の変化。
この場合はMから相対的に見てSの劣化が大きい影響だと思われる。
けどnsmsfixが1.4以下とかになってくると今度はキラーサンプルで実証されているような
モノラルソースのボケが怖い。
でもまぁ、320kbpsまでビットレート上げれば0.97くらいまでなら全然大丈夫。

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 03:20:25 733HY6sUO
128に難癖付けるのもなんだが、あえて言うとまずソースなんだけど、
最初に3つめを聴いたので何じゃこりゃ？と思ったのだが
Flac聴いたらそういうソースなのでした。
各楽器にエフェクターかかっててホワイトノイズっぽい音が満載だし
ごまかせちゃう感じがするね。
わかりやすい部分ではイントロのガラスの高音が歪んでるね。（mp3ふたつとも）

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 04:09:02 P4nfwYV20
mp3のCBRはこのレンジで使うものではない。
上がってるサンプルの頭5秒ぐらいを聴けば分かると思うが
アーティファクトが酷くて聴くに耐えない。
-V 5(前後)が128kbps前後では最低限のライン。CBRに拘ってオプション弄りで無駄な時間を費やすよりは大分マシ。

というかそのサンプルは途中からプリエコー地獄になるし、
アーティファクトを聴くトレーニングには良いサンプルだなw

AACにすると100kbps位でも幸せになれるんだが、スレ違いか。

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 04:39:39 P4nfwYV20
開始直後に左chから聞こえてくる音が既にアーティファクトまみれで
「汗と涙の結晶」とやらでも全く改善されていないのを聴くと
34みたいな音が軽いだの奥行きだの抽象的な言葉を並べて評価する人は
一体何を聴いてチューニングしてるんだろうね、と思ってしまうわけで。

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 07:00:18 EivPJ44o0
AACでもHEプロファイル使うと56kbpsぐらいで幸せになれたりするよ

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 07:55:08 sRflnif30
ニコニコにHE-AACの320kbpsがあったりするけど、320kbpsならLAMEのinsaneの方が良くないか？
てかAAC-LCでもMP3と比べると低レート向きで、200kbps辺りから上はMP3の方が良いという声もあるし。

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 09:12:33 uqYZIecNi
>>45
＞てかAAC-LCでもMP3と比べると低レート向きで、200kbps辺りから上はMP3の方が良いという声もあるし。
それは適切に行われた試験結果の上でか？

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 17:12:06 pgBqXYaB0
僕は、ソースが無いので主張はしませんが
なんとなくAACは、どこまでレート上げても所詮AACな気がして
96knpsとかが必要とされる倍以外は、結局MP3を使ってしまうのです。

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 17:21:19 z8Hb6YD9P
insaneよりextremeの方がファイルサイズと平均レートが大きくなるんだが
仕様なのかな＠3.98.2

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 17:30:53 fCPr9Vtq0
>>48
なんか設定間違えてるとしか思えない

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 17:52:08 sRflnif30
-V 0 -b 320 -Fにしても微妙にinsaneより小さいのに…。

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 17:58:59 0yKFGZ5Q0
>>48
平均レートって何？ビットレートの事？
だとしたら insane で320kbpsでしょ？extremeがそれ以上のビットレートになるなんてありえない。
何か勘違いしてない？

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 08:34:21 Gp/FP807O
>>25-28
回答貰っておきながら返答遅れて申し訳ない

あの後いろんなオプションで色々試してみたが
結論としては、単にiTunesがLAMEタグを読めてないだけだと思う

ググるとiTunes7以降はLAMEタグを読みとって
Appleのギャップレス情報に変換してくれると書いてある(非公式)が
実際は正しく読みとれてない模様

foobarでは問題なく再生出来てるので、とりあえずLAMEの問題ではないです。ごめんなさい

-t付けてLAMEタグ取ると、iTunesでしっかりギャップレスしてくれました。
LAMEタグ付いてると、確かにギャップは付かないけど、末尾が早く切り上げられて
次曲が食い込んでくるようになる。冒頭はいずれも変わらない模様
だから「LAMEタグ無し→無し」の接続と「LAMEタグ無し→有り」の時はちゃんと繋がる。

でもこうするとfoobarを初めとするiTunes以外のプレーヤーでギャップが出来るんだよね（当然だが)

だから、どっちにも対応させようと--nogapで試してみたが
これもiTunesでは末尾が切れてしまう。

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 20:19:51 LRFtRiEy0
今更だがiTunes上で曲のプロパティ開いてオプション→停止時間をギリギリまで削ってみるのもアリじゃね

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 21:24:07 Gp/FP807O
>>53
それも考えたんですが、聴覚で大体の位置で合わせることになる上
iTunesでしか有効じゃないタグなので、やめました。

そもそもLAMEタグを切った時点で、foobarではギャップが入って
iTunes専用のmp3みたくなってるので、それならもう
iTunesでAACとして取り込めば良いんじゃないのかなぁ‥なんて思ったりします。

LAMEとiPodの組み合わせって、シェア考えると結構あると思うんですけど
このネタについての情報って全く無いですよね、あんりノンストCD聞かないのかな‥

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 22:50:40 0HRxTq7Z0
>>33
そのサイト・・・

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 23:32:44 UDDDBj/N0
また玉子臭がしてきたぜ

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 00:11:49 QtJfvwB60
>>54
というか昔 (iTunesがギャップレス再生に対応した当時) は
iTunesでもLAMEタグをちゃんと読んでギャップレスになってたんだよ
URLﾘﾝｸ(nyaochi.sakura.ne.jp)

いつからか駄目になった。バグレポートするか、
HAに書けばAppleの中の人も見てるから気づいてくれるかも。

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:45:46 lq8jZZsaO
>>57
その記事は既に読んでたんですが、LAMEタグを読んでギャップレスしている
ことは検証されてますが、それが正しくギャップレスしてたのかどうがが
その記事だけでは分からないですよね‥

あの後、更にいろんなソースで試したところ、やっぱり-tオプション付けても
きちんと聞こえるソースが増えるものの、アーティファクトの出る部分も少しありました

中途半端な上、iTunesしか読み込めないのでは仕方ないので
諦めてノンストップCDだけはAACで取り込むことにします。
(iTunesでエンコしたギャップレス情報はfoobarでも正常に読んでくれるようなので)

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 03:51:54 ZEPpjwVI0
mp3のビットレートは規格上320kまでってことになってるけど、
insaneでエンコードした場合でもビットリザーバって機能するんですか？

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 04:19:25 QtJfvwB60
LAMEのバージョンによる
3.97あたりでは機能してたけど、FhGのデコーダとの互換性に問題があるとかで
3.98では無効になってる

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 10:24:45 jQKDylPR0
現在の最新ステーブル版である3.98.2では320kbpsでもビットリザーバは機能するよ。

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 01:59:41 a6gj1sRZ0
今さら語ることなんて何もないんじゃないのか？
もう次スレは要らないよね多分

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 08:22:27 h+LUh8ma0
ずいぶん前からここは雑談スレだよ

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 17:50:47 HaElF6ge0
　 ┏┳┳┓ 　　ハイ. 　　　┏┳┳┓
┏┫┃┃┃ 　　雑談は　　┃┃┃┣┓
┃┃┃┃┣┓ 　ここまで ┏┫┃┃┃┃
┃　　　 ┃┃┏━━┓┃┃　　　 ┃
┃　雑談　 ┣┫ . ･∀･ ┣┫. STOP！┃
┗━━┛┗┳━┳┛┗━━┛
　　　　　　 ┏┻┓┃
　　　　 ┏━┛　 ┣┻┓
　　　　 ┗━━┫　 ┗━┓
.　　　　　　　　　　┗━━┛

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 20:28:24 LH45oSUq0
次スレのスレタイ変えたほうがイイんじゃね？
と言うか、次スレすらイラネ。
もう、LAMEコマンドラインオプションを語れ！の意味を成してないw

LAMEのコマンドについては既に出し尽くしてネタが無いのは分かるが
レスの揚げ足を取るわ、誹謗中傷するわで
ただの雑談スレに変わってしまってるわな。

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 20:59:46 at9sz5bK0
lame --cbr -b 320 -e n -q 0 -m j -X 0,0 -d --athaa-sensitivity 0--notemp --noreplaygain -Z 0 --flush --strictly-enforce-ISO --brief

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 00:39:56 DCeTIuAI0
>>65
5年ぐらい前の過去ログ見ても今と変わらなかった

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 03:03:04 fvSgvXFz0
LAMEコマンドラインオプションを肴に語れ！

なら話題が何に及んでも無問題

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 03:08:08 E7Jj7hJl0
12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/02/29(日) 21:49 ID:dXWJdpd7
正直、これ以上語るコマンドラインオプションがない。

13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：04/02/29(日) 22:10 ID:YPkKjxRW
プリセットできてからあまり語る事もなくなったんだし、次からはタイトル変えよう
普通にLame総合スレで

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 05:04:22 EVpZITt90
いいスレだと思うよ

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 12:51:35 U1815LTQ0
実際には「コマンドラインオプションを語る奴を叩け！その１５」くらいなんだが。

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 15:42:58 +StsWJdP0
正確には「痛いコマンドラインオプションを叩け！」だな

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 23:47:01 Z+7sGm/+0
このスレ割とまったりだと思う

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 00:05:01 AtAFsYzvO
だって書くこと無いんだもんｗ

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 13:20:45 TN++wnID0
NHK-FMの、トーク3：音楽7くらいの60分番組は-V 4 -Yで。
3.98.2でこの設定だと平均ビットレートが120～150kbpsくらい。
そしてシークするとiTunesもWMPも再生時間が結構ずれる。

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 15:05:40 VSnMJLSw0
音質に影響出るからマルチスレッド化は見送られたという記述があるけども
マルチタスク(lame.exeの複数起動)には何の問題もないわけだから、昨今のPC事情なら
最低でも5個以上は同時変換して問題ないし、この辺をフロントエンド側で対応してもらえると
ありがたいんだけどな‥

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 17:12:32 FsCbrPy30
>>76
foobarでやれるじゃんてか、普通にやってるけど？

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 17:20:16 aExi39c80
初心者は黙ってね

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 17:22:33 FsCbrPy30
>>78
知らなかったの？？ﾌﾟｯ

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 18:32:57 Gi+K+bqu0
>>78
LIFEでも出来るぞ

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 21:47:16 AtAFsYzvO
俺ひらめいた！パソコン３つ使えば変換速度が３倍になるよ！！

みたいな思考だな。小学生かよ

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 22:00:37 sqcE78cM0
コア数とハイパースレッディングの関係上、単純な人力並列処理でも
ある程度は効果があるのは当たり前田のクラッカーよ？

しっかし、ATHカーブの定義が甘くて可聴域に結構触れてるんじゃないかと思ったら、
プリエコーを防止する役割があるのね。
そうなると結局、LAMEmp3においてこれ以上プリセットを改善できる余地は、
nsmsfixをギリギリまでSSに近づけることとHPFのカット、
それからついでに各種音響心理マスキングを使ってビットレート節約をすることくらいだと思った。
どうだろう？

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 22:16:57 uJ9sn7xQ0
例えば--nsmsfix 0.00001のように極端に小さい値を指定すると無音部はMS、無音部以外はSSになる。

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 22:17:41 /yc5CV5G0
汗と涙の結晶 (笑) の人ですか

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 22:25:14 Hhl6YztM0
CPUのパワーが影響するのはエンコードの速度だけ？

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 00:20:06 W6e72t3G0
LAMEってエンコード以外の機能なんかあったっけ？

>>82
とは言ってもnsmsfixはせいぜい0.6くらいだと思う。
それ以下にするならもうSSのがいいよ。

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 00:42:08 22jj4cPGO
>>86
デコード

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 09:51:31 k3SDHcpV0
3.99a1をのんびり試してみる

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 12:16:06 oBbdqbS/0
aの段階じゃ使う気にはなれんなぁ

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 18:56:23 LuMmZNTH0
前々から思ってたんだが、LameのVBRとかでエンコードする時、あくまでも楽曲とかなら必要な部分だけ
ビットレートを多く割り当てて、必要じゃない部分を少なめに割り当てるわけなんだけど、ドラマCDとかそういう
会話だけのようなCDってVBRよりCBRみたいに固定ビットレートの方がいいような気がするんだ・・・・。

皆はどう思う？

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 19:00:44 lhFm53Rk0
なんでやねん

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 19:01:43 vfJL+g1H0
＞いいような気がする

プラッセーボ効果です

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 19:02:02 n9o2YpzA0
オーディオブックの様に、無音の多いソースをCBRでやるのは無駄が多い。

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 19:03:12 ptfJ5wt+0
>>90
無音部分にビットレート割いても仕方ないと思うんだ

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 19:39:17 LXNVb1Ug0
>>90
そんなに気にするなら--preset insane使っちゃいなYO!

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 19:41:10 LNzrw0c+0
あぁ、効率的とかじゃなくて音質の話か。
そりゃinsaneのほうが良いに決まってる

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 19:53:41 bvECdwFO0
3.98.2のinsaneより3.90.3のinsaneのが良い
そう思ってたけど、聴き比べしてもわからんかった

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 20:00:07 LNzrw0c+0
>>97
URLﾘﾝｸ(www2.hp-ez.com)

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 20:06:40 bvECdwFO0
>>98
以下の二点が気になった。

・目で比較（波形データ）
・旧プリセット--alt-presetも知らない

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 20:07:09 P4Wk94m10
>>98
またそのヴォケのHPかｗｗｗ

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 23:25:26 LuMmZNTH0
ちょいとスレ違いかも知れないけど
MP3（高いビットレートになるほど強い）
AAC(低いビットレートに強い)
ってな具合だと記憶しているんだが、
ATRAC こいつの秀でてるところは？ｗ

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 23:27:27 n9o2YpzA0
MP2やMusepackは、"高いビットレートになるほど強い"と言えるかもしれないが、
MP3はどのビットレートで比較しても、AACには負ける。

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 23:39:56 CzjC00M30
>>101
MDプレイヤーで再生できます。

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 02:16:32 94qhCBm/0
>>102
AACがmp3の後釜なんだから当然だろう・・・

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 03:32:21 7O9w9j0NO
>>101
俺もMDでくらいしかお世話になったことがないが
敢えて秀でるというなら標準で著作権保護機能があるととと
下位互換のあるロスレス規格が、割と一般的(←ATRACの中では)になってることじゃないかな

ま、俺はどっちも必要としてないが。

AACがmp3に劣る点って言えば普及率ぐらいじゃないのかな。
対応プレイヤーが増えて一般性が高まった今でも
やっぱり配布用途だとmp3のほうが多いんだよな。

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 03:39:24 KE6kBYfU0
あとATRACは規格としてギャップレスに対応してるよ
まぁ、曲間弄ってギャップレスにするという糞仕様なのだけれど

AACは独自拡張がネックで使う気にはなれんな
なんであんな風になってしまったんだか
動画の音声には使うけれど

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 04:05:28 7O9w9j0NO
>>106
そういえばMDは普通にギャップレスしてたな。
まぁ俺が実際にMD使ってた頃はATRACだとかSONY規格だとか
そういう知識は全く無かったんだがね。

最初からディスク単位にする前提のCDやMDと違って
圧縮音源ではギャップレスはネックだよねーって思ったけど
単にギャップレスフラグ立たせてプリロードすればいいだけだよな。
まさにLAMEがやってることだがそれが標準規格に無いのが痛い

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 04:13:59 pVcacqkh0
初めからギャップレスを考慮して作られた規格だと、ATRACの他にはVorbisがあるな。

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 12:52:52 PY7CQPZo0
>>102
俺も規格上はどのビットレートでもMP3が負けてると思うが、
実際のエンコーダーの問題もあって高ビットレートではLAMEの方が音がいいと思うが。

>>107
フラグ立てるだけじゃなくて最後のフレームのどこまで音が入ってるかって情報が要るんじゃなかったか。
これが規定されていないのがMP3の２大弱点の１つ

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 15:28:09 MYqC5IkL0
>>109
もうひとつは？

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 17:36:32 pVcacqkh0
>>109
私も、通常のサンプルなら、LAMEの--preset standardやneroaacencの-q 0.5位で十分だと思うし、
それらに優劣をつけようとは思わない。

ただ、ごく一部のキラーサンプル(castanets等)では、LAMEではABXが可能で、neroでは不可能と言う場合がある。
ショートブロックがMP3より短くて、529kbps(2chの場合)まで使えるAACが有利なのは当たり前ではあるが。

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 17:44:37 R/izHkPa0
>>109
＞フラグ立てるだけじゃなくて

その開始終了フレーム情報が、フラグなわけですが

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 02:37:20 XGkpkW0l0
>>110
sfb21のスケールファクタ

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 03:10:28 xTvLd5sf0
周波数毎にSS/MSの切り替えをできないジョイントステレオとか、他にも色々あるわな。
URLﾘﾝｸ(www.mp3-tech.org)

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 08:41:06 L/UsrZWTO
圧縮効率や音質で先発のmp3が不利なのは仕方ないし
それは128kbps以下での音聞けば一目瞭然。

それでも俺はmp3使ってるし、それはiTunesストアと
MPEG4コンテナの音声以外で、AACを見ることがないから。

企業のサンプル楽曲や個人配信の楽曲で、～.mp3はあっても
～.m4aやら～.aacなんてお目にかかったことがない。
再生出来る環境が増えてるのと、普及してるのとは話が違うように思うね‥

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 20:58:03 xTvLd5sf0
iPodは言うに及ばず、携帯電話や日本のデジタルTV等、AACを再生できるプレイヤーはかなり増えてきた。
MP3しか再生できない環境がまだ残っているのは、理解しているけど。

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 21:06:39 EkXCKYTC0
iTunesストアとMPEG4コンテナの音声以外で、AACを見ることがないから
mp3を使うというのが意味がわからない

配信側の人間ならわかるけど。

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 22:15:11 KoDHL6M20
企業にとっては初期インストール状態のWindows Media Playerで

再生できる→採用
再生できない→不採用

じゃねぇの？
AACは後者だから不採用だと。

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 22:28:31 pSQtIp6o0
Windows7のWMP12はAACに標準対応。

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 23:04:35 502c09Dz0
今やDAPの高容量化が進んでV0やinsaneでも大き過ぎて困ることは無いし、
そこまでレートを上げれば全体から見れば極稀なケース(castanets等)を除いて元との違いが分からないし、
castanets等の分かるケースでも元と聞き比べなければ全く気にならないから個人的にはLAMEのV0やinsaneで十分だな。
（実際にはV2でも十分だがDAPの高容量化によりそこまでケチる必要が無い）

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 07:58:57 8cWzOVe10
高3.97低3.90.3で暫く充分だけど最新も試したくなる

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 14:16:57 1bT+dXoU0
試せばいいじゃない

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 14:41:41 YGKo2SIK0
>>117
配信側や、動画での利用ばっかりで、個人での利用をあんまり見ないからってこと。
iTunesの標準がAACだからiPod普及とともにAACの利用が増えてきてるのはわかるけど
それだって「え？AACって何？」ぐらいで互換性なんて気にしない人がほとんどだろうしね‥

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 17:21:02 Jtxdgzqg0
FLにバンドルされてるLAMEがあるんだけど、これVerいくつか分からないのかな？
タグ見ても「LAME in FL Studio」になってて分かんないんだよね

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 18:30:08 GjZBRAs20
そもそもFLってなんだよ

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 18:33:27 Jtxdgzqg0
FL Studioです

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 18:34:41 Jtxdgzqg0
途中送信orz
FL Studioっていう、音楽作成ソフトです。
mp3出力部にlameのエンジンが使われていて、タグ情報にも上のように
LAME in FL Studioの文字が入るのですが、Verいくつなのかな‥って気になりまして＾＾；

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 18:49:42 84EgfFdV0
neroaacenc.exeみたいな感じでQTのAACが使えるなら
シェアウェアでも\1500までなら出す

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 18:50:39 wEf5UI740
TVのデジタル放送はみんなMPEG4コンテナだったと思うけど

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 20:19:01 tqHQSeSQ0
>>127
作ったをmp3をEncSpotで調べれば？
おそらくそれでわかると思うが。

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 22:49:29 Ks7r5zp90
>>129
MPEG-2 TSに、MPEG-2 Video, MPEG-2 AAC, H.264(ワンセグ), MPEG-2 AAC+SBR(ワンセグ)が入っている。

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 01:32:45 EfgMeXM60
　　　　,．-==…- ､　　　 ,. ィ.:;;ｨｲﾆ三ミﾐy'ﾐヽ､ __ ＿
　　 ,.ｨイ　　　　　　　｀`ヽく　,/;;;ｨ彡三三ミﾐ'ｨ彡ﾐ,　　　￣｀`
　 .〃　;　　　　　　　　　　j〈;;;ｨ彡三三ミﾐ'ﾞ,ｨ彡ミ',
　　り; ,′ 　　　　　 ,r＜ﾐｼ jいミy彡'´`ヾｼ彡ミﾐﾐ;;ﾄ､
　　}1;,'　　　｀`ｰ-y'´ 　　',::::jソﾐ' ,'´ 　　　 )^)ﾉ;ｼ′ ＞….::;;
　 ,′;;',　　　　,入　　　V''7r' ,:',,z-､､,,,　　　/′,r'"　　.::;'´
　 i;　;;~`ヽ　　　 i　　 ,.ｲ ,;;;;　　 `ｰ=''` ,r==7　 /　　　 .;;'
　 l;　;; 　　', 　　　i､_ノ　i　;;;;;;､　　 ,::;'　,'ﾞﾞﾞﾞ7"´1　　　 .:;;'
　 .V/ 　　 ` ,　 .::′　`ヾi　';;;;;;;;;､,,r彡､_ﾉ,,/　　1　　　.:;;'　　　　　　　
　　i1　　　　　 ,..ｲ　　　　 `ヽヾ;;;;;;;;;;;:`ー'ｼ′　　1ｨｲ彡;;;;.
　　 i1 　　　ミﾐy′　　　　　　`ヾ;;:;;;;;r'ﾞ　　　　　j毟彡;;;／
　　 i1　 `ミﾐy'′　　　　　　　　　　　　　　　　　 jミﾐﾐヲ´
　　　.i1　 .:;ｨ毟;:.　　　　　　　　　i ;.　　　　　　　 ,′｀y′
　　　 i1:::::. 'ﾞﾞﾞ'`1::::::.　　　　　　　! ;;.　　　　　　 ,′　,′
　　　 .l.::::::::.　　 1::::::.;;｡;; 　　　 ! ;;.　　　　 ;;｡;;i　　,.′
　　　　',:::::::.　　厂`ヾ　　　　　ノ　;;:.　　　　　,'1　 j
　　　　 ',::::::.　　j　　　ゝ---‐'´　　`ﾐ;;､ ____ノ 1　 j
　　　　　i::::::.　 j ￣`ヽ,,_　　　　　　　　　　　　,'　 /
　　　　　',:::::::. j￣｀`ヽ　;;.. _ ＿　_;;'ﾞ ,,　､､､,,,ﾊ彡′
　　　　　 ',::::::::..::ﾆﾆヽ　,′　　　 j　　　　　;　,X′
　　　　　　ヾ;;;;:.ミﾐヽ､,′　　　_ノj　　　　　; ﾉ }
　　　　　　　ヾ;;:ミﾐヽ.:::'""""ﾞ´　 ,'`''ｰ……'´.::;}
　　　　　　　　〉ﾄﾄ､　　.::.　　　　 .;;.　　　　　.::::::',
　　　　　　　 ,';;′',;;､　　　　　 ,r孑　　　 ,:′::::!
　　　　　　 i;;;　　;;;;､　　　　　　　　　　 ,:′ .::,′
　　　　　　 l;;;;;､　　　　　　　　　　　　 ,′ ,r'1
　　　　　　　ﾊ:´｀`ヽ　　　　　　　　　　　　 /　1､
　　　　　　ハ´｀`ヽ　　　　ヾミミﾐy彡　　/　　1 ヽ..

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 00:56:00 CK8m7AMk0
ら、らめぇ！！

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 21:31:33 rLJWaXRi0
去年からずっとLameの3.98.2がリリースされてかなりの枚数のCD取り込んで来たけど、ふと自分の設定に
不安がよぎった・・・・。-V 0で取り込む時の設定と付加コマンドってこんな感じで問題はないですよね？
アドバイスよろしくお願いします(*- -)(*_ _)ﾍﾟｺﾘ

--preset fast extreme --noreplaygain --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 21:40:06 pEYfc1NM0
>>134
問題無いよ。
--preset fast extremeを-V 0に変えても問題無い。

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 09:52:58 iprwVOiP0
只のV0だし問題ないが面白みもないなぁ・・・。
-m s でも付いてりゃ少しは波乱もあるんだが。

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 15:43:22 SejkFN1+0
>>135
良かったｗ
ご指南ありがとうございました(*- -)(*_ _)ﾍﾟｺﾘ

>>136
確かにそうかもしれないけど、純粋な悩みだったんだ(;´Д`A ```

面白味は求めてないっすよ(笑)

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 22:06:31 YIImF6/N0
さっき、レンタルビデオ屋に頭文字ＤのDVDを借りに行ったんだけど
「か行」探しても全然ないんだよ。
で、レンタルビデオ屋のアホ店員は「あたまもじＤ」って読んでるんじゃね？と思って
「あ行」を確認したらマジで置いてあってびびったｗｗｗ

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 22:27:13 he58XumS0
そんな古いコピペ見つけてうれしいからってこんなとこに貼られてもねえ┐(ﾟ～ﾟ)┌

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 20:16:09 GvgutZkU0
>>139
確かにそうかもしれないけど、純粋な悩みだったんだ(;´Д`A ```

面白味は求めてないっすよ(笑)

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 18:01:36 nXz3w7CX0
何年かぶりに来てみれば数年前と大差ない議論してんな
35スレもこんなことしてんのかおまいら・・・

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 23:55:06 ekdiudhv0
×数年前と大差ない議論
○数年前と大差ない雑談

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/22 18:59:27 XCCdTbrRO
フラウンホファーの最新版のほうが良い音するよ

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/23 09:13:41 b6mU4XYe0
最新版ってmp3HD？mp3s？

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/23 10:45:10 VwPT63KK0
>>143
それは昔からなんだよ。

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/24 07:39:18 lHJo/LBj0
ルイズたんの抱き枕抱きながら音楽聞いたら音質が向上した
これまじだから試してみろ

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/24 10:35:06 z0lNc+K40
いや、なのはさんの方が

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 01:50:14 sETabJcw0
念願のCDを中古で手に入れることができて、MP3にエンコードしてみたのだが…
よく分からんミスが起こった。

Lame398.2でcbr192エンコード、iTune/iPodの再生環境でCDの中の特定の1曲だけ
再生途中の特定の箇所で、強制的に曲の最後までスキップされてしまう。(　-1：40→-0：01というように）
WMPなど他の再生ソフトでは問題なく曲は再生し終わる。
dllのバージョンを398b6や399a1に変えても同じ現象が起こる。
ただし、cbr192以外の設定でエンコしてみたら、iTuneでも問題なく再生し終わるファイルができた。

何が何だか、よく分からん…

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 02:05:22 JHrIu/0A0
情報が少なくよくわからんが、考えられる原因
1:林檎
2:LAME
3:スイッチオプション
4:フロントエンド
5:リッピングツール
6:CD自体
7:気のせい

MP3のまま編集したりしないなら、VBRのプリセット使えば？

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 02:11:39 oc07HAb50
>>148
既出ながらiTunesのLAMEタグ読み込みは少々不安定な模様。
もしかするとそれが原因かも。一度-t付けてエンコしてみたら結果報告宜しく

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 02:29:33 sETabJcw0
問題の曲だけをcbr256でエンコしてトラブルを回避したけれど、通しで聞いてたら
同じ症状が起こる曲が他にも…。ダメだ、こりゃ。

>>149　150
CDex1.70b3ひっそりパッチ済で、エンコ設定はソフトに丸投げで-preset CBRの192kbpsを選択。
CDの表面は問題が起こるほどの傷はない。でも、全く無いとは言えない感じ。
フロントエンドとエンコ設定から分かるように、あまり音質やコマンド等にはこだわってない。
昔こだわってた時期あったけど、最近は情報ついていけないので妥協してる。

最近、他にも何枚かCDをエンコしたけど、それらは問題なかった。
だから、問題はCDかもしれない。

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 02:33:02 oc07HAb50
waveでリップしても飛ぶならCDの問題
飛ばないなら他の問題。焦らず１個１個解決していこうぜ

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 03:08:51 sETabJcw0
問題解決。
どうやらCDexのリップが原因の模様。

>>152　の書き込みを見て、試しにwaveでリップしたら、飛びまくりのひどいファイルができた。
で、最近取り込んだ他のCD(新品)をwaveでリップしたら、同様にひどいファイルができた。
そこで試しにリップソフトをCD2WAVに変えて、CDからwaveファイルにリッピングしたら正常なwaveファイルができた。
その正常なwaveファイルをCDexで同じcbr192エンコ設定でwav→mp3にしたら、
途切れず問題なく曲は再生し終わることができた。

>>152
助言マジで感謝します。
しかし、CDexでエンコしたファイルを全てエンコしなおして
タグつけ直すこと考えると、気が遠くなります。

とりあえず、これで今日は寝れる…。

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 03:25:33 xHiUvVwf0
なぜここでEACでリップしないのか不思議

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 03:35:16 UEPEAuND0
俺の中では
EAC
CDM
iTunes
の順ぐらいに優先度が下がるかな。リップは。
特に大事なのだけEACで、基本的にはiTunesで。
CDexは使わないな。

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 03:51:13 yI2ngwxr0
CDManipulatorってCDDAに関しては別に重宝するものではないでしょ

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 04:01:26 UEPEAuND0
>>156
まぁ何となく念頭にあるだけで、もはや使わないけどね。

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 14:55:54 sETabJcw0
結論
１：CDexのリップに原因がある可能性
２：iTuneの再生でiTune独自のタグデータベース参照に原因がある可能性

１について
CDexで単純にCD→WAVをすると、どのCDでも壊れたWAVEファイルができる。
ファイルのサイズが正常のものに比べて2倍。たぶんリップの設定がミスしてる可能性有り。
しかし、CD→MP3に直接エンコすると問題なく再生されるMP3ができるものもある（他の新品CD）。
これに関しては今のところ不明

２について
再生ファイルに問題が有った場合、MP3ファイルをそのまま置き換えてiTuneでタグを書き直していた。
しかし、タグ編集処理がiTune独自のタグデータベース上でしか行われていなかったりして
ファイルのタグ情報に反映されていないケースが起こった。
なおかつ、正常なファイルに置き換えたのに以前のタグ情報が残ってる場合、
問題があった以前のスキップ箇所でも再度スキップする現象が起きてしまった。

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 15:03:10 sETabJcw0
問題解決・回避策：
リップ・エンコードソフトをEAC+LAMEに変更。

ちなみに、コマンドオプションは
-b 192 --noreplaygain --id3v2-only --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" %s %d

自分の使い方悪いのかしらんが、CDexとiTuneの印象が少し落ちた。
もしかしたら、ドライブかCDに問題があったのかもしれないが、これからはEACを使っていく予定。
iTuneはiPod使っているので他に変えたくない。
長々と書き込みスミマセン。

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 16:13:18 WuDknqFaO
使い方が悪い

iTunesのデータベースにタグ情報なんて入ってないぞ。
ID3書き換えしたら即ファイルに書きに行くよ

勝手に適当な推論して印象下げるとかお馬鹿だよ

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 16:31:58 ezf0FMwT0
>>159
リップはEACにしてiTunesはiPodとの同期だけに使ってれば問題無し

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 16:35:03 o/4Q26+l0
ソフトの問題じゃなくて使ってる奴がアフォとしか。
スレ違いってのもわからないようだし。

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 16:43:33 WuDknqFaO
>>159
あと、iTunes+iPodはID3v2.2だから、一応他のバージョンも読めるけど
統一したいならv2.2で入れていくべきだね

あと、よく分からないなら変に色気出さず
iTunesでAACに取り込めば一番問題が少ないよ。
プリセットのiTunes Plus(256kbps VBR)なら、アーティファクトもほとんど無いし
よく分からない普通の人ならこれで十分だと思うよ

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 11:05:44 mQxzA2tI0
結局-Yってどういう効果なんだよ

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 12:40:57 BQg/smUv0
16kHz以上の音がトゲトゲするようになる。

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 13:21:10 MMJ4+jVB0
EACでmp3にするよりLifeとかの方がいいってどんな理由だっけ

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 13:36:36 w7Ye0xRC0
迷信どっちも同じオプションなら変わらん
てか常識

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 14:45:23 MMJ4+jVB0
音はそうだろうけどEACでmp3にすると文字のバグがうんたら、ってなかったっけ？
記憶違いだったらごめん

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 22:44:43 u/zOLwYh0
110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/07/29(水) 20:54:22 ID:NGk3eWJi0
LAMEの一番良いバージョンって何?

129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/10/27(火) 22:31:31 ID:5b0xrSKh0
>>110
CBRは3.90.3
VBRは最新版のステーブル
がお勧め。
ABRは使わんから知らん。

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 23:49:21 Znn/FlPG0
>CBRは3.90.3
(ヾﾉ･ω･`)ﾅｲﾅｲｗｗｗ

俺から言わせりゃ逆にV0 V2使うなら3.90.3だぜ
まあ今は3.98.2だけどさｗ

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 01:47:19 uBvF/Dws0
V0で3.96.1はどうでしょうか？

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 02:00:56 8WopRldo0
3.96.1は余計に(ヾﾉ･ω･`)ﾅｲﾅｲ

173:171
09/10/28 02:08:17 uBvF/Dws0
>>172
そうなんですか～レスありがとうございます。

今後は3.90.3を使う事にします。ちなみに--preset extremeとV0って同じなんですよね？

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 02:22:49 8WopRldo0
3.90.3なんか薦めてないぜよｗ
CBRは3.90.3ってのに反論しただけｗ
3.90.3でもいいけどよ、普通に3.98.2使いなよ
3.90.3なんか使うとalt付けるのわからなくて
--preset extremeでエンコ出来ませんなーんて
もう一回泣きながら書き込み来ることになりそうだしね♪
(つ∀-)ｵﾔｽﾐ

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 14:27:48 rKtujQg/0
>>173
そんなこと言ってるようじゃ3.90.3使っちゃらめぇ（＞＜；）

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 16:06:00 n46y8/8A0
明確な根拠があるなら3.903を使いたくなるけど
今あるソースと言えば、前スレ辺りにあった「高音が多い」とか言うやつでしょ。
それだったら普通にLAMEのおっちゃん信じて最新版使うよｗ

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/29 04:22:15 TeRiGuP10
おっちゃんなのかLAMEは

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/29 13:52:05 8xFaYqudO
誰か良い圧縮サンプル提供してくれないか？
とても良い調整が出来たと思うんだけど、比較に向いているような音源がイマイチ見つからなくて…
あ、カスタネットとかのキラーサンプルじゃなくて、実際の曲だと嬉しいな。

あとなんか圧縮すると51msほど最初に無音空間が増えるんだけど、なんでかね。
00:00から大音量だと圧縮に不都合でも出て、その予防だったりするんだろうか。

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/29 15:13:02 dGHqR47h0
比較用音源もなしに調整とな

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/29 16:32:07 iQdckg5nO
というか、比較に向いてるのがキラーサンプルであって、
それ以上は大規模なテストをするしかないわけだが。

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/29 16:51:51 8xFaYqudO
レスサンクス。
いや、某カスタネットとかnsmsfixのやつとかで機械的に調整はしたんだけど、
最終的に「これどう思う？」って皆に聞くなら色々な要素を含んだ実在の曲が良いと思って。

そうだ、皆に特に心当たりが無いなら、少し前に上がってた「ガラスの靴」でも使うか。

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/29 16:57:32 UWFKkoKPP
オプション晒してホシス

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/29 19:12:08 pgVG1d7oP
>>178
Fatboy SlimのYou've Come a Long Way, Babyと言うアルバムに入っているKaliforniaと言う曲

URLﾘﾝｸ(lame.sourceforge.net)

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/29 22:01:54 wSeLzyfd0
どうせだからfatboyの30秒サンプルの方でやってみた。
CBR192/320kbpsの2通り。
URLﾘﾝｸ(kissho1.xii.jp)
オプションはコレ↓

--preset cbr 320 -q 0 -m j --lowpass 20 --lowpass-width 2 --nsmsfix 0.97 --highpass -1 --ns-bass -5 --ns-alto -3 --ns-treble 1 --ns-sfb21 -2
--preset cbr 192 -q 0 -m j --lowpass 19 --lowpass-width 3 --interch 0.0003 --nsmsfix 1.2 以下同文

問題は--ns-alto -3で、これを-2に引き上げると後半のフェイザーっぽい音の一部が引っかかって安定感を失う。
URLﾘﾝｸ(kissho1.xii.jp)
こっちは--ns-alto -3だと192kbpsの場合にプリエコーが目立つ。
-2だとかなり改善。
まぁ曲中で聞くならプリエコーよりも安定感の印象の方が優先すべきかなぁ…

どうかな。

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/30 21:52:39 oky5jagmO
よくLAMEの解説サイトで「最新版は安定してない」みたいなこと書かれてるけど
結局どうなの？バグとかなくして安定させたのが最新版のはずだろ？

少し上にもバージョンの話あったけどよくわからん

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/30 22:10:26 hISMiDyrP
>>184
キラーサンプルだとさすがに差が分かるけど、普通の音源の圧縮にはいいかもね。
俺の環境だとinsaneよりセンターの音が若干はっきりしつつ、柔らかい感じになったよ
使わせてもらうよ～ありがとう。

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/30 22:35:47 9QBPbWdt0
>>185
最新版は安定してないよ
安定してるのは、最新より少し間をおいたstable版。最新安定版なんて呼ばれたりもするね
今だとlame3.99や4も開発されてるけど、最新安定版は3.98.2ということ

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/30 23:03:29 tJyhMTBNO
>>184
これは素晴らしい。手放しに褒めていい。
192kbps版は若干プリエコーの影響や音痩せが聞こえないこともないけど、
それでもプリセットよりは音が分厚く、高音も低音も自然に聞こえる。
320kbps版は…正直wavと聞き分けられなかったんだが、どっか聞き分けポイントあったら誰か教えてくれｗ

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/31 02:22:02 cgdgzyUz0
せっかくなのでスペアナも
URLﾘﾝｸ(img195.echo.cx)

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/31 05:02:17 4ZEYltlt0
で、なにこれ？

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/31 14:41:17 qEPEJCAH0
元は、ただのウナギの口だ。ただのコラ
URLﾘﾝｸ(yoko-eugin.blogzine.jp)

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/02 00:07:49 n00SwY1U0
＿|￣|○

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/02 22:24:23 UlEDkgENO
AACやWMAもLAMEみたいにコマンドが沢山あればいいのにな

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 00:42:03 4qGvEq9G0
>>193
WMAは別にして、"AAC"はくくりが広すぎだろ。

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 19:02:35 MQ5SeQbg0
ジョイントステレオじゃなくて普通のステレオにするコマンドってなに？

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 20:36:23 dE+NUDvP0
-m s

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 09:47:46 rdz3AOaQ0
今までEACからmp3にしてたんですが、最近はLIFEを使い始めてVBRやオプションをいじるの楽しくなってきました
理想は曲ごとに一番味が出るエンコードを施していきたいなと思ってるんですが、
wav→mp3のLAMEを使うエンコードソフトでおススメがあれば教えて下さい。よろしくお願いします

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 10:03:12 YGQ24uAcO
フロントエンドで音が変わるとでも思ってるんだろうか…
まだこういう輩がいるんだな

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 10:30:43 rdz3AOaQ0
>>198
ご指摘ありがとうございます。
本当は>>184みたいにオプション設定をしたいのですが、コマンドの意味が殆ど分からなかったので
フロントエンドでもそれをなるべく設定できるソフトってないのかなあと思い質問しました。
ちなみに>>198さんは何を使っているんですか？参考にさせて頂きたいのですが…

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 10:47:50 YGQ24uAcO
>>199
コマンドの意味もわからないのに音の違い理解出来るの？
個々の再生環境だって違うわけだしね
オプションをゴタゴタと付けるのがカッコいいとか勘違いしてるんじゃないの？
アホくさ

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 11:41:58 PH+JRuRT0
コマンドライン使えばいいよ

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 13:46:15 /QIQ2hc7O
>>199
とりあえず、テンプレのサイト読んでみ

極端に言えば、オプションは付ければ付けるほど音質が下がるものだと思えばいい

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 16:02:08 otPQHZQ00
LAMEは音に色をつけるツールじゃないってーのｗ
イコライザとかエフェクタ使った方がよくね。サラウンド系の使うと感動すると思わ。

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 17:19:03 rdz3AOaQ0
皆さんご指摘ありがとうございます
今まで--preset insaneで一律変換してきたんですが
情報量の起伏が激かったりステレオの音数が多い曲だと-V 0のほうが音場が広く解像度がより明確に聞こえたので
それならVBRの上限下限やlowpassやhighpassで負担を減らせばもっと鮮明になるのかなあと思ったんです

けど、>>202さんのいう通り色々とｇｇってみた結果、プリセットからあまり離れない方がよさそうなんですね。
音響については初心者なので、過去スレをROMって勉強していきたいと思います。ありがとうございました。

また、>>203さんのいうように私の場合は5.1ｃｈでエンコードした方が早そうなので
一度そっちで試してみます。ありがとうございます、踏ん切りがつきました。

コマンドラインに関してはその後に検討してみます、ご紹介ありがとうございました

>>200
再生環境は擬似ASIOのオンボかDAPにIE8の直挿です
アホくさくない貴方の設定を教えてもらえませんか？どうかご教授お願いします

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 17:20:17 Fw1H+jfTP
5.1ｃｈ・・・？

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 17:23:07 +5fBUBtg0
＞lowpassやhighpassで負担を減らせばもっと鮮明になるのかなあと思ったんです

まだいるんだなぁこんな人‥
結局はプリセットから自分に合ったものを選ぶのがいいよ。

オプションを使うのは、あくまでオプション。そうしてもSSで揃えたいとか
どうしてもプリセットが合わないソースとか、そういう時に使うもの

エスパじゃないから分からんが恐らく>>200もほぼプリセットだと思うよ。

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 19:57:55 2THwbpJm0
>>204
まずABXテストしろ。
キラーサンプルを除けば、V0と320kbpsの違いなんてないに等しいし、
キラーサンプルなら非可逆圧縮やめなきゃいけないくらい強烈なものだ。

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 20:09:21 YGQ24uAcO
馬鹿にABXなんて無駄
スルー、スルー

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/05 20:46:29 fYkmzzgD0
ABXは無駄じゃないと思うぞ、ひとつかしこくなれる

かもしれない

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/05 22:02:57 jhmCzi4K0
>>184
ありがとう。

ジャッジメントですの！

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 19:30:30 khPlNIy00
そして気が付いたら可逆圧縮でさえも拒絶する体に…！

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 23:21:47 pLrzPwu8i
主にPop, Hip-Hop/Rap, R&B/Soulなどを聞くんですが
>>184のCBR 320kbpsでエンコしています
これがLameでエンコする場合の最高音質と捉えていいものでしょうか？

あと3.99a1で184さんのコマンドだとエラーが出ますね

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 23:36:24 XUbapvUy0
大量にオプション付けても良いことねーよ
このスレの存在意義がなくなるけど

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 01:28:48 6oP33Xog0
ソースにもよるけど、本当に考えてつけられたオプションなら
良い方向に向かう場合もある。その場合はソース添えて送れば喜ばれるかもね

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 08:52:59 dNfQZbfEO
少なくとも>>184のはなかなか必要最低限に絞られてると思うぞ
試してみたら確かにキラーサンプルだけじゃなく普通のソースでも良く聞こえたし、
今まで俺が聞いた中で言うなら確かに最良

ビットレート192版は本人も問題報告してたけど--ns-alto -2の方がいいと思う

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 13:10:32 VhbJh57h0
>>184もとても良かったけど、ソースによっては3.90.3のinsaneのほうが好きだ

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 19:31:07 +vhXpj9Q0
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 21:08:14 3slhrvjYP
>>184のとpresetのVBRじゃどうなの？
自分で試す気力はまったくないから聞いてみる

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 21:21:05 xShEGMVH0
184のは音質自体は良いんだけど、エンコ速度を考えたらちょっとなぁ・・・
TAKからfoobar2000をフロントエンドにしてDAP用にエンコして
転送終わればさっさと削除（mp3の方は残さない）という使い方だから
個人的にはエンコ速度もまぁまぁ重要。
速度だけを重視するならFIISとかHelix、午後のが速いけどね。

E8400　定格　メモリ1G*2
184の設定　14x
3.90.3のinsane　24x
3.98.2のinsane　34x
3.98.2のV0　40x

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 22:09:36 Bvg0+WUKP
プリセットでいいや
試す気にもならん

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 23:46:25 KtrCEzEX0
>>209
ABX真面目にすると圧縮音声に対して謙虚になるよなw

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/08 03:05:29 9fNvhsyI0
セルDVD(BD)で行われてるような、特定のソースや箇所だけをピンポイントで最適化するレベルじゃないと、
あちらが立てばこちらが立たずで、こねくりまわす甲斐がない気がする。

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/08 08:30:53 s8oqK8pwO
まぁこのスレはいわゆる「一番万能なのどーれだ？」的なプリセットを探してきたわけだしな。
そして上のレスを読むに、元音重視するならビットレートは最低でも256kbpsは必要、ってことなんだろーか。

ところで現在ケータイ厨の俺に誰か噂の>>184のレビューぷりーず。

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/08 10:26:28 QNwvRlV+O
>>184
-m jと--highpass -1は入れても入れなくても変わらないので不要。

次ページ