LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35

LAMEコマンドラインオ ..

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 16:22:50 gur66SNYO
>>353
ちゃんとユーザー定義のエンコーダーからLAME選んでる？

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 17:10:45 lC4IyijY0
>>357
正にそのとおりでした！ありがとうございます。
お騒がせしてすみませんでした

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 18:21:22 /8WF6MrL0
誰か「ぼくのかんがえたさいきょうおぷしょん＞＜」晒してｸﾚｸﾚ
色々試したい

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 01:32:06 UzyOTmlP0
--vbr-new -V2 -b128 -F

MP3なんてコレで充分聴ける

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 01:33:34 UzyOTmlP0
--vbr-new は付けてなかったわ
スマン

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 01:40:34 UzyOTmlP0
-v2 もつけてなかったわ

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 04:48:49 ao4vb3Rq0
前にも書いたけど
-V 2 --ns-bass -6

実際には、いろんな事情を考慮して、
frontendは、foobar2000 0.8.3
lameのbinalyは、以前このスレで紹介された文字化け対応版のlame3.98.2
オプションは、
--preset fast standard -b 96 -F --scale 0.75 --noreplaygain --ns-bass -6 - %d
クラシックの室内楽だと、--scaleを抜いて
--preset fast standard -b 96 -F --noreplaygain --ns-bass -6 - %d

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/01 00:55:02 f+Ea/NUW0
gcc450はえーな

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/02 12:03:23 dIvuHSmL0
>>350
前スレの>>626だったかが推奨したオプション。
俺は今スレ>>184の方がスマートだと思う、ってか>>626はちょっと余裕持たせすぎてメタボってる気がする。

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/04 16:15:12 3r7zNu2J0
vista→7にupしたら、lifeからのmp3エンコ／デコードができなくなりました
コマンドプロンプトを呼び出して直後に止まるようです

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/04 20:53:04 Peu7w5v+P
>>366
vistaに戻せばOK

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/06 19:07:30 ZEQH5ZPT0
>>366
そんなことはない。

369:366
10/01/06 20:17:07 X2U2Dzdu0
UAC全部OFFにしてみたけど同じでした

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/06 20:48:54 1me7I9De0
LAMEフォルダの場所が変わったりしてないか？

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/09 10:00:16 gZJS+iBg0
>>365
33スレの>>626だな。
俺はその前に公開された>>621のオプションの
--preset fast mediumを-V 3に変更して使用している。
俺にはこれで充分だった。

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/10 18:37:41 qcwbYxnO0
久しぶりにきたけど、まだインテンシティステレオが実装されてないのか
LAMEはもう大分前に更新終了みたいなもんだな

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/10 18:58:35 aI2la8fiP
>>372
AACでも使えば・・・

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/10 19:20:03 44lB3bXd0
>>372
要らんだろ……。

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/10 19:42:43 Lj9DxF0C0
インテンシティステレオはよっぽど低いレートじゃないと使っても意味無いしなぁ。
低いレートで少しでもマシな音質にしたい場合はHE-AAC辺りが主流だし…。

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 02:05:30 Ie7Qhgkk0
今って、MP3とAACだと、
どっちの方が優れているんですか？

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 04:20:27 bbBN5QiN0
>>376
最新の心理聴覚モデルの研究成果を反映し、限られたビットレートでも
最大の効果を発揮する「適切な圧縮」がどれだけできるかという性能で比べれば
→AAC

エンコーダーのバグがなく、いつどのような音声ファイルを圧縮しても、
決定的な音の欠損なく、どの音楽プレイヤーでも再生できるという性能で比べれば
→MP3

人はこれを適材適所と呼ぶ。

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 04:26:19 bOpkOgtp0
なにそのインチキ説明

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 16:22:00 iYGGU9Q60
>>376
概ねAACの方が優れているけど、
使っているエンコーダと曲によっては、MP3の方が勝る場合があるのでは。

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 16:29:42 f3VNPBPW0
可逆でいいだろもう

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 23:52:43 0YkCVayn0
AAC最強

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 01:00:56 9oCCJCQ+0
AC/DC最高

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 01:28:45 o+TnXAO60
アンガスヤングの短パンがキモイ

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 21:53:38 a0U9dtvv0
アヴドゥル最高

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/15 05:32:06 S9hM64fNP
AKB48最高

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 03:42:11 A5zfBhTg0
何でAKBって前田って娘ばっかりピックアップされるの？
確かに可愛いけど

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 13:13:58 MoE9wO0E0
可愛いから。

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 15:09:38 rTfGS0lS0
ビートルズのMONO BOXをエンコードするのに、

-V 0 -m m
-V 1 -m m
-A 128 -m m
-A 196 -m m

どんな感じがオススメ？？　目的はCD-Rにまとめて焼いて車の中で聞く。
もしかして、ソースがモノラルだったら、-m m もいらないのかな？？

ステレオの音源は-V 0で、エンコードしてるので、それと混ざって違和感なければ
おｋなんだけど。ま、とりあえず、両方つくってみっか。。。

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 16:23:06 6dFmHrhi0
別に-m mを入れずにジョイントステレオでエンコードしても
ミッドサイドステレオのミッドだけが使われるから同じだよ。

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 17:47:42 EAyS+DCC0
-V 3～5でいんじゃね

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 18:07:11 UxRiRLgv0
>>389
そうだっけ？
MSステレオって、予めM成分に何%、S成分に何%って割り振ってあって、
動的には変更されないものと記憶してたんだが。
いつからか変わった？

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 22:13:23 Lzbx8ate0
自動で半分ぐらいのビットレートになるだろ
試せよ

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 07:04:29 911P5g1y0
WMP192kbps→lame256kbps(VBR)
違いすぎて吹いた

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 11:32:56 mzUOtp5j0
>lame256kbps(VBR)

まだこういうVBRを理解してない馬鹿がいるんだな
わざわざ間抜けな晒しに来るって…ｗｗｗ

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:01:01 x9XQkIkQ0
>WMP192kbps
未だに拡張子すら理解してない馬鹿がいるんだな
WMPはソフトウェア名だ
わざわざ間抜けな晒しに来るって…ｗｗｗ

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:12:38 911P5g1y0
低ビットレートの補間があるプレーヤ使ってるんで
256→128にしても良く分からんかった
作成ソフトwmpでmp3とは違うのは分かるけどな・・・・。

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:17:34 PLiaoWByO
？

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:23:08 SzHISxmA0
この俺がクマー

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:31:17 mzUOtp5j0
よく何度も間抜けなレスしに出てこられるなと感心するわ

>低ビットレートの補間があるプレーヤ使ってるんで

失われたビットレートが戻るとでも思ってるのか…
馬鹿杉て話にならんわな

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:45:11 x9XQkIkQ0
>低ビットレートの補間があるプレーヤ使ってるんで
それは、圧縮時に失われがちな高域を補正補間する機能であって
ビットレートは補間されない。

高域を補正補間して、元の音に近くしているんだから
補間機能使用してでの256→128の違いは分かりずらくて当然。

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:52:26 911P5g1y0
なるほど

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 14:00:34 5OdNjM0e0
ツンデレすなあ

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 19:54:43 m+hTe5e70
>>392
すまん、何を言ってるのかさっぱりわからん

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 22:22:44 xsc/cpbn0
モノラルだとステレオと違って左右の音が同じで
必要なビットレートが半分になるから、
特別な設定をしなくても
容量が通常の半分になるってことだろ。

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 23:57:58 n2i9l2ws0
CBR320kbpsのalt preset insaneとVBR320kbpsのalt preset fast extreme
聴き比べてるんだが正確にはどっちが音質はいいんだ？最初はCBRのほうが
いいと思ってたけど後からVBRのほうが引き締まった音でいいような気がしてきた

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:03:45 dSWUkKld0
＞VBR320kbps

まだこういうVBRを理解してない馬鹿がいるんだな
わざわざ間抜けな晒しに来るって…ｗｗｗ

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:07:17 5gsbji1h0
今時altって…
オプション理解してない馬鹿が音質語るって…

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:27:48 MAN7gmNU0
>>406
いや理解はしてるが書き方がおかしかったな320kbpsって
でCBRとVBRはどっちが音質はいいのよ？

>>407
altが古いってこと？
オプション理解してるならそれを教えてくれよ

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:30:00 pudciYCk0
ググレカス

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:31:55 EafcSLh00
＞CBRとVBRはどっちが音質はいいのよ？

本当に理解しているのなら
こんな間抜けな質問なんてしないと思うんだ

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:37:27 kr3mW1UZ0
自分で聴いて判断してみろよ

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:45:34 cnQnYzwV0
>>404
なんか話がループしてるんだが。
>>391では>>391に書いた理由で>>404の言っているようには
ならないんじゃないか？って言ってるんだよ。
もし>>404のようになるとしたらどういう理由？
lameはフレームごとに割合を動的変更しながらエンコード出来るって事？
ちなみに試すのは無理。
左右に同じ音が入ったステレオのソースなんて持ってないし、作り方もわからん。

>>388
まだ居る？
居るなら試してみてもらえるとありがたい。

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:51:02 cY4XYXYe0
「音質がいい」の定義から始めないとな

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 02:16:11 v+Qkfka80
スレが伸びてると思ったらまたこんなのかｙ

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 04:01:47 xyykF0xc0
標準プリセットはVBRの方がよくできてるというのが定説。
特にinsaneは少々評判悪い。

>>412
オプションにverbose入れてよーくコマンドプロンプトを見てみろ。
MSの割り振り推移が%表示で見れる。
あとモノラルに変換するならそりゃサイズ1/2は当然だが、
そもそも何も指定しなくてもソースがモノラルなら出力もモノラルになるので-m要らない。

416:名無しサンタさん
10/01/18 10:24:11 +0Nby8EpO
定期的に沸く変な奴を叩くためのスレ

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 18:02:32 +d6OTOXN0
wavとmp3はブラインドでも分かるけど
insaneとextremeはブラインドだと分からないオーディオオタな俺
だからmp3使うときはextremeでぃぃゃ

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 21:26:46 xPEUiRvm0
天井の感じが結構変わるけどねー
時系列で見ていったときの音の変化のばらつきはextremeの方が安定してる感じがする。

419:388
10/01/18 21:41:50 NeFcnGUD0
とりあえず、VBAで、聴きなれた"Lucy in the Sky with Diamonds"を比較。

-V 0
size:3933KB

-V 0 -m m
size:2937KB

これらのふたつでは、-m mをつけたほうが、ファイルサイズが小さいにもかかわらず、
情報量は多く感じる。MP3くささ（フェイザーをかけた感じ？）もmのほうが少ない。

-V 1
size:3299KB

-V 1 -m m
size:2659KB
これらふたつの比較も同様。

個人的印象では、
-V 0 -m m ＞ -V 0 ≒　-V1 -m m ＞ -V1

というわけで、-V0 -m m でエンコードすることにしました。
BOX全部で今日中におわれるかな？

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 21:56:08 zN9FHeXj0
-m mってオプションってどういうオプション？

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 22:48:29 3mPu7X8Y0
モノラルでエンコしてくださいおながいしますってオプション

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/19 00:27:43 drhGZwiX0
>>415
>>MSの割り振り推移が%表示で見れる。
やってみたけど表示されてないぞ。
JSのMS・SS切り替えと勘違いしてないか？

>>そもそも何も指定しなくてもソースがモノラルなら出力もモノラルになるので-m要らない。
CDなんだから当然ソースはステレオ。
MONO BOXってアルバム名は、おそらく大本のソースがモノラルで、
CDには左右に同じ音が入ってるからじゃないかと。

>>419
お疲れ＆ありがとさん。
やっぱりモノラルの方が縮んでるね。
やはりM成分とS成分の割合の動的変更はやってないようだ。

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/19 00:55:01 olzFr5XF0
>M成分とS成分の割合の動的変更はやってないようだ

何を言ってるのかさっぱり分からん。M成分とS成分の割合って何?
圧縮(MDCT)前なら1:1だし、圧縮後ならフレームによって可変でしょ

1ch分の無音の情報を伝送するのにもデータ量は必要なのだから、モノラルの方が
サイズもしくはサイズ当たりの品質で有利なのは当たり前。

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/19 01:40:47 drhGZwiX0
んー、なんか話がループしてる……

>>圧縮(MDCT)前なら1:1だし
これどういうこと？
圧縮前はそもそもMSステレオじゃないはずだけど。

>>圧縮後ならフレームによって可変でしょ
これを自分は>>391からずっと訊いてたんだよ。
昔（Ver3.8xの頃）は確か可変じゃなかった記憶があるから、
いつからか変わったの？って。
可変じゃなかったらS成分が0%にならないわけだから、
モノラルとJSやMSが同じ結果になる事は無いわけだし。

>>1ch分の無音の情報を伝送するのにもデータ量は必要なのだから、モノラルの方が
>>サイズもしくはサイズ当たりの品質で有利なのは当たり前。
いや、これがまさに自分が言い続けてた事なんだけど。
で、>>389 >>392 >>404が、いや、モノラルと同じ結果になるよって言ってるから、
モノラルと同じ結果になる理由は何？って訊き続けてたんだけど。

でも、フレームごとに可変である事と、モノラルの方が有利になる事は相反しないの？
可変だけどM成分100%S成分0%にはならないって事？

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/19 02:02:23 olzFr5XF0
>>424
そもそもM成分○%、S成分×% (○+×=100) という考え方が間違い。
M成分の圧縮率が○%、S成分の圧縮率が×%と言うなら分かるが。

>圧縮前はそもそもMSステレオじゃないはずだけど
L+RからM+Sに変換する段階ではデータは全く削られない。
当然これは周波数変換の前に行われる。
周波数変換してS成分のscalefactor band毎のエネルギーが全てゼロなら
圧縮後のデータは非常に小さくなるが、当然完全にゼロにはできないので
(音量0のデータがある、という情報が圧縮して送られるため)
初めからモノラルで圧縮した場合に比べればサイズは大きくなる。

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/19 09:37:48 rxg1zLe/O
他所でやれ

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/19 12:02:29 lcRLAY0F0
ts ts

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/20 00:48:14 X+FHU3Mv0
>>425
あ、そういう事だったのか。
すまん、勘違いしてた。

でもこれって割と根本的な話だから、バージョンによって変更される事は少ないよね？
自分が昔つかってたソフト（LAMEのフロントエンドだったか午後だったか
どっちかだと思う）にはM成分とS成分の割り振りの設定項目があったんだけど。
あれはなんだったんだろう？

>>426
LAMEの話だよ

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/21 19:26:56 +oWeFVd70
lame 3.98.2をWindows/Core2以降用にMinGWのGCCでコンパイルしました。
どこのバイナリかは忘れましたがそれと比較して少し高速になっています。
44.1kHz 16bit stereoのあるwaveファイルをRAMDISK上で-V0圧縮時間した
あまり正確でない実測値は
どこかのバイナリが約3.28秒、
Core2コンパイルが約3.07秒でした。
アップしたので興味のある方はどうぞ。zip圧縮287KBです。
Download: URLﾘﾝｸ(www.files.to)
画面下部の認証コードを入力してweiterをクリック、
認証に成功するとDownloadが表示されるのでクリックしてください。

以下は実測方法です。lameがどこかのバイナリ、lamec2が今回のです。
18:06:58.65 Z:\TEMP>for %a in (1 2 3 4 5 6 7) do lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:10.61 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:13.71 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:16.78 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:19.85 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:22.92 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:25.99 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:29.07 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:32.14 Z:\TEMP>

18:07:32.14 Z:\TEMP>for %a in (1 2 3 4 5 6 7) do lame -V0 -S a.wav
18:08:02.30 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:05.62 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:08.90 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:12.18 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:15.46 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:18.74 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:22.02 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:25.29 Z:\TEMP>

430:429
10/01/21 19:48:15 +oWeFVd70
Makefile.unixの最後に大切な事が書かれていたのを見落としていました。
Core2コンパイルで出力したMP3とオフィシャルのMP3とをバイナリ比較したら
全然違ってましたw
コンパイルオプション見直さないとだめですね。
でも音の違いが自分には判らない・・・

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/22 03:53:17 G8xColad0
こけると思ったらこんな高級なのついてなかったｗ＞PentiumDC
-msse4.1

432:429
10/01/22 18:49:23 aG8qFDyV0
RAREWARESからintelコンパイラでコンパイルされた最新版を落として、
これで作成したmp3とオフィシャルのmp3をバイナリ比較したら、
これも全然違っていたので気にしない事にしましたw

>>431
ごめんなさい。
SSE3とSSE4.1のそれぞれをコンパイルしてアップしました。
Download: URLﾘﾝｸ(www.files.to)
ファイル名はlame3982core2sse341.zip、543KBです。

実行速度の比較を>>429と同じ方法でしました。
RAREWARES : 3.23秒
GCC SSE3 : 3.13秒
GCC SSE4.1 : 3.12秒
RAREWARESのバイナリよりは少し高速になっています。

433:429
10/01/23 18:34:30 /FJ5yN030
オフィシャルなMP3の作成を阻害するGCC最適化オプションは
-ffast-mathでした。これを切ったので速度は遅くなりました。
オフィシャルなMP3を作成するのは最後の二つです。

RAREWARES: 3.18s
GCC Core2 SSE3: 3.08s
GCC Core2 SSE4.1: 3.08s
GCC Core2 SSE3 S: 3.16s
GCC Core2 SSE4.1 S: 3.16s

オフィシャルなMP3を作成するバイナリをアップしました。524KBです。
Download: URLﾘﾝｸ(www.files.to)
音を比較しても自分にはさっぱり区別がつきませんw

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/23 18:54:34 kG4EYf4b0
何がしたいんだか
コンパイラオプションで遊んでる暇があったらコードを弄れと

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/24 14:49:54 rBrGYTLq0
そんなもんよりこいつ↓のポークビッツ弄ってやれよ

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/24 17:19:20 6NjjV9s00
　　　　／￣￣＼
　　　／ ._ノ　　ヽ､＼
　　　|　（●）（●）　|
　　　|　　（__人__）　 |
.　　　|　　｀ ⌒´　　} 　気取りやがって･･･
　　　 | 　　　　　　 }
　　　ヽ　　　　　　/　　　　　　　／￣￣￣＼　
　　　__ヽ　　　　ノ__　　　　　／　─　　 ─ ＼
　　/　　　　　　　　　.ヽ　　／　（●）　（●）　＼　　じゃあ　君ら
　　|｜　　　　　　　　|｜ .　|　　　　（__人__）　　　　|　　帰ってくれるかな
　　|｜　・　　　・　｜|　　＼　　　｀ ⌒´　　　／
　　|｜　　　　　　　｜|　　／　　　　　　　　　　|
　　|｜　　　　　　　｜|　（＿ )　　・　　　・　　|｜
（⌒.ｌ⌒ヽ　　　　 .＿ﾉ |　　　ｌ⌒ヽ　　　　＿ﾉ |
　￣|　 r　`(;;;U;;;) 　）__)　.　 |　 r　` (;;;U;;)　　）__)　
　（＿ノ￣　／／　　　　（＿ノ　￣　／　／
　　　　　　　（＿）　　　　　　　　　　　（＿）

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/24 18:16:02 pJ5Idohv0
　　　　　　　　＿＿＿__
　　　　／ヽ／　　　　　＼/｀ヽ
　　　 /. ,§　/｀´＼从、,,　§　|
　　　.|　||::| / ─　　 ─ヽ、ヽ　|
　　　.| .||__|　（●）.:.:.（●） |.　|i. |
　　　 | | |::|　　（__人__）　 |. /|| |　＿＿＿＿＿＿＿_　　　　alt preset insane音質良すぎﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ・・・っと
　　　 .V.|::::|　　｀ ⌒´　 ,/|/::|.|/ | |　　　　　　　　　　|
　　　　ノ～'　　　　　　　　～'　　| |　　　　　　　　　　|
　　／　　　　　　　　　　　　　＼ | |　　　　　　　　　　|
　　|　　ｌ　　　　　　　　　ｌ　 | |　　　　　　　　　　|
　　| ⌒ーnｎｎ　　　　　　ｒnｎ⌒　|_|_＿＿＿＿_＿＿_|
￣￣＼＿("二）￣￣ｌ二二ｌ二二二二＿|_|＿_|＿

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/24 21:34:39 2JDSmI/50
>>436
これ元ネタなんですか？全然よくないわっ！

439:429
10/01/26 02:44:46 KPj9ZW2f0
>>434
>>433の補足です。
lameのソースアーカイブのMakefile.unixにこう書かれています。

# testcase.mp3 is a 2926 byte file. The first number output by
# wc is the number of bytes which differ between new output
# and 'official' results.
#
# Because of compiler options and effects of roundoff, the
# number of bytes which are different may not be zero, but
# should be at most 30.
#
test: frontend/$(PGM)
frontend/$(PGM) --nores testcase.wav testcase.new.mp3
cmp -l testcase.new.mp3 testcase.mp3 | wc -l

最後のcmpコマンドはWindowsのコマンドプロンプトでは
fc /b testcase.new.mp3 testcase.mp3に相当するので
--noresオプションだけをつけてエンコードした結果をfc/bでバイナリ比較すると
相違箇所はrarewareが321、>>429が324、>>433が9です。

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 14:20:05 bclhLLz50
CDexからEACに乗り換えたけど最初からEACにしとけばよかったと後悔した
まあ１０００枚くらいエンコした今更どうにもならないんだけどさ

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 15:11:09 /jUnMsiT0
CDイメージでオフセット訂正込みで保存するならEACのがいいけど
エラー訂正をオンにしててmp3とかの非可逆でトラックぶつ切りならCDexでもなにも問題ないと思うよ

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 15:28:43 xVIU5ABf0
CDexもサンプルオフセット訂正できるようになってるよ
この機能がついた当時に検証したとき
できあがったwavファイルのハッシュはEACで作ったものと一緒だった

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 19:49:10 bclhLLz50
問題ないのか良かった
ところでURLﾘﾝｸ(anonymousriver.hp.infoseek.co.jp)のコマンドラインってどうなの？
最高音質って書かれてるけど

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 19:53:59 QrFCgtZf0
>>443
よく見ろ
ってか今時玉子の釣りに…

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 20:07:22 FiSURBdz0
それはこのスレである意味伝説化している人のページ。
とりあえず汎用的に良いオプションなら>>184でも使え。定評がある。

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 20:27:10 CzBvzKoa0
汎用じゃないし定評もない

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 20:29:11 JpdkSs+H0
だな

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 20:57:45 yj08lw9s0
余計なオプションはつけないのが最強だろう
満足できなけりゃ旧バージョンを聞き比べて自分に合うのを探したほうがいい

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 21:00:31 9OrsKfyL0
>>445
キチ過ぎて伝説化してるだけだ馬鹿
お前玉子本人か？ｗｗｗ

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 21:26:33 /jUnMsiT0
読解力のなさ

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 01:39:57 5U1WlOxW0
>>449
流石の俺でもその読解力の無さは引くわ（AA略

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 01:47:10 9s47y2Dq0
実際>>443のコマンドラインも悪くないよな？

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 02:13:15 4xshSW7M0
思い込みとかプラセボとかそういうことを勉強するには悪くないんじゃね？

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 11:14:16 l01qsWXr0
玉子擁護が単発で湧いててワロタ
またこのスレが腐乱臭にあふれるんだなｗ

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 11:45:32 pHvReGhi0
--preset insane "%1" "%2"

これで十分だと思うんですが。
どうでしょうか。

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 12:30:37 pQM6X4Kl0
-q 0は？

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 12:56:46 4xshSW7M0
>>456
今は3（デフォ）以下を指定しても意味ないんじゃなかったっけ？

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 13:09:29 K8kNl9iN0
>>454
×腐乱臭
○腐卵臭

落ち着けよキチガイ

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 16:08:42 ztxGgEtZ0
旧バージョンのlame.exeってどこにありますか？
ググったけど見つからなかったので良かったら教えてください

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 17:59:52 RhjpqDBm0
ヤフれカス

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 18:09:30 iZM5FLud0
まあ、玉子があまりにも強烈なキチガイだったから目立ってなかったけど、
このスレには他にもキチガイが結構いたからねぇ。
>>449(=>>454か？)はその一人じゃないの？

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 18:32:11 x0ebwdMbO
>>461
いい加減しつこい
そんなに玉子がけなされて悔しかったの？

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 22:30:42 +nrq/dcj0
どうでもいいレスを携帯からねえ・・・

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 22:39:52 x0ebwdMbO
>>463
携帯からで何か問題でも？
玉子がけなされるのがそんなに悔しいの？
玉子擁護が単発だけだもんな

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 22:46:00 bvyHOVnj0
そんなことより玉子に内閣総理大臣やってもらったらいいんじゃね？
それでもたぶん今と変わらないぜｗ

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 01:00:48 Ig/AHxlX0
鳥と卵では大きな違いがあるだろう！

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 01:16:25 shNPesci0
>>457
まじかよorz
preset insaneのみだとqval=2だからいるのかと思ってた。
しかも使ってるバージョンが3.85a5だった…
いつのファイルだよこれ。

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 01:29:38 2fguwsmv0
ID:x0ebwdMbO
必死杉ﾜﾛﾀｗ

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 03:04:21 P1TqoksZ0
Lame3.98で
-V 2 --noreplaygain --id3v2-only --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d
このコマンドラインで作成したMP3をMPCで再生したら何故か４分の曲が８分とか表記がおかしくなるんだが・・・・。
なんでだろう

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 06:27:31 HmDVhSvn0
おねがい。

mp3の再エンコードで、さらに
mp3にする場合って、どのように設定すれば44.1khz から33.2khzに落とさないように設定できるんでしょうか。

VBRの128kbpsをABRの64kbpsでエンコードしたのですが、単純に　--a 64だと44.1khzではなく33.2になってしまいます。

バージョンは3.98.2の64ビット版です。

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 07:33:26 GozFVVNu0
>>469
原因はよくわからんが、VBRのファイルの時間を正しく表示できないプレイヤーは
多数ある。

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 09:44:16 K2js/2ox0
>>470
--resample 44.1

しかし33.2kHzとはまた変態的なサンプリングレートだな。
ターゲットビットレートが低過ぎておまかせだとMPEG2か2.5のサンプリングレートに落とされてるんだろう。
にしてもMP3ではそんなレートはサポートしてないはずなんだが。

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 15:07:28 GozFVVNu0
つか、今のバージョンってABR指定は--aって省略できるようになったの？

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 22:48:46 +uNjHkoJ0
32kHzを勘違いしたんじゃないか？

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/02 08:55:00 Vtvq7Y2h0
>>472

ありがとうございます。33.2Khzではなく、32khzでした。

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 00:10:59 RCNwEX/a0
フロントエンドによって音質は変わりますか？
それとも完全にlameに依存しているのでしょうか？

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 00:32:42 Yr2w9Too0
知りません

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 18:55:55 B7VTH95b0
Lameの設定が同じなら音質は同じでしょ

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 14:02:04 RKJkM28U0
3.99a1と3.98.2の比較ををしているサイトありませんか

3.99の方がエンコード速度が1割くらい体感で速く感じます。
音質はどうなのでしょうか

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 14:06:40 Q4D8cM1h0
速度は速く感じるんだね。
音質の違いは感じられないんだねw

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 01:51:11 x9xvH1Nc0
もうここまでバージョン来ちゃって
音質変わったらそりゃ苦情来ると思うんですよ

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 17:53:19 lCMN07nb0
3,98のときは徐々に音質が変わって
きたから、そのうち聞き比べでわかる位
変わってくるだろ。

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 21:45:42 s/WzP2pu0
win7未対応で泣いた
ACCにのりかえっかな・・・

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 21:53:19 agOZ8e100
たま～にAACにしよっかなあって考えるけど
結局MP3に戻ってきてしまう…

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 22:53:47 x9xvH1Nc0
>>483
64bit版だから、だろ7じゃなくて
仮想マシンで32bitOS動かしてその中で・・・・っていう裏技は思いつくなぁｗ面倒だしやったことないけど

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 23:00:27 IGchCZf30
それのどこが裏技なの

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 23:02:07 s/WzP2pu0
32bitはいけるのか？
最悪だ・・・

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 23:18:20 s1kjS1bm0
そのうち対応するべ。気長に待て

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 23:57:52 M7Z3AkeH0
64bitのバイナリ使えばいいんじゃないの？なんか問題あるの？

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 12:47:30 LrbPMvCh0
7の64bitで、
64bitバイナリも32bitバイナリも普通に動いてるけど…

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 14:03:55 vAJIG77D0
7でもvistaでも、動かないって話の半分くらいはUACだったり、
ProgramFilesフォルダにバイナリ置いてたりが原因だけど
動かないって言う人は、その辺はちゃんチェックとしてるの？

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 16:45:22 1QcA8REz0
lame.exeパス指定してコマンドライン-b 320にしてるのにコマンドラインが間違っていますって・・・
XPのときは普通に出来ていたのに

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 17:09:24 LrbPMvCh0
それ、EACでやってるだろ？
コマンドラインオプション指定が間違ってるんだよ。

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:56:35 3g/a/TP90
今dきEAC使い続けてる男の人って（ｒｙ

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 08:24:44 sOKptvKS0
4.0はまだかね？

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 00:44:18 Xz9VuLiw0
>>495
富永さんに聞いてくれ

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 17:36:37 WN1YpsGcO
エンコードなう

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 08:27:31 paLP14lk0
玉子ねぇ、
言っていることよりも、やっていることに問題がある人かな。
玉子をやたらと批判する人が知的なことを言うのも見たことがないかな…。

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:20:45 RLVh6Dxf0
富永さん4.0の事　もう忘れただろｗ

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:56:35 e8vf+GRA0
お勧めのリッピングツール教えろカス

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 02:34:30 BNyZkGYH0
浮動小数点演算の精度によって出力が変わり音質へも影響あるかもしれない件
について何か進展はありましたか?

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 02:41:50 Kv4K1z820
音質に影響があるという証拠を自分で出せ
もしくはHAかかMLで直接開発者に聞け

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 02:53:50 jfzhWXw/0
>>497
でもいまどきのPCじゃ呟いてる間に終わっちゃうからな１曲変換とか

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 02:55:03 BNyZkGYH0
この話題出すとすぐに過剰に反応するね。

俺は音質に影響あるとは主張してないんでもちろんお断りします。
逆に訊くが音質に影響がないと確信する根拠は?

それからなぜここで訊いてはいけないの?

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 03:03:27 0QToyK6U0
つりならよそでやってね

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 03:03:42 zNt+PXZ+0
典型的な詭弁だねぇ

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 03:04:54 Kv4K1z820
別に確信もしてないし、データが出てこない以上議論にならないというだけ。
ここで聞いたって開発に携わってる人は居ないんだから仕方ないでしょ。

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 10:45:37 Fhxj7SAS0
＞なぜここで訊いてはいけないの?

ここ質問スレじゃないし

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/15 16:43:15 hheIEVFK0
33スレ636のコマンドラインオプションをEACで使用したいのですが
どのようにすれば出来ますか？
そのまま追加のコマンドラインオプションに貼り付けても
Waveファイルしか出来なくて(汗
--preset extreme --lowpass 19.5 --lowpass-width 1 --interch 0.0003--nsmsfix 0.4 --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4 --athaa-sensitivity -2

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/15 16:45:27 hheIEVFK0
>>509
636→626ですね
間違えましたｗ

511:509
10/02/15 17:14:39 hheIEVFK0
自己解決しました。
スレ汚ししてすいません。

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/16 04:30:33 R1ep1onl0
V2とV3の容量差が激しすぎるんだが、いいコマンドないかな？
曲によっては平均レートがV3で150、V2で250くらいになってしまう

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/16 11:01:36 N4duUwnY0
>>512
-V 0 -Y
-V 1 -Y
-V 2 -Y

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/16 20:06:40 D2GNNzrE0
>>513
ありがとう

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/17 00:28:38 btGZFEeG0
LAME 3.99a2
URLﾘﾝｸ(lame.bakerweb.biz)

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/17 00:33:11 btGZFEeG0
Revisiting the FhG decoder problem (FhG V1.5 build 50, ships with MS Windows):
enabling the new drain code seems to solve that issue better, than restricting the buffer size.

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/17 20:45:12 btGZFEeG0
LAME high bitrate files in l3codeca.ax
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/18 17:54:30 SrD37aFJ0
LAME 3.99a1は結局どうなるの？

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/18 20:27:46 9dgUXv5ti
>>518
別にどうにもならいと思うが

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/18 20:39:27 8oYjkqHX0
VBRでは3.99a2はa1と比べてビットレートが下がってサイズが縮む
CBRはa1とハッシュが同じだったので変化なし
音質は・・・

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/18 20:41:52 nfeU7jyi0
aacがもっと普及すればmp3よりはいいんじゃね

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 02:47:04 j2BYLlSI0
もうWAVでいいや('A`)

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 04:49:56 khuUc1dl0
【製品とは】
　　　　_、,_
　①（⊂_　　ﾐドイツ人が発明
　↓
　②（´_⊃｀）　アメリカ人が製品化
　↓
　③ ﾐ ´_＞｀）イギリス人が投資
　↓
　④ξ・_>・）フランス人がデザイン
　↓
　⑤（´U_,｀）イタリア人が宣伝
　↓
　⑥（　´∀｀）　日本人が小型化もしくは高性能化に成功
　↓
　⑦（　｀ハ´）　中国人が海賊版を作り
　↓　 _,,_
　⑧<ヽ｀д´>韓国人が起源を主張

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 08:21:59 l0QdSKW50
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net)
Revision 1.40.2.1 - (view) (download) (annotate) - [select for diffs]
Thu Feb 18 22:42:24 2010 UTC (34 minutes, 19 seconds ago) by robert
Branch: lame3_98
Changes since 1.40: +19 -14 lines
Diff to previous 1.40 , to next main 1.43

Revisiting the FhG decoder problem (FhG V1.5 build 50, ships with MS Windows):
enabling the new drain code seems to solve that issue better, than restricting the buffer size.

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 12:42:21 l0QdSKW50
lame-3.98.3.100219$ cvs update -dP
cvs update: Updating .
- snip -
cvs update: Updating Dll
P Dll/BladeMP3EncDLL.c
- snip -
cvs update: Updating doc/man
P doc/man/lame.1
- snip -
cvs update: Updating libmp3lame
P libmp3lame/id3tag.c
- snip -
lame-3.98.3.100219$

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 14:59:29 IIsbEoYr0
lame3.98,3キターーーーー(゜∀゜)ーーーーーー！！！

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 15:04:38 16STnhxu0
前から来てるんだけど、バイナリ配布がいつまでたってもされないんだよ。

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 16:24:19 2h3Y+u5v0
MLを見る限りではデコーダに手を入れたりする予定のようなので
リリースはまだ先かと

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 17:33:25 uxJHS12I0
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 17:41:14 2h3Y+u5v0
lame-devのほうね

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 23:18:33 V44s2G660
浮動小数点演算の精度によって音質の影響はある。
しかしよほど酷い精度でなければ、
それによって人間が知覚できる有意な差はない。

ところで、V0とかinsaneとか違いがわかって使うならいいけど、
わかったつもりになって使う人が多いと思うんだよな。
豪語しているような奴は、たいていそう。

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 01:01:43 RLcouPd10
３．９８「３」！？
昨日２で作り直したばかりなのに・・・・orz

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 01:06:04 zXV3mh1r0
モルダー、あなた疲れてるのよ

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 01:06:19 20t3Rc510
作り直す、てさすがに凄いよなぁ

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 01:20:21 2zeL3RXxP
病気だな

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 02:29:17 mtd041y10
lame-398-3.tar.gzまだかね

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 10:32:06 G+wVbEwj0
lame-3.98.3.100219$ cvs update -dP
cvs update: Updating .
- snip -
cvs update: Updating libmp3lame
P libmp3lame/VbrTag.c
P libmp3lame/lame.c
- snip -
lame-3.98.3.100219$

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 11:33:37 kzvyTYBr0

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 14:08:56 bOtASewX0
更新きたのか？

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 16:51:03 WVA6nIff0
うん。

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 18:37:20 EEmvWUX60
foobar2000v1.0でvbrで変換がしたくて
-V 0 %s %d
とパラメータを入力したのですがうまくいきません
どのようにパラメータを修正したら良いのか指摘してもらえませんか？
lame3.98staです

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 18:43:40 EEmvWUX60
↑↑
すいません
適当に他の出力を行った後にやると普通にできました
失礼しました

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/23 16:04:45 TbszVr2E0
LAME 3.99.a2
2010-02-22
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)

Latest Alpha Builds

LAME 3.99a1 (360k) Wednesday, February 10, 2010
LAME 3.99a1 (360k) Friday, February 12, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Monday, February 15, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Wednesday, February 17, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Friday, February 19, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Monday, February 22, 2010
URLﾘﾝｸ(lame.bakerweb.biz)

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/25 10:07:16 bpqUI85z0
3.99a2か・・・・。

3.98.3はもうすぐかｒｙ

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/25 10:23:22 QBum5QX1i
まだ3.98のaだから3.98.3の前に
3.98
3.98.1
3.98.2
だと思うが・・・

546:545
10/02/25 10:24:54 QBum5QX1i
すまん
いろいろ勘違いしてたorz

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 17:16:32 ze2SVKLuO
内閣総理大臣は玉子から産まれてきた鳥。

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 22:56:38 h2i9ol1r0
lame-3.98.3.100221$ cvs update -dP
cvs update: Updating .
P Makefile.am
P Makefile.in
P configure
P configure.in
U testcase.mp3
- snip -
cvs update: Updating debian
P debian/changelog
P debian/control
P debian/copyright
P debian/rules
cvs update: Updating include
P include/Makefile.am
P include/Makefile.in
- snip -
cvs update: Updating libmp3lame
P libmp3lame/Makefile.am
P libmp3lame/Makefile.in
P libmp3lame/lame.rc
cvs update: Updating libmp3lame/i386
P libmp3lame/i386/Makefile.am
- snip -
cvs update: Updating mpglib
P mpglib/Makefile.in
- snip -
cvs update: Updating vc_solution
U vc_solution/Makefile.am
U vc_solution/Makefile.in
lame-3.98.3.100221$

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 23:58:15 UZuwEUbe0
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 05:22:14 svVEdtJL0
そろそろか

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 07:44:57 tcKUVuZR0
またきた。
そろそろかね。

lame-3.98.3.100226$ cvs update -dP
cvs update: Updating .
P Makefile.am
P Makefile.in
- snip -
cvs update: Updating libmp3lame
P libmp3lame/Makefile.am
P libmp3lame/Makefile.in
- snip -
lame-3.98.3.100226$

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 02:52:12 sq9ylcAV0
リリースｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
lame-3.98.3.tar.gz
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)

rarewaresのバイナリももうすぐ来るだろね。

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 02:57:13 L6246YzY0
>>552
乙
俺はrarewares待ちだぜｗ

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 03:15:29 UH9kSt9c0
LAME 3.98.3 February 27 2010
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net)

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 06:59:08 mb04oTMb0
お、来たのか。
とりあえずMinGWでmakeしてみっかな。

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 10:22:56 Tb9ij3KN0
LAME 3.98.3 rarewaresにキター

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 11:37:34 0TlT//N00
>>556
㌧㌧！

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 11:57:36 0TlT//N00
ありゃ？エンコしたファイルのバージョン表記は3.99aになるのか…orz
気分的によくないから3.98.2に戻すわｗ

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 13:40:36 sq9ylcAV0
ありゃりゃ rarewares 間違ってんじゃん。(´･ω･`)
$ ./lame.exe --version
LAME 32bits version 3.99 (alpha 2, Feb 27 2010 18:33:36) (URLﾘﾝｸ(www.mp3dev.org))
元のtar.gzだと
$ frontend/lame --version
LAME 32bits version 3.98.3 (URLﾘﾝｸ(www.mp3dev.org))

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 13:43:00 0TlT//N00
rarewaresの問題だったのかｗ

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 19:23:26 AxJann1C0
rarewaresの3.98.3のエンコ時間が
3.98.2の約2倍かかるんだが・・。
なんで？

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 19:29:37 1qYueloQ0
よくわからんのだけどrarewaresはもう修正したの？
落としていいの？

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 19:42:57 nesOHIQq0
コマンドライン晒せよ

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 19:51:11 sq9ylcAV0
>>562
> よくわからんのだけどrarewaresはもう修正したの？
> 落としていいの？

落とすのは構わないけど、まだ直ってない。

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 20:09:30 AxJann1C0
-S --noreplaygain -V 2 --vbr-new - %d
なんだが、3.98.2と3.98.3で約2倍違う。

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 20:10:55 sq9ylcAV0
>>565
>>559

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 20:35:28 t+g9738K0
プログラムわからなくてもコンパイルぐらいなんとかなりそうと思って少し調べて挑戦したが無理だった

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 20:54:00 Tb9ij3KN0
rarewaresに3.983の修正版来てるね

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 20:57:28 ERlEiOWF0
LAME 3.98.3 Released - Error in previous compiles!
2010-02-28
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 22:06:08 J1A6SDTWP
398.2よりスペクトルが綺麗

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 22:09:00 rFGN1z7X0
修正版OKだったな

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 22:20:57 38Ck5CDd0
3.98.2より音像がはっきりと聞えるが、気のせいかな？

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 22:32:50 mb04oTMb0
>>567
MinGWの導入なら32bit版でよけりゃここのが便利かと
URLﾘﾝｸ(up-cat.net)

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 00:19:29 pucjs7gg0
わかっている人ほどV2、もしくはV5の気がするんだよなあ。

575:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 00:28:06 bxGNZO4qP
3.99a2のV0が好きかもしれん

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 00:50:40 CVvLaUXF0
>>575
それ3.98.3だからｗ

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 00:54:30 bxGNZO4qP
>>576
>>543のやつなんだけど、同じものなの？

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 02:42:27 QOu+AHp90
3.98.3はハイハットの再現性が。

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 03:16:52 uMldsky30
続きを頼む

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 07:32:56 I5/GJamC0
画像を埋め込む時にアマゾンから拾う場合商品情報の240x240かクリックして拡大した500x500どっち使った方がいいですか？

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 09:23:39 mB8JZ72ri
>>580
びっくりするくらいスレ違いだな。

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 10:10:49 a8No0yYz0
3.98.3って2からどう変ったん？

次ページ