LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35

LAMEコマンドラインオ ..

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 14:27:48 rKtujQg/0
>>173
そんなこと言ってるようじゃ3.90.3使っちゃらめぇ（＞＜；）

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 16:06:00 n46y8/8A0
明確な根拠があるなら3.903を使いたくなるけど
今あるソースと言えば、前スレ辺りにあった「高音が多い」とか言うやつでしょ。
それだったら普通にLAMEのおっちゃん信じて最新版使うよｗ

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/29 04:22:15 TeRiGuP10
おっちゃんなのかLAMEは

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/29 13:52:05 8xFaYqudO
誰か良い圧縮サンプル提供してくれないか？
とても良い調整が出来たと思うんだけど、比較に向いているような音源がイマイチ見つからなくて…
あ、カスタネットとかのキラーサンプルじゃなくて、実際の曲だと嬉しいな。

あとなんか圧縮すると51msほど最初に無音空間が増えるんだけど、なんでかね。
00:00から大音量だと圧縮に不都合でも出て、その予防だったりするんだろうか。

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/29 15:13:02 dGHqR47h0
比較用音源もなしに調整とな

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/29 16:32:07 iQdckg5nO
というか、比較に向いてるのがキラーサンプルであって、
それ以上は大規模なテストをするしかないわけだが。

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/29 16:51:51 8xFaYqudO
レスサンクス。
いや、某カスタネットとかnsmsfixのやつとかで機械的に調整はしたんだけど、
最終的に「これどう思う？」って皆に聞くなら色々な要素を含んだ実在の曲が良いと思って。

そうだ、皆に特に心当たりが無いなら、少し前に上がってた「ガラスの靴」でも使うか。

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/29 16:57:32 UWFKkoKPP
オプション晒してホシス

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/29 19:12:08 pgVG1d7oP
>>178
Fatboy SlimのYou've Come a Long Way, Babyと言うアルバムに入っているKaliforniaと言う曲

URLﾘﾝｸ(lame.sourceforge.net)

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/29 22:01:54 wSeLzyfd0
どうせだからfatboyの30秒サンプルの方でやってみた。
CBR192/320kbpsの2通り。
URLﾘﾝｸ(kissho1.xii.jp)
オプションはコレ↓

--preset cbr 320 -q 0 -m j --lowpass 20 --lowpass-width 2 --nsmsfix 0.97 --highpass -1 --ns-bass -5 --ns-alto -3 --ns-treble 1 --ns-sfb21 -2
--preset cbr 192 -q 0 -m j --lowpass 19 --lowpass-width 3 --interch 0.0003 --nsmsfix 1.2 以下同文

問題は--ns-alto -3で、これを-2に引き上げると後半のフェイザーっぽい音の一部が引っかかって安定感を失う。
URLﾘﾝｸ(kissho1.xii.jp)
こっちは--ns-alto -3だと192kbpsの場合にプリエコーが目立つ。
-2だとかなり改善。
まぁ曲中で聞くならプリエコーよりも安定感の印象の方が優先すべきかなぁ…

どうかな。

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/30 21:52:39 oky5jagmO
よくLAMEの解説サイトで「最新版は安定してない」みたいなこと書かれてるけど
結局どうなの？バグとかなくして安定させたのが最新版のはずだろ？

少し上にもバージョンの話あったけどよくわからん

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/30 22:10:26 hISMiDyrP
>>184
キラーサンプルだとさすがに差が分かるけど、普通の音源の圧縮にはいいかもね。
俺の環境だとinsaneよりセンターの音が若干はっきりしつつ、柔らかい感じになったよ
使わせてもらうよ～ありがとう。

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/30 22:35:47 9QBPbWdt0
>>185
最新版は安定してないよ
安定してるのは、最新より少し間をおいたstable版。最新安定版なんて呼ばれたりもするね
今だとlame3.99や4も開発されてるけど、最新安定版は3.98.2ということ

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/30 23:03:29 tJyhMTBNO
>>184
これは素晴らしい。手放しに褒めていい。
192kbps版は若干プリエコーの影響や音痩せが聞こえないこともないけど、
それでもプリセットよりは音が分厚く、高音も低音も自然に聞こえる。
320kbps版は…正直wavと聞き分けられなかったんだが、どっか聞き分けポイントあったら誰か教えてくれｗ

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/31 02:22:02 cgdgzyUz0
せっかくなのでスペアナも
URLﾘﾝｸ(img195.echo.cx)

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/31 05:02:17 4ZEYltlt0
で、なにこれ？

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/31 14:41:17 qEPEJCAH0
元は、ただのウナギの口だ。ただのコラ
URLﾘﾝｸ(yoko-eugin.blogzine.jp)

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/02 00:07:49 n00SwY1U0
＿|￣|○

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/02 22:24:23 UlEDkgENO
AACやWMAもLAMEみたいにコマンドが沢山あればいいのにな

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 00:42:03 4qGvEq9G0
>>193
WMAは別にして、"AAC"はくくりが広すぎだろ。

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 19:02:35 MQ5SeQbg0
ジョイントステレオじゃなくて普通のステレオにするコマンドってなに？

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 20:36:23 dE+NUDvP0
-m s

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 09:47:46 rdz3AOaQ0
今までEACからmp3にしてたんですが、最近はLIFEを使い始めてVBRやオプションをいじるの楽しくなってきました
理想は曲ごとに一番味が出るエンコードを施していきたいなと思ってるんですが、
wav→mp3のLAMEを使うエンコードソフトでおススメがあれば教えて下さい。よろしくお願いします

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 10:03:12 YGQ24uAcO
フロントエンドで音が変わるとでも思ってるんだろうか…
まだこういう輩がいるんだな

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 10:30:43 rdz3AOaQ0
>>198
ご指摘ありがとうございます。
本当は>>184みたいにオプション設定をしたいのですが、コマンドの意味が殆ど分からなかったので
フロントエンドでもそれをなるべく設定できるソフトってないのかなあと思い質問しました。
ちなみに>>198さんは何を使っているんですか？参考にさせて頂きたいのですが…

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 10:47:50 YGQ24uAcO
>>199
コマンドの意味もわからないのに音の違い理解出来るの？
個々の再生環境だって違うわけだしね
オプションをゴタゴタと付けるのがカッコいいとか勘違いしてるんじゃないの？
アホくさ

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 11:41:58 PH+JRuRT0
コマンドライン使えばいいよ

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 13:46:15 /QIQ2hc7O
>>199
とりあえず、テンプレのサイト読んでみ

極端に言えば、オプションは付ければ付けるほど音質が下がるものだと思えばいい

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 16:02:08 otPQHZQ00
LAMEは音に色をつけるツールじゃないってーのｗ
イコライザとかエフェクタ使った方がよくね。サラウンド系の使うと感動すると思わ。

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 17:19:03 rdz3AOaQ0
皆さんご指摘ありがとうございます
今まで--preset insaneで一律変換してきたんですが
情報量の起伏が激かったりステレオの音数が多い曲だと-V 0のほうが音場が広く解像度がより明確に聞こえたので
それならVBRの上限下限やlowpassやhighpassで負担を減らせばもっと鮮明になるのかなあと思ったんです

けど、>>202さんのいう通り色々とｇｇってみた結果、プリセットからあまり離れない方がよさそうなんですね。
音響については初心者なので、過去スレをROMって勉強していきたいと思います。ありがとうございました。

また、>>203さんのいうように私の場合は5.1ｃｈでエンコードした方が早そうなので
一度そっちで試してみます。ありがとうございます、踏ん切りがつきました。

コマンドラインに関してはその後に検討してみます、ご紹介ありがとうございました

>>200
再生環境は擬似ASIOのオンボかDAPにIE8の直挿です
アホくさくない貴方の設定を教えてもらえませんか？どうかご教授お願いします

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 17:20:17 Fw1H+jfTP
5.1ｃｈ・・・？

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 17:23:07 +5fBUBtg0
＞lowpassやhighpassで負担を減らせばもっと鮮明になるのかなあと思ったんです

まだいるんだなぁこんな人‥
結局はプリセットから自分に合ったものを選ぶのがいいよ。

オプションを使うのは、あくまでオプション。そうしてもSSで揃えたいとか
どうしてもプリセットが合わないソースとか、そういう時に使うもの

エスパじゃないから分からんが恐らく>>200もほぼプリセットだと思うよ。

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 19:57:55 2THwbpJm0
>>204
まずABXテストしろ。
キラーサンプルを除けば、V0と320kbpsの違いなんてないに等しいし、
キラーサンプルなら非可逆圧縮やめなきゃいけないくらい強烈なものだ。

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 20:09:21 YGQ24uAcO
馬鹿にABXなんて無駄
スルー、スルー

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/05 20:46:29 fYkmzzgD0
ABXは無駄じゃないと思うぞ、ひとつかしこくなれる

かもしれない

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/05 22:02:57 jhmCzi4K0
>>184
ありがとう。

ジャッジメントですの！

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 19:30:30 khPlNIy00
そして気が付いたら可逆圧縮でさえも拒絶する体に…！

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 23:21:47 pLrzPwu8i
主にPop, Hip-Hop/Rap, R&B/Soulなどを聞くんですが
>>184のCBR 320kbpsでエンコしています
これがLameでエンコする場合の最高音質と捉えていいものでしょうか？

あと3.99a1で184さんのコマンドだとエラーが出ますね

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 23:36:24 XUbapvUy0
大量にオプション付けても良いことねーよ
このスレの存在意義がなくなるけど

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 01:28:48 6oP33Xog0
ソースにもよるけど、本当に考えてつけられたオプションなら
良い方向に向かう場合もある。その場合はソース添えて送れば喜ばれるかもね

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 08:52:59 dNfQZbfEO
少なくとも>>184のはなかなか必要最低限に絞られてると思うぞ
試してみたら確かにキラーサンプルだけじゃなく普通のソースでも良く聞こえたし、
今まで俺が聞いた中で言うなら確かに最良

ビットレート192版は本人も問題報告してたけど--ns-alto -2の方がいいと思う

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 13:10:32 VhbJh57h0
>>184もとても良かったけど、ソースによっては3.90.3のinsaneのほうが好きだ

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 19:31:07 +vhXpj9Q0
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 21:08:14 3slhrvjYP
>>184のとpresetのVBRじゃどうなの？
自分で試す気力はまったくないから聞いてみる

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 21:21:05 xShEGMVH0
184のは音質自体は良いんだけど、エンコ速度を考えたらちょっとなぁ・・・
TAKからfoobar2000をフロントエンドにしてDAP用にエンコして
転送終わればさっさと削除（mp3の方は残さない）という使い方だから
個人的にはエンコ速度もまぁまぁ重要。
速度だけを重視するならFIISとかHelix、午後のが速いけどね。

E8400　定格　メモリ1G*2
184の設定　14x
3.90.3のinsane　24x
3.98.2のinsane　34x
3.98.2のV0　40x

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 22:09:36 Bvg0+WUKP
プリセットでいいや
試す気にもならん

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 23:46:25 KtrCEzEX0
>>209
ABX真面目にすると圧縮音声に対して謙虚になるよなw

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/08 03:05:29 9fNvhsyI0
セルDVD(BD)で行われてるような、特定のソースや箇所だけをピンポイントで最適化するレベルじゃないと、
あちらが立てばこちらが立たずで、こねくりまわす甲斐がない気がする。

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/08 08:30:53 s8oqK8pwO
まぁこのスレはいわゆる「一番万能なのどーれだ？」的なプリセットを探してきたわけだしな。
そして上のレスを読むに、元音重視するならビットレートは最低でも256kbpsは必要、ってことなんだろーか。

ところで現在ケータイ厨の俺に誰か噂の>>184のレビューぷりーず。

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/08 10:26:28 QNwvRlV+O
>>184
-m jと--highpass -1は入れても入れなくても変わらないので不要。

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 02:11:01 nNhWBB+90
DAPを買いなおしたので全曲エンコし直すつもりです。
lameの-V 2でやろうと思っていたのですが、
AACなら同程度の音質で容量減らせますかね？
環境整えなおすほどの価値があるかどうか

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 02:15:28 f1z60/JC0
それはあなた次第です

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 02:47:42 nNhWBB+90
ん？例えば同程度の音質でAACなら128kbpsくらいになるのなら
十分に価値があるんです。
ただABXテストをするにも結局環境整える必要があるので
このスレなら比較した人いるだろうと思って聞いてみています。
よろしくお願いします。

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 03:32:08 UQi/9FSe0
だからお前の耳の程度によるんだアホ。

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 04:32:51 hIVtWzHcO
「ん？」とか書く奴に馬鹿しかいないってのは本当なんだな

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 06:13:29 SNc6CnAf0
MP3とAACで、ビットレートの違うファイルを何種類か用意して、ABC/HRをすれば、
自分にどれがあっているのかが、わかるだろう。

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 06:54:09 7AC3TOJ10
>>229
ん？
悔しかったの？ｗ

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 07:01:58 QRqna2MxP
空気嫁

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 08:34:05 gSycuzLhO
最近バイト君が

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 08:40:53 gSycuzLhO
最近入ってきたバイト君が勘違いカッコつけ口調でしゃべるから
会話の輪に入れてやろうにも入れられなくて対応に困ってる

話戻すけど、ハイパスフィルターの値はは0でLameが自動決定、-1でフィルター無効って書いてある。
で、自動設定だと20Hzでフィルターかかった気がしたんだけど、
気のせいだったかな…誰か詳しく知ってる人いない？

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 09:21:09 gSycuzLhO
今バイナリ比較したらそんなこと無かった。
変なこと書いてスマソ。

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 12:41:40 DCmWwpez0
>>227
「同程度の音質」の基準が人によって違うのですよ。分かりますか？

言うなら、AppleはAACの128kbpsをCD同等音質と言ってたことがありますよ。
-V 2より遥かに上ですよ？ｗｗ

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 14:23:47 z5E4cMwF0
-V0の方が音場が広いという奴は珍しいな。普通逆に感じると思うが。

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 19:40:11 ehZySFPS0
>>227
どのCodec以前に、V2の必要があるか調べる方が先。
preset standardの名残で、なんとなくV2が選ばれているケースが多いが、
-hの違いでビットレートに大差がつくV3や、数年前のpublic listening testの結果からV5でも、
多くの人が多くの曲でtransparentになる可能性は非常に高い。

違いが分かるのか、分かったとしてもどこまで許容するのかという個人的な問題の他にも、
Codecやバージョンごとで実装上の差があるわけだから、「AACなら～」というのはターゲットが広すぎて意味がない。

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/10 08:21:56 uWSJy3t50
ｊaneの隠し機能

１．真ん中の右側に有る×印を右クリック
２．小さいメニューの色を好きな色に指定
３．他にも色々いじれる

janeの隠し機能2

１．まず半角入力に切り替える
２．Wキーを押しっぱなしにする
３．Wキを押しっぱなしにしながらsageのチェックするところをおもむろにクリック

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/10 18:17:34 w1rFoI2fO
-V 5すら且つトランスペアレントなり、況んや-V 0やinsaneに於てをや。

というわけで-V 0やinsaneを常用している。-V 0やinsaneでも十分小さくなるしね。

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/11 18:45:21 Lk0WaDDu0
適当に答えたのが悪いが、晒されると恥ずかしいw
>169

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/11 19:53:04 WjFbHITMO
思い上がりが強い人ほど
高ビットレートでの聞き分け能力が優れているそうだよ

ただそういう人はABXテストが苦手みたい
ABXをインチキ扱いする人が多いです

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/12 00:12:52 FT5FWotrO
インチキなどと言う理由はわからんし言っている奴も見た事がないが、
ABXに限らずテストと名の付く物は全て、
間違えた方法でテストしたり結果の意味を理解せずにテストしたりしても
何の意味もない罠。
このスレで他人にABXテストをやたらに勧める奴は、ABXテストの意味をわかってない
奴ばかり。
というか、意味をわかってたら、なんの前提もなしにむやみに他人に勧める
なんて事は意味がない事くらいわかるはず。

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/12 11:52:58 wPu9bWSm0
俺はfoobarで再生するとビットレートの違いがほとんどわからない。
デコーダーの性能が良すぎて低ビットレートでも綺麗なのか
悪すぎて高ビットレートでも汚いのか。とにかくABXにfoobarは向かないよな。

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/12 11:54:46 JagBxLO30
デコーダーの性能なんてあるんだっけ

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/12 12:06:01 cZH7ITbd0
デコーダじゃないけど、オーディオマニアが持っているアンプで
lame -V5の音を聴いたら元の音よりはるかになめらかになって
笑ったことがある

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/12 14:40:17 gygGej8p0
LAMEみたいなCUIアプリって64bit環境でも互換性あるんだっけ？

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/12 18:22:58 dvr+S0aO0
私意友愛アプリ

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/12 20:36:09 D6VabOcl0
>>244
バグ持ちでもない限り、通常環境でデコーダーの差はない。
曲の静かな部分だけを切り取って、大音量でテストするMad Challengeというジョークをしないならば、
普通は全く気にする必要がない。

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 00:34:07 OKJuuRBMO
>>249
そのバグ持ちデコーダーが世の中に相当出回ってるから
デコーダーの音質を云々する奴が大量発生してるんだろ。
高音が割れまくるようなひどいデコーダーはすぐにバグだと気づくけど、
ちょっと音が変な程度のデコーダーの場合は、
デコーダーによる音質差が許されていない事を知らないと
バグじゃなくて音質の良し悪しだと普通は思うだろうしな。

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 01:43:54 kqtrnPz5O
バグ持ちデコーダの存在とか初めて知ったわ‥
MP3普及期ならまだしも、そんなもん今時ないんじゃないの？

と思ってググッたら、今はソフトデコーダの話ではなく
主に格安DAPのデコーダだったりするみたいだね

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 01:47:55 yQRQE1Ae0
ハード用のデコーダは整数演算が基本だから、実装サボるとひどいことになる

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 01:51:37 kqtrnPz5O
>>252
でも、海の向こうの国の格安DAPなんて
そういうの気にしない人が買うもんじゃないかと思うんだよね。

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 17:43:22 cO4dRvGY0
昔のwinampにデフォでついてたデコーダーははっきり分かるくらいひどかったな

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 18:03:17 qSuShELd0
winampは初期の頃入れて重かったからそれ以来だな。
俺の中では絵でいうRealとかQTみたいな存在だわ
スキンだのアドオンだの出てるみたいだし盛り上がってはいるんだろうけど‥

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 21:35:43 W1RlZZ5j0
>>247
URLﾘﾝｸ(kurtnoise.free.fr)

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/15 22:37:49 dBnCs0N80
ふと思ったがDAPって既にマルチメディアプレイヤーだよな
MMPとか呼ぶべき

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 23:40:06 0fMFU/fS0
ポータブルオーディオプレイヤーでPAPとか…。

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 23:43:22 x6R3OClV0
スレ違いしね

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/20 11:29:45 TvPn6HCbO
過疎ってるな。

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/20 11:53:03 LrDkzzWq0
話題がない

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/21 01:00:30 DbefyEoa0
LAMEを語る―

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/21 01:06:39 HKVeodhJ0
服がない

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/21 01:30:35 a3gnRQ1wO
>>263
余計なオプションなど脱ぎ捨ててしまえ

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/21 12:14:29 0u4g1/IL0
わたし--necktieは付けた方が良いと思うの

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/21 13:13:41 IcFf5DX5O
-balse

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/21 13:22:27 +szUaZGw0
--mega

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/21 18:13:52 rwmFJ4p10
ファイル名は「01-曲名」みたいに番号付けて、タグのタイトルは番号無しの「曲名」だけっていう指定は
追加のコマンドオプションでできますか？EACです。
後からファイル名に番号割り振るか、タグは後から入力するかとも考えたけど面倒だし･･･。

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/21 18:52:36 uIl5vjLW0
はい？

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/21 22:14:08 3TtPU1fJ0
本気でググってしまった

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/21 23:28:02 rwmFJ4p10
何か間違えてる？

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/21 23:56:42 Q8Q2D1pO0
最近全然更新しなくなって開発が止まってるな。
逆にOgg Vorbisの方が少しずつ進んでいる。
Ogg Vorbisは実質1人で細々とやってる感じだけど開発者が
日本人だし最近はOgg Vorbisでエンコする方が多い。

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/22 00:28:01 ssly5E+B0
いくら青粒が良かろうと汎用性が無い時点で

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/22 08:30:13 mlOLlnQ00
なによりDAPの対応が進まないのが苦しい

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/22 17:14:40 VnKKbLkT0
韓国のはogg対応してる

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/24 10:49:16 4KUVeqbB0
>268
俺も同じ事を考えていて、結局自分でフロントエンドを作ったよ。
曲順／トータル曲数のタグも自動で入れるようにして。

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/24 16:02:36 /FndjhCU0
>>271
追加じゃなくてユーザ定義のエンコーダーでフル指定するのが通。

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/25 14:17:41 8X5aMqWt0
mp3形式の2つの音源を混合(ミキシング)できないでしょうか？
lame では無理なんでしょうか？
他のソフトでもかまいません。
コマンドラインのソフトだとありがたいです。

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/25 18:01:15 2E1dWBau0
なんでググればすぐ分かるような事聞いてくんの

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 00:06:31 hHNXudXB0
>>278
lameが何するためのソフトなのかわかってる？

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 00:08:44 8zKc8L3K0
何するソフトなの？

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 00:18:30 qpaXYZCP0
少なくともミキサーではない。

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 00:23:11 wHQ16oQS0
少なくともMP3エンコーダではない。

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 02:00:54 KySZtbqWO
LAMEでエンコードしたものをiTunesで見ると
エンコード方式にLAME3.98ってなっているけど
これってデータとしてはどこに記録されてるのかわかる？
mp3infpで見てもわからないし、ID3タグを全部消しても消えないんだけど

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 02:18:42 NG/wrze10
>>284
iTunesでって時点でお前には無理

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 02:53:08 KySZtbqWO
mp3directcutなら消せることは分かったんだけど
消すのが目的じゃないから
色々なタグエディターを使ってみます

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 06:54:09 +uZSN/Jz0
普通にに考えてヘッダだよね
ヘキサエディタでも使えよ。編集したい意図が全く分からん

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 11:14:34 p3ujLufN0
>284
ここ見て解らなければ諦めれ
URLﾘﾝｸ(www.multimedia.cx)

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 12:18:25 qJPHXr45O
１００点取っても、また１００点取りたくなる。

幸せの道は、
V2ぐらいで妥協することです。

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/27 16:39:31 1tS/jiZ00
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/29 12:39:13 UmKkXstw0
妥協するなら192k以上にビットレート上げればmp3 atrac　aac oggだろうが何でも良い　
再生するプレイヤーのほうが気になる

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/02 15:59:57 ye8irb1h0
はぁ？「再生するプレイヤーのほうが気になる」だあ？

ほほう、それじゃあ、mp3 atrac　aac oggでの音質差よりも
プレーヤーの音質差のほうが大きいとでも？

プレーヤーの音質差に目を瞑って微々たるコマンドラインについて
熱い議論しているpgrといいたいとか、そういうことじゃないよな。な。

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/02 16:11:33 LiIiAwEk0
そりゃそうだろ
高ビットレートではどれも変わらん

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/02 23:41:44 0iEcaaQi0
192程度が高ビットレートか？？

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 01:29:07 DtQcFZGQ0
192程度ではなく、192以上という話なんだが。

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 01:31:39 9W+ZAybs0
いちいち構うなよ・・・

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 01:41:56 cZLeOaGY0
192以上は192も含むだろ
幼稚園児？

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 04:51:32 2cTKftCN0
はい。

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 05:43:53 NOlSxoLI0
はいじゃないが

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 13:53:21 8UEWrvlvO
>>297
煽りが明後日の方向向いてて見苦しいぞ。

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 22:02:35 o7mN+4sb0
あたま下げろ

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 02:58:30 SonV3UL5O
ペコリ

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 13:01:47 8SifttU10
もういい。かおをあげろ。

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 15:03:21 r6wpOldw0
あげり

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 11:28:16 gp4G6ktKO
MP3やAACなど圧縮音源は、
人間には聴こえない音を削ることにより、圧縮するのだから、
音の波形が変わるのは当たり前。

なのに何故、波形の忠実さをもって高音質とした、
ライターによるネット記事が世の中に多いのか？
あの人たちは、お金をもらって記事を書いてるんだよね？

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 13:17:04 N/fki7XG0
うん。

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 14:04:57 /bqqT99H0
ライターは目に見えないものを扱うのが苦手だから。

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 15:52:24 6y9mzwfo0
素人を納得させるには、
波形を使うのが一番わかりやすいからだろ。

いくら聴感上、違和感がないといっても
それを文字や図で表すことは難しいし。

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 18:01:38 pqPtpkF4O
V2でずっとやってきたけど、自分には必要ないかなと気づいて、
V5を使うようになったよ。
かえって満足するようになったかな。

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 19:04:22 lXKeOJ5Q0
>>308
波形使うこと自体は構わないんだが、
「高域がここまで出てるから偉い」ってところが大問題。

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 21:54:20 B5fYugGg0
-kは使えなくなったけど、--lowpass -1はまだ使えるな。
まあローパスを切る意味なんて無いけどｗ

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 08:05:54 f7win3pu0
なんか久々ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!

hoge@localhost:lame-3.98.3.090401$ cvs update -dP
cvs update: Updating .
--snip--
cvs update: Updating frontend
P frontend/parse.c
cvs update: Updating i386
--snip--

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 08:49:56 BVmJDeu80
3.98.3?

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 18:49:33 OI56c5RT0
らめぇ

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 02:01:21 8Ar+WJPk0
なんだこの盛り下がりは…

まぁ --priority switch doesn't work
の修正だけみたいだけどさ。

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 02:47:40 8Ar+WJPk0
ubuntu9.10 mingw でのwin32バイナリのビルド完了。
テストは寝てから。

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 23:24:41 8Ar+WJPk0
rarewares 3.98.2
$ time ./lame.exe -V0 ../test.wav
real 0m22.703s
user 0m0.015s
sys 0m0.046s

ubuntu9.10 mingw 3.98.3
$ time lame.exe -V0 ../test.wav
real 0m22.375s
user 0m0.015s
sys 0m0.031s

ubuntu の mingw 結構やるね。

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 14:58:41 Z4CyqtHK0
xrecodeIIにLAME読み込ませて使おうとしてるんだけど
コマンドラインに-b 320 %s %dって入力して実行しても変化が無いんだ
何か間違ってる？

319:玉子
09/12/14 15:02:25 YJVRLa8I0
>>318
使うソフトを間違ってるよｗｗｗｗ

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 15:06:54 Z4CyqtHK0
xrecodeIIはタグ情報もID3に変換してくれるし
便利なんだよ

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 15:40:37 Z4CyqtHK0
xrecideIIのコマンドラインには何を入力すれば・・・

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 17:12:05 3xuyQd/I0
-b 320 - {OutputFileName}

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 17:34:13 Z4CyqtHK0
なるほど
%s %dは出力ファイルのアレだったのか

ありがとおお！

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 13:37:47 a0y3K6oo0
>>317
コンパイルオプション次第でもう少し速くなるかも
下記に同梱のMakefileが参考になるかと

>131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/10(金) 23:01:23 ID:rZUpBO990
> 3.98.2 MinGW-GCC4.3.3ビルド
> URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
> pass:lame

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 20:05:44 MDcKua5V0
3.99α1ってどうなの？

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 20:18:45 S0KylMLU0
ｲﾗﾈ
3.93に勝るものは存在しない

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 22:44:51 O26JFwcF0
んだんだ。

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 04:02:12 yQFdFSPt0
LAMEについて調べているのですが、
-q 0のバグというのは最新のアルファ版では解消されていますか？
また、バグは-q 0や-q 1だけでなく、-q 2を使っても悪化する場合があるという情報もありますが、
URLﾘﾝｸ(anonymousriver.hp.infoseek.co.jp)
qを指定するときは3.96標準のq3を指定するのがベストと考えてよいでしょうか？
助言、よろしくお願いいたします。

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 08:13:53 OxgoalXFO
3.98.2を余計なオプション付けずに使え

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 08:27:41 4HdTsizj0
久し振りに玉子んとこのURL貼られたなｗ
まだあんな超有害サイト見る奴いるんだｗ

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 10:48:49 GPJs3gJs0
>>328
-q 0付けてエンコしてみろ
バグだの何だの言ってるけど、聞き分けられないだろ
エンコーダーに一つや二つのバグがあるのは当たり前の話。いちいち過剰に気にすんな

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 12:00:08 GDG1i3A5P
--preset insane -q 0 -V 0
というコマンドラインを使用しようと思います。
添削をよろしくお願いします。

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 12:02:49 z5F5QoBL0
>>332
スレ違い

初心者～管理者まで必読！コマンドライン(DOS Pt.8)
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 12:05:25 GDG1i3A5P
>>333
LAMEのコマンドラインについてもダメなんですか？

335:328
09/12/17 12:16:54 LANwill/0
みなさん、ありがとうございました
3.98.2を使おうと思います

-qの設定はデフォルトで行うつもりですが、
デフォルトの値は何になっているのでしょうか？
何の設定になっているか分からないと不安なので、教えていただければ幸いです

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 12:21:07 E9ULIF9o0
>>335
3

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 12:23:10 LANwill/0
>>335
即レスありがとうございました
これで安心して使うことができます

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 12:24:32 4HdTsizj0
>>332
またCBRとVBRの意味もわからず混在させる馬鹿が出てきたのか…
意味も分からずよくLAME使う気になるもんだ

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 13:02:44 Dy4tsF0m0
全体的にネタ切れだしどうせ釣りだろ？
自分の中では>>184あたりでもうこのスレの存在意義が終わってる。

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 17:27:50 sKZsyWWRO
Rarewaresでは3.98.3のバイナリはまだ配付されていないんだな。

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 21:41:43 yB62o3eH0
　＿＿＿＿＿_　＿＿＿＿＿_　＿_　　＿＿＿＿　＿＿
　|　　　　　　 | |　　　　　　　　| |　　＼　|　　 | |　　 |　 |　| |　|
　|　　　　　　 | |.＿＿＿_ 　　| |. 　　 | |　　 | |　　 |　￣￣＿＿＿＿＿
　￣￣￣|　　　| r― 、　/　　/　＼＿_| |　　 | |　　￣￣￣| |　　　　　　　|
　＿＿＿|　　　| |　　＼/　　/　　　　　/　　 | | 　　　　　 | |　　　　　　　|
　|　　　　　　 |　＼　　　 ./　　|￣￣￣　　./　|　　 |￣￣￣　￣￣￣￣￣
　|　　　　　　 |　　＼　　　＼　|　　　　　／　 |　　 | 　　
　￣￣￣￣￣　　　　　￣￣￣　￣￣￣　　　￣￣

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 02:15:09 P/Lpnpv8O
玉子っちは、言うことはまあマトモ
やり方が疑問だが

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 02:45:44 IOW3lk+k0
彼が言うことまでオカシイと思われる原因はアレかね
ワザと嘘書いて、最後に嘘だよって文章
まともに読まない奴らを皮肉った文章だけど、自分の印象を悪化させただけという

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 17:09:26 UcNoJmN50
> 玉子っちは、言うことはまあマトモ
( ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 19:18:09 52eson2E0
内容って意味だろ。
そりゃ基本的にHAの話なんだからマトモだわな。

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 23:39:14 pj9EJY/c0
HAでネタ仕入れる前にここでCBRのq0がおかしいという話が出て
必死に否定してた奴がマトモだとさ。

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 18:35:30 kwnalqez0
3.98.2で--preset fast extreme使ってるんですが、ビットレートが無音部分覗いて320kbps一定の状態が普通なんですか？
前使ってたVBRの設定ではビットレートが頻繁に変わっていたので気になりました

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 19:45:15 shqPH+BC0
a?

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 21:48:38 4DEoMspT0
>>347
-b 320　とか余計な指定をしていませんか。

また、K5 MP3 Analyzer　を使って分析してみなさい。
320kbpsしか使ってないようであれば、おかしいことは間違いない。

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 22:39:32 IKAgIueS0
いわゆる626オプションを使ってるとほぼ320kで張り付くこともあるけどな

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 12:14:43 lC4IyijY0
>>349
コマンドは--preset fast extremeだけです。
解析してみたら、320kbpsが99%で32kbpsが1%、128が1%未満でした。
一応VBRみたいですが、何故なのか全くわかりません・・・
他のVBRの設定でもエンコしてみたのですがどれもほぼ320kbpsになってしまいました

>>350
626オプションって何ですか？

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 12:36:30 rVvWSTWcP
>>351
再インストールをしたら良いと思う

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 12:46:53 lC4IyijY0
>>351のレスをする前に再インストールしてみました。ですが何も変わりません
フロントエンドはEACを使っているのですがこれは関係ないですよね？

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 12:49:16 PgLmJMPj0
うん。

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 13:38:20 RDfUvUkv0
音源に問題があるとか？

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 13:43:58 jF0MHTL20
>>353
--preset fast extreme %s %d

これでそうなるのなら仕様なんだろ

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 16:22:50 gur66SNYO
>>353
ちゃんとユーザー定義のエンコーダーからLAME選んでる？

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 17:10:45 lC4IyijY0
>>357
正にそのとおりでした！ありがとうございます。
お騒がせしてすみませんでした

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 18:21:22 /8WF6MrL0
誰か「ぼくのかんがえたさいきょうおぷしょん＞＜」晒してｸﾚｸﾚ
色々試したい

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 01:32:06 UzyOTmlP0
--vbr-new -V2 -b128 -F

MP3なんてコレで充分聴ける

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 01:33:34 UzyOTmlP0
--vbr-new は付けてなかったわ
スマン

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 01:40:34 UzyOTmlP0
-v2 もつけてなかったわ

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 04:48:49 ao4vb3Rq0
前にも書いたけど
-V 2 --ns-bass -6

実際には、いろんな事情を考慮して、
frontendは、foobar2000 0.8.3
lameのbinalyは、以前このスレで紹介された文字化け対応版のlame3.98.2
オプションは、
--preset fast standard -b 96 -F --scale 0.75 --noreplaygain --ns-bass -6 - %d
クラシックの室内楽だと、--scaleを抜いて
--preset fast standard -b 96 -F --noreplaygain --ns-bass -6 - %d

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/01 00:55:02 f+Ea/NUW0
gcc450はえーな

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/02 12:03:23 dIvuHSmL0
>>350
前スレの>>626だったかが推奨したオプション。
俺は今スレ>>184の方がスマートだと思う、ってか>>626はちょっと余裕持たせすぎてメタボってる気がする。

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/04 16:15:12 3r7zNu2J0
vista→7にupしたら、lifeからのmp3エンコ／デコードができなくなりました
コマンドプロンプトを呼び出して直後に止まるようです

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/04 20:53:04 Peu7w5v+P
>>366
vistaに戻せばOK

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/06 19:07:30 ZEQH5ZPT0
>>366
そんなことはない。

369:366
10/01/06 20:17:07 X2U2Dzdu0
UAC全部OFFにしてみたけど同じでした

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/06 20:48:54 1me7I9De0
LAMEフォルダの場所が変わったりしてないか？

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/09 10:00:16 gZJS+iBg0
>>365
33スレの>>626だな。
俺はその前に公開された>>621のオプションの
--preset fast mediumを-V 3に変更して使用している。
俺にはこれで充分だった。

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/10 18:37:41 qcwbYxnO0
久しぶりにきたけど、まだインテンシティステレオが実装されてないのか
LAMEはもう大分前に更新終了みたいなもんだな

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/10 18:58:35 aI2la8fiP
>>372
AACでも使えば・・・

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/10 19:20:03 44lB3bXd0
>>372
要らんだろ……。

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/10 19:42:43 Lj9DxF0C0
インテンシティステレオはよっぽど低いレートじゃないと使っても意味無いしなぁ。
低いレートで少しでもマシな音質にしたい場合はHE-AAC辺りが主流だし…。

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 02:05:30 Ie7Qhgkk0
今って、MP3とAACだと、
どっちの方が優れているんですか？

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 04:20:27 bbBN5QiN0
>>376
最新の心理聴覚モデルの研究成果を反映し、限られたビットレートでも
最大の効果を発揮する「適切な圧縮」がどれだけできるかという性能で比べれば
→AAC

エンコーダーのバグがなく、いつどのような音声ファイルを圧縮しても、
決定的な音の欠損なく、どの音楽プレイヤーでも再生できるという性能で比べれば
→MP3

人はこれを適材適所と呼ぶ。

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 04:26:19 bOpkOgtp0
なにそのインチキ説明

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 16:22:00 iYGGU9Q60
>>376
概ねAACの方が優れているけど、
使っているエンコーダと曲によっては、MP3の方が勝る場合があるのでは。

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 16:29:42 f3VNPBPW0
可逆でいいだろもう

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 23:52:43 0YkCVayn0
AAC最強

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 01:00:56 9oCCJCQ+0
AC/DC最高

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 01:28:45 o+TnXAO60
アンガスヤングの短パンがキモイ

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 21:53:38 a0U9dtvv0
アヴドゥル最高

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/15 05:32:06 S9hM64fNP
AKB48最高

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 03:42:11 A5zfBhTg0
何でAKBって前田って娘ばっかりピックアップされるの？
確かに可愛いけど

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 13:13:58 MoE9wO0E0
可愛いから。

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 15:09:38 rTfGS0lS0
ビートルズのMONO BOXをエンコードするのに、

-V 0 -m m
-V 1 -m m
-A 128 -m m
-A 196 -m m

どんな感じがオススメ？？　目的はCD-Rにまとめて焼いて車の中で聞く。
もしかして、ソースがモノラルだったら、-m m もいらないのかな？？

ステレオの音源は-V 0で、エンコードしてるので、それと混ざって違和感なければ
おｋなんだけど。ま、とりあえず、両方つくってみっか。。。

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 16:23:06 6dFmHrhi0
別に-m mを入れずにジョイントステレオでエンコードしても
ミッドサイドステレオのミッドだけが使われるから同じだよ。

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 17:47:42 EAyS+DCC0
-V 3～5でいんじゃね

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 18:07:11 UxRiRLgv0
>>389
そうだっけ？
MSステレオって、予めM成分に何%、S成分に何%って割り振ってあって、
動的には変更されないものと記憶してたんだが。
いつからか変わった？

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 22:13:23 Lzbx8ate0
自動で半分ぐらいのビットレートになるだろ
試せよ

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 07:04:29 911P5g1y0
WMP192kbps→lame256kbps(VBR)
違いすぎて吹いた

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 11:32:56 mzUOtp5j0
>lame256kbps(VBR)

まだこういうVBRを理解してない馬鹿がいるんだな
わざわざ間抜けな晒しに来るって…ｗｗｗ

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:01:01 x9XQkIkQ0
>WMP192kbps
未だに拡張子すら理解してない馬鹿がいるんだな
WMPはソフトウェア名だ
わざわざ間抜けな晒しに来るって…ｗｗｗ

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:12:38 911P5g1y0
低ビットレートの補間があるプレーヤ使ってるんで
256→128にしても良く分からんかった
作成ソフトwmpでmp3とは違うのは分かるけどな・・・・。

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:17:34 PLiaoWByO
？

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:23:08 SzHISxmA0
この俺がクマー

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:31:17 mzUOtp5j0
よく何度も間抜けなレスしに出てこられるなと感心するわ

>低ビットレートの補間があるプレーヤ使ってるんで

失われたビットレートが戻るとでも思ってるのか…
馬鹿杉て話にならんわな

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:45:11 x9XQkIkQ0
>低ビットレートの補間があるプレーヤ使ってるんで
それは、圧縮時に失われがちな高域を補正補間する機能であって
ビットレートは補間されない。

高域を補正補間して、元の音に近くしているんだから
補間機能使用してでの256→128の違いは分かりずらくて当然。

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:52:26 911P5g1y0
なるほど

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 14:00:34 5OdNjM0e0
ツンデレすなあ

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 19:54:43 m+hTe5e70
>>392
すまん、何を言ってるのかさっぱりわからん

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 22:22:44 xsc/cpbn0
モノラルだとステレオと違って左右の音が同じで
必要なビットレートが半分になるから、
特別な設定をしなくても
容量が通常の半分になるってことだろ。

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 23:57:58 n2i9l2ws0
CBR320kbpsのalt preset insaneとVBR320kbpsのalt preset fast extreme
聴き比べてるんだが正確にはどっちが音質はいいんだ？最初はCBRのほうが
いいと思ってたけど後からVBRのほうが引き締まった音でいいような気がしてきた

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:03:45 dSWUkKld0
＞VBR320kbps

まだこういうVBRを理解してない馬鹿がいるんだな
わざわざ間抜けな晒しに来るって…ｗｗｗ

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:07:17 5gsbji1h0
今時altって…
オプション理解してない馬鹿が音質語るって…

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:27:48 MAN7gmNU0
>>406
いや理解はしてるが書き方がおかしかったな320kbpsって
でCBRとVBRはどっちが音質はいいのよ？

>>407
altが古いってこと？
オプション理解してるならそれを教えてくれよ

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:30:00 pudciYCk0
ググレカス

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:31:55 EafcSLh00
＞CBRとVBRはどっちが音質はいいのよ？

本当に理解しているのなら
こんな間抜けな質問なんてしないと思うんだ

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:37:27 kr3mW1UZ0
自分で聴いて判断してみろよ

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:45:34 cnQnYzwV0
>>404
なんか話がループしてるんだが。
>>391では>>391に書いた理由で>>404の言っているようには
ならないんじゃないか？って言ってるんだよ。
もし>>404のようになるとしたらどういう理由？
lameはフレームごとに割合を動的変更しながらエンコード出来るって事？
ちなみに試すのは無理。
左右に同じ音が入ったステレオのソースなんて持ってないし、作り方もわからん。

>>388
まだ居る？
居るなら試してみてもらえるとありがたい。

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:51:02 cY4XYXYe0
「音質がいい」の定義から始めないとな

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 02:16:11 v+Qkfka80
スレが伸びてると思ったらまたこんなのかｙ

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 04:01:47 xyykF0xc0
標準プリセットはVBRの方がよくできてるというのが定説。
特にinsaneは少々評判悪い。

>>412
オプションにverbose入れてよーくコマンドプロンプトを見てみろ。
MSの割り振り推移が%表示で見れる。
あとモノラルに変換するならそりゃサイズ1/2は当然だが、
そもそも何も指定しなくてもソースがモノラルなら出力もモノラルになるので-m要らない。

416:名無しサンタさん
10/01/18 10:24:11 +0Nby8EpO
定期的に沸く変な奴を叩くためのスレ

次ページ