デフラグ総合スレ Part6

デフラグ総合スレ Par ..

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 19:04:12 +1BicADk0
>>367
ヘッドが高速で動くわけだからな。
使うほどにヘッドの耐性は落ちる。単に物理的な問題。

それに、だいたいの人は常駐プロセスが多いままでデフラグする。
それどころか、デフラグ中に普通に使って「遅い」と文句言う始末。
まあ、HDDの虐待だなｗ

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 19:06:08 YAGWjNy+0
デフラグしまくっても全然しなくても、
壊れるときは壊れる。
気にすんな。

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 21:47:22 MZM8XzvH0
デフラグ民は一度DKスレのぞいた方がいいと思うよ。

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 03:03:08 SvP9hgpm0
>>371
見てるけど何か？

373:371
10/01/12 05:17:09 XD09EURB0
のぞくだけでいいから君はOKよ。

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 08:56:17 7gsc9cy70
>>364

うむ、そうしている。

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 16:01:05 o6g76Ya00
OFFにしないとデフラグソフトが2つ常駐してるような漢字なのか？
俺切ったkとないけど・・・

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 16:28:18 6QgX9YaO0
切らなくておk

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 17:49:34 vsGXPmpE0
>>370
確率の問題の話だよ。
お前は９０％も１０％もまったく同じにしか考えられないのだろう。
お前の頭は味噌もクソも一緒だな。
まあ、カレーの変わりにお前なら下痢かけて食えるから、食費の節約にはなるわなｗ

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 17:57:47 jeJKic7g0
デフラグしまくるってのがどの程度かによるが
デフラグするかしないかでHDDの寿命に90%と10%の差は出ない

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 18:02:18 1mN0r6rO0
そんなデータあるのか？

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 18:32:45 T/dr6XmV0
>>377
90%と10%みたいに明確な差が出るなら
だれもデフラグなんかしないだろ。

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 18:38:07 vsGXPmpE0
頭にウンコ詰まってるやつ多いのか？ｗ

適切なデフラグはHDDの寿命を延ばすに決まってるだろ。
ただ、デフラグ自体はやはり負担をかけるから、
必要無いのにかけまくるのは逆効果だと言ってる。
みなまで言わないと分からないのは、ゆとり世代かね？ｗ

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 18:40:04 Rk2oQR3OP
当たり前の前提を声高に語る人間は
大抵の場合それを見知ったばかりの厨

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 18:50:49 halUDnq30
大昔から毎日何十回もやりまくってるけど、壊れた事等一度もない。
まぁ、断片化解消がメインだけどね。

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 19:18:59 60D/nZ8U0
少なくとも俺には >>377 から >>381 を導き出すことは出来ないから
皆まで言ってもらわないと分からなかったな。

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 20:10:51 T5pGZtMf0
HDDの使い方によるだろうけど
適切なデフラグってどの程度のことを言うの？　月一回ぐらい？

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 23:44:36 yU17ybYW0
>>385
一つでもファイルが断片化したら、即デフラグ。

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 01:09:17 2VFGUAsg0
UPS持っていないから自動デフラグなんて怖いもの速攻で切るわ。
自動デフラグ中にブレーカーが落ちたらと思うと・・・

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 02:39:01 7m30anpW0
使ってるときにブレーカー落ちたらファイルシステム壊す確率は
自動デフラグしてるしてないに限らず誤差

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 02:46:21 5jCFznJ/0
お前ら統計情報一切なしでよく議論ごっこに飽きないよなｗ

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 08:36:49 4AqVmoIj0
O&O Defragの無料ライセンスもらえるからほしい人はもらっとけ。
O&O Defrag 10 Professional Edition
URLﾘﾝｸ(www.oo-software.com)
URLﾘﾝｸ(www.oo-software.com)

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 10:31:25 VmP+qoKd0
(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 10:52:41 hv8qbzaH0
すぐソースだとか、統計だとかぬかす無教養な人間がいるね。

簡単な物理だよ。
「金属疲労」
「磨耗」

デフラグしてないのに壊れた、っていうやつは
そもそもPC環境が悪すぎるんだよね。
プリフェッチすら切ってない、ＰＣ起動後のプロセスが６０も７０もある、とかね。
デフラグ以前に、HDDに負担かけすぎなんだよ。

XPなら起動直後のプロセスが30を超えてはいけない。ちなみに俺は23。
win7なら起動後しばらくしてからのプロセスが45を超えてはいけない。俺は38。

プリフェッチを切る、自動デフラグを切る、なんてのは常識としてやっておかなくてはいけない。
あと、仮想メモリは固定。
仮想とTMPフォルダは、Cドライブ以外に移す。

書けば切りないが、こんな初級レベルの設定もやらずに
グダグダ言ってもしょうがない。

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 10:56:58 25w1W0nm0
上級者気取りのWin98世代乙
そんなの気にしないといけない糞PCなんて窓から投げ捨てろ

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:09:39 TpspLWdM0
　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:11:00 NhxrNMMR0
これまた凄いのが湧いたな

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:15:46 hv8qbzaH0
>>393
今まで１００のリスクがあって、新しいPCだとリスクが５０に減った。
でもその上にあぐらをかいて寝そべるのではなく、自分でさらに１０のリスクを減らせる手段があるのならそれをする。
その積み重ねが３年後５年後につながる。
これが先見性ってやつだよ。分かったかい？勉強になったな坊主ｗ
OSインストールついでに５分で出来ることだが、まあお前でも３時間ぐらいで出来るんじゃないか？

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:21:43 E1LOYtbp0
ﾜﾗﾀ

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:28:05 A2TZbb9P0
おかしいな、おれのVistaプロセス103個も走ってるんだがｗ
何を止めて良いのだろうｗｗ

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:30:31 nKAW+WcO0
>>381

うむ、その通りだ。

例えば、それぞれが512MBである2つの断片に分かれた1GBの動画ファイルをデフラグしてもあまり
意味がない。動画再生ソフトが一度に512MBも読み込んだりしないからだ。

一方、1000の断片に分かれた100MBのテキストファイルをデフラグすることはHDDの寿命延長に
効果がある可能性が高い。

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:32:42 nKAW+WcO0
>>392

スーパーフェッチを切ると、ファイルアクセスのたびにハードディスクから読み取らなければならない。

搭載RAMが十分に大きいならば、頻繁に使用されるファイルをRAMに読み込んでおいたほうが
いいぞ。

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:54:49 UPx4u0xP0
フェチ切るのはバカだろｗ

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 14:40:28 khAWmV/q0
>>392
>仮想とTMPフォルダは、Cドライブ以外に移す。

これなんか意味あんのか？

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 15:07:58 NQucXxLP0
98時代の昔は、体感でも分かるくらい速くなった
ちょっとだけど＾＾

今はHDDが速くなったから分からん
気にするこたぁない

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 15:19:39 1pjGQI0g0
1GBのファイルが4000か所にフラグメントしてるとさすがに体感できるけどなｗ
ぎちぎちにファイル詰めないようにHDDに余裕持たせておけば後は週一程度やっときゃ十分

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 15:34:57 LZSniIQQ0
デフラグジャンキーのすくつで言う事でないが週イチは多くないか？

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 16:02:06 39kvafCO0
>>402
tmp はブラウザのキャッシュフォルダは頻繁に読み書きされるので、断片化が起りやすい。
そのため、システムと分けることで、断片化の影響を局所化させる。
ページファイルも理由は同じ。

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 16:40:59 khAWmV/q0
pagefile.sysは物理的に別ドライブに置けば意味あるけど、
同一HDD内ならCでもDでも変わらんよ。

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 16:52:37 1lBtYzy70
内蔵HDDから外付けHDDに移動しときゃ内蔵HDDの断片化減らせるファイルってあるもんですかね？
ブラウザキャッシュは消せるからテレビ番組録画ファイルの置き場所（俺のPCだとファイル名DTVApp）とかエロ動画ファイルそのものあたりですか？

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 17:36:30 Xeak4yvl0
>>407
アクセスを分散してシステムの速度低下を防ぐっていう意味では
同一HDDの別ドライブにページファイルを移動しても意味ないけど、
ファイルの断片化を減らす意味ではページファイルを別ドライブに置くのもありだよ。
ページファイルのサイズを固定にしてもいいけど。

>>408
ブラウザキャッシュが生成されることによって
他のファイルが断片化される可能性があるから
ブラウザキャッシュを別ドライブに移動することも有効(な場合もある)。

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 17:58:13 +Xhpw9em0
Cドライブにおいてるけどpagefileの断片化ってもうずっと見た記憶がない

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 20:03:37 fMbwA+ip0
>>390
っ[>>348]

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 22:01:11 hv8qbzaH0
何かしらのソフトを使ってるとき、もちろん全部のプログラムをメモリに入れておくことは出来ないから
適宜Cドライブへアクセスすることになる。
そして、TMPフォルダや仮想メモリってのはどんなソフトを使ってるときでも、ちょくちょくアクセスすることになる。

だから、HDD２つあれば、仮想メモリとＴＭＰフォルダなどをDに置くことで、
ＣドライブをアクセスしてるときでもＤドライブへのアクセスが出来る。
つまり、アクセス負荷が分散する。ＨＤＤの延命に貢献するわけだ。

ちなみに、プリフェッチを切ろうが切るまいが、ＨＤＤからデータを引き出す過程は同じ。
ただ、プリフェッチを付けてる場合は「あらかじめ」読み込んでおくから体感的に速く感じるだけ。
この発想じたい、ＰＣスペックがウンコのころのアイディア。
で、「あらかじめ」読み込んでおくために、色々とデータをプリフェッチフォルダに常時書き込みをする。
つまり、プリフェッチを切ってるときに比べ余計な作業が一つ増える。
ソフトを起動するたびに、プリフェッチフォルダへ書き込みが行われる。
今時のパソコンでは、まったく無駄な作業。コンマ１秒、最初のソフト起動を速くするために
いちいち無駄なアクセスを増やすのは、耐性が限られてるＨＤＤでするべきでは無いと思うね。
だいたい、２回目以降はプリフェッチ切ってるときと大して変わらないんだから。
プリフェッチは無駄以外の何物でもない。

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 22:17:44 Xd9TRuva0
これは良いことを聞いた

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 22:22:39 Xeak4yvl0
今時はそんなに気を使わなくてもHDDは壊れないよ。
それよりも電気系統の乱れ(停電とか落雷によるサージとか)とか
衝撃とか熱の方があぶないと思う。

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 01:05:21 W+v+veeI0
というか、そもそもWindowsのファイルシステムってアロケーションが下手。
MS-DOSの時代じゃなくて、メモリも潤沢にあるんだから、もっと最適なアロケーションすればいいのに。
Windowsはなぜか前方にファイル配置詰めたがるので、複数のファイルにアペンドすると悲惨なくらい断片化する。

UNIX系のOSとかだと、Diskに対してファイルを均等に配置する。
10MB程度までは1ブロックにするけど、それ以上とかだと10MB程度のブロックでわざと断片化させる。
1KBとかの断片化はパフォーマンス的にマズいけど、10MB程度の断片化ならたいした影響はないし、
わざと断片化させておくことで、ファイルにアペンドされたときにそのまま後ろに書ける。

性能は非常によいけど、急激に悪化するWindows的なアロケーションと、最初からそこそこだけど、いつまでもその状態を維持できるUNIX系のアロケーション。
どっちがいいかは利用目的によって変わるんだけど、ファイルシステムsnapshotとか使い出すと、Windows的な配置してると非常に都合が悪い気がする。

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 01:19:16 YddKKpw80
>>415
NTFSも地味にバージョン上がってんだけど、いつまでたっても改善されないよなあ…

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 02:15:17 nrqFYELC0
徹頭徹尾計測データなし

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 07:37:17 E1FI3ubR0
>>417
っていうか誰もそんなデータまとめてないんじゃない？

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 11:12:57 emnH1+Jp0
>>415
そんなWindowsに最適なのはつまりdiskeeperってこと？

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 14:25:16 q6yYCCsk0
>>415
妄想乙

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 15:28:09 p5ip7m0w0
>>415
UNIX系では巨大ファイルをわざと断片化させているの？

追記時の断片化対策だけならファイルの後ろの領域を空けておけばいい気がするけど、
速度を重視しない巨大なファイルがたまたまパーティションの先頭付近に配置されたときに困らないようにかな？

Windowsはシステムやアプリ、ログ、テンポラリ、データをデフォルトで
同じパーティションに格納する上に、XP以降の復元機能で面倒なことになっている気がする。

サイズが小さく数が多い追記が発生するデータを
Linux上でNTFSのパーティションでしばらく使った後、Windowsのデフラグで確認すると
綺麗な青白のストライプになっていたのには少し感動した。

最適化を行わずにデフラグだけを行うソフトでお茶を濁しているけど、
断片化していなくてもファイルの後ろに空き領域が無ければ
パーティションの後ろの方に移動してくれるようなソフトがあるなら知りたい。

もちろんWindowsがこのあたり改善してくれるのが一番だけど・・・

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 15:45:14 XTKOAlYj0
UNIXでファイルの断片化なんてないし
Linuxでデフラグの必要もないだろ

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 16:25:52 YddKKpw80
>>422
よく誤解されるけど、どんなFSでも空き容量がなくなると激しく断片化する。
linux系のFSは断片化しにくいってだけ。

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 17:31:33 pGFuSPID0
>面倒なことになっている
と思っているのは神経症的なこのスレの住民だけで
現実的には大容量HDD+定期的なデフラグで
全くフラグメントを意識しないようになってるよｗ

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 20:19:50 GrkS8ynJ0
>>422
> UNIXでファイルの断片化なんてないし
阿呆か。

> Linuxでデフラグの必要もないだろ
デフラグソフトが存在しないだけだろ。

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 23:02:06 W+v+veeI0
>>424
いやー面倒なことになってると思うぜ。
UNIX系だと、最近COW(Copy on Write)が当たり前になりつつあるので、
AAAAAAAAAA って内容のファイルの3番目のブロックをBで上書きしたら
AAaAAAAAAAB って感じになるの。aは古い内容で、Bが新しい内容。

古い内容のaを開放すれば普通の更新だし、保持しておけば、古い内容もアクセスできるし、現在の内容でもアクセスできる。
これがファイルシステムスナップショット。

最初から断片化するように以下のように配置(_は空)しとけば
AAAA____AAAA_____AA　同じような更新かけても
AAaAB___AAAA_____AA　ってなるだけなので、連続して読めるから効率が良い。
ファイルの内容が途中で分岐する形になるから、どう頑張ってもデフラグしても断片化は絶対に無くならないの。
逆に、データ・デデュプリケーションとかだと、複数のファイルで同じ内容のブロックを共有するから、やっぱり断片化は絶対に無くならない。

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 23:16:52 W+v+veeI0
続き。
で、Windowsはボリュームシャドウコピーサービスが有るけど、これってファイルシステムスナップショットだから、これ使ったときってCOWになってるはずなのよね。
でも、NTFSの様に詰めて書いてると断片化せざるを得ないようになるんだが、ボリュームシャドウコピーサービスってブロック単位じゃなくて、
ファイル単位でコピーしてるんかしらん？

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 23:30:35 5LXicD2+0
>>425
存在する
普及していないだけ

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/15 09:58:11 AQyCmWcRP
最近のVSS事情には疎いんだが、ハードウェアプロバイダーの実装次第だった筈。

昔業界大手バックアップソフトに関わっていた時は
AAAAAAAAAAA______________
に変更(B)を加えると
AAAABAAAAAA_____________a

としていた。ファイル変更は直接ディスクに反映し、変更前データをコピーする。
バックアップ終了後に変更前データのコピーは廃棄する。変更前データは一時的な
情報だからバッファ等と組み合わせると差ほど処理効率は落ちない。

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/15 10:10:29 LooBP7L60
よく知らない奴に限ってわかったようなことを

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/15 10:59:25 z9pvoT7/0
>>412

プリフェッチフォルダにはディスクのシークパターンが記録されている。つまり、あるファイルをシークした
結果をプリフェッチフォルダの中のファイルに記録しておくことで、次の同じファイルを読みだす場合には
シークを省略できる。

例えば、俺の環境にあるC:\WINDOWS\Prefetch\EXCEL.EXE-34CB65E9.pfはexcel.exeを
プロセスとして起動する際に読みこまれるexcel.exeその他のファイルをシークした際の記録が
保存されている。複数のファイルをシークする代わりに、pfファイル1つをシークするだけでいい。

プリフェッチは無駄ではないのだよ。

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/21 18:35:26 DhSqxkHr0
　

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/21 20:09:39 JGQNERyB0
Uniblue DiskRescue 2009
URLﾘﾝｸ(www.liutilities.com)
URLﾘﾝｸ(mag.uniblue.com)

今、1年ライセンスが無料で手に入るようですが、このソフト使ったことある人いますか

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/22 07:15:00 GNOUZ4Cd0
で、Windowsのどのファイルやフォルダを別の物理ドライブに置けば精神衛生上ベストなのさ。
理屈と設定を早くよこせ。

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/22 10:55:37 ClaJmoPP0
>>434
Cにwinシステム。
マイドキュメントを右クリックから別フォルダ指定でDドライブ。
データはデスクトップに保存せずに全てDドライブ直下。
理屈はシステムとデータが同時にアクセスすると遅くなるし、
どちらかが逼迫した時の断片化の影響を最小限に押さえ、
不要なデフラグを回避し、デフラグ中でも物理ドライブ1つならシステム・データのレスポンス低下を抑える。
また、物理ドライブの入れ替えも容易なため断片化しやすくなって再配置するにも空き容量がない。
などというときもそのまま物理ドライブ増やしてコピーすることで断片化0のドライブが出来上がる。

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/22 20:37:38 TFfvpHfu0
フラグメント率だけを考えたら、イベントログはどこかに飛ばした方が良いと思う。
あれ書き換え激しいからすぐに断片化するし、他のファイルの断片化の原因にもなる。

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/22 20:51:18 /4W3wbD00
飛ばし方きぼんぬ

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/22 23:41:20 TFfvpHfu0
>>437
忘れてくれ。
最近断片化ファイルとして見ていないと思ったら、イベントログのファイルは
サイズ固定で一度デフラグしたら断片化しないっぽい＾＾；

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/22 23:59:54 TFfvpHfu0
代わりに、以下
URLﾘﾝｸ(www.center-left.com)

Documents and Settings以下はよく断片化するので移動すると、断片化を押さえられる。

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/23 00:04:12 zZQWqYq/0
目的に大して手段が大仰すぎる

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/23 00:37:47 5B4niTl60
Documents and Settings 以下を RAM ディスクに設定してしまえ。

442:黒神めだか▲√\†\＠φ ◆Nikko.Dbhs
10/01/24 05:14:17 1mdh4GdC0 BE:1366114346-2BP(301)
非常に軽快なデフラグツールを使った夢を見てしまったな…。

黒神めだか
「糸色望がやたらに絶望したがる超ネガティブな性格は、やはり、
脳内のファイルがかなりばらばらに断片化している証拠ですね。
それでは、あなたの脳内を「脳内デフラグ」で最適化してあげましょうか。」

的な感じの夢であった。

ところが、望は「絶望した！」と言うたびに、
「内容が変更されましたので最適化をやり直しています。」の連呼。
で、デフラグがなかなか終わらない。頭に来ためだかは、望の電源を
強制的に切り、Safeモードで立ち上げて、デフラグをし直すことに。

なんだか、OSたん＆絶望先生＆めだかボックスとがごちゃ混ぜになった夢ですね。

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/24 11:20:24 jZ2/2LS70
夢なんて意識が覚醒した直後にほぼ消えててあとは断片になったものが再構築されて思い出されるんで
そのやたらとつまらない夢も無自覚のうちにやたらと脚色されてるわけなんだよね

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/25 12:05:11 2Q16/dXD0
断片化が起こる状況

・ファイルの上書き

・分割された書庫ファイルの解凍

・1つのファイルを同時に分割ダウンロード

他には（？＿？）

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/25 12:19:29 c4tniOnD0
十分に連続した空き領域がない場合のファイル作成、とか

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/26 00:56:07 jVMsgBYT0
>>435
Ultradefragスレ建ててｲｲ？

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/26 23:11:10 V6Q/Puww0
>>444

新しくファイルを作成する場合にも、同時に別のファイルへのアクセスがあれば、作成するファイルが
断片化することがある。

下の図の文字1つ分を10MBとしよう。40MBのファイルAの作成中にファイルBの読み込みが
生じると、

　AAA___[中略]__BBA

のようなことが起こりえる。ファイルBを読みこんだ直後、ヘッドはファイルBの末端にあるため、その
あたりに空きがあれば、ファイルAの残りが書き込まれたりする。

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/27 04:03:14 ylo4ywsd0
>>447
どんだけNTFS頭悪いんだ。

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/27 13:55:22 dIS0LR820
>>447
わろたｗ

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/29 07:03:45 rv3An6X20
Puranがフリー化されたな。
URLﾘﾝｸ(www.puransoftware.com)
英語を苦にしなくて、オフラインまで考慮に入れると、これがフリー最強だろ。

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/29 15:53:28 mraMb0HW0
>>450
他と比べて長所は？

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/29 18:43:45 zz+hEFmh0
>>450
当初はフリーウェアだったけどな。

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/29 22:01:18 rL1DES+R0
すべてのデフラグソフトを過去にする

Vector： PowerX PerfectSpeed PC Optimizer - 新着ソフトレビュー
"PowerX PerfectSpeed PC Optimizer
レジストリのクリーンアップやハードディスクの最適化を自動実行してくれる総合パソコン快適化ソフト "
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/29 22:09:14 dLd9flM+0
>>453
ちょっと気になるソフトだ

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/29 22:09:37 zUWR0TLbP
情弱搾取専用ソフトか

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 23:06:41 5DZRAc4Q0
レジストリのクリーンアップ（笑）

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 00:35:19 xAsFxJuS0
>>450
64bitでブートタイムデフラグできるようになった？

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 01:26:46 vjDB3Sin0
>>457
インストラーに32と64両方入ってるよ

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 01:30:43 xAsFxJuS0
うん、でもUltradefragみたいにブートタイムデフラグは６４Bitじつはたいおうしてませんとかだったりしないのかなって。

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 20:18:11 xAsFxJuS0
Latest News - UltraDefrag 4.0 has been finally released!

The new release is dramatically more reliable. We have done the following to reach this target:

* A lot of extremely important bugs were fixed.
* The strongest error handling was added to all program modules.
* Kernel mode driver was removed as a component less reliable by definition.
* Documentation was rewritten completely to be much clearer.
* Website was cleaned up to get better navigation and faster access to all important information.

Here is a full list of changes.

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/02 20:00:56 iecJqXVd0
>>454
ネットジャパンだぞｗ

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 06:54:26 Dh8JhhHW0
Puran Defrag日本語パッチ出てるね
フリーではこれが一番いいかも

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 15:53:04 e1TbeI9o0
>>462
バージョンアップがあったらしく、使えねえ
バージョン番号は変わらんがexeの更新日時が今日の11時になってる

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 17:10:01 eMkSKTnR0
>>462
> Puran Defrag日本語パッチ出てるね
URL 貼ってくれ。

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 17:11:21 vSAVoAHVP
>>464
ぐぐれTiltさんとこだべ

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 18:44:44 83w7Piox0
Puran Defragのメリットデメリットって何？
高機能なのに初心者でも使いやすいとかがメリットって感じ？
初心者じゃ機能使いこなせんからDefragglerやMyDefragで十分とか？

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 19:12:07 MZ2ksn+J0
そろそろ表を更新してほしい

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 19:38:21 qTyRwPo20
自分用に作ってみた(設定部分日本語化してない部分もあるけど)
Puran Defrag 7.0 日本語化パッチ
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
パスはpatch

元のPuranDefragGUI.exe 2010年2月5日、11:45:54 用
CRC32: 2a89ad44
MD5: 91ba86da07397cc70db9210d850b91f7

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 22:54:38 D74YgiJl0
Puran Defrag日本語パッチ　Tilt差し替え

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 00:03:23 kXQtTV1B0
スピードは申し分ないな
しばらく使ってみるか

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 11:15:27 5wHupLGP0
gigazineがGigafreeの後追い記事だした。
インド生まれとは知らなかった

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 11:28:52 5wHupLGP0
日本語化パッチもう一つでてた
検索すれば見つかるので

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 12:10:13 YV4rhjkg0
インド製か
支那チョン製よりは全然マシだがロシア製同様若干怪しく思えるw

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 12:43:45 5wHupLGP0
hotmail もインド製だろうに

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 12:44:59 EbRZ1GJ90
>>473
ロシアもインドも日本より上だぞ、プログラムでは。

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 13:07:19 mIxeUfRy0
結構綺麗になるもんだね
デフラグ前
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
デフラグ後
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 13:13:11 5wHupLGP0
＞＞476
気持ち悪すぎ。
よくここまでほうっておいたもんだ。

デフラグ定期的にする人から見えると精神的ブラクラに近い画像なので
閲覧注意

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 13:29:11 OEMKN14U0
>>476
隙間が埋まってるわりに、後方の領域が減ってもいない気が。
空き領域が減ってるように見えてしまう。

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 13:51:52 ZpyRl0XQ0
>>476
一種のハスコラだなこりゃ

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 13:52:39 5wHupLGP0
>>476
イマドキAuslogicというのもなんだな。

Puran defrag試してみなさい。

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 13:56:47 4zrvOjK20
ちょっと前のO&O Defrag10のフリーキャーンペーンで貰ったの入れてるんだけど
Puranとどっちがいいんだろ

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 13:57:49 mIxeUfRy0
>>477
年に何回かデフラグする程度なので・・

>>480
Auslogicはデフラグの速度が速いって聞いたので使ってました。
Puran Defrag試してみます。

後、できるだけ大きいサイズのファイルは除外した方がいいんですよね？

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 14:46:52 bDzExlbM0
俺も2年前に買ってファイルが開けなくなったり実行できなくなったりが怖くて一度もしてないんだけど、これはさすがにした方がいいのかなあ・・
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 15:55:04 gi9CZyDK0
>>478
断片化解消だけでファイルの再配置はしない仕様のソフト

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 16:14:50 02by7jqwP

ssdデフラグ対応じゃなきゃゴミ。

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 19:21:01 7n/08Ril0
>>468
>>469
どっちもＣＲＣが一致しなくて日本語化出来ない・・・＿|￣|○

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 20:25:38 sCbVXT7h0
>>484
っ[>>194]

>>486
Puran Defrag本体のダウンロードやインストールは問題ないのか?

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 20:46:59 mIxeUfRy0
64bitだとできないとかなんとか

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 21:18:28 5wHupLGP0
つぐぐれ　戯画人の記事のTrack backにある。

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 21:47:18 xkCevinL0
O&Oの暫く使用してみたが分析にかなり時間かかるね。

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 05:55:51 cunCVYJc0
PuranDefragってUltraDefragの動きに似てない？

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 06:47:33 l7MMKgOx0
おまいらPuran Defrag試しましたか？
メインの断片化解消はどんなもん？
評判通りいい具合？

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 12:54:25 NNKRs4bL0
>>491
似てない。

>>492
案ずるより産むが易し

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 14:57:15 9xvA/s9f0
Puran Defragはフリーでは一番いいな
ブートタイムデフラグ使えるしデフラグ速度もブロック表示も申し分ない

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 17:19:14 NNKRs4bL0
Defragger のように重くもない。

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 17:43:11 MefzlI7i0
>>487
> Puran Defrag本体のダウンロードやインストールは問題ないのか?
うん。
PuranDefragGUI.exe 1,253,376 2010-02-05 11:48:26
これ日本語化出来るやつは何処にある？

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 17:47:55 +RFh3An80
ググレカス

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 17:50:40 NNKRs4bL0
>>496
少しくらい上のレスを見なさいよ

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 18:10:36 aERfGOLa0 BE:1229300273-PLT(32411)
うちは64bitだから日本語化できないけど別に困らんなぁ

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 18:31:04 +Vr4Cd3I0
Puranの何が良いんだかわからん。

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 19:01:49 +RFh3An80
デフラグなんて自己満足なんだから何使ったっていいだろ

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 19:19:54 S/UJQF3i0
そのPuranとかいう香具師はAuslogics Disk Defrag並に速いのけ（？＿？）

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 20:24:03 NoDphGsU0
みなさんどれぐらい断片化したらデフラグしますか？
これぐらいならまだしなくて良いですかね？
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 20:59:38 y80aWgAO0
>>503
スレ的ブラクラ注意

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 21:29:59 NoDphGsU0
やはり放置しすぎですかｗ
MyDefragでデフラグしてきますん

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 21:43:37 b9kHakLO0
Puranはブートタイムデフラグ(ディレクトリ、MFT)できる初めてのフリーソフトになるのか?
これである程度安全だったら商用涙目じゃないか

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 22:15:27 ucmHZSF00
>>506
Puran元々商用だよ
原点はフリー→商用化→フリー回帰
の流れ
自動デフラグでスケジュールもアイドル時間が指定時間満たしたらデフラグ開始といったsmart defragみたいな機能も付いてる
PIOZRとかいう独自最適化技術もあるようでパーフェクトでフラグとかみたいな配置でやってくれるのかもしれん
どれが何のファイルが分からんから何の順で並んでるのかわからんけど

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 22:18:12 ucmHZSF00
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)

使い方とか詳しいことはここ見ればいいよ
日本語パッチは当てるとGUIがおかしくなるから入れない方がいいかもしれない

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 22:31:01 D8mCW+EX0
確かにGUIがおかしい
見切れてるし、デフラグ中の右下表示が重なってる

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 22:45:54 lONJnTSV0
使用してるフォントやシステムフォントサイズによるんじゃねえの？
今日入れたばかりだが、俺の環境ではおかしくはない。

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:03:02 s0eZeTHx0
>>467
◎ 5 ○○○○○○×　Diskeeper 2010 ProPremier（体験版）
◎ 4 ○○○×○○×　PerfectDisk 10（体験版）
◎ 4 ○○○×○○○　O&O Defrag 10
◎ 3 ○×○○○△○　UltimateDefrag 1.72
◎ 4 ○○○×○△×　Puran Defrag Free
◎ 3 △×○○○△×　MyDefrag
○ 3 ××○○×○○　Defraggler
△ 4 ××○××○×　AusLogics Disk Defrag
○ 3 ×○○××○×　IObit SmartDefrag
○ 3 ○×○×○○×　UltraDefrag
│.││││││││
│.│││││││└マップ閲覧（デフラグマップをクリックでどこに何のファイルがあるか見れるか見れないか）
│.││││││└日本語UI （自前で対応は○、開発者以外によるパッチ等で対応は△、非対応は×）
│.│││││└ MFT予約領域確保(MFTの後ろの予約領域に通常ファイルを詰め込んでしまわないか)
│.││││└ エンド配置（ディスク外周にファイルを詰め込んで配置できるかできないか）
│.│││└ スケジュール（スケジュールデフラグが可能かできないか）
│.││└ 自動デフラグ（アイドル時に自動デフラグ可能かできないか）
│.│└ ブート（ブートタイムデフラグ可能かできないか）
│.└ 速さ（全体デフラグでの速度。部分デフラグや断片化ファイルのみデフラグではない）
└ デフラグ後のパフォーマンス

　・ファイルのソート（名前順、アクセス順等）による再配置等でパフォーマンスを上げる機能があるものは◎
　・それ以外で詰め込みがしっかりしているものは○
　・どちらでもないものは△

Diskeeperは2010より搭載されている断片化が発生する前に防ぐ機能が非常に高い効果を発揮する
PerfectDiskは2度目以降のデフラグが早くパフォーマンスも高く維持される
O&ODefrag、UltimateDefrag、MyDefragはPerfectDiskよりも正確に日時順に並べることができパフォーマンスも高いが完全デフラグの速度が毎回遅い
シェアウェアではおそらくDiskeeperがパフォーマンスは一番高い
フリーではHDDの使い方によっては外周に選んで配置できるUltimateDefragが一番効果が高い

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:06:11 s0eZeTHx0
とりあえず自分が使ったもので表まとめた
後から気付いたエンド配置は外周じゃなくて内周だね

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:37:22 b9kHakLO0
ブートタイムデフラグ出来るのって結構あったんだね、不勉強だったわ

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:37:44 B2ZcO3n10
TiltのはGUIがおかしかったがもう一つのほうはおかしくなかった

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:52:27 3g/a/TP90
Ultradefragは64Bitブートデフラグはないので▲にしてください。
あと、軽さやメモリ使用量など快適さという指標もあった方が良い。
Defraggllerはひどい。

マップ閲覧（デフラグマップをクリックでどこに何のファイルがあるか見れるか見れないか）

これ結構便利だよね。

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:58:19 vxcwQVUB0
MyDefragにブートタイムデフラグあんのか？
少なくとも公式FAQのこれは×だろ

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 00:57:20 kwMPHjrx0
>>515
全部32bitしか知らない
64bit入れたら他にも動作しないの出てくると思うよ

>>516
GUIので書いた
GUI版にはPageDefragなるものが付いてたから△

>>511のは基本フリーで有名なのだけピックアップして書いた
DiskeeperとPerfectDiskはwikiによるとデフラグ界の2強らしいので比較に入れといた
デフラグでフリーでパフォーマンス重視の場合は複数混ぜてやると良い

個人的にしてる使い方例書いとく
以下のフォルダをUltimateDefragでarchive登録
WindowsフォルダのServicePackFiles（SP3統合インストーラ使用者は無し）
Windowsフォルダのie8・ie8update（おそらくIE8導入環境のみ、WindowsUpdateのバックアップと元のIEのバックアップが保存されている）
Windowsフォルダのinstaller（アプリを色々インストールしたりアンインストールしたりしている人はGB以上ある場合あり）
メーカー製でドライバやOEMアプリのインストーラー等がまとめられて入っている機種の場合はそのフォルダ
WindowsUpdateのアンインストール情報（プログラムの追加と削除に表示されている状態）がある場合はWindowsフォルダのuninstall～と書かれた隠しフォルダ全部
その他PCで録画する人は録画したデータを保存したフォルダなど

上記の物はバックアップで使わないものや読み取るだけのものなのでUltimateDefragのarchive登録でエンド配置

次にO&O DefragやMyDefrag等の日時順や名前順デフラグできるものに上記フォルダを除外設定に登録

その後日時順、名前順好みの方法でデフラグすれば起動とパフォーマンスは上がるし、次回以降のデフラグも余計なファイル移動を少なく済ませられるのでHDDに優しくなる
O&O Defragはrayout.iniを参照してデフラグが行えるのでO&Oをお勧めする
rayout.iniを参照したデフラグをする場合は事前にbootvisを使うなりコマンド入力するなりしてrayout.iniの更新&プリフェッチフォルダの初期化を済ませておく

これはXPの環境での話なのでVistaや7は知らない

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 01:02:15 kwMPHjrx0
上記の例はDiskeeperのI-FAASTに近いことを手動でしたようなもの
Diskeeperの体験版を数日使用して後ろに配置されているフォルダを
O&OやDefragglerで確認して除外登録させ終えてから体験版アンインストールという使い方で不要ファイルを探すのもいいかもしれない

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 04:51:15 athAyLfk0
>>508-510,514
TiltさんのはPuran DefragのダイアログのフォントがMS UI Gothicのフォントサイズ9に設定してて
フォントの変更でダイアログの大きさが変わってGUIにずれができるわけ

>>468のはダイアログのフォントを元のMS Shell Dlgのままにしてるのでダイアログの大きさは
変わらずそのまま元の状態で維持できた

ずれるのが嫌って人は>>468の殆ど日本語化修正したのを再度
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
パスはpatch

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 10:16:39 YtHBE5CQ0
ID:s0eZeTHx0こいつ最悪だな
何も言わずに評価や機能有無まで改変してやがる
>137　>511

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 10:36:12 nYpdJiWn0
>>511
各ソフトのバージョン番号を消したのはよろしくない。
もしバージョンアップに伴って機能追加・削除がなされ表と現状に齟齬が生じたとしても
比較に用いたバージョンを明記してあれば「ああ、バージョンアップで変わったんだな」と分かる。

たとえば、AusLogics Disk Defragで「デフラグ後のパフォーマンス」が△にと書いてある件。
>>17と>>22は「version 2.0.0.15」、>>137は「2.1.2.50」についての記述なのでこれでいいが、
Version 3.0.2.40（>>154）で再配置等でパフォーマンスを上げる機能が搭載されたので現在は◎にしなきゃいけない。

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 10:53:38 HW5+5wjn0
ID:s0eZeTHx0
なにこれひどい。
>>511がぐちゃぐちゃに改変されてる。
>>137でしっかりしてるのに、よくここまでいいかげんなもの書けるな。
恥ずかしいと思えよ。

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 11:30:59 t3kn4pGh0
闇雲に ID:s0eZeTHx0 を非難しているやつがいるけど、それなら自分で書けって話だよ
改善点指摘してるやつは良いけれど

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 12:00:27 HW5+5wjn0
>>137とかは更新部分の変更点と理由書いてるじゃない。

なんも断りもなく独断と偏見で改変しておいて、
自分で書けよってあたまが悪いにも程があるぞ。

というか、擁護してるのがなんでいきなり単発IDなんだよ。

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 12:30:59 +OdiyMTy0
>>137の時点で○になってる機能を改変して×にしてる時点でもうダメだろ
そのソフトをちゃんと使った上で評価してるわけじゃないのが丸分かり
ただのDiskeeper信者だろって印象しかない

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 13:00:29 nYpdJiWn0
・>>137にあって>>517にないソフト
Contig
JkDefrag
Swift Disk Defrag

・>>517にあって>>137にないソフト
PerfectDisk
Puran Defrag Free

※バージョン番号が異なるものはとりあえず同一視。JkDefragと後継ソフトMyDefragも同一視。

>>525
ID:kwMPHjrx0（>>517-518）はID:s0eZeTHx0（>>511-512）と同一人物ぽいので、触ってみるぐらいはしたんだろう。
それで間違いが混入したわけだから、きちんと試したことにはならないと思うが。

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 13:03:53 nYpdJiWn0
すまん、俺も間違えた。
×「>>137にあって>>517にないソフト」「>>517にあって>>137にないソフト」
○「>>137にあって>>511にないソフト」「>>511にあって>>137にないソフト」

あとJkDefragについて矛盾することを書いてしまった。「>>137にあって>>511にないソフト」のJkDefragはなかったことにしてください。

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 14:05:31 t3kn4pGh0
>>524
>>137 には更新部分の変更点と理由なんて書いてないと思うが?
>>17 とかと同じで脚注が書いてあるだけで。

いきなり単発 ID って、そりゃ日付変わって最初に書き込んだら
単発 ID になるに決まってるじゃないかｗ
建設的な意見を述べてる人は良いけど、ただ単に非難するだけして
自分で何もしようとしないあなたは何様なんですか?

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 15:07:20 BWoIFCT60
このスレにもデフラグが必要ね

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 15:09:53 9Oyh6Kfb0
上（Diskeeper）から順番に検証を行って修正しなくちゃなｗ　バラバラは効率が悪い

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 18:12:19 +eBzYqq00
O&O10一本でも十分。
Diskeeperは自動にしないとまともにデフラグしてくれないから個人的には論外。

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 18:38:30 5AHPQRBf0
>>519
> ずれるのが嫌って人は>>468の殆ど日本語化修正したのを再度
> URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
実行すると、ファイルが壊れてるって言われる。

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 18:58:41 3A6OIHuG0
Paragon Total Defrag 2010 も入れてやってくれ
たまに無料でキーを配るしさ。

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 19:18:08 HW5+5wjn0
>>528
>>137->>138

変更点書いてあるけど、前後ぐらい確認しろよ。
というか自作自演乙。

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 20:34:19 t3kn4pGh0
>>534
ああ、他のレスに変更点が書いてあったのね。
全然気付かなかった。申し訳ない。
でもそれならそうと、>>137 だけでなく >>138 と合わせて安価張ってくれると助かるわ。

ID:s0eZeTHx0 は >>512 で「自分が使ったもので表まとめた」と書いていて、
当然それによって >>137 に掲載されているソフトウェアが掲載されていなかったり
その逆もあるから、更新したわけではなく新しい表を作ったと考えることは出来ないかな。

ID:s0eZeTHx0 氏の名誉のために言っておくけれど、自作自演ではないよ。
勝手な判断乙。
あと安価の書式間違ってますよ。

後これまでにも書いているんだけれど、改善点や建設的な意見を書いた方が
このスレのためじゃないのかな?
あなたと ID:YtHBE5CQ0 はただ非難するレスしかしていない。
内容に難はあるにせよ、ID:s0eZeTHx0 氏の少なくとも自分で動こうという姿勢は
評価されても良いと思う。

ところで >>524 を見ると表を改変するのには誰かに断りを入れないといけない
ようだけれど、誰に許可を取れば良いのかな?

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 20:37:15 t3kn4pGh0
ああ自分こそ内容のないレス書いてすまんかった。
誰も相手にしてないから安心だけれど、以後 ID:HW5+5wjn0 と ID:t3kn4pGh0 は放置でよろ。

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 20:40:36 HW5+5wjn0
>>536
当然の指摘をして、自分がスレ読まないからって人を巻き込むなよ。
というか、どう見ても自演だろ。

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 20:53:26 BWoIFCT60
>>532

エラー内容は正確に

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 21:14:54 nYpdJiWn0
>>535
> その逆もあるから、更新したわけではなく新しい表を作ったと考えることは出来ないかな。

いくらなんでも無理筋だと思うぞ。
問題の>>511には>>467へのアンカーが張ってあるから。

>>537
同一人物が自らアンカーを付けたレスを忘れるってことはなかろう。

次ページ