デフラグ総合スレ Part6

デフラグ総合スレ Par ..

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/17 23:54:57 mQVFX4Mq0
>>208

その記事だけでは何ともいえない。

スクリーンショット上のウィルス名は、Malwarebytesのほうは「Rogue.AVCleanSweepPro」になっているが、IObitのほうは
「Misleading.AVCleanSweepPro」になっている。

Malwarebytesの「The naming schemes used to flag specific key generators with Malwarebytes use is same as with IObit security
360 also」という主張がスクリーンショットと整合性が取れていない。

MalwarebytesがRogue.AVCleanSweepProという架空ウィルスを作ってから、IObit側に名称が部分一致するウィルスの定義がデータベースに
追加されるまで、2週間もかかっている。

例えば、Malwarebytesが架空ウィルスの定義を作ったという話が流出し、誰かがそのウィルス名を文字列として含む無害な
ファイルを作成し、その文字列をIObitのソフトが検知した可能性もある。ウィルス対策ソフトはウィルス名にファイル内の文字列を充てることが
多い。

実際、IObit側のソフトは接頭辞に「Misleading」を冠していて、「AVCleanSweepPro」というウィルスが存在しないことを認識しているようだ。

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/18 12:26:23 +Kqphj/N0
このスレにはSmartDefragに関する良く分からない力が働いている事が証明されただけで良しとする

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/18 16:04:00 o2diYCGL0
ああ、IObitの主張は常に正しいし、単語ひとつひとつが厳密で隙のない意味で使われているはずらしいからな。

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/21 23:12:13 3qB2qKTb0
Auslogics disk defragは確かに早いな
新バージョンは外側に良く使うファイルを配置するオプションもある。
処理後にwindowsを終了できるのも良いね。

だが、体感的にはパフォーマンスはUltimateDefragの方が良かったような気がする。
しかしデフラグに時間が掛かるので使う気なくなる

myDefragも結構早い。
これも外側によく使うファイルは配置されるのかな？

結局どれが良いのかよく分からない。

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/22 10:37:34 rqis+Rrr0
>>219

MyDefragはスクリプトによって振る舞いを大きく変えるので、他のソフト製品と比較するのは難しいと思う。

俺はディレクトリと比較的小さなファイルだけを再配置し、比較的大きなファイルは平均断片サイズが大きい場合にはデフラグの対象とせず、
最終更新からある程度時間がたち、激しく断片化しているファイルを選んでデフラグするようにしているから、合計容量560GBのデフラグに5分から
10分くらいしかかからない。

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/22 17:29:37 J9/qKYR10
>>220
mtDefragはmonthlyのスクリプトみてみると、殆どがファイル名でソートするみたいだな。
これ、パフォーマンスの観点からいうと、あまり意味が無い気がするんだけど、どうなのかな？
最終アクセス日とか更新日でソートした方が、パフォーマンス上がるような気がするんだけど。

その後、perfectDiskも入れてみた。
中間の空間付近によく使うファイルが配置されるのは面白いロジックだと思ったけど、一回起動しただけで勝手に最配置されてて、意味が無い気がした。

結局、Windowsが勝手に再配置するので、最適化も大した意味を持たない気がする。

体感的にはultimateDefragが1番良かったかな。

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/22 20:47:55 yPXFIHKQ0
俺も以前はultimateDefrag使ってたけど、これ映画とか巨大なファイル移動にかかるとフリーズしないか？
参考までに俺の構成
WindowsXP　SP2　Core2DuoE8500　メモリ2GB

んで結局MyDefragに乗り換えた

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/22 22:51:14 Wgkkun+S0
最近は、位置なんて気にせず、断片化だけ解消してればいいやって感じだな。

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/23 05:57:14 IOfyuKoO0
>>222
HDDがカリカリ言ってないのに、
CPU使用率だけ高いままになる時あるよな。
それに、最適化の時間かかり過ぎで使うのやめた。
今はsmart defragで自動処理

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/23 19:28:04 DFT9TaCo0
自動処理って重くないの？
プログラム起動してる裏で、デフラグ処理ってHDDにものすごく負担がかかる。

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/23 20:46:30 IOfyuKoO0
自動処理はCPUが設定した%以上になると中断する。
元々CPUが未使用で、設定した分数を経過した時に起動するようになっているから。
それと、smart defragのデフラグ処理は、CPU的には軽い

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/23 23:10:16 Fkx+nF8P0
HDDにやさしいデフラグしてくれるものないかな？
見てると、ちょっと読み込んですぐ書き込んでいるけど
そうすると針が激しく往復すると思うんだ
メモリ大量に使っていいからザクッと読み込んでから
一気に書き込むようなのないかな？

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/23 23:18:28 WUoHsp/n0
ハードディスクの性能を考えれば、配列を直す手間は無視して、
空き領域を使って断片化を解消するだけでいい。
円盤の図を使って、視覚的にデータがどのように使われているかを眺めている人にしてみれば汚くはなるが。

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/24 00:17:54 pOGeIYE+0
>>221

俺はファイル名順のほうがいいと思う。同じディレクトリにある複数のファイルは、場合によってはほぼ同時にアクセスされる。だから、
配置換えをするのであれば、近くにまとめて配置したほうがいい。（もっとも、SuperFetchのあるVista以降のWindowsにおいてそれが重要に
なるかどうか疑わしいが。）

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/24 14:10:12 hAfBxbzN0
それは一理あるんだけど問題は何かインストールした後の
再デフラグ時のコストがいちいちでかすぎること。
正直アホらしくてやってられん。

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/24 14:59:41 jz0lM3HA0
>>229
名前通りに並んでても、その順に読むとは限らない

それに、フォルダごと遅い場所にあったら意味無いんじゃ？

よく読まれるファイルが高速な位置にあった方が起動は早くなって、全体的なパフォーマンスは上がると思うけどな。

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/24 15:03:22 SpQl3doc0
断片化の解消だけでいいよ。
ファイルなんて何処にあっても、体感は大して変わらん。

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/25 08:54:20 1+hLWYyu0
>>230

激しく同意する。>>229を書いては見たものの、俺自身はそもそも再配置をしない。

>>231

Vista以降だと、よく読まれるファイルはSuperFetchの対象になる。稼働中にずっとメモリーに読み込み済みになっているファイルをディスクの
高速領域に置こうとすることが合理的だとは思えない。

もちろん、SuperFetchがないXPなら、頻繁に読み込まれるファイルを高速領域に置くことは悪い考えではない。が、それはプロセスの起動よりも、
むしろ稼働中のプロセスがファイルを読み込むことを高速化するので、サーバーやP2Pソフトに向く配置になると思う。

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 05:55:34 lNC+ElX50
ヘッドの移動距離なんぞどうでもいい
シークの回数だけが関係する
名前順とかの無駄な再配置はただの馬鹿

だがデフラグは趣向品だしな
馬鹿とは言うが、止めはしない

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 12:33:14 6JYQhnfU0
jkdefragを実行中に理由は解らないが、DATA crushが発生しブルースクリーンとなった後、VISTAが自動リカバリーに
入り実効前に回復した。　　試しにもう一度試したが同じ現象が起きた。
その後、smart defragを知りダウンロードして使ってみたがスムーズに目的のdefragを実行して完了してくれた。
PCの環境に影響するのだろうが、自分のPCでは偶々jkdefragは相性が悪かったのだろう。
smart defragは、高速適正化も行っているのかその後PCは快調だ。

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 14:39:46 Yw+UYP0k0
大方jkのアルゴリズムだとバットセクタにアクセスしようとしたってオチだろ
早めにチェックディスクしとけよ

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/27 19:53:20 9cGR3TjM0
SmartDefrag1.30きてた？

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/27 23:10:19 LFPb/Ti50
diskeeperアンインスコしてもファイル残してるし
くそったれが！
WINNT\SYSTEM32フォルダ内のMMC.EXEとMMCNDMGR.DLLを削除して下さい。

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 00:25:59 z96Q2XJU0
デフラグすると大半のウイルスは消えるって本当？

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 01:38:44 OjANjXVz0
消えるのはウイルスだけじゃなさそう

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 04:23:04 Q0hxeTP10
デフラグしてウィルスが消える理由が知りたいわ

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 05:10:34 01s5XfTc0
一時ファイル削除する奴とかならありえる

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 15:01:59 DGhcXrFP0
ないよ。

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 15:03:53 fRz5tgy30
皆さんはブラウザのキャッシュってどうしてますか？
数も多くて断片化も起きやすいんだけど、除外するか削除した方が良いのかな？

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 15:21:06 oxuHYqqt0
テンポラリ用のドライブを作ってそこにまとめて
デフラグでは除外してる

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 16:26:55 L7BC9Sd10
RAMDISKに置いてる

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 17:36:32 DGhcXrFP0
>>244
> 皆さんはブラウザのキャッシュってどうしてますか？
勿論デフラグしてる。

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 18:31:27 jy9kyQh70
>>239
消えるはずがないよ

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 21:38:19 03icoJTv0
>>244
デフラグするときはキャッシュ削除してからが良い。
ISDN時代ならいざ知らず、現代においてwebブラウザのキャッシュを後生大事に抱え込む意味はない。

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 22:03:38 qwAhQ1870
同じくRAMディスクにおいてる

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/29 09:36:11 102ZrJDr0
>>249

そうかなぁ……光ファイバーで最高速度が100mbpsとなっていても、実際の速度はそこまで大きくない。

仮に100mbpsの速度が出たとしても、USBの480mbpsやSATA IIの3gbpsには及ばない。

Polipo
URLﾘﾝｸ(www.pps.jussieu.fr)

あたりが話題になるのも、HDD上のキャッシュへのアクセスのほうがネットへのアクセスより速いからだ。

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/29 10:29:18 QrLX7Bj30
自分で転載。DKいいね。

194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/11/29(日) 10:28:20 ID:QrLX7Bj30
URLﾘﾝｸ(upload.fam.cx)
（OS入れ直した。システムはC、画像はF、動画とJaneが３つ入ったドライブ）

これがintellWriteか

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/29 21:18:29 taa66Rkw0
スワップ領域、temp キャッシュ、などは別にパーティションを用意する。
これ基本。

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/30 00:56:11 cC013bFy0
キモい

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/30 01:24:39 jwNv8gg+0
>>253
UNIXの/etc的な領域を作ってシステム・パーティションのtmpやApplicationDataを移動すれば
システム・パーティションのデフラグはあまりしなくてすむね

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 01:43:52 R57fQ1c40
IntelliWriteはすばらしすぎる
デフラグ自体がいらなくなる日も近いな

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 02:38:14 yXZSGt7a0
IntelliWriteってどんな方法なんだ？

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 03:16:58 yhASbz/H0
ログファイルみたいに追記していくタイプのファイルはあらかじめ隙間空けておくって感じじゃないの。
この手法って防げるフラグメントなんてもともと1分もかからず解消できる小さいファイルばっかりだけど。

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 16:04:44 96PUaREc0
自分にその程度の思いつきしかないからって
他もそうだと思う人ってどれほど脳天気で馬鹿なんだろうって思う

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 19:09:36 4n09Ti6X0
頻繁に更新して容量が増えていくファイルをフォルダで指定できたらいいとは思うな

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 19:18:59 5FFzwdB60
MyDefragPowerGUIのベータ版ついに出たな

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 20:34:04 gAZDeN3k0
土台のMyDefragってどうなの？
JKから名前変わった頃にやや不安定ってレス見たが最近の版は安定してる？

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 21:18:14 7W8SDgg70
長年すっきりデフラグ使ってたんだけどこれより良いのあんの？
GIMEの流れでちょっと見たらこんなスレ見つけたんで

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 21:36:17 5o9a3bWp0
>>262
超安定
つか不安定要素ってどこ？

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 21:37:14 B2i2BTMu0
すっきりデフラグは、そもそもデフラグツールじゃないぞ。
あれはデフラグする環境を整えるためのツール。
デフラグ自体は別のデフラグソフトに丸投げしてるだけ。

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 22:33:38 h4EIP5Mp0
>>263
> 長年すっきりデフラグ使ってたんだけどこれより良いのあんの？
それはデフラグソフトじゃないだろ。
それに、あれだけトラブってるツールをよく常用する気になるな。

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 22:55:13 CgswLdY50
すっきり使ってる奴はさすがに情弱としか言いようがないな

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 23:28:57 d0SYg8AW0
すっきりはOS標準のデフラグに左右されるからな
Win7のデフラグはかなり賢くなってて良い感じだよ

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 00:41:13 s7phKFkm0
テンプレ読んだけどぶっちゃけどれがいいのかわからん
デフラグの効果が一番高いのはどれですか？

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 02:15:42 C1g0H2KV0
>>269
> テンプレ読んだけどぶっちゃけどれがいいのかわからん
ハッキリ言って、どれも大して変わらん。

> デフラグの効果が一番高いのはどれですか？
適当にフリーなのを使えばいい。
私は、Auslogics Disk Defrag / Defraggler / Smart Defrag を
適当に使い分けてる。

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 05:22:44 HybEE2Z10
デフラグって結局綺麗に掃除した後舞い落ちた埃を掬い取り文句言ってくるババアでおｋ？

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 06:52:27 NDWgmazl0
デフラグソフトは結局フラグメントを解消するだけでいいのか再配置最適化まで
求めるのかで選択が変わってくるからな

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 14:40:28 Qng0x0FI0
普段は断片化のみ解消で、時々再配置。

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 19:30:48 cXEpf+nc0
i386とかの指定したフォルダ内のファイルを内周に移動するソフトってある？

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 20:18:29 2MDQCwNm0
c:\aaa
にリパースポイント張って名前順でデフラグするとか

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 16:03:40 +yDCliGQ0
>>274

MyDefrag

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 19:07:46 uFlGbM2k0
Ultradefrag　ようやくポータブル版でた

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 20:10:26 dHmIWMvn0
UltraDefrag 3.3.0 (2009-12-04)
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 21:22:57 g42QSo420
>>276
思い通りなのがこれだわ。
ありがとう。

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 00:00:02 PW4nIvT90
UltimateDefragで自動の設定を最適と高の結果を比較してみたが
明らかに最適の方がレスポンスが良かった

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 21:21:03 KqNtfxKQ0
やっぱりどこでも書かれているように
本当に驚速デフラグはだめなんだな。

windows7x64を買ったのでついでにデフラグソフトを買おうかとperfectdiskを探していたら無く
そこにちょうど驚速デフラグがあった。これが悪夢の始まり。
買ってきてどんなもんかとインストールして
設定をし、さてやろうかという矢先に
急にdvdドライブ(2台取り付けている)がウイーンガシャ、ウイーンガシャと激しく開閉、しかもパソコンが固まってる状態で。その状況がなんか笑えたけど。
ただ、このままじゃどうしようもないので仕方がなくリセットボタンを押した。
再起動はとりあえずできたが、ガジェットが死亡。（これが原因なのかな）

その後何とかアンインストールはできたが
なんか気持ち悪い感じがしてシステムの復元をかけた、が失敗orz。
ただ、win7の復元が優れていたおかげでなんとか復活。その間に驚速の箱をビリビリにやぶき、cdを四分割にしてやった。安心サポートで金なんか戻ってこなくてもいいし。

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 21:45:22 S/Xui91T0
買い物で、目当てのものがないからといって類似品を買うのはだいたいの場合、
買わないときよりも酷い目に遭う

たとえば、子供に「ドラクエ買って～」とせがまれた父ちゃんが、
ドラクエ売ってなくて別のゲームを買ってくるとき、など

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 22:49:22 582rb4ak0
ドラクエ買って～と頼んだらラサール石井のチャイルズクエストを買ってこられた俺がちょっと通りますよ

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 00:37:43 4uXslYWP0
フリーで良いのが沢山あるのに、何で市販デフラグなんか買おうと思うんだ？

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 01:32:01 kKCdhNNB0
IntelliWriteあればそもそも定期的なデフラグにかかる時間はごくわずか
それに比べたらフリーものはどれも前時代的だな

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 02:22:59 UNJ0D0OR0
>>281
驚速デフラグって、元は O&O だからそんな悪いもんじゃないぞ。
ほかの驚速シリーズは知らんがｗ

まあ、２でも対応 OS は Vista 止まりだし、64bit にも対応していないようなので、
何が起きても文句は言えないな。

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 02:50:23 UNJ0D0OR0
>>238
おいおい、それらは Win のシステムファイルだぞｗ
WINNT ってことは 2000 以前だから、もしかしたら大昔の NT だと標準では入ってなくて、
Diskeeper が入れたのかもしれんが。

まあ、2000 以降なら、削除しても自動的に復活するはずなので、
これを信じて消しちゃった人がいたとしても大丈夫だけど。

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 06:45:03 r6VeBs0f0
TSファイルって凄まじく断片化してるんだな
デフラグソフト入れたら真っ赤に表示されて全部無視されてしまった
contigでデフラグ出来たけど、これはやったほうがいいのかやらんほうが良いのか
他のディスクにコピーした奴は断片化してないっぽいから、録画する時の仕様なのか
それとも書いて消してを繰り返してるとこうなるのか

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 09:40:02 MghBdT6X0
>>288

書き込む前に書き込むサイズが分かっていれば、断片化はある程度予防できる。他のディスクに
コピーしたものがあまりあるいはまったく断片化していないのはそのためだ。

あと、個人的な経験だが、.NETフレームワーク上で動く自作ソフトでコピーすると、断片化する
確率が極めて低くなるようだ。毎日300MBくらいの大きさのテキストファイルをコピーしているが、
断片化したことは1回もない。

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 09:49:51 YaqMraaW0
あーなるほど、そういや録画ってファイルサイズ考えないで
ガスガスHDDにデータを突っ込んで行くから、どうしても断片化し易いのか
これから注意しよう、㌧

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 11:00:23 UGCxvo530
>>282
ファミコン買ってって頼んだらカセットビジョンJr.買ってくれた

292:281
09/12/11 17:51:59 tsIEtGeF0
>>286
今更だがwin7対応版なんだけどね。

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 09:00:08 ikvDtYfm0
>>292
ああ、ゴメン。これか……。
URLﾘﾝｸ(www.sourcenext.com)
驚速デフラグ、驚速デフラグ２ときて、
まさかまた単なる驚速デフラグという名前の製品を出すとは思わなかったので
２が最新だと勘違いしていたよ。
かなり新し目の O&O だな、これは。

うーん、O&O でそんな酷い現象が起こったって話は聞いたことがないんで、
悪いがよくわからないや。

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 12:23:27 2Dj0Dy460
UltimateDefrag2008の正規版を使っていますが、アイドルタイムにXPでdefragが動いてしまうようで、
いつの間にか内側にあったarchiveが外周部に移動してしまいます。
Web情報に従って、registryの
(1)HKLM\software\microsoft\windows\currentVersion\OptimalLayoutにEnableAutoLayout(=0)を追加し、
(2)HKLM\software\Microsoft\Dfrg\BootOptimizeFunction\Enable="N"
の変更をしたのですが、やはりアイドルタイムにXPのdefragが動いてしまうみたいです。
XPはSP3ですが、確実にXPのアイドルタイムdefragを殺せる方法をご存知の方がいましたら、ご教示ください

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:55:20 fXMucmg90
ファイルの断片化はどうでもいいので、空き領域の断片化を早く確実にデフラグするのにおすすめはありませんか？

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 19:26:51 GyLefhBm0
>>295

MyDefrag

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 00:27:33 MTY7pYta0
>>294
サービス停止でだめ？

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 16:35:13 2a2tG9cF0
>>297
どのサービスですか。　サービス名は？

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 16:59:12 lHoWyYWOP
URLﾘﾝｸ(www.sohei.co.jp)

IntelliWriteのホワイトペーパー見てるんだが、６ページ目(PDFの８頁)の
テスト４－データベース使用時の空き領域 23,278GBってどんな環境だよ・・・

元が米の会社だから , = 小数点の間違いっていうのも通用しないだろうし。

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 17:07:53 lHoWyYWOP
URLﾘﾝｸ(www.diskeeper.com)

英語版のPDFも同じ表記・・・そりゃ空き領域があればあるほど効率は増す
IntelliWriteだけど普通の家には23TBも空き領域はねぇよ。

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 08:10:32 FisNdCGZ0
MFT予約領域が、突然移動する時あるけど、どうしてます。ブートタイムデフラグ
では時間掛かるので、Ghost32でバックアップ・リストアで元に戻してますが。

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 22:10:38 hLQBHA8u0
どうしてます。
ならそれでいいんじゃない？

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 22:13:31 jM2EHK7/0
あんな糞でかい予約領域は無駄だから
デフラグ前に潰す

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 10:31:13 4BvxXPpx0
>>302
本来日本語には疑問符も感嘆符もないから、>>301 さんの書き方で意味が通じるはずなんだけどね、

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 13:11:30 So4SeJN40
>>304
本来の日本語には
『どうしてます。』
というような表現は無いんだがそは如何に。

この場合は
『どうしていますか。』
が正解だ>>301が日本語でおｋになってしまうぞ。

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 13:20:38 eO9/h2ho0
どうでもいいです

307:ぴころ ◆lHG3Yzo0a6
09/12/17 14:39:43 hcAF7Puc0
おまえらみんなアホ（＾▽＾）

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 15:01:39 Tm4RdBj00
巣に篭ってろ

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 17:13:18 4BvxXPpx0
>>305
「本来の日本語」の定義によるけれど、口語では単語の省略が行われることは多々あるよ。
だから「どうしていますか」でなくて「どうしてます？」だったとしても、必ずしも間違った(正解でない)日本語とは言えないと思う。
>>304 は撤回することにするよ。
それでも >>301 は 2 つ目の文が逆説で止められていることから、最初の文は疑問文だとしか考えようがないので、
やはり >>302 の「ならそれでいいんじゃない？」という結論にはならないと思う。

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 17:18:55 TETOJLmt0
オッサンは引き際という物を知らないな
安っぽいプライドが邪魔してるんだろうけどｗ

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 17:55:54 So4SeJN40
スマン…触れちゃいけない物に触れたようだ…

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 18:07:48 4BvxXPpx0
真面目に書き込みしたつもりなんだけれど、何故煽られるのか、腫れ物に触れるような扱いをされるのかが理解出来ないよ。

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 18:47:14 u2ZHkkZz0
ゆとりの酢靴だな

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 18:58:58 4BvxXPpx0
オッサンでかつゆとりって凄いなｗｗｗ

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 19:00:13 n59WQwPr0
そろそろ消えてくれ

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 19:15:35 4BvxXPpx0
まあ >>302,310 が程度低いってことで決まりだな。
消えるよ。

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 21:45:28 5KUGAUzj0
中身のない議論だけかよ、鳩山と同じだね。

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 22:26:23 gI+kHOTd0
>>301
> MFT予約領域が、突然移動する時あるけど、どうしてます。ブートタイムデフラグ
そんな事一度もないけど。

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 00:10:13 yrci0vnc0
>>318
OSをインストールCDで新規インストールしてる環境だとなるみたいよ
メーカーPCとかHDDイメージを復元してリカバリするようなタイプだとない

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 02:24:56 /g69goi10
FAT32をNTFSに変換した後、ﾌﾞｰﾄﾀｲﾑﾃﾞﾌﾗｸﾞかけたら
ちゃんと、予約領域を作ってくれたのには驚いた。
ｺﾝﾊﾞｰﾄ前に予約領域を作れなかったので助かった。

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 03:18:59 c34C0AKsP
そりゃコンバート前に予約領域を作れないのは当たり前だからな。

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 09:23:52 vpiImw9G0
UltraDefragのブートタイムに複数ドライブ指定の仕方にやっと気づいたわ。
なんだよー;とかで区切ったり色々やったじゃないかよー
バカでごめん。

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 10:41:39 /g69goi10
>>321
cvtareaで、MFT予約領域をしていて変換できるよ。

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 09:32:06 HevE0mo80
予約領域の移動ってあるよ、ファイル・MFT・予約領域・ファイル・休止ファイル
と並んでいるが、予約領域が空になって休止ファイルの後ろに移動している。
何故だか分からない、直し方分かってトンクス。

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 14:15:12 kfiDjg/n0
MFT用に確保されている領域とMFT予約領域がごっちゃになってるな

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 01:13:12 AllHR0uKP
で、現時点で最強のデフラグソフトはどれ？シェアウェアは抜きで

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 01:18:22 RtroKxVg0
驚速デフラグにすれば良いよ

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 07:29:09 h7tLjeds0
>>326

MyDefrag

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 21:00:04 z7kE2gpp0
最強の基準は人それぞれだしな
車だってそうだろ
まっすぐが速い車がいいという人もいれば軽快に振り回せる物がいいという人もいる
積載量最重視とか燃費マンセーとかその他いろいろ

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 12:39:22 LMFqLwZ+0
>>329

その通りだが、ソフトウェア設定次第で、まっすぐに速くなったり、軽快に振り回せるようになる車が
あれば、最強だろう。

そういう発想で、MyDefragは最強。

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 14:41:58 MOof4LA00
てすと

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 16:15:07 NfzboP2H0
MyDefragはOptimize Monthly〈最高度デフラグ〉で上手くいかない事例が報告されている。
この件が解決したら最強の名を冠する候補に上げていと思う。

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 19:43:46 BOP9enP70
MyDefragってAuslogics Disk Defragより速いの（？＿？）

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 10:51:38 GirrHrii0
Auslogicsより速いのは今のところ無いよ

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 19:34:13 PmUrI3rf0
MyDefragのOptimize Monthlyで１０％も使用してないHD(システムファイル入ってない)をデフラグしたら
なぜか先頭から２割分ほど未使用領域を空けた所に、まとめちゃったんですが
きっちり先頭から固めて最適化できる設定か
ほかにフリーでお勧めのソフトあったら教えてください

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 20:48:57 OMClqtQ40
Optimize Weekly

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 22:54:05 gXj2OgbY0
>>335

FileSelect
all
FileActions
FastFill()
FileEnd

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:35:47 a8boh+PD0
アルティメットデフラグの最新版の名前教えてください。
私のパソコンにはアルティメットデフラグが２種類インストールされてます。
UltimateDefrag V1 FREE Public Domain Versionというのとultimate defrag 2008 trialというやつです。
どっちがの新しいバージョンですか？

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:43:38 3uyAAMV70
2008の方が新しい
ちなみにシェアウェア

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 19:09:06 a8boh+PD0
>>339
優しいなサンクス

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 22:55:29 af0V1zGp0
　

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 00:08:13 Te7uVVAt0
言葉遣いの変わりっぷりのわろたｗ

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 00:36:24 AYsTBHFy0
>>342
土田の娘の「とと、だぁ～いすきっ♪」って言う抑揚で読み直してみ

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 13:42:34 wNGp8acG0
質問する時は低姿勢、答え聞いたらタメ口。
ＤＱＮの流儀です。

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 00:40:56 9BxuEaSf0
>>344
まさにこんな感じだよなwwwww

　○　　>>339 乙　もうお前に用はない　
　く|）へ
　　〉　　　ヽ○ノ
￣￣7　　ヘ/
　　／　　ノ
　　|
　／
　|
／

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 02:41:06 t9UjZMFU0
OODefrag10が今無料ライセンスプレゼントしてるよ

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 02:54:23 Tw3g9Lfr0
どこにあんの？

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 03:05:19 /2w7mLKO0
O&O Defrag 10 Professional Edition
URLﾘﾝｸ(www.oo-software.com)
URLﾘﾝｸ(www.oo-software.com)

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 10:13:45 q5pqUbNC0
いらねｗ

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 10:58:47 3WGAPSCA0
O&Oってどうなの？使える？

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 12:00:11 eWVzYnCE0
デフラグは位置を強制的にいじくるより、DKみたいに自然にしておくのがいいのではないかと思う。

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 12:02:47 /dSSKEob0
それは再配置するかしないかってことだよね

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 18:49:27 GfWWn1Ca0
>>346
> OODefrag10が今無料ライセンスプレゼントしてるよ
どうやって無料ライセンスを貰うの？？

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 20:04:38 tNasZexJ0
>>353
っ[>>348]

もらえるのは英語が読める人限定なので悪しからず。ライセンスは日本語版O&Oでも使えるけど。

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 20:41:34 ZJcQWG/u0
ていうか。
*印の箇所だけ入力するだけだから、英語読めなくとももらえたよ。

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 01:56:33 1wUps66f0
>>353
お願いだから使わないで

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/31 21:58:40 6ofnchr3P
新年に向けて完全デフラグするぜ

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/03 00:46:58 T2/u4YpU0
>>348
O&O Defrag 11 Professional Editionでてるけどバージョンアップできた？

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/03 02:16:24 CTheEKnS0
　　　　　　　　　　1月　　2月　3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月年

平均最高気温 °C (°F) -4.9 (23) -3.5 (26) 2.2 (36) 10.8 (51) 18.2 (65) 22.1 (72) 23.2 (74) 21.3 (70) 15.1 (59) 8.1 (47) 0.6 (33) -3.1 (26) 9.2 (49)
平均最低気温 °C (°F) -10.3 (13) -9.9 (14) -4.7 (24) 2.1 (36) 7.4 (45) 12.0 (54) 13.8 (57) 12.0 (54) 7.0 (45) 2.0 (36) -3.7 (25) -7.9 (18) 1.7 (35)

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/03 08:51:51 P1+G7bDc0
冬はデフラグの季節だな

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/04 20:59:03 G0UUW6JX0
Defraggler v1.16.165 (04 Jan 2010)

- New native 64-bit EXE.
- Defrag engine improvements to take advantage of 64-bit code.
- Fixed Vista and Windows 7 repaint issue when language was changed.
- Improved moving routine for small orphaned files.
- Added support for Danish, Slovak, Chinese (Simplified) and Vietnamese languages.
- Lots of small tweaks and improvements.

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/04 23:49:23 Io53/Zek0
ネイティブ64bit対応進んできてるね
>>137にもネイティブ64bit対応してるのか○×が欲しくなるね

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/05 10:56:08 RvyBjgSp0
Smart defragって６４Bitに対応してる？
全く自動デフラグが動いてくれない

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 14:29:36 DYJ5IsQl0
こういった専用ソフトを利用している場合、XPのアイドル時に
自動的に行われるデフラグって切ってますか？

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 14:33:55 DYJ5IsQl0
切ってますか？→切った方が良いですか？

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 16:19:43 +1BicADk0
こういうソフトを使うから切る、というよりも
そもそも不要だしHDD痛めそうだから切ってる

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 18:08:55 xeHm49A10
デフラグする→HDDの寿命が縮む

と思ってる奴ってまだいるの？

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 18:51:04 q4MTOMUo0
(・ω・)/

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 19:04:12 +1BicADk0
>>367
ヘッドが高速で動くわけだからな。
使うほどにヘッドの耐性は落ちる。単に物理的な問題。

それに、だいたいの人は常駐プロセスが多いままでデフラグする。
それどころか、デフラグ中に普通に使って「遅い」と文句言う始末。
まあ、HDDの虐待だなｗ

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 19:06:08 YAGWjNy+0
デフラグしまくっても全然しなくても、
壊れるときは壊れる。
気にすんな。

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 21:47:22 MZM8XzvH0
デフラグ民は一度DKスレのぞいた方がいいと思うよ。

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 03:03:08 SvP9hgpm0
>>371
見てるけど何か？

373:371
10/01/12 05:17:09 XD09EURB0
のぞくだけでいいから君はOKよ。

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 08:56:17 7gsc9cy70
>>364

うむ、そうしている。

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 16:01:05 o6g76Ya00
OFFにしないとデフラグソフトが2つ常駐してるような漢字なのか？
俺切ったkとないけど・・・

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 16:28:18 6QgX9YaO0
切らなくておk

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 17:49:34 vsGXPmpE0
>>370
確率の問題の話だよ。
お前は９０％も１０％もまったく同じにしか考えられないのだろう。
お前の頭は味噌もクソも一緒だな。
まあ、カレーの変わりにお前なら下痢かけて食えるから、食費の節約にはなるわなｗ

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 17:57:47 jeJKic7g0
デフラグしまくるってのがどの程度かによるが
デフラグするかしないかでHDDの寿命に90%と10%の差は出ない

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 18:02:18 1mN0r6rO0
そんなデータあるのか？

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 18:32:45 T/dr6XmV0
>>377
90%と10%みたいに明確な差が出るなら
だれもデフラグなんかしないだろ。

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 18:38:07 vsGXPmpE0
頭にウンコ詰まってるやつ多いのか？ｗ

適切なデフラグはHDDの寿命を延ばすに決まってるだろ。
ただ、デフラグ自体はやはり負担をかけるから、
必要無いのにかけまくるのは逆効果だと言ってる。
みなまで言わないと分からないのは、ゆとり世代かね？ｗ

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 18:40:04 Rk2oQR3OP
当たり前の前提を声高に語る人間は
大抵の場合それを見知ったばかりの厨

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 18:50:49 halUDnq30
大昔から毎日何十回もやりまくってるけど、壊れた事等一度もない。
まぁ、断片化解消がメインだけどね。

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 19:18:59 60D/nZ8U0
少なくとも俺には >>377 から >>381 を導き出すことは出来ないから
皆まで言ってもらわないと分からなかったな。

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 20:10:51 T5pGZtMf0
HDDの使い方によるだろうけど
適切なデフラグってどの程度のことを言うの？　月一回ぐらい？

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 23:44:36 yU17ybYW0
>>385
一つでもファイルが断片化したら、即デフラグ。

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 01:09:17 2VFGUAsg0
UPS持っていないから自動デフラグなんて怖いもの速攻で切るわ。
自動デフラグ中にブレーカーが落ちたらと思うと・・・

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 02:39:01 7m30anpW0
使ってるときにブレーカー落ちたらファイルシステム壊す確率は
自動デフラグしてるしてないに限らず誤差

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 02:46:21 5jCFznJ/0
お前ら統計情報一切なしでよく議論ごっこに飽きないよなｗ

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 08:36:49 4AqVmoIj0
O&O Defragの無料ライセンスもらえるからほしい人はもらっとけ。
O&O Defrag 10 Professional Edition
URLﾘﾝｸ(www.oo-software.com)
URLﾘﾝｸ(www.oo-software.com)

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 10:31:25 VmP+qoKd0
(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 10:52:41 hv8qbzaH0
すぐソースだとか、統計だとかぬかす無教養な人間がいるね。

簡単な物理だよ。
「金属疲労」
「磨耗」

デフラグしてないのに壊れた、っていうやつは
そもそもPC環境が悪すぎるんだよね。
プリフェッチすら切ってない、ＰＣ起動後のプロセスが６０も７０もある、とかね。
デフラグ以前に、HDDに負担かけすぎなんだよ。

XPなら起動直後のプロセスが30を超えてはいけない。ちなみに俺は23。
win7なら起動後しばらくしてからのプロセスが45を超えてはいけない。俺は38。

プリフェッチを切る、自動デフラグを切る、なんてのは常識としてやっておかなくてはいけない。
あと、仮想メモリは固定。
仮想とTMPフォルダは、Cドライブ以外に移す。

書けば切りないが、こんな初級レベルの設定もやらずに
グダグダ言ってもしょうがない。

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 10:56:58 25w1W0nm0
上級者気取りのWin98世代乙
そんなの気にしないといけない糞PCなんて窓から投げ捨てろ

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:09:39 TpspLWdM0
　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:11:00 NhxrNMMR0
これまた凄いのが湧いたな

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:15:46 hv8qbzaH0
>>393
今まで１００のリスクがあって、新しいPCだとリスクが５０に減った。
でもその上にあぐらをかいて寝そべるのではなく、自分でさらに１０のリスクを減らせる手段があるのならそれをする。
その積み重ねが３年後５年後につながる。
これが先見性ってやつだよ。分かったかい？勉強になったな坊主ｗ
OSインストールついでに５分で出来ることだが、まあお前でも３時間ぐらいで出来るんじゃないか？

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:21:43 E1LOYtbp0
ﾜﾗﾀ

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:28:05 A2TZbb9P0
おかしいな、おれのVistaプロセス103個も走ってるんだがｗ
何を止めて良いのだろうｗｗ

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:30:31 nKAW+WcO0
>>381

うむ、その通りだ。

例えば、それぞれが512MBである2つの断片に分かれた1GBの動画ファイルをデフラグしてもあまり
意味がない。動画再生ソフトが一度に512MBも読み込んだりしないからだ。

一方、1000の断片に分かれた100MBのテキストファイルをデフラグすることはHDDの寿命延長に
効果がある可能性が高い。

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:32:42 nKAW+WcO0
>>392

スーパーフェッチを切ると、ファイルアクセスのたびにハードディスクから読み取らなければならない。

搭載RAMが十分に大きいならば、頻繁に使用されるファイルをRAMに読み込んでおいたほうが
いいぞ。

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:54:49 UPx4u0xP0
フェチ切るのはバカだろｗ

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 14:40:28 khAWmV/q0
>>392
>仮想とTMPフォルダは、Cドライブ以外に移す。

これなんか意味あんのか？

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 15:07:58 NQucXxLP0
98時代の昔は、体感でも分かるくらい速くなった
ちょっとだけど＾＾

今はHDDが速くなったから分からん
気にするこたぁない

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 15:19:39 1pjGQI0g0
1GBのファイルが4000か所にフラグメントしてるとさすがに体感できるけどなｗ
ぎちぎちにファイル詰めないようにHDDに余裕持たせておけば後は週一程度やっときゃ十分

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 15:34:57 LZSniIQQ0
デフラグジャンキーのすくつで言う事でないが週イチは多くないか？

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 16:02:06 39kvafCO0
>>402
tmp はブラウザのキャッシュフォルダは頻繁に読み書きされるので、断片化が起りやすい。
そのため、システムと分けることで、断片化の影響を局所化させる。
ページファイルも理由は同じ。

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 16:40:59 khAWmV/q0
pagefile.sysは物理的に別ドライブに置けば意味あるけど、
同一HDD内ならCでもDでも変わらんよ。

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 16:52:37 1lBtYzy70
内蔵HDDから外付けHDDに移動しときゃ内蔵HDDの断片化減らせるファイルってあるもんですかね？
ブラウザキャッシュは消せるからテレビ番組録画ファイルの置き場所（俺のPCだとファイル名DTVApp）とかエロ動画ファイルそのものあたりですか？

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 17:36:30 Xeak4yvl0
>>407
アクセスを分散してシステムの速度低下を防ぐっていう意味では
同一HDDの別ドライブにページファイルを移動しても意味ないけど、
ファイルの断片化を減らす意味ではページファイルを別ドライブに置くのもありだよ。
ページファイルのサイズを固定にしてもいいけど。

>>408
ブラウザキャッシュが生成されることによって
他のファイルが断片化される可能性があるから
ブラウザキャッシュを別ドライブに移動することも有効(な場合もある)。

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 17:58:13 +Xhpw9em0
Cドライブにおいてるけどpagefileの断片化ってもうずっと見た記憶がない

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 20:03:37 fMbwA+ip0
>>390
っ[>>348]

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 22:01:11 hv8qbzaH0
何かしらのソフトを使ってるとき、もちろん全部のプログラムをメモリに入れておくことは出来ないから
適宜Cドライブへアクセスすることになる。
そして、TMPフォルダや仮想メモリってのはどんなソフトを使ってるときでも、ちょくちょくアクセスすることになる。

だから、HDD２つあれば、仮想メモリとＴＭＰフォルダなどをDに置くことで、
ＣドライブをアクセスしてるときでもＤドライブへのアクセスが出来る。
つまり、アクセス負荷が分散する。ＨＤＤの延命に貢献するわけだ。

ちなみに、プリフェッチを切ろうが切るまいが、ＨＤＤからデータを引き出す過程は同じ。
ただ、プリフェッチを付けてる場合は「あらかじめ」読み込んでおくから体感的に速く感じるだけ。
この発想じたい、ＰＣスペックがウンコのころのアイディア。
で、「あらかじめ」読み込んでおくために、色々とデータをプリフェッチフォルダに常時書き込みをする。
つまり、プリフェッチを切ってるときに比べ余計な作業が一つ増える。
ソフトを起動するたびに、プリフェッチフォルダへ書き込みが行われる。
今時のパソコンでは、まったく無駄な作業。コンマ１秒、最初のソフト起動を速くするために
いちいち無駄なアクセスを増やすのは、耐性が限られてるＨＤＤでするべきでは無いと思うね。
だいたい、２回目以降はプリフェッチ切ってるときと大して変わらないんだから。
プリフェッチは無駄以外の何物でもない。

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 22:17:44 Xd9TRuva0
これは良いことを聞いた

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 22:22:39 Xeak4yvl0
今時はそんなに気を使わなくてもHDDは壊れないよ。
それよりも電気系統の乱れ(停電とか落雷によるサージとか)とか
衝撃とか熱の方があぶないと思う。

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 01:05:21 W+v+veeI0
というか、そもそもWindowsのファイルシステムってアロケーションが下手。
MS-DOSの時代じゃなくて、メモリも潤沢にあるんだから、もっと最適なアロケーションすればいいのに。
Windowsはなぜか前方にファイル配置詰めたがるので、複数のファイルにアペンドすると悲惨なくらい断片化する。

UNIX系のOSとかだと、Diskに対してファイルを均等に配置する。
10MB程度までは1ブロックにするけど、それ以上とかだと10MB程度のブロックでわざと断片化させる。
1KBとかの断片化はパフォーマンス的にマズいけど、10MB程度の断片化ならたいした影響はないし、
わざと断片化させておくことで、ファイルにアペンドされたときにそのまま後ろに書ける。

性能は非常によいけど、急激に悪化するWindows的なアロケーションと、最初からそこそこだけど、いつまでもその状態を維持できるUNIX系のアロケーション。
どっちがいいかは利用目的によって変わるんだけど、ファイルシステムsnapshotとか使い出すと、Windows的な配置してると非常に都合が悪い気がする。

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 01:19:16 YddKKpw80
>>415
NTFSも地味にバージョン上がってんだけど、いつまでたっても改善されないよなあ…

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 02:15:17 nrqFYELC0
徹頭徹尾計測データなし

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 07:37:17 E1FI3ubR0
>>417
っていうか誰もそんなデータまとめてないんじゃない？

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 11:12:57 emnH1+Jp0
>>415
そんなWindowsに最適なのはつまりdiskeeperってこと？

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 14:25:16 q6yYCCsk0
>>415
妄想乙

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 15:28:09 p5ip7m0w0
>>415
UNIX系では巨大ファイルをわざと断片化させているの？

追記時の断片化対策だけならファイルの後ろの領域を空けておけばいい気がするけど、
速度を重視しない巨大なファイルがたまたまパーティションの先頭付近に配置されたときに困らないようにかな？

Windowsはシステムやアプリ、ログ、テンポラリ、データをデフォルトで
同じパーティションに格納する上に、XP以降の復元機能で面倒なことになっている気がする。

サイズが小さく数が多い追記が発生するデータを
Linux上でNTFSのパーティションでしばらく使った後、Windowsのデフラグで確認すると
綺麗な青白のストライプになっていたのには少し感動した。

最適化を行わずにデフラグだけを行うソフトでお茶を濁しているけど、
断片化していなくてもファイルの後ろに空き領域が無ければ
パーティションの後ろの方に移動してくれるようなソフトがあるなら知りたい。

もちろんWindowsがこのあたり改善してくれるのが一番だけど・・・

次ページ