【XPで】eBoostr【ReadyBoost】ブースト10

【XPで】eBoostr【Rea ..

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/28 13:08:03 ffO/3g0Q0
>>70
物理メモリ使用時はシーケンシャルのはず。
USBとか外部のは使ったことないから他の方に

72:61
09/08/28 13:13:31 e6dbYGWm0
>>71
システムメモリ割り当ての分は起動時にメインメモリにシーケンシャルで読み込むんでしょうね。これは分かります。
外部フラッシュメモリ割り当ての分をいったいどうやって処理しているのかが知りたいですね。

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 01:35:03 yvBaNlC40
>>70
内部仕様はこうだ！っていう資料は当たり前に公開されてないので＿あくまで私見＿。
一々わかってることまで書いちゃうかもしれんがそこは勘弁。

ランダムリードを使ってる。
・eBoostrの必要動作環境に「ランダムリード2.5MB/sec以上」と書かれている。
・eboostr.datは巨大な一つのファイルで、その中にたくさんのキャッシュファイルが詰め込まれており、
　読み込み要求のあった任意のファイルを取り出すにはランダムリード（＝位置付け＋読み込み）が必要。

キャッシュ内容表示の各列を見ると、HASH、POS、SIZEとかが見れるけど、簡単には、
HASHを使って読み込み要求ファイルを検索して、ランダムリードでPOS(512byte単位)の位置からSIZE分読み込むって感じじゃないかと。
この考えだと、eboostr.dat内のキャッシュファイルはファイルの途中で切れることなく書き込まれていることが条件になるけど…
これ以上深くつっこむ気は無い。

以上から、CrystalDiskMarkのランダムリード4KBだけが関係してるわけじゃないと勝手に思ってる。

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 02:20:12 0LhEXGIU0
>>73
参考になるのかわからないけど前スレ
924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/08/10(月) 00:16:09 ID:/ZLTk0Ym0
filestat.datをPupSQLiteで覗いてるんだが、
filesテーブルのfileidフィールド＝キャッシュ内容表示のIDフィールドの値
(8バイトのうち、上位2バイトと下位3(4?)バイトは別エントリ？)
が何なのかわかんねー．．．誰かエスパーしてくれ。

PupSQLiteを落としてきてeboostr.datを覗こうと思ったけど
パスを求められるし…知識が乏しくて覗くに覗けないorz

自己解釈ではeboostr.datも極端な言い方すればisoファイルのようなものなのかな…と
あと関係しそうなことはフォーマット形式とアロケーションサイズ

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 02:57:07 3izAfXdi0
ストレージに有る eboostr.dat は仮想HDDのようなものなんじゃないかな？

だからFATのような管理システムで
ランダムリードになってるんだと思うけど。

じゃないと、キャッシュの優先度が入れ替わった時に
デフラグのような動作が入ってしまい速度が落ちてしまうだろうし。

76:73
09/08/29 04:08:48 yvBaNlC40
POSでソートしてみると、0x400から始まってるのが気になって、eboostr.datをダンプしてみると、
0x400×512＝0x80000までの間になんかゴチャゴチャ入ってるな。
>>75の言うような、キャッシュファイルを管理するテーブルみたいなものかも。

>>74
どーも、、、実はその924、俺なんだ。誰もレスしてくれないんであきらめてたとこだよ。
ぜひ、filestat.datを覗いてみてくれ。。。

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 04:34:23 0LhEXGIU0
>>76
覗きたいけどeboostr.datを開こうとするとパスの入力を求められるのだけど
これはどうすれば・・・・

78:73
09/08/29 05:02:08 yvBaNlC40
>>77
いや、eboostr.datはSQLiteのファイルじゃないんで、PupSQLiteじゃ見れないと思う。
PupSQLiteで見れるSQLiteのファイルは、
%ALLUSERSPROFILE%\Application Data\eboostrにある、filestat.datとbadnk.dat

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 06:00:57 0LhEXGIU0
>78=73
あぁ、そういうことかorz
すまない。覗きながら勉強してみる

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 12:27:03 AZVbhQLB0
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
↑猛牛がこんなの出してきたね.

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 12:42:09 fYNExddL0
バッファローのベンダーIDのついたSSD（？）じゃないと使えないんじゃ無意味だな

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 13:08:21 YmqnB6B20
むしろバッファロー製だからこそ避けたくなる

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 13:23:15 PhQTZHUw0
地雷臭がプンプンする……

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 15:11:50 0LhEXGIU0
前スレで出てたような出てなかったような曖昧だけど
同じようなのならシェアウェアになるけど↓のが汎用性あるかも
URLﾘﾝｸ(dnki.co.jp)

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 15:25:29 YmqnB6B20
>>84
それもしょっちゅう名前出るけど、別の意味で糞ってるよ。
対応OSがやる気なさすぎ。

86:61
09/08/29 16:39:17 lMk3QxYr0
>>73
解説どうもありがとう。
eBoostrのランダムリードの値が、CDMの4ｋよりどちらかというと512ｋやシーケンシャルの値に近いのは
なんでかなと思ってた。読み出しの位置はランダムだけど読み出す内容は連続した領域にある、という
ようなイメージなんだろうか。

いずれにしても安価に体感速度を向上させられるし、ストレージの選択にこだわれるので楽しみもあって
とても満足している。

87:73
09/08/31 00:33:51 DcMpO+Or0
>>79
PupSQLiteでSQLを流せばキャッシュ内容表示みたいな情報を
テキスト化できるかもと考えて覗き始めたんだが…orz
eboostr.datの方を覗いたほうが早いのかもしれない。
途中まで調べたリレーションを貼っておく。ライセンス契約的に自重で…

DataBase:：filestat.dat　
※：-----の上はテーブル名、テーブル間の同じマーク同士で関係している。
　　関係してないテーブル内のエントリは省略（自重）
files　　　　　　　　　　　　　　　　　folders 　　　　　　　　　　　　　　　applications
--------------------　　　　　--------------------　　　　　--------------------
●iid integer primary key　　　　■iid integer primary key　　　　　◆iid integer primary key
■pid integer　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■pid integer

summary　　　　　　　　　　　　　　iteration
--------------------　　　　　--------------------
iid integer primary key　　　　　　▲ver integer
◆apid integer
●fid integer
▲iteration integer

88:73
09/08/31 00:45:45 DcMpO+Or0
>>86
過去スレにも出てるけど、
コントロールパネルに表示されるランダムリードの値はどういうものなのか良くわからないんだよね。
キャッシュされているファイルのサイズから適当な計算式で求めてるような気がするけどこれも推測…。
キャッシュデバイスの速さの目安という感じでいいんじゃないかと。

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/31 01:29:23 RiKzDDD00
【PC／M/B】NEC Express5800／S70FL
【チップセット】G45+ICH10R
【CPU】C2D/E8600定格（3.33GHz）
【MEM1GB/667*4
【HDD】MSP7535032NA(32GB)/System + X25-M(80GB)/Documents&Settings
【OS】XPproSP3
【バージョン】3.0.1(build498)
【キャッシュ/使用率】システムメモリに1GB割り当て、使用率72%
【使用アプリ】Firefox、FoxitReader、Irfanview、etc
【スピード測定】ダイレクトアクセス30.130962MB/s
　　　　　　　キャッシュ有効時アクセス34.060482MB/s
　　　　　　　速度比（倍率）1.130415
【その他】firefoxの起動時に1～2秒待たされることがなくなったので、キャッシュが効いているのはわかる

でもスピード測定、システムメモリだけにしては、遅すぎねぇ？（素朴な疑問）

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/31 09:35:24 9u0G2BC20
よくわからんがちゃんと割り当てられてるのか？
34MB/sじゃコンパクトフラッシュとかの速いやつ程度のレベルだぞ

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/31 11:52:48 oEgvtAYm0
>>90
CFでも
・キャッシュ有効時42MB/s
・速度比6.8倍
出てるのに、CFより遅いっておかしい鴨

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/31 13:11:40 vwL8KBUL0
>>89
計測するタイミングでそういった結果が出るかもしれん。
うちはCorei7にX25Mの構成。
今、システムメモリだけで何度か計測してみたら
ダイレクト:151MB/s キャッシュ有効時:170MB/s
という数値が出る事があった。普段はキャッシュ有効時:2400MB/s。
普段の数値も怪しいけどな。。。まぁ何度か計り直したら？

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/31 15:06:09 Mq6PKqFR0
速度測定もロクにしてなかった。
でうちのUSBメモリ、20MBちょいで速度比1.1倍程度…。
このUSBメモリじゃ遅いな。
優位に使うのなら速いの買わないとダメか。

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/01 00:55:43 2sfO5KRJ0
もしSSD使ってんならそんなもの

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/01 07:10:48 gFYY6MV00
>>94
なるほど起動のCドライブにSSDを用いています。
この速度でもひとまず納得、ありがとうございます。

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 14:24:29 PVKFyVTt0
Version 4 Public Beta Program is Now Open

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 14:27:05 PVKFyVTt0
キャッシュ置き場に管理外メモリ使えるようになってる

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 15:11:47 I9KN0poc0
>>97
それは良いなと思ったけど、俺のＰＣはチップセットの関係で管理外領域が使えないらしい。
いよいよw7も視野に入れてPCを組み直す時期かなぁ。

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 15:30:08 Ovy1Kpy20
管理外使えても、再起動したら消えるし意味なくない？
管理外データを復帰するようじゃ起動が遅すぎるし。

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 15:42:22 I9KN0poc0
>>99
メインメモリをキャッシュに使っていない人?

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 15:44:28 EIOaD7sI0
既にRAMDISK構築してるからかち合いそうで怖い

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 17:14:53 W63agX2JP
このソフトインストールすると、なぜかグラフィックボード（GeForce）のドライバが破壊されるの俺だけ？

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 17:15:53 +lT0hV+w0
RamDiskと併用できるならすばらしいのだが・・・

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 23:05:51 ynt467fh0
VSuite使って管理外RAMディスクやってるけど、再起動はたまにしかしないし、耐えられないほど遅いってほどでもないよ。

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 00:57:18 iPQrRkS80
URLﾘﾝｸ(www.eboostr.com)

Version 4 beta (4.0.0.529)来てるけど、早速入れてみた。
Gavotte RAMディスクなんかで使える非管理領域を使えるようになるぽい。
非管理使うとシャットダウン・スリープはOKで休止が使えなくなるのかな。
眠いから今日確認する余力がない・・・

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 01:03:28 LfPQ7i/Z0
>>96 ㌧

他に
・キャッシュデバイス画面の変更
・キャッシュの暗号化
・フラッシュメモリ使用時のスピード改善
・and more…
実験用のWin2kのPCにインスコしてみたが、一応動いてる。目玉機能？の管理外は知らん。
気がついたのは、
・キャッシュ内容表示で列の順番が変わった
・キャッシュデバイスの割り当ては1MBでも割り当て可ｗ
　（有効になるのは2MB以上。管理領域に1MB使ってるため）

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 01:08:59 aWn19wHb0
物理メモリ割り当ての人はeBoostr.datファイルの扱いがちと面倒になったかもね。
Vista以降の人はシーケンシャル対策用にeboostr.datにデフラグかけたりとか、初期状態じゃやりにくい。
適切に権限取得させるべし。

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 01:16:11 LfPQ7i/Z0
>>105
おつです。休止まで面倒見てくれるかなあ。
別PCでやってみたいんだがさすがに怖くてシステムバックアップ中…チキンですorz

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 01:16:53 iPQrRkS80
管理外にチェック付けて、出てくる警告にOKを通すとフリーズしてしまうのを
5回くらいくりかえしました。他のデバイスを消したりして試したけど一緒でした。

OS;Windows XP SP3 32bit
メモリ:DDR2-2GB x 2

眠いから今日はここまで・・・・

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 02:24:13 LfPQ7i/Z0
ver4betaでもう一つ気がついた。
キャッシュデバイスに作成されるファイル名がeboostr.datではない。
EBOOSTRというフォルダが作成されて、その中に数字8+3桁のファイル名でファイルが作成されてる。
eboostr.dat決め打ちで何かやってる人は注意。

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 02:26:09 vOOSTspx0
お、ほんとだ

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 02:30:04 aWn19wHb0
>>110
Cache暗号化に際しての変更かな

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 02:48:25 LfPQ7i/Z0
>>112
なんだろうね。
中身をバイナリダンプしてみるとeboostr.datと同じでキャッシュされてるファイルがベタで入ってるっぽいけど。
サイトの説明をよく見ると、キャッシュの暗号化はオプション扱いで最終的にその指定が出来るようになるのかな。
俺ももう寝るﾉｼ

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 22:02:19 g3aT5cS40
あと、RAMDISKがデバイスの追加で出てくるようになった

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 22:27:01 g3aT5cS40
試しに除外リストと優先アプリケーションを消してみた。さて。

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/04 00:13:49 WT/FuKTQ0
今までだってRAMDISK指定出来たじゃん

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 01:51:35 TCqMVFph0
高画質なMP4動画がカクカクして困ってるので、
試用版をインストールして、割り当て1.5GBにしてみたんですが、
全く改善はみられないですね。。(´･ω･`)
動画再生はメモリに関係ないのかな？
ちなみにマシンは物理メモリ512MBのXPですけど。

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 02:03:23 aWXZw0kI0
>>117
動画再生には関係ない
・ハード買い替えろ　CPU　ビデオ
・プレイヤー変えろ

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 02:15:14 TCqMVFph0
>>118
ビデオって何？
プレイヤーはGOMですけど。

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 02:47:40 DfVp1xPi0
>>119
とにかくスレ違い
PC初心者板へでも行け

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 03:35:59 TCqMVFph0
ビデオデッキを買わないといけないのか？

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 04:08:09 vwA3LvLG0
レスしようと思ったがやっぱりやめた。

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 04:40:40 Yq/DRIN60
わかっててやってるだろ

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 11:45:34 WJlvAvW/0
ビデオデッキ糞ワロタ

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 13:10:58 uSKLerT40
Version 4.0 Build 529 入れてみた。
インストール方法は、3.0 Build 498 導入状態に上書き？インストール。

環境は、
OS　： Windows XP Pro 32bit
RAM： 8GB （認識 3.5GB）

デバイス追加時のキャッシュサイズ部で、
　7601MB available of 8190MB total （4608MB unmanaged）
との表示。

　「Use this device for caching」　に、チェック
　「Enable use of hidden system memory」　にチェック

スライダを一番右にすると、4096MB となり［OK］ボタンクリック。

で、見かけ上 4GB が割り当てされているが、キャッシュ構築を実行しても
「Advanced Memory Cache （無効）」となって、黄色三角が付く。
しかし、「ステータス」部は「有効」とでている。

使用率は 50% なので、2048MB までしか記録せず、4GBまでは使えない模様。

別途、キャッシュサイズを 2048MB とした場合は、「有効」と表示されて、緑の
チェックマークが付くので、これまで通りの動作になっている。(ハズ

ちなみに、VSuite Ramdisk で、2GBをRamdiskとし、eブスのデバイスに追加。
残り2GBを、eBoostr 4 の管理外メモリで割り当てての共存は可能でした。
（あくまで、うちの環境で）

VSuite Ramdisk も、バージョンアップされたので、そちらと共存可能か人柱
してみます。('◇')ゞ

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 16:48:01 v/TaxuVF0
乙

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 17:10:38 NV9kgn0j0
皆具体的にどういうようとで使用しているんだ？
レディブーストって元々、HDDより読み込みの早いUSBから読み込むって代物なんだよね。
Windows7ではVistaよりも多くのUSBメモリを使用できるらしいけど、
大容量のメモリをを搭載していた場合でも違いは感じられるのだろうか？

色々調べていて、思うのは、物凄い重いプロ向けソフト等で無いとあんまり意味が無さそうな気がする。
USBメモリをたとえ搭載したとしても、速度の速い物じゃないとボルトネックになる可能性もるよね。
USBメモリその物の消費電力がどの位なのかも少々気になる･･･。
普通に使っていてもそれなりに発熱もするし、熱源が多くなってしまいそうな予感。

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 17:22:44 0hAZ2w9E0
>>21-22,>>25

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 17:25:29 0hAZ2w9E0
>>128は>>127へのレスです。書きかけで送信してしまいましたorz

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 18:34:54 /K5qWdec0
HDDが速いPCなら、さらに速いUSBメモリを調達するのが望ましい

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 19:56:46 ph/bmDo+0
ATOKはキャッシュみると容量も大きいんだよな。
ただ、最新版のATOK使うより、2005年版とかその辺のATOK使った方が明らかに軽い。
流行のタレントとか用語を一発で変換したいってなら最新版入れる価値あるかもだけど、
日本語自体の変換能力は既に完成された感があるので、敢えて最新版いれてモッサイリ度を
あげるのはばからしい。

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 20:37:47 J/YwH8mx0
モッサイリ度って何？

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 20:45:10 dj0Nm2Va0
>>132
バカには通じる秘密の言葉

134:125
09/09/05 20:51:05 DCtKXTMb0
>125 です。　その後の報告をば。

基本は、eBoostr 4 beta で、VSuite Ramdisk を変えてみました。
尚、お互い「管理外領域」を使う前提なので、eBoostr で 2048MB の設定。
VSuite Ramdisk では領域が重なるのを避けて、ディスク容量を 1536MB と
しました。

この 1536MB も、eブスのキャッシュドライブに割り当てる前提です。
あと、あくまでうちの環境での結果ですので、ご了承ください。

1.VSuite Ramdisk v1.11 ～との共存
　ブルースクリーンなどは無く、見かけ上共存している様に見える。
　しかし、OS起動後に eブスのコンパネを見ると、Ramdiskのドライブ
　が消失している。　VSuite の旧バージョンと、eブス 3 の時のような感じ。

2.VSuite Ramdisk v1.12 ～との共存
　VSuite のインストール自体に問題はないが、Ramdisk設定後にPCを
　再起動すると、「Unknown Hard Error」のブルースクリーンで起動不可。　
　また再起動後ではなく、Ramdisk割り当て中に、OSハングっぽくなること
　もありました。
　
　セーフモードでは起動するので、VSuite Ramdisk をアンインストール
　することでの回避しかできなくなる。

お互い、管理外領域を使うための仕組みがあるし、競合に関しては仕方ないと
思います。

元々、eブスのキャッシュ領域を管理外に持たせたいと、VSuite Ramdisk を
使っていたのですが、eブス 4 で管理外が使えるようになったので、その意味
では、（私の目的として） VSuite は不要になったかも。

あとは、設定通りの 4GB までちゃんと使えるようになればいいなぁ、と。

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 22:13:42 Zi6y4+em0
>>127
USBメモリの消費電力は0.25W～1Wぐらいと考えてるよ。
極端な省エネを目指してる人以外は無視できるレベルかと。

eBoostrの具体的な動作は俺にはわからんが、
他のアプリでHDDを占有している場合にも
同時にUSBメモリからも読み出せる、となれば利点だし、
ランダムリードが強いフラッシュメモリなら
複数の小さいファイルの読み込みは有利なはず。単純に考えれば、ね。
間違ってたら誰かツッコミお願い。

>>134
報告おつです。参考にさせてもらってるよー。
共存はややこしそうだね。。。
今のままRamdisk上にキャッシュ置いておこうかな。

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 22:31:26 Jl96rHjo0
>>125,134
乙です。OS管理外っていうくらいだからなあ。
管理外領域を使うアプリ（ドライバ）同士で「俺はここ使うから邪魔すんなよ」っていう情報をやり取りしないと
競合は避けられないかと。

>>127
机上の空論より自分で試したほうがいいと思うよ。百聞は一見に、一見は一行に…

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 22:38:34 PxOovQ+t0
何がいいってHDDがすげー静かになったわ。

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 23:29:46 NV9kgn0j0
>>128 >>135 >>136
ご返答どうもです。
色々構想している途中で、こちらを見かけたのでまだ物がそろっておらず…。

>>134さんのような事も考えていますが、色々厄介そうですね…。
単純にUSBメモリも含め、書き換え上限を考えると、個数を増やすより、
容量と速度のパフォーマンスが良い物を選んだ方が良いのかもしれませんね。

次のPCを構築する際に纏めて揃えようと思っていますが、
OSをお下がりのXP、或はWinduws7…はたまた、うぶんちゅか迷っている所です。
OSや使用するハードによって違いがありそうなので情報収集中です。

とりあえず、もう少し調べながらこちらを覗くなりして、様子を見ようと思います。
ご返答頂いた方有難う御座いました～。

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 23:48:32 Jl96rHjo0
>>136の競合の話はアプリ（ドライバ）が使うアドレス範囲をユーザに明示してくれるとか、
アドレス範囲を指定できる機能が付いてて、ユーザが割り当てを管理できる場合も回避できそうだな。

---
4betaについて昨晩報告しようと思ってたんだが寝てしまったんで．．．

【PC／M/B】 ThinkPad X61
【チップセット】 GM965 Express
【CPU】 Core2Duo T7300 2GHz
【MEM】 DDR2-667 2GB×2＝4GB
【HDD】 HGST HTS541616J9SA00 160GB
【OS】 Xp Pro 32bit SP3
【バージョン】 4beta(Build529)
【キャッシュ/使用率】 Advanced Memory Cache 1536MB　(960MB unmanaged) 100%
【使用アプリ】 Firefox/Becky/OOo/MS-Office/Visual Studio/TMPGEnc
【スピード測定】ダイレクトアクセス：約11MB/s　キャッシュ有効時アクセス：約500MB/s　速度比(倍率)：約47(3回測定の平均)
【その他】 3.0.1(Build498)から上書きインスコ

なんか普通に動いてる。3.0.1(Build498)まで管理外はVSuite RamDiskを使ってキャッシュに割り当ててたが、
eBoostr割り当ての方がスピード測定の結果が4倍くらい速い (VSuite約130MB/s：eBoostr約500MB/s)
以前はVSuiteでもスピード測定で500MB/s位出てたが、Vsuiteのバージョンを新しくしたら遅くなったorz
また、システム起動もシステムメモリキャッシュ＋VSuiteのImage保存のときより速くなったようだ。

その他、スタンバイ＆復帰正常。
普段使ってない休止＆復帰を試してみた結果、一見大丈夫そうに見える（普通に復帰してタコメータアイコンも動く）。
が、復帰時にRAMへのキャッシュリロードとかやってるように見えないんだよなあ…

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 00:28:30 qkvn0bLQ0
情弱が導入して一瞬早くなったと感じて喜んで使っているが、総合的にみたら遅くなったの気づかないで使っているのござるの巻き

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 00:58:11 cS5X+CDq0
速度のアップは期待してないが、HDDのがりがり音が聞こえないだけましだと思ってる

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 05:14:59 IG9O3r/c0
ノートのプチレベルアップのためにesataを導入を考えたが、
上部無線子機カードの物理干渉することに気付いたorz
低脳ぶりに吐き気がするぜ。

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 05:22:22 QjqFfixJ0
無線カードの配線延長＆移設とか

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 12:01:16 F3SCEZJK0
>>127
USBメモリーって平均的に、HDDより4キロbyteの転送が早いからってよく聞くけど？

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 17:08:48 Az3qdEzY0
HDDにはシークタイムがあるかんね
USBメモリやSSDなんかには無いもんだ

てことは、SSDオンリーな環境だとこのソフトは限りなく無意味に近いのかな？
いやそれともSSDの寿命延長に貢献は出来るのかな

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 17:34:03 q/HIYuof0
寿命延長に貢献するはず

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 18:09:09 yAcg2cFz0
SSDならUSBではなくメインメモリ上にキャッシュ置かないと
効果は実感しにくいね。
USBフラッシュも挿してるけど、なんというか、
アクセスが集中した際にSSDの助けになれば、というお守り感覚だわー。

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 18:29:23 IVVkHGNO0
>>146
ライトキャッシュじゃないんだから、延びないよ。

149:37
09/09/06 20:55:11 praee7j50
3.0.2でいろいろトラブっていましたが、4.0 beta Build529では問題なく使えています
起動時に登録ダイアログが出ないのと、試用時間制限がないのとで超快適！

3.0.2は、ドイツ語版Build508、繁體中文版Build507も試してみましたが症状は同じでした
3.0.1から何かが変更されて、それが4.0 betaで更に修正されたか元に戻されたかしたのかなぁ？

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 21:07:12 4RlMiUeA0
>>149
間違えなかったねw

151:149
09/09/06 21:54:12 praee7j50
>>150
お恥ずかしい!! SC3使いなもんで、SC/SXスレに誤爆やらかしてしまいました

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 22:13:54 RWYcj15k0
>>149
eBoosterとうとうフリー化したんだ。喜ばしい
いつも4時間毎に再起動してたから面倒だった
早速落としてこよう

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 22:17:26 kY4TIZsY0
βは制限無いだけ

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 22:25:38 xMSnVYOY0
>>142
URLﾘﾝｸ(www.area-powers.jp)
これはだめ？
ちょうどいいことに、eSATA接続だとケーブルが間に入ることで干渉も防げせそうだし。

>>152　ヾ(ﾟДﾟ )ｫｨｫｨ

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 22:48:55 w/gDryp30
製品版で不満がないので、βなんて恐ろしくて手がだせません（＞＜

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 23:14:36 0vuyd/u+0
βへ恐怖を抱くようになってるのはソニーの呪い

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 23:22:17 /zwDaj6B0
4β、キャッシュ内容の表示ウィンドウから、右クリックでの
登録ができないのが不満

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 00:01:24 Vhfer6q50
今回のは知らんが前のβの時は
リリース月の最終日か次の月の1日で強制的に期限切れになって
4時間制限になるんじゃなかったっけ？

まあ、正式リリースされるまでは期限が切れる前に新βが出てたんだけどさ

159:142
09/09/07 00:02:33 KC0w7RFf0
>>154
ありがとう。このカードバスタイプだったからダメかと思いきや
他のページ見ていたらEC規格のものを発見した！値段も良心価格だー
URLﾘﾝｸ(www.area-powers.jp)

あーしかしExpressCardのSSDがそこそこ性能良くて安かったら
こんなまわりくでえことしないのになｗ

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 00:26:02 OnU+eai70
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:168番)
の設定に従いSettings.iniを設定してもCドライブにfilestat.datがつくられちゃう。
今のバージョンとは違うから通じないのかな

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 02:14:57 wgZpFqhN0
P5B系のマジックのMemory Remappingを有効にし忘れてて、管理外のチェックが
無効になって、暫く悩んだよ。ようやっと動作確認。
効果は目に見えて明らかだけど、ダイレクトアクセス：約11.2MB/s　
キャッシュ有効時アクセス：約64.3MB/s、速度比は6倍弱位しか出ないなぁ。
こんなもんかな。

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 12:54:49 CgaOziV+0
４βって,３と違って,新しく使ったファイルを,随時に溜めて
行くようになっているような気がするんだけど・・・・.
気のせいかな?

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 13:59:10 q6nNAT2T0
かもしれんね。
3の時よりキャッシュサイズのパーセンテージが増えていくのが速い。
まぁ2から3へ更新した時もそうだったんだけど。

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 20:13:43 Mx8f/Jvi0
みんな4βでトラブル無いなら試してみようかな

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 20:47:50 WVeiobv60
4時間制限が無いなら試してみようか

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 21:39:33 mcO64lSQ0
USBメモリってどんな物使ってます？
システムの高速化、、、って事で速度の速いものばかりを考えていたけど、
純粋なパフォーマンスは使用するファイルの大きさ等に依存するんですよね。
キャッシュ置場or読み込みの多いファイルを置く事だけに使用すれば、
高速タイプでなくても十分かもしれないですね。

また、大して変わらないかもしれないですが、お勧めのメーカー等はありますか？

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 21:47:04 T16i8Tdn0
>166
塵も積もれば何とやら、、、
当然Readは早いに越したことはないし
キャッシュの再構築時もやっぱり速度は欲しい
予算の許す限りSLCで読み書きの早いものを使いたいね
入手可能でそこそこ早くて安いものなら
萩のHUD-4GLD-BKが手頃

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 22:34:53 GQVRgb/50
>>167
>>HUD-4GLD-BK

検索したら最近のロットはMLCってカキコあるね。
読み込みは早いようだから、買う価値はあるかな?

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 22:50:46 lH9AKP2l0
>>166
2Gでいいなら、CUFD-H2Gがお勧め。SLCだけど安いところでは1500くらいで買える。

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 23:07:36 NdFAQZjL0
βフォーラムに登録してきた
3βの時みたいに、無料になるといいな♪

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 23:23:39 mcO64lSQ0
今日は余り時間が無かったので、近場の店舗を1～3箇所しか見れず、
種類もそれ程多くは無かったので様子見だけにしてきました。
そもそも、店頭の交換用の札には速度表記がない物が多かったので…。

全く同じ物ではなかったと重いますが、この機種は見かけたかも？
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
意外と書き換えor読み込み速度も速い機種だったんですね。

I・Oやバッファは時期やロットで中身のOEMが違うので怖いですが、
国内メーカーや有名所であれば品質と性能共に、
平均以上の性能は満たしているのかな？

大抵のメーカーは問題なさそうですが、KingMaxは余り評判は良く無さそうですね。
イオンで他社より2～3割程、安かったですが、勢いで買わなくて良かったかも…。

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 23:25:45 cInFPAoy0
>>158
たしかそんな感じだったな。11/1までβテストの予定みたいだな。

>>159
154だが、ExpressCardだったのか…
SATAの転送速度が魅力で、Cardbusタイプを古めのノートPCに付けようと検討中なんだが、
カードは出っ張らなくても、結局機器でかさ張っちゃうのがねえ…
ExpressCardなら今後も様々なカード内蔵物が出てきそうだけどCardbusはもう出てきそうに無いなあorz

>>160
4βでStatPathとmaxfilesizeを設定して正常に動いてるよ？

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 13:57:41 VFkPecVc0
色々悩みましたが、唯一リード・ライト表記のあった、
USM4GLX R(高速タイプ)を購入してみました。

eBoostrにて、半分の2GBをキャッシュに設定し計測。
・ダイレクトアクセス：約15.585846MB/s
・キャッシュ有効時アクセス：約40.022995MB/s　
・速度比(倍率)：約2.567906
普段使用するブラウザ、プレイヤー辺りの物を対象にしたものの、
適応して小一時間今の所、心なしか軽くなったような「気」がします。
ただ、付け外しで比べてみても、はっきりとは解りませんでした。

外付けの別のリーダーにファイル転送を同時に行い、
ブラウザを起動してみたと頃、読み込みは発生しているものの、
立ち上がりその物が重くなる印象は変わりませんでした。
あくまでアプリのキャッシュを蓄積するだけで、
メモリのキャッシュの用にはならないのかもしれません。
(それとも自分でeBoosterの使用領域以外の部分にキャッシュをおくようにするのかな？)

また、USBメモリのアクセスランプを見る限り、
余り頻繁に読み書きが発生している様子は見られませんでした。

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 16:56:45 f40bGMWB0
初めてこれ使ってみようと思って、４βを入れたんですが、
ライセンスキーが上手く登録できません
上下の＊付文章を消してOKを押してもなにやらエラーっぽい文章が・・・

βフォーラムに登録って奴をしないとだめなんですか？
良かったらかってみようかと思ったのに・・・

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 18:10:50 VFkPecVc0
追記、見落としがあるかもしれませんが、
店頭で選んでいる時も気になってはいましたが、
USM4GLX Rには保障期間の記載や保証書が無く、取説には、
「同梱付属品を使用し、指定または推奨するシステム環境を満足し、
かつ取扱説明書に従う正常な誤使用の場合において、
　USBメモリポケットビットに限り有効です。」
といったような、曖昧な表現となっていました。
通常使用であれば何時でも保障がある…と解釈で良いのかな？？

一応、プリストンの製品でも高速タイプが売っていましたが、
品質上はどうなのでしょうか？余りにも多店舗で見かけるので、
品質は良くないのかなと…懸念してしまいました。

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 18:15:07 65iR6+Yr0
>>173
早くなるのはアプリの起動だよ。それもキャッシュに構築されている物ね。
そして、その原理上、元々ファイルサイズの小さいアプリだと効果は小さい。
効果的なのは細かいファイルを大量に読み込んで起動するタイプのアプリ。

その上で、自分の使い方を見直してみるといい。

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 18:16:51 65iR6+Yr0
>>175
ここで聞いて品質が良いとか悪いとか聞いて、それで判断するのもどうかと思うぞ。
と言うか、神経質になりすぎだと思う。

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 18:22:42 ix3UWo5G0
>>175
Adobe ReaderとかPhotoshopの起動とかで試してみ。
その後にeBoostr外して同じ事をして比較してみると

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 18:46:15 Z9zF+Rjw0
URLﾘﾝｸ(akiba-pc.watch.impress.co.jp)

きになる・・・

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 20:05:49 4u87uJDa0
>>176
例えばFirefoxみたいな細かいファイルが沢山あるプログラムだと、
起動以外の諸々の動作も機敏になるのだろうか

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 21:22:51 VFkPecVc0
>>175
失礼しました、変換ミスです。×誤使用→○ご使用
長文だったので、内容は一部抜粋した物です。
正確な文章が公式のPDFに記載されていますので、
ご興味のある方は、そちらをご確認下さい。

>>176-178
ごもっともです…情報だけ集めても実際に判断するのは自分ですしね。
キャッシュを必要とするファイルについて、まだ確認した物は少ないですが、
実際に利用してみる事でどういうことか良く解ってきました。

>>180
自分の場合、デフォルトのIE6以外のブラウザはポータブル版のPortableSleipnirと、
FirefoxPortableを利用しており、通常版とは異なる為、一概には判断できませんが、
どちらも、起動直後に極少量のキャッシュファイルを読み込んでいる程度で、
体感スピードが変わった様子はありませんでした。

利用頻度の高いファイルに関しては、優先アプリに登録はしましたが、
皆さんのレスの通り、「キャッシュ」を基準に考える事で自ずと答えが解ると思います。
アドオンや個人のカスタマイズ設定が大量にされている方であれば、
大きく違いは感じられるかもしれません。

ちなみに、高速USBメモリとの事なので、思い切って空き領域にブラウザその物を入れてみましたが、
逆に起動は大分遅くなってしまいました。
本当に軽くて、細かい、キャッシュ限定の読み込みが一番現実的な使い方のようです。

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 22:59:32 MLpeBpqQ0
>>174
何を言ってるのか良くわからんが、
初めて使う人はver3(Build498)で試用したほうがいいかと。4βは開発途中のテスト版。

>>181
eBoostrはファイル使用状況の統計を取ってキャッシュするファイルを決めているけど、
インストール直後はそのデータが少ないため、キャッシュも不完全なんじゃないかな。
とりあえず、優先アプリに登録して1週間くらい使い続けてみたほうがいいと思う。

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 23:21:54 VFkPecVc0
>>182
皆さんも変化を実感するまでに時間が掛かったのかな？
アドバイス有難う御座います、最近は大容量のファイルは扱っていないので、
大きく実感できるほどの変化はないかもしれませんが、暫く様子を見てみますね。

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 23:22:43 fghxCbO90
スタートアップのソフトは優先アプリケーションに自動的に登録してくれればいいのにな

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 23:23:37 X62b2akr0
ブス＋ガボで最強になる日が近づいてきたのか

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 00:26:00 gnRN9/650
4β導入してみたけど4時間で止まる
β版って時間制限なかったんじゃないっけ？

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 00:29:28 Zy4erBga0
>>174
>>186
３の割れを入れてるとそうなる

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 00:29:42 96iHtJ4z0
>>183
ゲームなんかで頻繁にデータの読み込みがある物とかは
早いうちに効果が出てくるようになるんだけどね。

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 00:35:28 14OyocZ50
SSDに入ってるファイルはほとんどキャッシュ化されないね。
まあそれが当然、正しい事だろうけど。

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 02:13:52 40toj70M0
>>186
2とか3をライセンス登録してて、ライセンス有効期限以降リリースのβを入れてもそうなるな。
うちではアンインストールしてから入れ直したら直ったよ。

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 10:16:30 cTYSB6MY0
OSの終了or起動時にもアクセスがあるみたいなので、
もしかしたらシステムファイルの高速化も期待できるのかな？
真意は別として起動が早くなったという内容のブログもあった気がします。

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 12:45:28 OCAO4kRI0
64KBランダムリードが、10KB/sくらいのシステムドライブで
64KB RR 45MB/sのCF(x3のRaid0)をキャッシュにして
ログオンからデスクトップの表示が落ち着くまでの時間が、半分くらいになった
起動直後でヒット率98～99%だから、かなり効いてると思う

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 12:46:43 OCAO4kRI0
Ｘ　10KB/s
○　10MB/s

194:125
09/09/09 13:49:39 nE7cwpsw0
eBoostr Version 4.0 Build 529 を、下記PCに入れてみた。（v3 に上書き）

PC：DELL Precision 390

【CPU】 Intel Q6600（定格）
【RAM】 4GB （1GB x4） 3.25GBの認識
【M/B】 DELL製なので不明
【チップセット】 Intel 975X ICH7
【グラフィック】 nVidia Quadro FX550
【OS】 Windows XP Pro SP3（32bit）

結果、「Enable use of hidden system memory」　にチェックした瞬間に
OS が固まって、まったく操作不能状態に。

電源ボタンで強制電源オフ／オンによる復帰は可能。

単に、管理外メモリが使えるかどうかを試しただけですので、管理内で
問題があるかどうかは未確認。

職場の検証用PCで、色々試せる環境ではあるけど、まぁ仕事もあるので
管理内についてはご容赦を。（v3 で動作しているから、そこは無視した）

管理外 600MBちょいがなんか勿体ないので、動けばうれしかっt
次のビルド出たら、また管理外に挑戦しよう。

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 14:14:01 IVWYjHou0
>>194
それって、管理外領域対応のRamdiskソフトで
管理外にドライブが作成できるような環境なのかな？
やったことある？

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 14:14:37 baFwvJyA0
【M/B】P31-DS3L
【チップセット】P31/ICH7
【CPU】Q9300定格
【MEM】2Gx2
【HDD】c:OCZVertex30G d:e:HDT725050VLA360 500G
【OS】32bitXPsp3
【バージョン】4.0/529
【キャッシュ/使用率】
c:は除外
d:のアプリ対象で4GUSBメモリx1とRamphantom3で管理外512MのRamDisk。
eBoostrコントロールパネルのランダムリードと使用量。
USBメモリ:27883KB/s 67%
RamDisk:109747KB/s 100%

【使用アプリ】Firefox､Thunderbird、skype等文房具・日常ソフト。ゲーム少々。
【スピード測定】
ダイレクトアクセス：12.7MB/s
キャッシュ有効時アクセス45.2MB/s
速度比：3.6

【その他】eBoostrの管理外は使用可能でRamphantomから切り替えようと思ったんだけど、cache file locationがCドライブしか選択できないから止め。別ドライブに変更できるようにしてほしい。

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 14:27:37 eWwHDuaT0
>5
多数ドライブの\RECYCLERを一気に除外したいのですが、
どのようにワイルドカードを指定すれば良いのでしょうか？

*:\RECYCLERや?:\RECYCLERにしてキャッシュ構築しても、
既にキャッシュされてしまった「D:\RECYCLER\S-1-5-21-なんちゃらなんちゃら」が
削除されずに残ってしまいます。

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 14:36:56 v/2RK3be0
>>192
俺、起動直後で35%-40%だった・・・
ちょっと、除外設定なしで試してくるぜ！

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 15:06:19 WzqKh3/V0
eBoostr 4.0 Build 529 って何処から落とせるの？
製品版もってないとだめ？

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 15:18:25 1iosnGOv0
>>199
.jp → .com

201:198
09/09/09 15:24:49 v/2RK3be0
除外設定なしでもキャッシュヒット率が35%のままだった･･･
よく分からなくなったので、再構築でもしてみる。

みんなも起動直後のヒット率は高いの?

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 16:07:35 N1uMlTPC0
>>194
どこかで見たなぁと思ったらこれの人？違ってたら申し訳ない。
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:145番)
もしそうなら、VSuiteでは動いてたのか。管理外全て(636MB)割り当てたらどうなるのかな？
あと、正確には、「Enable use～…」をチェックした瞬間にOSフリーズじゃなくて、
その後の警告メッセージでOKクリックした瞬間じゃないの？

>>196
>cache file locationがCドライブしか選択できないから止め。
>>160のリンク先でshowpartitions=1にしても駄目そうだな。
ver3ではこれで設定できてたんだが…

>>197
>>34参照
ワイルドカードを使わないでドライブ毎に指定するしかない。
C:\RECYCLER
D:\RECYCLER
：

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 16:19:05 WzqKh3/V0
>>200
Thx.

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 16:31:12 N1uMlTPC0
>>201
キャッシュデバイスの容量が少ないとかでキャッシュ使用率が100%いっちゃってるって事は無いのか？
俺の場合、起動直後で70%くらい。

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 16:56:32 v/2RK3be0
>>204
除外設定なしでも、キャッシュ利用率は25%。(8GBのUSBメモリ）
キャッシュドライブ削除後フォーマット、filestat.dat削除。

再起動後、キャッシュの構築を3セットくらいやって、今現在は起動直後で
25%のキャッシュヒット率。逆に下がっているとかｗ

どうやら俺はeBoostrの性能を引き出していなかったようだ。

206:196
09/09/09 17:42:42 baFwvJyA0
>>202
settings.iniで指定もしてみたんだけど、Ver4も確かにfilstat.datは指定先に作成される。
うちはDocumentsSettings以下をHDDに移動させてるからそっちの中に作られてる。
でも番号付のキャッシュファイルは強制でcドライブのルートにEBOOSTRってディレクトリ作ら
れてその中にいくみたい。
>110の数字のファイルね。

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 19:00:51 cTYSB6MY0
RAMDiskと組み合わせている人が居るみたいだけど、
RAMDisk内に作成している、、、のとは違うよね？
一応eboosterの設定にもメモリは存在しているし。
設定を見ていて思ったけれど、HDDもキャッシュに設定できるんだね。

極端な話、拡張性の余力があれば、純粋にメモリを増設して、
RAMDisk内で使用するのが最も効果が高いのかな？
Vistaにも対応していたとかいう、記事を見かけた気がしますが、
Readyboostとeboostrは性能面で違いはあるのでしょうか？

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 22:17:40 IJrzZFwX0
OS管理外RAMDiskならありじゃない？管理内だとsuperfetchより融通きかないから微妙な気がするし。
vistaではeboostr使わなかったけどwin7でsuperfetch効果微妙すぎて再導入した。

209:197
09/09/09 22:39:21 eWwHDuaT0
>202
ありがとう。

>ワイルドカードを使わないでドライブ毎に指定するしかない。
>C:\RECYCLER
>D:\RECYCLER
>：
Zまで個別指定するか、残念。

210:202
09/09/09 23:52:09 N1uMlTPC0
>>205
統計データ（filestat.dat）を消しちゃったみたいだから、しばらく様子見かなあ。
システム起動・終了をある程度繰り返さないと起動時のキャッシュヒット率は上がらないかも。
ところで、少しは起動時間が短縮されてるのかな？

>>206
eboostr.datの名前とか管理方法を変えたせいで、
ver3で動いてた別ドライブへの保存が動かなくなっちゃったとかかねえ…
βフォーラムに凸撃してみたらどうかな。

>>209
どれだけドライブがつながってるんだｗ

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 01:09:07 WIHmGJdQ0
>>207
うちはRamPhantom3で管理外にRAMディスクを作って、
そこにeBoostrのキャッシュを置いてるよ。

Ver.4で管理外に置けるようなので
RamPhantom3は使わなくてすむようになるかなぁと期待。

>>210
209では無いけど空いてる文字は、B,K,O,T,W,Xの6つしかないｗ
工学ドライブとか外すのが勿体無くて加算されていく．．．。

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 10:27:25 ilWGRYfo0
4β管理外をMAX指定するとなぜか無効になる。
1Mでも下げると有効に変わるんだけどなんだろう。

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 12:56:41 91aj/ADT0
>>212
>>161みたく、P5B系マザーだとしたら、BIOSでMemory RemappingをONにしてなくて
該当領域を食われてるとか?

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 13:11:32 ilWGRYfo0
>>213
いやGigaのP35-DS3Pだからそういった設定はないみたい。
eBoostr側の癖のような感じがする。まぁ実害ないからいいんだけど
みんなそんなもんなのかと思ったら違うのね。

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 15:30:13 jn3Tj+nq0
Eboostrの場合、あくまでキャッシュ置場を提供しているだけなんだよね？
タスクマネージャー上は当然の事ながらメモリの容量は増えていないし…。
起動後からで無ければ速度が上がらないとするならば、
元々OSのシステムに組み込まれているReadyBoostの方が、
起動速度の高速化は効果があったりするのかな？

216:194
09/09/10 17:39:38 aJ2Rj24Q0
>195
>202
ううむぅ。　バレてしまいましたか。

> あと、正確には、「Enable use～…」をチェックした瞬間にOSフリーズじゃなくて、
> その後の警告メッセージでOKクリックした瞬間じゃないの？

これなんですが、警告メッセとか何もなくて、いきなり固まります。
2回試したけど、2回とも同じで、10分前後放置してもそのままです。

チェックボックスをクリックしただけで、ピタっと終わっちゃいます。(´･ω･`)

eBoostr 3 と VSuite 1.11（Free）の組み合わせは、特に問題無く動作
しております。　RAMDiskへの割り当て容量は、見かけより少なくしてます。
（636MB でも、600MBとか）

今回は、VSuite 無しの eBoostr 4 beta 単体でのテストなんで、フルに
割り当てたくても、チェックした瞬間に逝ってしまうので、スライダをいじる
とか何もできませんです、はい。

※すいません、管理内は試してませんです。

次ページ