【XPで】eBoostr【ReadyBoost】ブースト10

【XPで】eBoostr【Rea ..

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/24 01:34:14 uibigtf/0
>>26
>２．上記の場合でも１つの除外条件にワイルドカードを複数使用する事も無効
ん？具体的にどんな？
別の話で過去ログにも出てるが、\の前にワイルドカードは使用できないというのもあるね（常識かもしれんが…）。
例えば、全ユーザのデスクトップフォルダを除外しようとして、
「C:\Documents and Settings\*\デスクトップ」は除外指定として無効。

>>27
今まで動いてたeBoostrの後に何か競合するソフトを入れたとか？？？
インストールの順番で動作が不安定になることもあるんじゃないかな。

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/24 01:41:15 uibigtf/0
あーっ！すまん>>34の>>27宛ては無視してくれ。Build498に戻すと動いてるのか…

>>28
あれ？ヘルプ⇒アップデートの確認やってもBuild498のダウンロードページ出てこない？
なんかそんな記憶があるんだけども…
ちなみにChange History　⇒　URLﾘﾝｸ(www.eboostr.com)

>>31
exeファイルに紐付くファイルは自動的にキャッシュされるよ。
プログラムメニューのeBoostr Cache Statisticsでexeファイルをダブルクリックすると
キャッシュ状況が見れる。

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/24 19:40:26 AM6E33EB0
>>27, >>33
Windows XP Professional SP2 + Internet Explorer 6 SP2 + Office 2003 SP3 の環境で
3.0.2Build508を試用中ですが、特に問題なく使えています。

37:27
09/08/24 20:37:28 LMMiNw/v0
>>36さん、検証どうもです

OSがProfessionalとHomeと違うものの、>>10のLavieの環境は
同じくXP SP2 + IE6 SP2 + Office2003 Personal SP3なんですよね
ソフトウェア環境じゃなくハードウェア環境に問題があるのかなぁ

って、>>10にはXP SP3って書いちゃってたわ。XP SP2の間違いでした

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/25 11:30:08 ow+IgVzU0
SSD載せたPCに入れてみたけど当然ながら速度は逆に低下（0.9倍）

高速化には使えないけど
SSDへのアクセス低下（→寿命延長）とか
消費電流や発熱の低下（SSD対SDHC）とか
期待出来ないかなあ

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/25 13:36:01 RymGxN8Q0
>>38
システムメモリだけでも1G取れればそこそこ行けると思う。
メモリをキャッシュに出来ないなら今一だね。

システムメモリをキャッシュに出来ないときはHDDベースでSSDをキャッシュにした方が
まだ良いかもしれぬ。

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/25 14:17:48 ow+IgVzU0
確かにシステムメモリなら対SSDでも高速化が可能だね
でも残念ながら最大で1GBしか載っていないうえに
EWFやRAMdiskやらで更に喰っている状況だから無理だ・・・

古いデスクトップ機に回すかな、eBoostr
ライセンスの再発行が面倒だけど

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/25 14:55:02 k9gbozEd0
>>40
SSD積んだノートPCなら消費電力の面でもSSD単体の方が良さげ。

うちはインテルX25MにUSBメモリ3本で僅か1.15倍。
アクセスが集中した時に少しでも効果があればと思ってさ。
他の人のように、SSDにはSSDでキャッシュ組んだ方がいいかな。

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/25 15:42:15 Wy3DvSV+0
無理して使ってる感じがするけどｗ

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/25 16:28:49 k9gbozEd0
いや～金払って買った人間はなんとか効果が出るよう頑張ってるわけでｗ
逆に遅くなってんじゃね？って意見は聞かないでおく。。。

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/25 20:16:47 fh3RRozg0
つ－かSSD買う余裕あるならついでにメモリも買えばいいじゃんか

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/25 20:29:07 kuS0UTH20
メモリにキャッシュ作るとSSDでも体感できるほど速くなるな、
でも、SSDに待避ファイルみたいのができるのが気になって辞めた。

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/25 21:00:19 qY/+XGXh0
盆休みに、システム・データともにSSDのを組んだんで
システムメモリに1.2GB、データディスクに8GB割り当ててみたら…
Firefoxの起動速っ！
スピード測定の倍率は1.1～1.2倍くらいなんだけど、Firefoxの起動速っ！

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/25 22:22:38 IRklyRTP0
>>44
メモリはもう増設できないから
次はSSDに換装して少しでも快適に使おうとしてる人も居るんだよ

>>45
HDDも併用してるんならそこにeboostr.datとかfilestat.datをセーブできるけど

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/25 22:33:17 S5X5rK5I0
>>47
YukiさんとこのFileDiskのライトバックキャッシュ付SSD最適化版とか

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/26 00:26:24 DMgb8r670
>>38
SSDをメインに使ってる場合は恩恵はあまり無いかもねぇ。
HDDのキャッシュにSSDを使うなら、かなり恩恵はあるんだけど。

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/26 03:13:48 tvV2Hy9h0
>>35
ヘルプ->アップデートの確認で「最新バージョンです」と言われる
Build498とかだとアップデートの案内が出るのだろうか
Build491固有の不具合？

＞C:\Documents and Settings\*\デスクトップ」は除外指定として無効。
それでいいと思います

51:23
09/08/26 07:02:19 yug7TfuR0
>>50
3.0.1Build498を使っていてヘルプ->アップデートの確認を行ったところ「最新バージョンです」と言われました。
>>12および>>24の方法で3.0.2Build508にアップデートしましたが今のところ特に不具合はありません。

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/26 17:53:53 ow4yZwSY0
キャッシュビューアで日付が「---」となっているのは、キャッシュご更新されたファイルと言う事かな。

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/26 20:02:34 /Cwqnbso0
>>47メモリがもう増設できない状態で快適さを求めるなら
SSDに手を出すよりも先に同価格投入で（四枚スロットの）マザボとメモリ買って入れ替えて
管理領域外にRamPhantom+eBoostrのほうがトータルでは快適になるよ

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/26 20:50:23 tvV2Hy9h0
>>51
確認thx
だとすると更新チェックの不具合なのか、
必要を感じなければ491でも問題ないよということなのか
更新と配布が矛盾してますよね

>>53
ノートの人だっているよ

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/27 00:08:55 aqMJZvdu0
>>52
そのとーり。厳密にはキャッシュ後に更新または削除されたファイルかな

>>54
もしかして、ファイアウォールでeboostrが許可されてないとか？
試しにネットを切断してからアップデートの確認をすると、ネット接続エラーではな「最新です」が出たぞｗ

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/27 01:52:45 p5ai7I8u0
>>55
なるほど。
すぐ「---」となるファイルはキャッシュから除外しても良いって事ですね。
情報ありがと。

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/27 10:54:01 zYvIA2X40
とりあえず安めに高速化すんならE-SATAメモリがいいぞ

6000円以下で8Gキャッシュでランダム100m程度なら早いだろ？
早めのUSB2本買っても50m程度だからお買い得だと思うな

ノートならExpressCardでE-SATA付けれる。
デスクならSATAからE-SATAを引き出すの売ってるし。

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/27 17:03:23 p5ai7I8u0
何となくその案は、お手軽に高速USBを使う案と、思い切ってSSDを導入する案の
中間みたいな方法で、どっちつかずの気がする。

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/27 19:16:10 y5aRAYp90
有名メーカーの高いSLCUSBフラッシュ買おうとしてる人にとっては
選択肢としてアリだな。

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/27 22:51:54 n1pnmMsZ0
RandamReadが早ければ、別にMLCで問題無いけど

キャッシュするファイルの容量にもよるけど、
RandomRead早め容量大きいMLCの2本の方が幸せになれると思う

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/27 23:29:18 OzaA/cNX0
【PC／M/B】 ASUS P5KPL-VM/SI
【チップセット】 Intel G31 Express
【CPU】 Core 2 DUO E6750 2.66GHz
【MEM】 DDR2 400MHz 4MB Dual Channel
【SSD】 Cドライブ MTRON MSD-SATA3535 16GB
【HDD】 Dドライブ Seagate ST3320620AS
【OS】WindowsXP Pro32bit SP3
【バージョン】3.0 build491
【キャッシュ/使用率】
システムメモリ　1024MB 使用率　100％
eSATASSD　シリコンパワー　SP008GBSSD450P00　8GB中4096MB割り当て　使用率　41％
ランダムリード　67615KB/s
CDM2.2ベンチマーク　テストサイズ100MB
Sequential Read : 94.001 MB/s
Sequential Write : 30.166 MB/s
Random Read 512KB : 88.803 MB/s
Random Write 512KB : 28.458 MB/s
Random Read 4KB : 15.653 MB/s
Random Write 4KB : 2.256 MB/s

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/27 23:29:53 OzaA/cNX0
>>61の続き

【使用アプリ】　Firefox3.5、Excel2003、MarketSpeed等
【スピード測定】　
メモリ・SSD　ダイレクト　　　　63.484829MB/s
　　　　　　　　キャッシュ有効　280.068756MB/s
　　　　　　　　速度比　　　　　　4.411586
メモリのみ　ダイレクト　　　　　102.989563MB/s
　　　　　　　　キャッシュ有効　764.038818MB/s
　　　　　　　　速度比　　　　　　7.418604
SSDのみ　　ダイレクト　　　　　63.507092MB/s
　　　　　　　　キャッシュ有効　164.366058MB/s
　　　　　　　　速度比　　　　　　2.588153

Cドライブに小容量高速SLCのSSD、DドライブにHDDの構成なのでUSBメモリでは十分な効果が得られない
と思いシステムメモリのみ使っていたが、eSATA のSSDが3000円台で入手できるのを知ったので導入して
みた。HDDにインストールしているアプリの起動でアクセスが減り快適。大容量のSSDはまだ高価なので、
SSD＋HDD＋eSATASSD＆eBoostrの組み合わせは費用対効果が高いと思う。

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/28 01:21:33 ne6KTKmc0
デスクトップPCやノートPCでも出っ張り＋電源供給が気にならない人にはいいかもね＜eSATAフラッシュメモリ

>>61
報告おつです。
やっぱりデスクトップPCだと簡単に複数ドライブとかeSATAフラッシュとか使えていいなー。
SSDをシステムドライブにして、大容量なHDDをデータドライブとして組み合わせてる人は多いだろうね。
スピード測定でシステムメモリのみのダイレクトアクセスが速いのは何でかな？
そんなに変わるはず無いと思うんだが、、、誤差にしては大きすぎるし…

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/28 04:18:39 UN4xc8KE0
そこからなのか・・・・。

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/28 08:37:12 Dkgyw60b0
これってWindows7でもVista同様に使えるのかな？

もし使えるのなら買ってみようかな～・・・

66:61
09/08/28 08:56:43 e6dbYGWm0
>>63
主にSSDにあるファイルをシステムメモリに、HDDにあるファイルをeSataフラッシュにキャッシュするよう
に制御しているのではないだろうか。

>>65
別のノートPCにWin7RC入れてるけどeBoostr普通に動いてるよ。

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/28 10:01:25 Dkgyw60b0
>>66
おぉ、そなのか　ありがとう

でも前に体験版をXPに入れたときにエラーが頻繁に出るようになって
ちょっとこわいんだよなぁ

68:63
09/08/28 10:35:52 ne6KTKmc0
>>66
あー！すまん。算数ができない子だったわｗ
システムメモリのみのときはキャッシュ容量が1GBしかないから他の場合とキャッシュ内容が違うんだな。
実は前スレでThinkPad報告したんだけど、SSD化はしたいがいろいろと無いものばかりで…orz

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/28 10:59:15 kTrABfyr0
>>63
ノートでもE-SATAで5分配できるハブ出てたから複数台行けそうだぞ
まぁエクスプレスカードが使えるの前提だけどな
俺はデスクトップ派だけど、ストレージだけ見るとノートでも遜色なく拡張できるようになってきたな

仕事用ノートに東芝のG50使ってるが、HDDがおせぇからE-SATA物を活用してるわ

70:61
09/08/28 12:58:52 e6dbYGWm0
一つ聞きたいんだけど、eBoostrのキャッシュファイルって、1GBとか4GBとかのeboostr.datとして
格納されてるよね。これにアクセスする場合に関係あるのはCDMで言うとシーケンシャルリード
なのかランダムリード4kなのか、仕組みが今ひとつよくわかってないので教えてはくださらまいか。

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/28 13:08:03 ffO/3g0Q0
>>70
物理メモリ使用時はシーケンシャルのはず。
USBとか外部のは使ったことないから他の方に

72:61
09/08/28 13:13:31 e6dbYGWm0
>>71
システムメモリ割り当ての分は起動時にメインメモリにシーケンシャルで読み込むんでしょうね。これは分かります。
外部フラッシュメモリ割り当ての分をいったいどうやって処理しているのかが知りたいですね。

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 01:35:03 yvBaNlC40
>>70
内部仕様はこうだ！っていう資料は当たり前に公開されてないので＿あくまで私見＿。
一々わかってることまで書いちゃうかもしれんがそこは勘弁。

ランダムリードを使ってる。
・eBoostrの必要動作環境に「ランダムリード2.5MB/sec以上」と書かれている。
・eboostr.datは巨大な一つのファイルで、その中にたくさんのキャッシュファイルが詰め込まれており、
　読み込み要求のあった任意のファイルを取り出すにはランダムリード（＝位置付け＋読み込み）が必要。

キャッシュ内容表示の各列を見ると、HASH、POS、SIZEとかが見れるけど、簡単には、
HASHを使って読み込み要求ファイルを検索して、ランダムリードでPOS(512byte単位)の位置からSIZE分読み込むって感じじゃないかと。
この考えだと、eboostr.dat内のキャッシュファイルはファイルの途中で切れることなく書き込まれていることが条件になるけど…
これ以上深くつっこむ気は無い。

以上から、CrystalDiskMarkのランダムリード4KBだけが関係してるわけじゃないと勝手に思ってる。

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 02:20:12 0LhEXGIU0
>>73
参考になるのかわからないけど前スレ
924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/08/10(月) 00:16:09 ID:/ZLTk0Ym0
filestat.datをPupSQLiteで覗いてるんだが、
filesテーブルのfileidフィールド＝キャッシュ内容表示のIDフィールドの値
(8バイトのうち、上位2バイトと下位3(4?)バイトは別エントリ？)
が何なのかわかんねー．．．誰かエスパーしてくれ。

PupSQLiteを落としてきてeboostr.datを覗こうと思ったけど
パスを求められるし…知識が乏しくて覗くに覗けないorz

自己解釈ではeboostr.datも極端な言い方すればisoファイルのようなものなのかな…と
あと関係しそうなことはフォーマット形式とアロケーションサイズ

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 02:57:07 3izAfXdi0
ストレージに有る eboostr.dat は仮想HDDのようなものなんじゃないかな？

だからFATのような管理システムで
ランダムリードになってるんだと思うけど。

じゃないと、キャッシュの優先度が入れ替わった時に
デフラグのような動作が入ってしまい速度が落ちてしまうだろうし。

76:73
09/08/29 04:08:48 yvBaNlC40
POSでソートしてみると、0x400から始まってるのが気になって、eboostr.datをダンプしてみると、
0x400×512＝0x80000までの間になんかゴチャゴチャ入ってるな。
>>75の言うような、キャッシュファイルを管理するテーブルみたいなものかも。

>>74
どーも、、、実はその924、俺なんだ。誰もレスしてくれないんであきらめてたとこだよ。
ぜひ、filestat.datを覗いてみてくれ。。。

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 04:34:23 0LhEXGIU0
>>76
覗きたいけどeboostr.datを開こうとするとパスの入力を求められるのだけど
これはどうすれば・・・・

78:73
09/08/29 05:02:08 yvBaNlC40
>>77
いや、eboostr.datはSQLiteのファイルじゃないんで、PupSQLiteじゃ見れないと思う。
PupSQLiteで見れるSQLiteのファイルは、
%ALLUSERSPROFILE%\Application Data\eboostrにある、filestat.datとbadnk.dat

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 06:00:57 0LhEXGIU0
>78=73
あぁ、そういうことかorz
すまない。覗きながら勉強してみる

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 12:27:03 AZVbhQLB0
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
↑猛牛がこんなの出してきたね.

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 12:42:09 fYNExddL0
バッファローのベンダーIDのついたSSD（？）じゃないと使えないんじゃ無意味だな

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 13:08:21 YmqnB6B20
むしろバッファロー製だからこそ避けたくなる

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 13:23:15 PhQTZHUw0
地雷臭がプンプンする……

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 15:11:50 0LhEXGIU0
前スレで出てたような出てなかったような曖昧だけど
同じようなのならシェアウェアになるけど↓のが汎用性あるかも
URLﾘﾝｸ(dnki.co.jp)

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 15:25:29 YmqnB6B20
>>84
それもしょっちゅう名前出るけど、別の意味で糞ってるよ。
対応OSがやる気なさすぎ。

86:61
09/08/29 16:39:17 lMk3QxYr0
>>73
解説どうもありがとう。
eBoostrのランダムリードの値が、CDMの4ｋよりどちらかというと512ｋやシーケンシャルの値に近いのは
なんでかなと思ってた。読み出しの位置はランダムだけど読み出す内容は連続した領域にある、という
ようなイメージなんだろうか。

いずれにしても安価に体感速度を向上させられるし、ストレージの選択にこだわれるので楽しみもあって
とても満足している。

87:73
09/08/31 00:33:51 DcMpO+Or0
>>79
PupSQLiteでSQLを流せばキャッシュ内容表示みたいな情報を
テキスト化できるかもと考えて覗き始めたんだが…orz
eboostr.datの方を覗いたほうが早いのかもしれない。
途中まで調べたリレーションを貼っておく。ライセンス契約的に自重で…

DataBase:：filestat.dat　
※：-----の上はテーブル名、テーブル間の同じマーク同士で関係している。
　　関係してないテーブル内のエントリは省略（自重）
files　　　　　　　　　　　　　　　　　folders 　　　　　　　　　　　　　　　applications
--------------------　　　　　--------------------　　　　　--------------------
●iid integer primary key　　　　■iid integer primary key　　　　　◆iid integer primary key
■pid integer　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■pid integer

summary　　　　　　　　　　　　　　iteration
--------------------　　　　　--------------------
iid integer primary key　　　　　　▲ver integer
◆apid integer
●fid integer
▲iteration integer

88:73
09/08/31 00:45:45 DcMpO+Or0
>>86
過去スレにも出てるけど、
コントロールパネルに表示されるランダムリードの値はどういうものなのか良くわからないんだよね。
キャッシュされているファイルのサイズから適当な計算式で求めてるような気がするけどこれも推測…。
キャッシュデバイスの速さの目安という感じでいいんじゃないかと。

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/31 01:29:23 RiKzDDD00
【PC／M/B】NEC Express5800／S70FL
【チップセット】G45+ICH10R
【CPU】C2D/E8600定格（3.33GHz）
【MEM1GB/667*4
【HDD】MSP7535032NA(32GB)/System + X25-M(80GB)/Documents&Settings
【OS】XPproSP3
【バージョン】3.0.1(build498)
【キャッシュ/使用率】システムメモリに1GB割り当て、使用率72%
【使用アプリ】Firefox、FoxitReader、Irfanview、etc
【スピード測定】ダイレクトアクセス30.130962MB/s
　　　　　　　キャッシュ有効時アクセス34.060482MB/s
　　　　　　　速度比（倍率）1.130415
【その他】firefoxの起動時に1～2秒待たされることがなくなったので、キャッシュが効いているのはわかる

でもスピード測定、システムメモリだけにしては、遅すぎねぇ？（素朴な疑問）

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/31 09:35:24 9u0G2BC20
よくわからんがちゃんと割り当てられてるのか？
34MB/sじゃコンパクトフラッシュとかの速いやつ程度のレベルだぞ

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/31 11:52:48 oEgvtAYm0
>>90
CFでも
・キャッシュ有効時42MB/s
・速度比6.8倍
出てるのに、CFより遅いっておかしい鴨

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/31 13:11:40 vwL8KBUL0
>>89
計測するタイミングでそういった結果が出るかもしれん。
うちはCorei7にX25Mの構成。
今、システムメモリだけで何度か計測してみたら
ダイレクト:151MB/s キャッシュ有効時:170MB/s
という数値が出る事があった。普段はキャッシュ有効時:2400MB/s。
普段の数値も怪しいけどな。。。まぁ何度か計り直したら？

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/31 15:06:09 Mq6PKqFR0
速度測定もロクにしてなかった。
でうちのUSBメモリ、20MBちょいで速度比1.1倍程度…。
このUSBメモリじゃ遅いな。
優位に使うのなら速いの買わないとダメか。

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/01 00:55:43 2sfO5KRJ0
もしSSD使ってんならそんなもの

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/01 07:10:48 gFYY6MV00
>>94
なるほど起動のCドライブにSSDを用いています。
この速度でもひとまず納得、ありがとうございます。

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 14:24:29 PVKFyVTt0
Version 4 Public Beta Program is Now Open

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 14:27:05 PVKFyVTt0
キャッシュ置き場に管理外メモリ使えるようになってる

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 15:11:47 I9KN0poc0
>>97
それは良いなと思ったけど、俺のＰＣはチップセットの関係で管理外領域が使えないらしい。
いよいよw7も視野に入れてPCを組み直す時期かなぁ。

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 15:30:08 Ovy1Kpy20
管理外使えても、再起動したら消えるし意味なくない？
管理外データを復帰するようじゃ起動が遅すぎるし。

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 15:42:22 I9KN0poc0
>>99
メインメモリをキャッシュに使っていない人?

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 15:44:28 EIOaD7sI0
既にRAMDISK構築してるからかち合いそうで怖い

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 17:14:53 W63agX2JP
このソフトインストールすると、なぜかグラフィックボード（GeForce）のドライバが破壊されるの俺だけ？

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 17:15:53 +lT0hV+w0
RamDiskと併用できるならすばらしいのだが・・・

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 23:05:51 ynt467fh0
VSuite使って管理外RAMディスクやってるけど、再起動はたまにしかしないし、耐えられないほど遅いってほどでもないよ。

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 00:57:18 iPQrRkS80
URLﾘﾝｸ(www.eboostr.com)

Version 4 beta (4.0.0.529)来てるけど、早速入れてみた。
Gavotte RAMディスクなんかで使える非管理領域を使えるようになるぽい。
非管理使うとシャットダウン・スリープはOKで休止が使えなくなるのかな。
眠いから今日確認する余力がない・・・

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 01:03:28 LfPQ7i/Z0
>>96 ㌧

他に
・キャッシュデバイス画面の変更
・キャッシュの暗号化
・フラッシュメモリ使用時のスピード改善
・and more…
実験用のWin2kのPCにインスコしてみたが、一応動いてる。目玉機能？の管理外は知らん。
気がついたのは、
・キャッシュ内容表示で列の順番が変わった
・キャッシュデバイスの割り当ては1MBでも割り当て可ｗ
　（有効になるのは2MB以上。管理領域に1MB使ってるため）

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 01:08:59 aWn19wHb0
物理メモリ割り当ての人はeBoostr.datファイルの扱いがちと面倒になったかもね。
Vista以降の人はシーケンシャル対策用にeboostr.datにデフラグかけたりとか、初期状態じゃやりにくい。
適切に権限取得させるべし。

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 01:16:11 LfPQ7i/Z0
>>105
おつです。休止まで面倒見てくれるかなあ。
別PCでやってみたいんだがさすがに怖くてシステムバックアップ中…チキンですorz

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 01:16:53 iPQrRkS80
管理外にチェック付けて、出てくる警告にOKを通すとフリーズしてしまうのを
5回くらいくりかえしました。他のデバイスを消したりして試したけど一緒でした。

OS;Windows XP SP3 32bit
メモリ:DDR2-2GB x 2

眠いから今日はここまで・・・・

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 02:24:13 LfPQ7i/Z0
ver4betaでもう一つ気がついた。
キャッシュデバイスに作成されるファイル名がeboostr.datではない。
EBOOSTRというフォルダが作成されて、その中に数字8+3桁のファイル名でファイルが作成されてる。
eboostr.dat決め打ちで何かやってる人は注意。

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 02:26:09 vOOSTspx0
お、ほんとだ

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 02:30:04 aWn19wHb0
>>110
Cache暗号化に際しての変更かな

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 02:48:25 LfPQ7i/Z0
>>112
なんだろうね。
中身をバイナリダンプしてみるとeboostr.datと同じでキャッシュされてるファイルがベタで入ってるっぽいけど。
サイトの説明をよく見ると、キャッシュの暗号化はオプション扱いで最終的にその指定が出来るようになるのかな。
俺ももう寝るﾉｼ

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 22:02:19 g3aT5cS40
あと、RAMDISKがデバイスの追加で出てくるようになった

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 22:27:01 g3aT5cS40
試しに除外リストと優先アプリケーションを消してみた。さて。

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/04 00:13:49 WT/FuKTQ0
今までだってRAMDISK指定出来たじゃん

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 01:51:35 TCqMVFph0
高画質なMP4動画がカクカクして困ってるので、
試用版をインストールして、割り当て1.5GBにしてみたんですが、
全く改善はみられないですね。。(´･ω･`)
動画再生はメモリに関係ないのかな？
ちなみにマシンは物理メモリ512MBのXPですけど。

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 02:03:23 aWXZw0kI0
>>117
動画再生には関係ない
・ハード買い替えろ　CPU　ビデオ
・プレイヤー変えろ

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 02:15:14 TCqMVFph0
>>118
ビデオって何？
プレイヤーはGOMですけど。

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 02:47:40 DfVp1xPi0
>>119
とにかくスレ違い
PC初心者板へでも行け

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 03:35:59 TCqMVFph0
ビデオデッキを買わないといけないのか？

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 04:08:09 vwA3LvLG0
レスしようと思ったがやっぱりやめた。

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 04:40:40 Yq/DRIN60
わかっててやってるだろ

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 11:45:34 WJlvAvW/0
ビデオデッキ糞ワロタ

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 13:10:58 uSKLerT40
Version 4.0 Build 529 入れてみた。
インストール方法は、3.0 Build 498 導入状態に上書き？インストール。

環境は、
OS　： Windows XP Pro 32bit
RAM： 8GB （認識 3.5GB）

デバイス追加時のキャッシュサイズ部で、
　7601MB available of 8190MB total （4608MB unmanaged）
との表示。

　「Use this device for caching」　に、チェック
　「Enable use of hidden system memory」　にチェック

スライダを一番右にすると、4096MB となり［OK］ボタンクリック。

で、見かけ上 4GB が割り当てされているが、キャッシュ構築を実行しても
「Advanced Memory Cache （無効）」となって、黄色三角が付く。
しかし、「ステータス」部は「有効」とでている。

使用率は 50% なので、2048MB までしか記録せず、4GBまでは使えない模様。

別途、キャッシュサイズを 2048MB とした場合は、「有効」と表示されて、緑の
チェックマークが付くので、これまで通りの動作になっている。(ハズ

ちなみに、VSuite Ramdisk で、2GBをRamdiskとし、eブスのデバイスに追加。
残り2GBを、eBoostr 4 の管理外メモリで割り当てての共存は可能でした。
（あくまで、うちの環境で）

VSuite Ramdisk も、バージョンアップされたので、そちらと共存可能か人柱
してみます。('◇')ゞ

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 16:48:01 v/TaxuVF0
乙

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 17:10:38 NV9kgn0j0
皆具体的にどういうようとで使用しているんだ？
レディブーストって元々、HDDより読み込みの早いUSBから読み込むって代物なんだよね。
Windows7ではVistaよりも多くのUSBメモリを使用できるらしいけど、
大容量のメモリをを搭載していた場合でも違いは感じられるのだろうか？

色々調べていて、思うのは、物凄い重いプロ向けソフト等で無いとあんまり意味が無さそうな気がする。
USBメモリをたとえ搭載したとしても、速度の速い物じゃないとボルトネックになる可能性もるよね。
USBメモリその物の消費電力がどの位なのかも少々気になる･･･。
普通に使っていてもそれなりに発熱もするし、熱源が多くなってしまいそうな予感。

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 17:22:44 0hAZ2w9E0
>>21-22,>>25

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 17:25:29 0hAZ2w9E0
>>128は>>127へのレスです。書きかけで送信してしまいましたorz

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 18:34:54 /K5qWdec0
HDDが速いPCなら、さらに速いUSBメモリを調達するのが望ましい

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 19:56:46 ph/bmDo+0
ATOKはキャッシュみると容量も大きいんだよな。
ただ、最新版のATOK使うより、2005年版とかその辺のATOK使った方が明らかに軽い。
流行のタレントとか用語を一発で変換したいってなら最新版入れる価値あるかもだけど、
日本語自体の変換能力は既に完成された感があるので、敢えて最新版いれてモッサイリ度を
あげるのはばからしい。

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 20:37:47 J/YwH8mx0
モッサイリ度って何？

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 20:45:10 dj0Nm2Va0
>>132
バカには通じる秘密の言葉

134:125
09/09/05 20:51:05 DCtKXTMb0
>125 です。　その後の報告をば。

基本は、eBoostr 4 beta で、VSuite Ramdisk を変えてみました。
尚、お互い「管理外領域」を使う前提なので、eBoostr で 2048MB の設定。
VSuite Ramdisk では領域が重なるのを避けて、ディスク容量を 1536MB と
しました。

この 1536MB も、eブスのキャッシュドライブに割り当てる前提です。
あと、あくまでうちの環境での結果ですので、ご了承ください。

1.VSuite Ramdisk v1.11 ～との共存
　ブルースクリーンなどは無く、見かけ上共存している様に見える。
　しかし、OS起動後に eブスのコンパネを見ると、Ramdiskのドライブ
　が消失している。　VSuite の旧バージョンと、eブス 3 の時のような感じ。

2.VSuite Ramdisk v1.12 ～との共存
　VSuite のインストール自体に問題はないが、Ramdisk設定後にPCを
　再起動すると、「Unknown Hard Error」のブルースクリーンで起動不可。　
　また再起動後ではなく、Ramdisk割り当て中に、OSハングっぽくなること
　もありました。
　
　セーフモードでは起動するので、VSuite Ramdisk をアンインストール
　することでの回避しかできなくなる。

お互い、管理外領域を使うための仕組みがあるし、競合に関しては仕方ないと
思います。

元々、eブスのキャッシュ領域を管理外に持たせたいと、VSuite Ramdisk を
使っていたのですが、eブス 4 で管理外が使えるようになったので、その意味
では、（私の目的として） VSuite は不要になったかも。

あとは、設定通りの 4GB までちゃんと使えるようになればいいなぁ、と。

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 22:13:42 Zi6y4+em0
>>127
USBメモリの消費電力は0.25W～1Wぐらいと考えてるよ。
極端な省エネを目指してる人以外は無視できるレベルかと。

eBoostrの具体的な動作は俺にはわからんが、
他のアプリでHDDを占有している場合にも
同時にUSBメモリからも読み出せる、となれば利点だし、
ランダムリードが強いフラッシュメモリなら
複数の小さいファイルの読み込みは有利なはず。単純に考えれば、ね。
間違ってたら誰かツッコミお願い。

>>134
報告おつです。参考にさせてもらってるよー。
共存はややこしそうだね。。。
今のままRamdisk上にキャッシュ置いておこうかな。

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 22:31:26 Jl96rHjo0
>>125,134
乙です。OS管理外っていうくらいだからなあ。
管理外領域を使うアプリ（ドライバ）同士で「俺はここ使うから邪魔すんなよ」っていう情報をやり取りしないと
競合は避けられないかと。

>>127
机上の空論より自分で試したほうがいいと思うよ。百聞は一見に、一見は一行に…

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 22:38:34 PxOovQ+t0
何がいいってHDDがすげー静かになったわ。

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 23:29:46 NV9kgn0j0
>>128 >>135 >>136
ご返答どうもです。
色々構想している途中で、こちらを見かけたのでまだ物がそろっておらず…。

>>134さんのような事も考えていますが、色々厄介そうですね…。
単純にUSBメモリも含め、書き換え上限を考えると、個数を増やすより、
容量と速度のパフォーマンスが良い物を選んだ方が良いのかもしれませんね。

次のPCを構築する際に纏めて揃えようと思っていますが、
OSをお下がりのXP、或はWinduws7…はたまた、うぶんちゅか迷っている所です。
OSや使用するハードによって違いがありそうなので情報収集中です。

とりあえず、もう少し調べながらこちらを覗くなりして、様子を見ようと思います。
ご返答頂いた方有難う御座いました～。

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 23:48:32 Jl96rHjo0
>>136の競合の話はアプリ（ドライバ）が使うアドレス範囲をユーザに明示してくれるとか、
アドレス範囲を指定できる機能が付いてて、ユーザが割り当てを管理できる場合も回避できそうだな。

---
4betaについて昨晩報告しようと思ってたんだが寝てしまったんで．．．

【PC／M/B】 ThinkPad X61
【チップセット】 GM965 Express
【CPU】 Core2Duo T7300 2GHz
【MEM】 DDR2-667 2GB×2＝4GB
【HDD】 HGST HTS541616J9SA00 160GB
【OS】 Xp Pro 32bit SP3
【バージョン】 4beta(Build529)
【キャッシュ/使用率】 Advanced Memory Cache 1536MB　(960MB unmanaged) 100%
【使用アプリ】 Firefox/Becky/OOo/MS-Office/Visual Studio/TMPGEnc
【スピード測定】ダイレクトアクセス：約11MB/s　キャッシュ有効時アクセス：約500MB/s　速度比(倍率)：約47(3回測定の平均)
【その他】 3.0.1(Build498)から上書きインスコ

なんか普通に動いてる。3.0.1(Build498)まで管理外はVSuite RamDiskを使ってキャッシュに割り当ててたが、
eBoostr割り当ての方がスピード測定の結果が4倍くらい速い (VSuite約130MB/s：eBoostr約500MB/s)
以前はVSuiteでもスピード測定で500MB/s位出てたが、Vsuiteのバージョンを新しくしたら遅くなったorz
また、システム起動もシステムメモリキャッシュ＋VSuiteのImage保存のときより速くなったようだ。

その他、スタンバイ＆復帰正常。
普段使ってない休止＆復帰を試してみた結果、一見大丈夫そうに見える（普通に復帰してタコメータアイコンも動く）。
が、復帰時にRAMへのキャッシュリロードとかやってるように見えないんだよなあ…

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 00:28:30 qkvn0bLQ0
情弱が導入して一瞬早くなったと感じて喜んで使っているが、総合的にみたら遅くなったの気づかないで使っているのござるの巻き

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 00:58:11 cS5X+CDq0
速度のアップは期待してないが、HDDのがりがり音が聞こえないだけましだと思ってる

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 05:14:59 IG9O3r/c0
ノートのプチレベルアップのためにesataを導入を考えたが、
上部無線子機カードの物理干渉することに気付いたorz
低脳ぶりに吐き気がするぜ。

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 05:22:22 QjqFfixJ0
無線カードの配線延長＆移設とか

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 12:01:16 F3SCEZJK0
>>127
USBメモリーって平均的に、HDDより4キロbyteの転送が早いからってよく聞くけど？

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 17:08:48 Az3qdEzY0
HDDにはシークタイムがあるかんね
USBメモリやSSDなんかには無いもんだ

てことは、SSDオンリーな環境だとこのソフトは限りなく無意味に近いのかな？
いやそれともSSDの寿命延長に貢献は出来るのかな

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 17:34:03 q/HIYuof0
寿命延長に貢献するはず

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 18:09:09 yAcg2cFz0
SSDならUSBではなくメインメモリ上にキャッシュ置かないと
効果は実感しにくいね。
USBフラッシュも挿してるけど、なんというか、
アクセスが集中した際にSSDの助けになれば、というお守り感覚だわー。

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 18:29:23 IVVkHGNO0
>>146
ライトキャッシュじゃないんだから、延びないよ。

149:37
09/09/06 20:55:11 praee7j50
3.0.2でいろいろトラブっていましたが、4.0 beta Build529では問題なく使えています
起動時に登録ダイアログが出ないのと、試用時間制限がないのとで超快適！

3.0.2は、ドイツ語版Build508、繁體中文版Build507も試してみましたが症状は同じでした
3.0.1から何かが変更されて、それが4.0 betaで更に修正されたか元に戻されたかしたのかなぁ？

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 21:07:12 4RlMiUeA0
>>149
間違えなかったねw

151:149
09/09/06 21:54:12 praee7j50
>>150
お恥ずかしい!! SC3使いなもんで、SC/SXスレに誤爆やらかしてしまいました

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 22:13:54 RWYcj15k0
>>149
eBoosterとうとうフリー化したんだ。喜ばしい
いつも4時間毎に再起動してたから面倒だった
早速落としてこよう

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 22:17:26 kY4TIZsY0
βは制限無いだけ

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 22:25:38 xMSnVYOY0
>>142
URLﾘﾝｸ(www.area-powers.jp)
これはだめ？
ちょうどいいことに、eSATA接続だとケーブルが間に入ることで干渉も防げせそうだし。

>>152　ヾ(ﾟДﾟ )ｫｨｫｨ

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 22:48:55 w/gDryp30
製品版で不満がないので、βなんて恐ろしくて手がだせません（＞＜

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 23:14:36 0vuyd/u+0
βへ恐怖を抱くようになってるのはソニーの呪い

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 23:22:17 /zwDaj6B0
4β、キャッシュ内容の表示ウィンドウから、右クリックでの
登録ができないのが不満

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 00:01:24 Vhfer6q50
今回のは知らんが前のβの時は
リリース月の最終日か次の月の1日で強制的に期限切れになって
4時間制限になるんじゃなかったっけ？

まあ、正式リリースされるまでは期限が切れる前に新βが出てたんだけどさ

159:142
09/09/07 00:02:33 KC0w7RFf0
>>154
ありがとう。このカードバスタイプだったからダメかと思いきや
他のページ見ていたらEC規格のものを発見した！値段も良心価格だー
URLﾘﾝｸ(www.area-powers.jp)

あーしかしExpressCardのSSDがそこそこ性能良くて安かったら
こんなまわりくでえことしないのになｗ

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 00:26:02 OnU+eai70
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:168番)
の設定に従いSettings.iniを設定してもCドライブにfilestat.datがつくられちゃう。
今のバージョンとは違うから通じないのかな

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 02:14:57 wgZpFqhN0
P5B系のマジックのMemory Remappingを有効にし忘れてて、管理外のチェックが
無効になって、暫く悩んだよ。ようやっと動作確認。
効果は目に見えて明らかだけど、ダイレクトアクセス：約11.2MB/s　
キャッシュ有効時アクセス：約64.3MB/s、速度比は6倍弱位しか出ないなぁ。
こんなもんかな。

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 12:54:49 CgaOziV+0
４βって,３と違って,新しく使ったファイルを,随時に溜めて
行くようになっているような気がするんだけど・・・・.
気のせいかな?

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 13:59:10 q6nNAT2T0
かもしれんね。
3の時よりキャッシュサイズのパーセンテージが増えていくのが速い。
まぁ2から3へ更新した時もそうだったんだけど。

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 20:13:43 Mx8f/Jvi0
みんな4βでトラブル無いなら試してみようかな

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 20:47:50 WVeiobv60
4時間制限が無いなら試してみようか

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 21:39:33 mcO64lSQ0
USBメモリってどんな物使ってます？
システムの高速化、、、って事で速度の速いものばかりを考えていたけど、
純粋なパフォーマンスは使用するファイルの大きさ等に依存するんですよね。
キャッシュ置場or読み込みの多いファイルを置く事だけに使用すれば、
高速タイプでなくても十分かもしれないですね。

また、大して変わらないかもしれないですが、お勧めのメーカー等はありますか？

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 21:47:04 T16i8Tdn0
>166
塵も積もれば何とやら、、、
当然Readは早いに越したことはないし
キャッシュの再構築時もやっぱり速度は欲しい
予算の許す限りSLCで読み書きの早いものを使いたいね
入手可能でそこそこ早くて安いものなら
萩のHUD-4GLD-BKが手頃

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 22:34:53 GQVRgb/50
>>167
>>HUD-4GLD-BK

検索したら最近のロットはMLCってカキコあるね。
読み込みは早いようだから、買う価値はあるかな?

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 22:50:46 lH9AKP2l0
>>166
2Gでいいなら、CUFD-H2Gがお勧め。SLCだけど安いところでは1500くらいで買える。

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 23:07:36 NdFAQZjL0
βフォーラムに登録してきた
3βの時みたいに、無料になるといいな♪

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 23:23:39 mcO64lSQ0
今日は余り時間が無かったので、近場の店舗を1～3箇所しか見れず、
種類もそれ程多くは無かったので様子見だけにしてきました。
そもそも、店頭の交換用の札には速度表記がない物が多かったので…。

全く同じ物ではなかったと重いますが、この機種は見かけたかも？
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
意外と書き換えor読み込み速度も速い機種だったんですね。

I・Oやバッファは時期やロットで中身のOEMが違うので怖いですが、
国内メーカーや有名所であれば品質と性能共に、
平均以上の性能は満たしているのかな？

大抵のメーカーは問題なさそうですが、KingMaxは余り評判は良く無さそうですね。
イオンで他社より2～3割程、安かったですが、勢いで買わなくて良かったかも…。

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 23:25:45 cInFPAoy0
>>158
たしかそんな感じだったな。11/1までβテストの予定みたいだな。

>>159
154だが、ExpressCardだったのか…
SATAの転送速度が魅力で、Cardbusタイプを古めのノートPCに付けようと検討中なんだが、
カードは出っ張らなくても、結局機器でかさ張っちゃうのがねえ…
ExpressCardなら今後も様々なカード内蔵物が出てきそうだけどCardbusはもう出てきそうに無いなあorz

>>160
4βでStatPathとmaxfilesizeを設定して正常に動いてるよ？

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 13:57:41 VFkPecVc0
色々悩みましたが、唯一リード・ライト表記のあった、
USM4GLX R(高速タイプ)を購入してみました。

eBoostrにて、半分の2GBをキャッシュに設定し計測。
・ダイレクトアクセス：約15.585846MB/s
・キャッシュ有効時アクセス：約40.022995MB/s　
・速度比(倍率)：約2.567906
普段使用するブラウザ、プレイヤー辺りの物を対象にしたものの、
適応して小一時間今の所、心なしか軽くなったような「気」がします。
ただ、付け外しで比べてみても、はっきりとは解りませんでした。

外付けの別のリーダーにファイル転送を同時に行い、
ブラウザを起動してみたと頃、読み込みは発生しているものの、
立ち上がりその物が重くなる印象は変わりませんでした。
あくまでアプリのキャッシュを蓄積するだけで、
メモリのキャッシュの用にはならないのかもしれません。
(それとも自分でeBoosterの使用領域以外の部分にキャッシュをおくようにするのかな？)

また、USBメモリのアクセスランプを見る限り、
余り頻繁に読み書きが発生している様子は見られませんでした。

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 16:56:45 f40bGMWB0
初めてこれ使ってみようと思って、４βを入れたんですが、
ライセンスキーが上手く登録できません
上下の＊付文章を消してOKを押してもなにやらエラーっぽい文章が・・・

βフォーラムに登録って奴をしないとだめなんですか？
良かったらかってみようかと思ったのに・・・

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 18:10:50 VFkPecVc0
追記、見落としがあるかもしれませんが、
店頭で選んでいる時も気になってはいましたが、
USM4GLX Rには保障期間の記載や保証書が無く、取説には、
「同梱付属品を使用し、指定または推奨するシステム環境を満足し、
かつ取扱説明書に従う正常な誤使用の場合において、
　USBメモリポケットビットに限り有効です。」
といったような、曖昧な表現となっていました。
通常使用であれば何時でも保障がある…と解釈で良いのかな？？

一応、プリストンの製品でも高速タイプが売っていましたが、
品質上はどうなのでしょうか？余りにも多店舗で見かけるので、
品質は良くないのかなと…懸念してしまいました。

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 18:15:07 65iR6+Yr0
>>173
早くなるのはアプリの起動だよ。それもキャッシュに構築されている物ね。
そして、その原理上、元々ファイルサイズの小さいアプリだと効果は小さい。
効果的なのは細かいファイルを大量に読み込んで起動するタイプのアプリ。

その上で、自分の使い方を見直してみるといい。

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 18:16:51 65iR6+Yr0
>>175
ここで聞いて品質が良いとか悪いとか聞いて、それで判断するのもどうかと思うぞ。
と言うか、神経質になりすぎだと思う。

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 18:22:42 ix3UWo5G0
>>175
Adobe ReaderとかPhotoshopの起動とかで試してみ。
その後にeBoostr外して同じ事をして比較してみると

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 18:46:15 Z9zF+Rjw0
URLﾘﾝｸ(akiba-pc.watch.impress.co.jp)

きになる・・・

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 20:05:49 4u87uJDa0
>>176
例えばFirefoxみたいな細かいファイルが沢山あるプログラムだと、
起動以外の諸々の動作も機敏になるのだろうか

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 21:22:51 VFkPecVc0
>>175
失礼しました、変換ミスです。×誤使用→○ご使用
長文だったので、内容は一部抜粋した物です。
正確な文章が公式のPDFに記載されていますので、
ご興味のある方は、そちらをご確認下さい。

>>176-178
ごもっともです…情報だけ集めても実際に判断するのは自分ですしね。
キャッシュを必要とするファイルについて、まだ確認した物は少ないですが、
実際に利用してみる事でどういうことか良く解ってきました。

>>180
自分の場合、デフォルトのIE6以外のブラウザはポータブル版のPortableSleipnirと、
FirefoxPortableを利用しており、通常版とは異なる為、一概には判断できませんが、
どちらも、起動直後に極少量のキャッシュファイルを読み込んでいる程度で、
体感スピードが変わった様子はありませんでした。

利用頻度の高いファイルに関しては、優先アプリに登録はしましたが、
皆さんのレスの通り、「キャッシュ」を基準に考える事で自ずと答えが解ると思います。
アドオンや個人のカスタマイズ設定が大量にされている方であれば、
大きく違いは感じられるかもしれません。

ちなみに、高速USBメモリとの事なので、思い切って空き領域にブラウザその物を入れてみましたが、
逆に起動は大分遅くなってしまいました。
本当に軽くて、細かい、キャッシュ限定の読み込みが一番現実的な使い方のようです。

次ページ