【XPで】eBoostr【Rea ..
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 09:31:20 kJd3e13V0
>>254
アプリのリソースとか。
種類じゃなくてフォルダで切るべきだろう。
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 09:58:46 MNI/OXup0
>>254
OSや普段使うアプリの画像ソフトは少なからずあるかも。
でも、そんな部分的に思い通りに設定はできないのでは？
優先ファイルの定義がフォルダ単位だったら或は…。
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 10:20:21 XwC74/zp0
eTrustとの相性と言うよりはeTrust自体が酷い。
あれ公表できるレベルじゃねーよ。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 10:23:30 0dDI9Dk20
そんな神経質にならなくても使ってりゃ勝手に調整される。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 17:01:33 b1AL95oz0
eBoostrとeTrustとの相性って
URLﾘﾝｸ(unkar.jp)
ここの129の続きですか。eTrustのスレはごらんになりましたか。
というか
2ちゃんねるで主張されましても、eBoostrやeTrustは改善されません。
お困りの当事者が開発元のサポートに意見・要望を出すことをおすすめいたします。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 17:04:00 p+R3O1Nx0
512MBのXPノートで
850MB消費してるが普通に使えてる
eBoostr様様だな
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 17:39:24 Vem3QEs30
>>259
>>247をもう一回読んでくれ。
アンチウイルスの乗り換え先を選ぶにあたって他の相性問題の有無を知りたいのであって
eBoostrをどうにかしろとは言ってない。
>>249からの流れで色々書いたけど、もうeTrustは無くなるから
今更報告しようとも思わん。表向きはサポート終了してるし。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 18:33:31 hp51snmv0
>>229-230,>>233
報告ありがとうございます。おかげさまで
当方Windows 2000 Professional SP4にて
C:\EBOOSTRを他のドライブへ移動成功しました。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 20:57:30 MtePIxXj0
>>226
HDDの方もRAID0を組んでいてUSBメモリだと殆ど効果が出なそうだったので
HDDのRAID0よりも早くなる方法を考えたらSSDのRAID0に行き着いた。
ANS-9000(だっけ？9010？)を買ってキャッシュにする事も考えたんだけど、
容量割りの単価が高くなるのとANS-9000自体かなり管理するのが大変そうだったし。
あとゲームとか沢山インストールしているんだけど、
集中して同じゲームを遊ぶ事の方が多いからSSDに全部入れるよりも
SSDをキャッシュにしてeBoostrに管理をしてもらう方が楽そうだったのもあるね。
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 21:40:22 BBoc7CV/0
>>261
avast4.8では問題なし
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 23:56:15 MNI/OXup0
>>260
そんなにあからさまにキャッシュが移るの？
他の人が仮想メモリは関係ないって言っているけど、
自分は今の所、実感わかないな〜。
タブorアプリ作りすぎで立ち上がらなかったり、
エンコードソフトでエラーが出る事はあるけれど、
自分のEBoostrはそこまでキャッシュしてくれていないように感じる。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 00:01:56 BBoc7CV/0
>265
化石PCほど体感できるのがeBoostrの素晴らしいところ
経験者だからよくわかる
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 02:50:27 C/fekIWc0
物理メモリ192MBしかない低スペックノートでこそパフォーマンス向上が切実なんだが、
eBoostrはなんの効果もなかったわ。
問題はアプリの起動時間じゃなくて、アプリの動作が重くてイライラしてるわけで。
効果がないどころかこのソフトが負荷になって、ネットに繋いでウィルスソフトが更新を始めると
とんでもなく激重になって、無理にネットやろうとクリックしてるとフリーズしてしまう。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 02:53:19 v21RJ1/F0
>>267
そんなPC捨てろよ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 03:02:26 C/fekIWc0
USBメモリを挿すだけで物理メモリが2GBくらいに拡張するソフトってないの？
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 03:26:31 DYFvwhwE0
>>269
物理メモリと同じ速さのUSBメモリを用意すれば良いよ。
あとは追加のソフトなんか何もいらない。
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 03:33:49 7BtXFdGg0
>>267
それはいくらなんでも化石にも程があるだろうよ
eBoostrは物理メモリの代用でもないんだし
そのあたりのPCだと物理メモリ768MBは積めるだろ？
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 04:06:36 ClTYf4Z40
このくらいのマシンなんじゃね URLﾘﾝｸ(dynabook.com)
メモリ192MBじゃスワップが激しくてeBoostrは効果が薄いだろう
SSDを奢るようなマシンじゃないだろうから
CF-IDEアダプタでHDDをCFに置き換えるのがいいところかな
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 06:10:55 vxIThMJR0
やっぱり物理メモリを交換するしかないのかぁ。
でもVistaに乗り換えて今はサブマシンだし、どうしようかな。
ちょこっとUSBメモリ挿しただけではパフォーマンス向上は無理か。。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 06:30:36 lKP0HITM0
eboostrというよりXPもまともに動かないレベル
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 06:44:31 Qh1vP8gZ0
最低でも５１２MBはいるだろ。
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 06:51:41 WDZ0VoVE0
eBoostr 日本公式サイト
URLﾘﾝｸ(www.eboostr.jp)
> 空きメモリも上手に利用
（中略）
> コンピュータに1GB以上のメモリが搭載されている場合、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> パフォーマンスは著しく改善されるでしょう。 "
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 07:27:00 17de8Zpy0
システムメモリは利用できるデバイスの中で最も高速です。
全体の読み込み速度は最大50倍向上します。
指定できる最大サイズは 4GB です。
※キャッシュ確保のため、
システムで利用できるメモリを1GB 以下にするべきではありません。
例： 全体メモリ量が 1.5GB で、そのうち 512M をキャッシュに割り当てる。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 07:27:53 0u384WbW0
>>268
それをすてるだなんてとんでもない
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 09:03:38 XTUkbnDZ0
>>278
そんなPC捨てろよ
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 10:01:46 uBu3MEbFO
これ32bitOSで8Gメモリ載せても5Gキャッシュ取れたりする？
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 10:04:46 XTUkbnDZ0
5GBジャストは無理じゃない？
管理外オンリーだと4.数GBぐらいになると思う。
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 12:06:09 RpHYIPA20
>>281
要するに管理外でも使えるわけですよね？
使えればいいんですが。
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 17:33:59 QlKEFEfJ0
4GBでもできるが、管理外対応RAMディスクが必要
でそのままでは再起動する度にキャッシュ組み直す必要がある
これを回避する為にはRAMディスク側で内容保存＆復元に対応してないとダメ
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 17:48:11 RpHYIPA20
>>283
これ使えばいいんですよね？
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 18:51:03 P+9nS1Ks0
>>284
ここの住人さんはそれ使ってる人が多い。
後、最新のeBoostrではRamdiskを使わずとも
管理外領域にキャッシュを置く事ができるようになった、との事。
このスレ>>105以降を参照してどちらが良いか判断してくれ。
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 23:06:04 uHFZnJNm0
>>266
なるほろ、その説明だと良く解るかも。
年式によっては読み書き速度が近い物であれば、
効果は大きいかもしれないですね。
他の方のコメントでもありましたが、最低、USB2.0は必要かもしれないですね。
果たして、AGPなどでボード拡張する必要があるかはまた疑問ではありますが。
余り古いなら買い替えた方が利口ですよね。
皆さん、結構年代物のPCを使われているんでしょうか？(マニアを除いて)
>>280-285
今まで疑問に思っていたけれど、内容が纏められていて助かった。
ただ、どの位の容量がベストなんだろうね？
普通にキャッシュ置くよりも、RAMDiskの設定でフォルダを同期させて、
直接起動した方が早い物もあるような。
まぁ、用途によりけりか…。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 09:28:13 MgJzGFfl0
これってライセンス管理どうなってるの？
台数分買わないとだめ？
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 10:52:08 k5L/Pwzq0
4のβで管理外4GBまでしか作成できないのは何の制限だろう。
8GBちょっとあるからフルに割り当てたいのになぁ。
ちなみにERAMと4GBずつで同居しようとしたら青画面になった。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 10:57:37 s+pJ/KNP0
スリープメインならいいけど起動時に毎回8Gも読み込むのは無駄な気がしないでもないけど。
素直に64bitに移行したほうがいい気がするけどね。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 11:08:47 k5L/Pwzq0
ん？そう考えるといつ読み込んでるんだろう。起動後かな。
4GBのファイルを読み込んだ後に起動している感じはしないなぁ。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 11:33:23 T7O3bmGc0
起動した後、すぐにeboostrのコンパネ開いてみると分かるけど
HDDアクセスのゲージがおさまるまで読み込んでると思われる。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 11:39:40 k5L/Pwzq0
とういことは、常駐アプリを読み込む段階ではキャッシュ
効いてないのか〜。なるほど。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 23:26:34 ragvhOhP0
4GBは試せないけど、4βで1.5GBをシステムメモリに割り当てて、
CPUが落ち着くまでの起動時間が3割くらい短縮してる。
でも、その後>>291氏の言うとおり、
システムメモリへのキャッシュ読み込みらしきことをやってて
それを含めると2割くらいの短縮かな。
ver3(Build479)でシステムメモリ使用時のブート遅延を防止するために、
キャッシュを段階的にローディングするような最適化が施されていて(過去のβブログ参照)
ブート時に並行して少しずつ読み込んでるようだね。
キャッシュ内容表示でPosition列を昇順にソートすると、
先頭の方に重要なDLLとかドライバ類が配置されているのも意味があるかと…。
まあ、eBoostrサービスが起動したときには、
多少のファイルはHDDからローディングされちゃってるだろうけどね。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/16 22:21:32 YTRskuxX0
ReadyBoost(7)は複数のUSBメモリに対応しているみたいだけど、
eboostrも沢山差し込んだらRAID0みたいな感じで早くなるのかな？
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 06:36:03 ftVK0dWa0
>294
過去ログみれば分かると思うけど
ノートPCはUSBコントローラ1個をHUBで分けてるのが多いから(全部ではない)
複数刺してもUSBの帯域よりは速くならないが
デスクトップマザーはコントローラが内部2個あるんで
分けてUSBメモリを刺すと、同時読み込みで結構速くなる。
どのポートが内部のどれに接続してあるかは
デバマネのUSBコントローラのUSB2(Enhanced)の部分が2個ある場合
どっちもプロパティの詳細設定で帯域幅が出るんだが、片方ずつチェックする。
ポートにUSBメモリでも刺して「最新の情報に更新」ボタン押したとき、帯域幅の％がUPするかどうかで
Aチーム、Bチームでメモれば分かる。
ただeboostrの場合、RAID0と違って容量は1本の容量になる。
(書き込みはミラーリングで読み込みはストライプな感じ)
説明下手ですまぬ
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 07:15:12 3H3fvUEyi
過去レスや公式嫁と言いたいが、
RAID 0では無くRAID 1の複数読込み対応みたいな感じだ。
高速化はされるが、キャッシュ容量は増えない。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 09:21:53 Ib4E39AY0
>>295-296
過去ログの方を読んだ時点では良く理解出来ていませんでした。
解り安い表現でご回答頂き有難う御座います。
マザーボードによっては、確かにUSBポートに距離のある物もありますね。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 10:40:00 ciueE/N30
コントローラが複数あるかどうかの話だからポートからの距離は関係ないだろ
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 10:58:35 92353NSH0
デバイスマネージャで表示を、デバイス（接続別）、にすれば判りやすい
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 21:22:38 Ib4E39AY0
>>298
|ω・;）Σそうでしたか失礼しました。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 07:04:01 3Dkilsog0
eboostr使ってるとHDのホットスワップが出来ないっぽいんだがなんとかなりませんか？
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 07:27:06 QEmXSgne0
えっ？
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 09:36:32 oLGvwpU20
ThinkPad T42使っていて、いままではLuxMini 920をキャッシュドライブにしていた。
キャッシュ有効時アクセス 28.01MB/s
速度比 4.17
キャッシュヒット率 30%程度
T42はIDEなので、SrrialATA→IDE変換アダプタを利用し、X25-Mをキャッシュドライブに変更。
変換アダプタを介しているので、SDDの持ち腐れってくらい性能は悪いｗ
キャッシュ有効時アクセス 66.60MB/s
速度比 8.86
キャッシュヒット率 60%程度
使用感は巨大アプリの時に感じる程度の違い。
デスクトップの方はキャッシュヒット率100％近く上がるんだけれど、ノートだと厳しいのかなぁ。
容量の問題でシステムメモリをキャッシュに使えないのがネックか。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 12:47:01 1D5dSktA0
4GBのUSBメモリの他に、>>229で3.数GBの認識メインメモリ上にも512MBだけ確保してるけど、いいね。
メインメモリは少なくても、無いより確実に機敏になってる 気がする。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 12:51:35 LRTmWxvD0
気がするねｗ
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 12:55:14 Yp9NAKwD0
プラシーボ全開です
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 14:50:08 RM5OI+AX0
>>303
金額対効果はあれだけどシステムドライブと切り離して
URLﾘﾝｸ(www.transcend.co.jp)
をeBoostr用にするとか？
速度は公称値の８割程度だと思うけども
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 21:45:03 7yXg2LjB0
>>303
SATAのSSDを選んだのは、後々別PCで使うことを考えてのことなんだろうけど、
アダプタ使用でのの速度低下は仕方ないね。
キャッシュヒット率については定義が曖昧なんで俺は目安程度にしかみてないな。
ところで、前スレでFirefox起動が遅かった人かな？
SSDにしたら少しは改善されたのか？
アドオン入れまくってるせいもあるかも知れないけど、
Cache StatisticsでFirefox関連のキャッシュ状況を調べてみるのもいいかも。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 09:02:48 DQmr0yUx0
>>307
実はスロットの関係でCFと飛鳥のアダプタにするのも考えたんだけれど、X25-Mが余裕で帰る値段に
なってしまったんですよね。後の汎用性を考えてX25-Mにしてしまった。
欲しいのは高速なCFなのは確かなんだけど。
>>308
そそ、Firefox3.5の初回起動に30秒はかかる人です。
LuxMini920いれて15秒くらいに、X25-Mにして8.5秒くらいになりました。
試しにアドオンなしで起動したら5秒くらいだった。
あの後、SQLLiteOptimizerとFasterFoxを入れてみたけど特に改善された感じはなかった･･･
ただ、この使い方なら安くてそこそこ早いSSDで良いんじゃないかと思いつつあります。
たまに6,000円くらいでTransendのが売っているらしいので、見つけたら買ってみよう。
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 13:04:19 qrLUWnJO0
>>309
SQLLiteOptimizerはブックマークや履歴が肥大化してないと効果がいまいち
Firefox3.5は履歴を残すデフォ期間が180日になってるので
これを減らすとPlaces.sqliteが格段に小さくなるので起動が速くなるよ
ただし、なぜか隠し設定になってる
FasterFoxは通信速度をチューンするアドオンなので起動はほとんど変わらない
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 00:44:59 zWbYbF5k0
USBコントローラが2つあるとUSBフラッシュでも結構いい数値でるね
キャッシュ有効時アクセス
P35+LumitasM(SLC)x2 74MB/s
G31+ 〃 40MB/s
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 19:30:33 vT4wMgEO0
eBoostr バージョン 3.0.2(build528) に beta 4.0(build535) を上書きインストール。
気づいたのは、キャッシュデバイスへの割り当てサイズは同じにしているのに
バージョン3系の時より大きなサイズのファイルがキャッシュされるようになったこと。
「キャッシュ割り当てサイズ」に対する「最大キャッシュ対象ファイルサイズ」が
大きくなった印象を受ける。
RAMや記憶媒体の標準的な容量がバージョン3開発当時に比べて大きくなったことに伴う
eBoostrの仕様変更かもしれないと思った。公表されていないので想像の域を出ないが。
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 23:41:08 Dp37VwT70
SuperSpeedのSuperCache3の方が効果ありそう
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 01:36:45 IHC5FWZ90
>>194氏と似たような不具合が報告されてるな。
URLﾘﾝｸ(beta.eboostr.com)
報告者はmsinfo32の結果をメールしたみたいだが、
さて、eBoostr Teamがどんな回答（対策）をしてくるか…
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 03:56:08 CZ3utJpq0
>>314
フリーズするの自分のPCでも再現してるわ。
ベータ版だからなのかと思ってたよ。
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 11:36:33 E6kw/iCi0
ベータ版＝人柱版
不具合があって当然ですがな
317:いまさらですが念のためコピペ
09/09/22 11:54:00 3oVwGCGP0
ベータ版とは
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 12:22:46 OqeoCtkW0
だからソニーのアレはダメだったんだな
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 12:34:54 RGe7UoUY0
>>319
単にエロに負けたと言う説も。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 13:31:59 HesOKppp0
>>319
お前は本当にエロい奴だな
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 13:41:59 E6kw/iCi0
業界初の３２ｎｍプロセス多値ＮＡＮＤを採用したＳＳＤの製品化について
2009年09月22日
製品ラインアップは、
ハーフスリムタイプモジュール、
mSATAタイプモジュールの2タイプ4種類
URLﾘﾝｸ(www.toshiba.co.jp)
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 15:35:04 BFud7j9f0
>>319
業務用では独占したしな。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 16:09:34 bFipZN130
よりによって成人式とか同窓会とか結婚式とか娘の運動会とか
みんなβで撮ってたもんだから、重たいけど棄てられん
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 01:48:01 1XBu42oE0
ブラシーボ ブラシーボ アデュ
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 02:34:07 YQiCbKGT0
プラシーボでも早くなった、快適になったと感じるようならお金を払っても良い。
人が快適を求めてお金を使うのは良くあること。
まぁ、実際に早くなるけどね。体感できるかどうかは人それぞれだけど、数字上は
確かに早くなる。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 17:02:42 IbrJ2rsB0
要するにハードディスクのシークタイムをどれだけ誤魔化せるかに尽きるんだよね
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 19:14:57 eXGUipjjP
やっぱりSSDに積み替えるのがいいんだがな
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 22:15:23 Y/k2/r1V0
4β（Build536）
URLﾘﾝｸ(beta.eboostr.com)
・管理外メモリのチェックおよびキャッシュロード時にフリーズする件の対処
・Windows2000のスピード測定処理を修正
・キャッシュ自動再構築動作のパラメータをsettiongs.iniに追加
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 22:23:11 Y/k2/r1V0
(；´∀｀)
×settiongs.ini
○settings.ini
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 23:37:38 elrxKirx0
>>327
プチフリと書き換え回数限界の問題とコスト高＆低容量がある。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 23:50:39 3tdBOFVD0
SSDでeBoostrと併用してるよ
もちろん管理外メモリを使用
INTELだけど体感は出来る。Win起動時のサイドバーなど明らかに速く表示される
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 00:53:22 h1G5DH320
プチフリとかまだ言ってるやついるんだw
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 01:21:46 q0jbksaTO
無料でここまで効果あるとは思わなかった。RAID0以上の衝撃www
でも、ここから金掛けても伸び率は渋いンだろーなぁ
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 02:01:54 77vsSFSE0
>>333
オンメモリでOSを走らせる
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 02:16:55 2vUAhBwx0
>>334
スレ違い気味だが、1.8HDDを壊したかわりにノートPCに4GBのCFを仕込んでnLiteで軽量化したxp入れて使ってるｗ
メモリが6本刺さるマザーに2GBずつ差して、RAMディスクに8.7GBか。
金がかかるのがパーツじゃなくて電気代の気がするｗ＜そうそう電源切らないだろうし
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 02:38:57 1eDu5Z9N0
激しくどうでもいい話だ
337:330
09/09/24 07:26:02 KDBImMBd0
>>332
プチフリはまだ根本的に解決はされてない。
NANDフラッシュの宿命。
ランダム時書き換えが苦手（遅い）為に起こる現象だが、未だに対策は
取りあえずメモリー内にキャッシュ（PC物理メモリーorSSD内のメモリー）しておいて、
空いたすきに書き込みっていうことしか出来ないんだが、アイドルが少ないユーザーだと
書き込み時にPC操作もしくはPC動作中に書き込みでプチフリもしくはガチフリ突入となる。
技術的には全く解決してないよ。ソフトかSSD内メモリーで誤魔化してるだけの状況
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 08:19:21 L0hGzkLbi
>>328
＞・管理外メモリのチェックおよびキャッシュロード時にフリーズする件の対処
マザーやCPUの相性でも有るのかな？
ASUSのAMD780マザーだが、535は大丈夫だったが536でフリーズする様になった。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 09:40:49 gVDfWDb90
>>332
言う人がいないと思っている方が不思議。
何でそう思えるのかｗ
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 12:26:24 Tv3qnQmx0
>>339
Intelが２万ほどで買えるのにわざわざプチフリするSSD買う奴はバカってことだろう
341:330
09/09/24 12:40:32 za2IqsW30
>>340
インテルでもしにくい（キャッシュで誤魔化し）だから、根本的には解決してない。
キャッシュ32Mや64M上回ると書き込みが出るし、キャッシュ大きくしても書き込みを遅らせ、
書き込み時間も長くなるだけ。
SLCのNANDフラッシュの書き換え速度が圧倒的に速くならない限りは解決しない。
それとは別に書き換え回数の問題もあるし、最近のMLCでの大容量化は
書き換え回数と引き換えになってるだけで、結局誤魔化し。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 12:49:07 s9kN5bo+0
お前馬鹿だろ
343:330
09/09/24 12:50:56 za2IqsW30
>>342
決定的な解決策が未だにないんだってさ
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 12:53:48 gVDfWDb90
>>340
それは未来の話だけしているからだろうｗ
お前には過去がないのかよ。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 12:54:17 TOQRUSTn0
ID変えてまでお疲れ様ですｗ
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 12:55:24 j4VcCh+a0
そもそもeBoostrのスレでSSDを熱く語られましても…
HDDの弱点の一つをカバーするソフトウェアなのにSSDで引っ張られてもスレチとしか。
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 13:18:47 Tv3qnQmx0
>>341
IntelのSDDはキャッシュ容量すくないの知らないの？
他のプチフリSSDが大量キャッシュ乗せてごまかしてるのだよ
>>344
未来って意味不
IntelのMLC２万だぞｗ
過去はもっと値段高かったが言ってる事反対じゃね？
プチフリSSD買うなんて過去の人か情報弱者だろ
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 13:20:54 9Fstskwo0
どうでもいいからSSDスレいけ
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 13:34:27 yiru9ZIY0
スレタイも読めない脳弱が情弱を語るな
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 14:06:47 BUGuNjFT0
eBoostr専用ディスクにSSD！
なんとも贅沢な話じゃあありませんか
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 14:43:53 WH7UmOay0
WinでフリーズするSSDでもMacじゃ問題ないんだってさ。
SSDやら考慮してないOSにも問題があるし、
NTFSってファイルシステムもカスらしいし
結局、WinがダメだからこういうeBoostrみたいなのが売れるわけだけだな。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 17:45:21 Pwt1praDP
>>351
NTFS自体はファイルシステムとしてはかなり堅牢だと思うが・・
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 23:15:37 2x5ougPA0
管理外メモリで使う場合、読み込みが早くはなっても、
起動時とかにシステムドライブからの読み込みはあるんだよね？
まぁ･･･SSDとかなら気にならない位の速さで終わるのかもしれないが。
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 00:00:03 ydv713O30
>>338
既にやってるかもしれんけど、
32bitOS＋4GB超メモリ＋ビデオがオンボならBIOSのFrameBuffer設定を変えてもダメ？
>>353
システムメモリへの読み込みはシーケンシャルが基本だろうからね。
HDDでも大差ないんじゃないかな。フラグメントだらけなら話は別だがｗ
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 00:23:25 eZg27J4+0
>>350 2台のPC両方ともeBoostr専用ディスクにSSDだよｗ
>>351 Windowsの場合、ファイルＡを２０回書き換える命令を出したときに
２０回分の書き換えを行って了とする。Mac,linux,BSD辺りは
bufferdに収まれば20回書き終わった後のデータしか書き込まない。
非同期ファイルシステムについてはsoftupdateで検索するのお勧め。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 00:29:38 PtBIWFoF0
>>353
SSD+メモリ管理外だと一瞬だよ
キャッシュ再構築もめっちゃはやい
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 01:23:36 cgW2ZiOW0
>>355
うちもそうだなぁ。eBoostrのキャッシュにSSDの30GB全領域。
早くなったから、更に同じSSD追加してRAID0で60GB全領域キャッシュ。
でも、色々と起動させても消費は15%位しか行って無いけどね。
カテゴリー毎にアプリのインストール先のドライブを変えてるから
再インストール無しでSSDの恩恵が受けれるのは嬉しいかな。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 02:21:33 fRodMQbo0
>357
そうそう、うちもSSDつかってるけど使用量が10％とかだ。
HDDよりもシーケンシャルも速いから
キャッシュするファイルの上限が1GBとかでもいいんだけど
settings.iniで上限いじっても最大200MB位だったきがする。
もうちょっと上限あげて設定出来るようにして欲しいかも。
それか特定のファイルかフォルダ指定でキャッシュできれば・・・
ネトゲフォルダ丸ごとキャッシュとか、SSDみたいに容量があると出来るからねぇ。
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 09:14:41 7RQhB0n00
結局、最後はメモリフル挿しでSSDになるんだな。
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 10:17:00 tu8vXnGg0
私もUSB→SSDにキャッシュを替えたけれど、大分早くなった。
あくまでもキャッシュだからSSDの耐久性とかそんなに気にならないし、
書き込みそのものもまとめて発生するからプチフリするようなSSDでも
十分に効果が発揮出来るし。
と、十分にSSDの効果を引き出せるような気がしているけれど、
すなおにSSDで組んだ方がもっと快適なのだろうかと言う疑問が、
常につきまとっているのは内緒。
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 12:33:17 o0riHZaS0
>>354>>356
なるほど〜、やはりSSDに移行する時期なのかな？
デメリットって使っていてありますか？
一番の理由は導入コストだと思いますがｗ
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 15:21:10 AbRvzFOo0
60Gが一万以下になったら考え時じゃね？
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 15:26:24 tu8vXnGg0
eBoostrのキャッシュとしてだけなら32Gで十分な気もするな。
ゲーマーは除かないとダメだけど。
364:357
09/09/25 17:34:35 D2YjxnP60
面白そうなソフトだからと、試しもせずにいきなり製品版を買って
HDDx4のRAID0の構成でUSBメモリにキャッシュを置いても殆ど効果が上がらずに、
「じゃぁ、このソフトの効果を出すにはどうしたらいいか？」って逆に発想に。
SSD単発だとHDDのシーケンシャルに負けたからSSDのRAID0。
>>360
SSDにOSとか丸ごと入れると今度はプチフリとか気になるかもよｗ
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 20:14:53 JWsmWCKY0
プチフリ（笑）
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 23:23:49 NN4EIOR20
>>500
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 23:27:48 PtBIWFoF0
>>366
こいつMIXIに居る高校生じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 00:26:49 rgeGZFQaO
起動ﾄﾞﾗｲﾌﾞがHDD、管理外ﾒﾓﾘ(768M)＋USBﾒﾓﾘだとスゲー微妙になったw(苦笑)
今の環境でキャッシュ用にSSDを追加するのも面白そうだけど、USBﾒﾓﾘの転送速度で十分臭い罠。
次に組むならSSD起動の管理外キャッシュだなー
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 13:46:19 6wZyULSC0
>>368
USBからSSDに乗り換えると体感できるほど変わるけれど、
使っている状況が管理外の768Mであらかた収まっているなら
対して変わらないね。
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 14:03:23 8+4H/dUP0
管理外RAM使った所で早くなるのは極々変態的なソフトを
使っている人種のみ。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 14:37:52 ZOpcDoxh0
高速なCPUと豊潤なメモリ積んでるPCなら
導入する必要性もさほどないのに
そういう話題ばっかりになって敷居が高くなりすぎて
なんだかな(´･ω･｀)
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 15:06:59 8R8mhO1r0
今PC凄い安いじゃない
仕事で仕方なく古いPC使ってるならともかく、私用なら買え変えたほうはやいでしょ
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 15:54:52 Jth5yfdD0
初歩的な質問になるけれど、DDR2メモリとかって書き換え耐性とかって無いのかな？
所謂保存領域が壊れ安いだけって事だろうか？
もし、デメリットが少ないのであればメモリをバリバリ使わない手は無いよね？
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 15:56:27 60g93cv3P
>>371
システムはSSDだがゲームや容量食うアプリは
増設したHDDにインストール、という構成も多いはず。
高速化を狙って複数のSSDでRAID0組んであるPCも多いが、
こーゆうPC使う人間はより高速化を目指してる。
少しでも速くしたい気持ちはどのPC使ってる人間も同じだしな。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 16:57:19 Yc/0bCEc0
切羽詰ってるほど低スペックじゃないし、構成妄想してるだけで満足なんだぜ（苦笑
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:18:50 ke1lxZdA0
>>373
メモリの寿命は原則半永久的
むしろ使い続けたら耐性が上がるほど
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:34:51 9zZ/LwWB0
>>373
逆に常にアクセスして無いとデータがすっ飛ぶんじゃなかったかな。
定期的にDRAMコントローラーがリードライト(リフレッシュ)をしてるはず。
(DRAM自身が行うんだっけ？)
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:48:52 dYzspEhs0
むしろ使い続けたら耐性が上がるほど ・・・・ ってなによ。と思ったんだが、
リフレッシュのこと・・・・ことなのか？
>>377 DRAMコントローラじゃないですか？
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 20:00:18 ZxFuozf70
ど素人でもうしわけない。。。
ファイアーウォール関係のキャッシュで日付が---になってるのを除外
しようと思うのだけど、「マスクで除外」と「パスで除外」の違いが分からなくて。
どう違うんでしょうか。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 21:26:36 RjxkIbFq0
>>379
キャッシュ内容表示で右クリックしたときのポップアップのことか。
「マスクで除外」はファイルを（ワイルドカードを使って）除外する場合。
「パスで除外」はそのファイルが入ってるフォルダ内の全ファイルを除外する場合。
例えば、「c:\prog\firewall\net.log」というファイルの場合、
「マスクで除外」すると、確認ダイアログで「*.log」が表示される。
これは、拡張子が「log」というファイル全てを除外という意味。
「net.log」というファイルだけを除外したいなら、確認ダイアログで「net.log」と入力しなおせばおｋ。
「c:\prog\firewall」フォルダ内の全ファイルを除外したいなら、
「パスで除外」を指定すると確認ダイアログで「c:\prog\firewall」と表示されるので、そのままOKを押す。
ちなみに「c:\prog\firewall\net.log」というファイルだけ除外ということはできない（と思った）。
ワイルドカードについてはぐぐれ。このスレの>>3とか前の方も少しは参考になるかも。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 15:39:39 tqDSmExm0
>>376-378
なるほど〜、書き換え耐性は問題ないとすると、
壊れるとしたら物理的な静電気や過負荷だけで、
その辺りに気を配っていれば良いのかな？高クロックの物でなければ
大して発熱なさそうだし、あまり気にしなくても良いのかもしれないけど。
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 16:31:36 pAbfHwJP0
>>381
過負荷というかOCによる電圧オーバーと発熱のような人為的な原因だろうね。
普通に使う分にはまず壊れる事は無いと思う。
特殊？な壊れ方としてはメモリではなく基板のパターン割れがあるけど、
ある程度使っていて問題が出ないならこれはあまり気にする事は無いかな。
あるとしたら初期不良で発覚していると思うし。
むしろ、使わない領域の方が勿体無いから
こういったソフトをどんどん利用する方がいいかなぁ？と思う。
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 20:47:22 bdZoyYB20
LOOX T50M
celeM 1G
メモリーDDR2 1.5G
SSD MCBQE32G8MPR-03A3（サムスン 32G SLC）
のSSD化完了したんだけど、eboostrの設定はどんな感じでするといいのでしょうか？
（プチフリ抑制、書き込み抑制に有利な設定）
先生方、よろしくお願いします。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 21:01:05 BBqiIr9W0
>>383
SLCなら、たぶんプチフリしないだろうけど容量少ないな
OSによって設定かわるけどXP？
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 21:12:11 bdZoyYB20
>>384
あ、そうです。
XPのSP3でパーティションはCのみで、空きが23Gです。
データ用にSDスロットに8GマイクロSDを入れて、プログラムファイルを入れてあります。
eboostr用にUSBにマイクロSD2Gを入れて、2Gを割り当てしています。
DDR2 1.5Gのメインメモリーも100Mだけeboostrに割り当てしてあります。
あと、Ramphantomでラムディスクを200Mだけ作って、そこにWindowsのtempとIEのキャッシュを
割り当ててあります。
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 23:00:30 BBqiIr9W0
>>385
自動デフラグ切る
メモリーを４Gに増設してOS外領域をeBoostrにする
巨大メモリー領域を使うアプリ使用しなければスワップを無しに
USBの方がSSDより遅いから意味ないんじゃないかな
あとは思いつかない。俺はVistaだから他の人よろ
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 23:01:25 BBqiIr9W0
あとバックアップを頻繁に取るなら復元機能を無しに
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 02:22:32 0f5GR8MP0
>>385
SSDベースで組んでいるなら、USBはもう外しても良いと思う。
実際なくても数字上あまり変わらないだろうし、体感何っていったらまったくといっていいくらい
変わらないんじゃないかなぁ。
普段何に使っているか分からないけれど、ネットが中心なら2Gのメモリのうち800MをeBoostr
で割り当てても良いと思うけれど、まぁ、なくてもよさそう。
なんとかeBoostrを使いたいならメモリをもっと増設かなぁ。
389:383
09/09/28 07:30:41 JznoBkyt0
>>386
自動デフラグってあるんですか？
メインメモリーはカタログ値は1.2Gが最高なのですが、1.5Gまで引き上げてMAX状態です。
USBメモリー（中身マイクロSD） 2GはeBoostrの為だけに挿してる感じです。
SSDへの書き込みを減らせるのかな？という感じで。。。意味ないのかな？
SSDから直接読ませるだけなら要らないのでしょうか？
復元ポイントは止めてあります。>>388
>>388
そうなんですか。。。SSDの書き込みを警戒して、よく使うアプリ（Jane、firefox、FXの取引ツール）など
はSDカードスロットのマイクロSD 8Gに入れていますが、これも意味ないでしょうか？
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 11:04:43 KWJWYiMQ0
最終アクセス時刻の更新をオフに
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 11:33:26 0f5GR8MP0
>>389
速度の問題で言うなら意味がないに近いと思うよ。
耐久性に関しては、SSD標準搭載のノートが各メーカーからどんどん出ていることを考慮すればいい。
HDDほどの耐久性はなくても、SDに定期バックアップすればいいのでは。
392:383
09/09/28 12:35:14 ZsAMbc080
>>391
そうなんですよね。。。SSDの寿命は都市伝説なのかどうなのか。。。
SLCの１００万回がどれくらいで訪れるのか、想像もつかないですね。
とりあえず、アドバイスいただきました自動デフラグは止めました。
USB（アダプター内のマイクロSD2G）のeBoostrの割り当ては削除して、
メインメモリーの100Mのみにしました。
SDカードスロットよりも、USBスロットの方が転送が早いので、
SDスロットに入れていたマイクロSD 8GをプログラムごとUSBへ引越しました。
ドライブレターを元の物に書き換えしましたら無事にそのままアプリは作動しました。
代わりにSDカードスロットへマイクロSD 2Gを入れてこちらもデータ保存用のドライブにしています。
なんか作動が軽くなった感じです。
他に何かしておいた方がいいことはありますでしょうか？
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 18:03:23 hWjaj7CV0
素直にSSDの恩恵を受けろ、それが壊れるころには速くて長寿命のSSDが出てるから乗り換えの機会となっててむしろ幸福
まぁそのころにはネットブックがずっとよくなってるだろうから機種ごと交換したほうが幸せだろうが
幸いSLCなんだから次の買い替えまでは持つよ
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 18:16:12 YdiQ1vzw0
メインメモリの100MBってそんな小さい容量でも十分なの？
Eboostrの表記だと推奨容量は1〜2GBじゃなかったっけ？
SSDの話題を見ていて思いだしたんだけど、
SSDを使っている人ってファイルの断片化はどうしているのかな？
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 18:29:02 bcsOEGQB0
SSDのファイル断片化とか、このスレと関係なくね？
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 21:24:19 2qedsLAM0
作業にもよるんだろうけどtempがRAMディスクの200MBって少なくない？
あとeBoostrをメインメモリに100MBってキャッシュヒット率低くてあんま意味ないのでは
397:383
09/09/28 22:24:57 JznoBkyt0
>>396
tempの稼動状況は常にこの程度なんです。
URLﾘﾝｸ(p.pita.st)
メインで使っていますが、ネットブック的な使い方です。
メインメモリーの消費を見ると起動直後でも800MBほど消費していますので、
あまり他に使わない方が安定していますので、最小限で割り当てしてみました。
Tempに200MB、eBoostrに100MBだと意味はないでしょうか？
ラムディスクは一応PC終了時に自動バックアップする形になりますので、
起動中のみで消えてしまうことはないのですが、無駄でしょうか？
ラムディスクとeBoostrをなんとかこの環境でうまく使えないかなと考えています。
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 01:04:54 1szGh1VL0
>>397
起動直後で800MBじゃeBoostrで100MB割り当てたところでほとんど意味ないな。
はっきり言って、無駄になっていると思うよ。
どうしても使いたいなら、OSをスリムにして300MB以下に抑えてから考えた方が良い。
起動直後で800MBってことは多分VISTAだろうけど、XPに代えると良いんじゃない。
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 01:11:57 XMCRp4Jr0
>>383 Netbook的使用ならOSをUbuntu Netbook Remixに変更が
一番良いんじゃない？ＵＳＢから起動出来るから試してみては？
あとはWindows7にするとか・・・eboostrは比較的変更の無いファイルを
大量にキャッシュする力業ツールだからブートドライブSLC SSDで
Netbookだと効果薄いかも。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 02:03:23 be2wqcN80
>>383
ところで、SSDに換装する前は1.8inchのHDDだったんだろうけど、
そのときはeBoostr試してなかったのかな。
書き込みの遅さはeBoostrではどうにもならないけどね。
SSD化だけで十分パフォーマンスは上がったんだろうけど、
書き込み抑止とか心配してるの見るとなんだかなあと思ってしまう。
>>398
>>384でXPって書いてあるよ。
何を起動してるんだか800MBっていうのは食いすぎだよなあ。
eBoostrのシステムメモリに512MBくらい割り当ててるんなら納得だが
401:400
09/09/29 02:05:04 be2wqcN80
ごめん、XPって書いてあるのは>>385だった
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 03:21:02 J1u695aA0
100MBぽっちじゃeBoostrとしての役割を果たさんでしょう…
あれもこれも欲張って役に立っていないeBoostrのサービスを常駐させてる分だけ無駄かと
それでもeBoostrを使いたいなら最低でも2GB割り当てて運用したほうが
ずっと恩恵に授かれると思う
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 03:56:31 /4hVI9ghP
>>397
SSDがSLCという事だから、プチフリと書き換え寿命に関しては
心配しなくていいハズ。
いつもの使い方して、最大どの程度のメモリを使用しているかチェックし、
それに応じてキャッシュの容量決めた方がいい。
最大使用メモリ＋キャッシュの値が搭載物理メモリ量を超えないように。
頻繁に使うアプリのキャッシュだけを入れるようにする。
しかしモバイルノートだと最大搭載メモリ量の壁がきついね。。。
俺も外出用にB5のレッツノート使っててメモリがきついわ。
個人的にはeBoostrは外して、今のようにSDカード(大容量)へデータを。
SSDに入れるには容量的にきついアプリや頻度の少ないアプリは
USBフラッシュへ入れるが、USBフラッシュはSLC使用の高速タイプへ交換。
SLCのSSDを信用してテンポラリなどはそのままSSDへ。
自宅に無線NAS環境を作って、自宅でNASとデータ同期とるようにすれば安心。
404:383
09/09/29 06:49:57 n7xJI48h0
>>398
それがXP SP3なんです。
>>400
あ、それも私です。>>403
>>403
そうなんですか。やっぱりアプリはSSD側に入れて使った方がパフォーマンス的にいいんですね。
405:383
09/09/29 06:52:30 n7xJI48h0
>>403
Tempはラムディスクでメインメモリーで読み書きしてもらった方が速くて、
書き換え抑制も出来るんですよね？
eBoostr活用しない方がいい感じでしょうか？
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 07:58:30 /4hVI9ghP
>>405
1.5GBのメモリなら無理してeBoostrでメモリを消費するよりも、
OSが使えるメモリとして残しておく方がいーよ、という話ね。
まずはみんな言うようにスタートアップのダイエットから。
もちろん頻繁に書き換えるファイルはRamディスクに置いた方がいい。
ただこれも自分が普段、どの程度のメモリを消費する使い方をしているか
試した上で判断する。余裕があればRamディスクなりeブスなりを置く。
SSDの書き込み回数がどうもひっかかってる様子だが、
書き込み耐性の弱いMLCでさえもうあまり話題に上ってないから
SLCである以上、書き込み回数は心配しなくていいと思うぞ、と。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 08:20:02 TOGlkziyi
詳しい説明は省くがSSDユーザーでメモリが2GB未満ならeBoostrは厳しい。
その環境ならewfやSSD革命とかの方が向いてるかと。
あと起動時でメモリ800MB使用している件だが、高速化で「カーネルをページアウトしない」とかしてたりする？
HDDでメモリが余っていれば効果は有るけど、SSDなら微妙だと思うよ。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 10:02:58 a+8tD0Zi0
そもそも、HDDやSSDを限界まで使い切るユーザーは少ないからね。
ベンチマークやオーバークロックなんかの検証目的か、
ゲームやエンコードで余程シバカないと早々駄目になる事はないよね。
それにしても、起動直後で800MBってなんだろうね？
重いソフトか単純に個数を入れすぎなんじゃないだろうか？
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 10:04:10 0l+0Gssq0
きっとOSがVista
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 10:57:58 ucwNcV3a0
HDD,SDDが早々壊れる=初期不良です
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 11:46:31 LYXV+l9C0
Vista32bit
Intel MLC SSD
メモリ４G
管理外１Gを割り当てで１．４倍の高速化
体感はゲーム起動とIE８立ち上がり、OS起動後が少し速くなるくらい。
ぶっちゃけ高速SSD使ってる人にはこのソフトあまり意味はないと思うｗ
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 11:48:33 Yl31CZ+60
機能満載なアンチウイルスソフトとか入れてるともっさり喰いそう
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 13:49:10 Yl31CZ+60
物理的eBoostr発売
URLﾘﾝｸ(akiba-pc.watch.impress.co.jp)
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 17:15:04 19YWZHQm0
こんなので、15マソとかありえん
415:383
09/09/29 20:43:49 n7xJI48h0
アドバイス通りに、SSDへ各アプリをインストールし直して、eBoostrのアンインストール
してみました。
結果、爆速になりました。
ありがとうございました。
これでこのスレ卒業ということになるのでしょうか？
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 21:20:39 QtFBEmNK0
うん。
だってSSDスレじゃないもん、ここ。
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 21:21:47 J1u695aA0
これに懲りて二度と戻ってくるなよ
418:383
09/09/29 21:35:45 n7xJI48h0
>>416
SSDにしたとしても、eBoostrでさらに速くなる設定方法があるのかと思いまして、
アドバイスいただければと思いましたので。
2005年モデルのT50Mですが、十分現役モデルとして生き返りました。
このSSDが万が一クラッシュすることがあっても、その時には長寿命で大容量の
SSDが安価で登場しているでしょうね。
これまではこのB5ノートで行けるような気がします。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 22:04:31 LYXV+l9C0
メモリー増やして当てればいいじゃない
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 22:05:26 QtFBEmNK0
>>418
eBoostrをUninstallしたのに設定云々意味ないだろ。
3行目以降はこのスレとは全く無関係な内容だし。
421:383
09/09/29 22:24:28 n7xJI48h0
>>419
上にも書きましたが、カタログ上1.2Gが限界なのですが、
分解しないとアクセス出来ないスロットの256MBを1Gにして、
フタの付いた通常のアクセス出来るスロットに512MBを挿して、
限界の1.5Gにしてあります。これ以上は上げられない仕様のようです。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4728日前に更新/305 KB
担当:undef