【XPで】eBoostr【ReadyBoost】ブースト10

【XPで】eBoostr【Rea ..

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 15:06:19 WzqKh3/V0
eBoostr 4.0 Build 529 って何処から落とせるの？
製品版もってないとだめ？

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 15:18:25 1iosnGOv0
>>199
.jp → .com

201:198
09/09/09 15:24:49 v/2RK3be0
除外設定なしでもキャッシュヒット率が35%のままだった･･･
よく分からなくなったので、再構築でもしてみる。

みんなも起動直後のヒット率は高いの?

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 16:07:35 N1uMlTPC0
>>194
どこかで見たなぁと思ったらこれの人？違ってたら申し訳ない。
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:145番)
もしそうなら、VSuiteでは動いてたのか。管理外全て(636MB)割り当てたらどうなるのかな？
あと、正確には、「Enable use～…」をチェックした瞬間にOSフリーズじゃなくて、
その後の警告メッセージでOKクリックした瞬間じゃないの？

>>196
>cache file locationがCドライブしか選択できないから止め。
>>160のリンク先でshowpartitions=1にしても駄目そうだな。
ver3ではこれで設定できてたんだが…

>>197
>>34参照
ワイルドカードを使わないでドライブ毎に指定するしかない。
C:\RECYCLER
D:\RECYCLER
：

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 16:19:05 WzqKh3/V0
>>200
Thx.

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 16:31:12 N1uMlTPC0
>>201
キャッシュデバイスの容量が少ないとかでキャッシュ使用率が100%いっちゃってるって事は無いのか？
俺の場合、起動直後で70%くらい。

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 16:56:32 v/2RK3be0
>>204
除外設定なしでも、キャッシュ利用率は25%。(8GBのUSBメモリ）
キャッシュドライブ削除後フォーマット、filestat.dat削除。

再起動後、キャッシュの構築を3セットくらいやって、今現在は起動直後で
25%のキャッシュヒット率。逆に下がっているとかｗ

どうやら俺はeBoostrの性能を引き出していなかったようだ。

206:196
09/09/09 17:42:42 baFwvJyA0
>>202
settings.iniで指定もしてみたんだけど、Ver4も確かにfilstat.datは指定先に作成される。
うちはDocumentsSettings以下をHDDに移動させてるからそっちの中に作られてる。
でも番号付のキャッシュファイルは強制でcドライブのルートにEBOOSTRってディレクトリ作ら
れてその中にいくみたい。
>110の数字のファイルね。

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 19:00:51 cTYSB6MY0
RAMDiskと組み合わせている人が居るみたいだけど、
RAMDisk内に作成している、、、のとは違うよね？
一応eboosterの設定にもメモリは存在しているし。
設定を見ていて思ったけれど、HDDもキャッシュに設定できるんだね。

極端な話、拡張性の余力があれば、純粋にメモリを増設して、
RAMDisk内で使用するのが最も効果が高いのかな？
Vistaにも対応していたとかいう、記事を見かけた気がしますが、
Readyboostとeboostrは性能面で違いはあるのでしょうか？

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 22:17:40 IJrzZFwX0
OS管理外RAMDiskならありじゃない？管理内だとsuperfetchより融通きかないから微妙な気がするし。
vistaではeboostr使わなかったけどwin7でsuperfetch効果微妙すぎて再導入した。

209:197
09/09/09 22:39:21 eWwHDuaT0
>202
ありがとう。

>ワイルドカードを使わないでドライブ毎に指定するしかない。
>C:\RECYCLER
>D:\RECYCLER
>：
Zまで個別指定するか、残念。

210:202
09/09/09 23:52:09 N1uMlTPC0
>>205
統計データ（filestat.dat）を消しちゃったみたいだから、しばらく様子見かなあ。
システム起動・終了をある程度繰り返さないと起動時のキャッシュヒット率は上がらないかも。
ところで、少しは起動時間が短縮されてるのかな？

>>206
eboostr.datの名前とか管理方法を変えたせいで、
ver3で動いてた別ドライブへの保存が動かなくなっちゃったとかかねえ…
βフォーラムに凸撃してみたらどうかな。

>>209
どれだけドライブがつながってるんだｗ

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 01:09:07 WIHmGJdQ0
>>207
うちはRamPhantom3で管理外にRAMディスクを作って、
そこにeBoostrのキャッシュを置いてるよ。

Ver.4で管理外に置けるようなので
RamPhantom3は使わなくてすむようになるかなぁと期待。

>>210
209では無いけど空いてる文字は、B,K,O,T,W,Xの6つしかないｗ
工学ドライブとか外すのが勿体無くて加算されていく．．．。

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 10:27:25 ilWGRYfo0
4β管理外をMAX指定するとなぜか無効になる。
1Mでも下げると有効に変わるんだけどなんだろう。

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 12:56:41 91aj/ADT0
>>212
>>161みたく、P5B系マザーだとしたら、BIOSでMemory RemappingをONにしてなくて
該当領域を食われてるとか?

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 13:11:32 ilWGRYfo0
>>213
いやGigaのP35-DS3Pだからそういった設定はないみたい。
eBoostr側の癖のような感じがする。まぁ実害ないからいいんだけど
みんなそんなもんなのかと思ったら違うのね。

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 15:30:13 jn3Tj+nq0
Eboostrの場合、あくまでキャッシュ置場を提供しているだけなんだよね？
タスクマネージャー上は当然の事ながらメモリの容量は増えていないし…。
起動後からで無ければ速度が上がらないとするならば、
元々OSのシステムに組み込まれているReadyBoostの方が、
起動速度の高速化は効果があったりするのかな？

216:194
09/09/10 17:39:38 aJ2Rj24Q0
>195
>202
ううむぅ。　バレてしまいましたか。

> あと、正確には、「Enable use～…」をチェックした瞬間にOSフリーズじゃなくて、
> その後の警告メッセージでOKクリックした瞬間じゃないの？

これなんですが、警告メッセとか何もなくて、いきなり固まります。
2回試したけど、2回とも同じで、10分前後放置してもそのままです。

チェックボックスをクリックしただけで、ピタっと終わっちゃいます。(´･ω･`)

eBoostr 3 と VSuite 1.11（Free）の組み合わせは、特に問題無く動作
しております。　RAMDiskへの割り当て容量は、見かけより少なくしてます。
（636MB でも、600MBとか）

今回は、VSuite 無しの eBoostr 4 beta 単体でのテストなんで、フルに
割り当てたくても、チェックした瞬間に逝ってしまうので、スライダをいじる
とか何もできませんです、はい。

※すいません、管理内は試してませんです。

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 21:31:02 /GxCCit80
Windows7の準備も兼ねてIntelのSSD買ってeBoostrをやめたけど、結構eBoostrの効果も凄かったんだな
eBoostr（高速USB）+そこそこ性能の良いHDDで十分かもしれん
SSD買うか迷ってる人の参考になれば幸い

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 22:36:52 RW+klw860
>>217
HDDで組んだシステムに後付でIntelSSDを付けて、それを全部eBoostrのキャッシュにして使っているんだけど、
IntelSSDに全部入れた方が幸せなのかなぁといつも考えている。

書き込みはファイルの更新だからHDDに書いて、読み込みはSSDから。
後でキャッシュの更新をまとめてSSDに行う。
書いてみると、理想的な使い方の気もするがｗ

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 22:48:33 wcVCuvQw0
SSDのランダム書き込み性能を享受する必要が無いお前さんには
今の使い方がベストなのかもしれんな

俺はストレス溜まるからシステムにintel X25-E、eBoostrは管轄外メモリを使用

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 22:53:21 Tyab/g9C0
>>218
どっかがそんな奴作ってて商品化する予定があるってどっかで読んだ。

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 23:07:37 Wh9kE6910
HDDじゃなくてメモリを使うやつでSSD革命ってのがあるな

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 23:30:21 Ofbma/QM0
>>215
(´ε｀；)ｳｰﾝ…
とにかくこのスレのテンプレとか過去ログを読んで試してみろとしか言えないなあ。

>>216
202だけど確認すまんかった、そうなのかあ。＜チェックボックスでフリーズ
やはり管理外使用ってのはOSの世話になれないんで、何かと不具合が出るんだろうなあ。
VSuiteでもIM Reservationとかいう機能つけてるし．．．
今後の安定化に期待したいところだね。

>>217
PCの使い方なんで様々だからなあ。
立ち上げ時にアプリ起動して、それを1日中使って、
その間のディスクアクセスが少ないなんていう人も居るだろうし。
SSDの得意なランダムアクセスが多い用途で使うなら換える意味があるんだろうけど…
それも使う人の見極め次第だしね。

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 23:34:07 jn3Tj+nq0
>>220
シルバーストーンのHDD+SSD新(開発中)パーツの話では？
OSかアプリ側でそれを可能にする技術が開発されるのが一番良いんだけどね。

SSDの書き換え耐性について慎重になるのは解るけれど、
余程書き換えが頻繁な環境でなければ問題ないという話も聞くけどね。
普通に使ってパフォーマンスが落ち始めたら買い替えで良いのでは？
それでも暫くは問題なく使えそうな気がするけど。
そもそも、皆、SSDをどれ位使う事を想定しているんだろうかｗ？

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 23:34:21 WIHmGJdQ0
>>218
システムやアプリ全部がSSDに入りきるならいいんだけどね。

うちの場合はOSとゲームだけで使用量が150GB位になってるから
SSD30GBx2のRAID0をキャッシュにしてeBoostrの自動割り当てで幸せを感じてるけどなぁ。
ゲームがメインの使い方だけどね。

キャッシュ削除すると確実にアプリの起動時間落ちてるし。

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 23:42:04 9sAiRqh70
>>220 >>223
それって>>179に出てるやつじゃないか？
難しい事考えずにSSDっぽい速度出せるのはいいな。

うちはX25M。頻繁に書き換えするファイルやフォルダは
VelociRaptorへ移してeブスはUSB2GB+4GB+管理外Ramdisk4GB。
他2台PCがあって似たような構成なんだけど、
上記の製品使ってはいおしまい、にしたいなぁ。

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 10:25:40 poMJl/jY0
基盤の内容(処理)によるだろうな。
ハイブリットシステムを幾ら煮詰めても、
結局、最低限の書き込みはSSDにもあるから、
書き込み上限は気にしていると切が無さそう。
書き込み量を減らせたとしても、下手をすると、
リアルタイムの同期の弊害になっちゃうしね。

RAMDiskは小さい作業場としては利点があるけれど、
巨大なファイルは置けないのが困り物だよね。
USBメモリの読み書きがボルトネックになっているなら、
>>224の構成の方が快適そうだね、コストパフォーマンス良くないけど。

2GB以上は速度が落ちるみたいな話もあった気がするけど、
あれはUSBメモリの場合だけなのかな？

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 22:37:28 YDvYKgzh0
高速SSDではDDR3トリプルのメインメモリを使用しないと
体感では高速化しないという結論

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 22:47:16 UlJqXyFI0
そもそもeBoostrが補うべきHDDの弱点ってのはSSDだとほぼ当てはまらないからなぁ。

229:202
09/09/11 23:15:12 8lDQbfhE0
>>196=206
すまん、認識が間違ってた。
Settings.iniのshowpartitions=1で有効になるのはCドライブのあるデバイスだけみたい。
4βではshowpartitions=1を指定しなくてもデフォルトでそうなっている。

んで、過去ログ漁ってたらこんなのがあったんで参考に．．．
ブースト6　ｽﾚﾘﾝｸ(software板:177番)
>システムメモリのeboostr.datを違うパーティションに移す方法
>- コンパネからシステムメモリを無効にする
>- C:\のeboostr.datを任意のパーティションに移動
>- またコンパネからシステムメモリを無効にしてから有効にする

OS管理内のみでしか実験できてないけど、
4βで上の「eboostr.dat」を「EBOOSTRフォルダ」に読み替えて動かしてみたが、うまくいってる様子。
ただし、この方法は正式に機能として謳われてるわけじゃなさそう…。

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 01:10:27 /jm4YqvG0
>>229
なるほど、はじめてうまくいった。

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 11:13:19 ENX1ljgR0
eboostrが有効なのってPC起動後の、初めて各ソフトを起ち上げる
時だけ？

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 11:32:57 OIl+LYeh0
>>231
初めてとは限らない。
メインメモリのキャッシュから消えた頃に起動すれば効果は得られる。

233:196
09/09/12 11:55:33 RWSu2OGH0
>>229
今、確認しました。
手動でディレクトリのEBOOSTRを移動させることによってうまいこといきました。
わざわざ調べていただいてありがとうございます。
さっそくRamPhantomをはずしてUSBメモリ＋eBoostrの管理外でスピード測定したところ、

ダイレクト：13.4MB/s
キャッシュ有効時アクセス：98.9MB/s
速度比：7.3

となりました。
2倍ほど速くなってますが体感はなし。最初にRamPhantomがデータの読み直ししないぶんbootは早くなりました。
ただ、Ramphantomのときは、PCを立ち上げて砂時計止まったときに、Firefoxを起動するとUSBメモリがちかちかアクセスランプついていたのが、現在の設定の場合、同じことをしてもUSBメモリにはアクセスせずにシステムメモリからのみ読み込みしているようです。
前もこんなんでした？勘違いかな。
ついでに新しいbuild535がでていたので入れてみたけど、Cドライブからのキャッシュファイルの移動は手動のみでした

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 18:09:45 6fQfQt6/0
4 Beta Build535が出てるね

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 18:17:47 6fQfQt6/0
Build529からバージョンアップしようとしたら、新バージョンではキャッシュファイル名が変わるから
旧バージョンのキャッシュを手動で全て削除してからにしろと警告が出たよ。
ちとめんどいなぁ

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 19:14:48 gjEHPhRl0
Build529で、キャッシュ容量を使い切っていなくても使用率100％になってたバグが解消されたみたい

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 19:38:49 /fvSZuuD0
Build529でキャッシュ構築時に割り当てサイズ表示が0とかなることがあったバグが
Build535は解消されたみたい

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 19:42:29 uk3kAnGD0
PC起動時に常駐するソフトをeBoostrのキャッシュから極力除外する方法の例
──────────────────
1.eBoostrコントロールパネルでキャッシュデバイスを全削除の後、PCを再起動する。
2.PCの起動が完了したらMSInfo（システム情報）だけを起動する。
　PCの起動とともに自動的に常駐したソフトは、そのまま終了させずにおく。
3.ソフトウェアの環境―読み込み済みのモジュールを選ぶ。一覧が表示される。
4.必要に応じて表示を並び替える。たとえば名前の昇順。
5.操作―一覧のエクスポートを行い、一覧をテキストファイルに保存する。
　保存したテキストファイルにより、eBoostrなしでもシステムメモリに読み込まれる
　モジュールの名前（ファイル名）がわかる。
6.テキストファイルで示されているモジュールの名前（ファイル名）をeBoostrの
　除外リストに反映させる。
7.eBoostrコントロールパネルでキャッシュデバイスを本来の希望どおりに設定する。
──────────────────

239:238
09/09/12 19:52:02 uk3kAnGD0
自分の場合、PC起動時に常駐させているソフトの.EXEや.DLLがeBoostrにキャッシュされていたため、>>238を試してみました。
結果、Windowsの挙動が「心なしか」軽快になったようです。
ちなみに>>238の5.で得られた一覧には、VBやVCのランタイムなども含まれていました。

240:いまさらだが>>3への補足
09/09/12 21:46:28 4gLIdBHu0
%ALLUSERSPROFILE%\Application Data\eboostr\exclude.ini
↑をエディタで直接編集する場合

フォルダ名は末尾に\マークをつけて改行しておこう。たとえば>>5のC:\TEMPは
C:\TEMP\
のように。eBoostrコントロールパネルから指定した除外フォルダはそうなっている。

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 21:54:08 FOF9bwGG0
え？むしろ常駐アプリをキャッシュさせたほうがいいのに
なぜはずしてんだよ
だいぶ起動時の軽さが違うぞ

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 22:55:55 +3ALOIjq0
まったくだ

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 23:05:14 IAiRXAZ70
教えちゃダメだよwそのままにしといて報告させたほうが面白い。

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 23:30:05 kEcpF6To0
そもそも、具体的なキャッシュ内容って視覚化できないから少々不便。
まぁ、余程大容量のキャッシュを使用しなければあんまり必要ないのかもしれないが。

メモリが1GBだけど、仮想メモリのページングファイルを向こうかしてみた。
体感的には余り変わっていないし、変えたばかりだからか、
まだメモリのキャッシュがどうなっているのか良く解らないな。

ただ、ニコニコ動画を見ていただけでUSBメモリが度々光っていたのが気になる。
一体何をキャッシュしているのやら…。(原因は違うのかもしれないけど)

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 23:37:25 HK1qQYsY0
eBoostr有効にしたからといって仮想メモリの有無とは関係しないぞ。
ってかそれ以前にRAMが1GBなら、一応等倍サイズ程度の仮想メモリは持ってた方が良いと思うが。
OSがVistaより前のNT系なら特に。

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 00:12:49 MNI/OXup0
>>245
そうなのかな～、書き込んで余りたってないけど、
動画プレイヤー見ていてもUSBメモリへ稀にアクセスしているようだ。
何に対してのアクセスかはわからないけど、あんまりアクセスが多いようだと、
USBメモリの劣化が早くなるかもな…HDDへのアクセスが軽減されていれば、
それはそれで十分だけどね、とりあえず、暫く様子を見てみようと思う。

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 01:55:29 Vem3QEs30
有名どころのアンチウイルスでeBoostrと相性の悪いのってある?
今までeTrustを使ってたんだけど、eBoostrを入れるとOS自体おかしくなって諦めてたんだが
そろそろeTrustを止めて別なのに乗り換えようと思ってる。
eTrustを消したらeBoostrが動くのは確認済み。

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 02:07:33 SMFFyUyP0
>>233
229だけどうまくいったようで、、、
>ただ、Ramphantomのときは、～(ry
過去ログと経験から、システムメモリだけキャッシュデバイスとして別扱いで、優先順位の高いファイルをキャッシュしてるようだ。
多分、Firefoxに関するファイルの優先度が高くて、起動時の必要ファイルがシステムメモリにキャッシュされてたんだと思う。

>新しいbuild535がでていたので入れてみたけど、Cドライブからのキャッシュファイルの移動は手動のみでした
うーん、、、これは要望を出して更に賛同する人が多くないと…

>>240
Xpだけど、コントロールパネルの除外リストからとか、キャッシュ内容表示の右クリックからでも
最後に"\"は付かないなあ（ver3でも4βでも）。もしかして別のOS？

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 02:48:21 SMFFyUyP0
>>247
>OS自体おかしくなって
ってどういう現象だったのか教えてほしい。
セキュリティソフトとの組み合わせでOS自体がおかしくなるような報告はなかったと思う。
前スレ800番台みたいにeBoostrが強制終了しちゃうことがあって、
セキュリティソフトの設定で解決した例はあったけど。

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 03:02:17 Vem3QEs30
>>249
初期のスレでeTrustと相性悪いとは書いたんだけど、それっきりだったな

何とか起動はするんだけど、ランダムにファイルの読み取りができなくなるみたいで
・ログインするとメッセージのないエラーダイアログが出てログイン画面に逆戻り
・ログインするとXPがアクティベートされてない旨のエラーで同上
・何とかエクスプローラが立ち上がっても
常駐ソフトがファイルの読み取りに失敗した旨のエラーを出して起動しない

インストール直後の再起動での話だから、キャッシュデバイスが悪いという可能性はない。

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 03:25:43 SMFFyUyP0
>>250
なんかすごいねｗ　イベントログ見ても解決しそうにないのかな。
うちは、Xpでウイルスバスター2009（前スレの問題対処済み)と別PC(Xp)でAvira AntiVir/Outpostで使ってるけど
特に不具合無いよ。

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 03:58:56 Vem3QEs30
>>251
イベントログだとeBoostrのsuccessfully loaded.の前に
napagentがdhcpqec.dllを読めないってエラーを吐いてるから問題の根は深いんじゃないかな
エラーの起きるプロセスが限定されてないから除外のしようがないw

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 07:20:28 25S0TUZl0
>>5
に除外リストあるけど、jpgやpngは除外しない方がいいような

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 07:54:48 JLmefv8J0
>>253
除外した方がいい
キャッシュしたらそのファイルの読み込みは速くなるが
jpgやpngなんて毎日同じファイルを見続けるわけじゃないからほとんど意味がないだろ

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 09:31:20 kJd3e13V0
>>254
アプリのリソースとか。
種類じゃなくてフォルダで切るべきだろう。

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 09:58:46 MNI/OXup0
>>254
OSや普段使うアプリの画像ソフトは少なからずあるかも。
でも、そんな部分的に思い通りに設定はできないのでは？
優先ファイルの定義がフォルダ単位だったら或は…。

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 10:20:21 XwC74/zp0
eTrustとの相性と言うよりはeTrust自体が酷い。
あれ公表できるレベルじゃねーよ。

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 10:23:30 0dDI9Dk20
そんな神経質にならなくても使ってりゃ勝手に調整される。

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 17:01:33 b1AL95oz0
eBoostrとeTrustとの相性って
URLﾘﾝｸ(unkar.jp)
ここの129の続きですか。eTrustのスレはごらんになりましたか。

というか

2ちゃんねるで主張されましても、eBoostrやeTrustは改善されません。
お困りの当事者が開発元のサポートに意見・要望を出すことをおすすめいたします。

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 17:04:00 p+R3O1Nx0
512MBのXPノートで
850MB消費してるが普通に使えてる
eBoostr様様だな

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 17:39:24 Vem3QEs30
>>259
>>247をもう一回読んでくれ。
アンチウイルスの乗り換え先を選ぶにあたって他の相性問題の有無を知りたいのであって
eBoostrをどうにかしろとは言ってない。

>>249からの流れで色々書いたけど、もうeTrustは無くなるから
今更報告しようとも思わん。表向きはサポート終了してるし。

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 18:33:31 hp51snmv0
>>229-230,>>233
報告ありがとうございます。おかげさまで
当方Windows 2000 Professional SP4にて
C:\EBOOSTRを他のドライブへ移動成功しました。

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 20:57:30 MtePIxXj0
>>226
HDDの方もRAID0を組んでいてUSBメモリだと殆ど効果が出なそうだったので
HDDのRAID0よりも早くなる方法を考えたらSSDのRAID0に行き着いた。

ANS-9000(だっけ？9010？)を買ってキャッシュにする事も考えたんだけど、
容量割りの単価が高くなるのとANS-9000自体かなり管理するのが大変そうだったし。

あとゲームとか沢山インストールしているんだけど、
集中して同じゲームを遊ぶ事の方が多いからSSDに全部入れるよりも
SSDをキャッシュにしてeBoostrに管理をしてもらう方が楽そうだったのもあるね。

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 21:40:22 BBoc7CV/0
>>261
avast4.8では問題なし

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 23:56:15 MNI/OXup0
>>260
そんなにあからさまにキャッシュが移るの？
他の人が仮想メモリは関係ないって言っているけど、
自分は今の所、実感わかないな～。
タブorアプリ作りすぎで立ち上がらなかったり、
エンコードソフトでエラーが出る事はあるけれど、
自分のEBoostrはそこまでキャッシュしてくれていないように感じる。

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 00:01:56 BBoc7CV/0
>265
化石PCほど体感できるのがeBoostrの素晴らしいところ
経験者だからよくわかる

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 02:50:27 C/fekIWc0
物理メモリ192MBしかない低スペックノートでこそパフォーマンス向上が切実なんだが、
eBoostrはなんの効果もなかったわ。
問題はアプリの起動時間じゃなくて、アプリの動作が重くてイライラしてるわけで。
　効果がないどころかこのソフトが負荷になって、ネットに繋いでウィルスソフトが更新を始めると
とんでもなく激重になって、無理にネットやろうとクリックしてるとフリーズしてしまう。

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 02:53:19 v21RJ1/F0
>>267
そんなPC捨てろよ

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 03:02:26 C/fekIWc0
USBメモリを挿すだけで物理メモリが2GBくらいに拡張するソフトってないの？

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 03:26:31 DYFvwhwE0
>>269
物理メモリと同じ速さのUSBメモリを用意すれば良いよ。
あとは追加のソフトなんか何もいらない。

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 03:33:49 7BtXFdGg0
>>267
それはいくらなんでも化石にも程があるだろうよ
eBoostrは物理メモリの代用でもないんだし
そのあたりのPCだと物理メモリ768MBは積めるだろ？

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 04:06:36 ClTYf4Z40
このくらいのマシンなんじゃね URLﾘﾝｸ(dynabook.com)

メモリ192MBじゃスワップが激しくてeBoostrは効果が薄いだろう
SSDを奢るようなマシンじゃないだろうから
CF-IDEアダプタでHDDをCFに置き換えるのがいいところかな

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 06:10:55 vxIThMJR0
やっぱり物理メモリを交換するしかないのかぁ。
でもVistaに乗り換えて今はサブマシンだし、どうしようかな。
ちょこっとUSBメモリ挿しただけではパフォーマンス向上は無理か。。

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 06:30:36 lKP0HITM0
eboostrというよりXPもまともに動かないレベル

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 06:44:31 Qh1vP8gZ0
最低でも５１２MBはいるだろ。

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 06:51:41 WDZ0VoVE0
eBoostr 日本公式サイト
URLﾘﾝｸ(www.eboostr.jp)

> 空きメモリも上手に利用
（中略）
> コンピュータに1GB以上のメモリが搭載されている場合、
　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> パフォーマンスは著しく改善されるでしょう。 "

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 07:27:00 17de8Zpy0
システムメモリは利用できるデバイスの中で最も高速です。
全体の読み込み速度は最大50倍向上します。
指定できる最大サイズは 4GB です。

※キャッシュ確保のため、
　システムで利用できるメモリを1GB 以下にするべきではありません。
　例：全体メモリ量が 1.5GB で、そのうち 512M をキャッシュに割り当てる。

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 07:27:53 0u384WbW0
>>268
それをすてるだなんてとんでもない

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 09:03:38 XTUkbnDZ0
>>278
そんなPC捨てろよ

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 10:01:46 uBu3MEbFO
これ32bitOSで8Gメモリ載せても5Gキャッシュ取れたりする？

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 10:04:46 XTUkbnDZ0
5GBジャストは無理じゃない？
管理外オンリーだと4.数GBぐらいになると思う。

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 12:06:09 RpHYIPA20
>>281
要するに管理外でも使えるわけですよね？
使えればいいんですが。

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 17:33:59 QlKEFEfJ0
4GBでもできるが、管理外対応RAMディスクが必要
でそのままでは再起動する度にキャッシュ組み直す必要がある
これを回避する為にはRAMディスク側で内容保存＆復元に対応してないとダメ

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 17:48:11 RpHYIPA20
>>283
これ使えばいいんですよね？
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 18:51:03 P+9nS1Ks0
>>284
ここの住人さんはそれ使ってる人が多い。
後、最新のeBoostrではRamdiskを使わずとも
管理外領域にキャッシュを置く事ができるようになった、との事。
このスレ>>105以降を参照してどちらが良いか判断してくれ。

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 23:06:04 uHFZnJNm0
>>266
なるほろ、その説明だと良く解るかも。
年式によっては読み書き速度が近い物であれば、
効果は大きいかもしれないですね。

他の方のコメントでもありましたが、最低、USB2.0は必要かもしれないですね。
果たして、AGPなどでボード拡張する必要があるかはまた疑問ではありますが。
余り古いなら買い替えた方が利口ですよね。
皆さん、結構年代物のPCを使われているんでしょうか？(マニアを除いて)

>>280-285
今まで疑問に思っていたけれど、内容が纏められていて助かった。
ただ、どの位の容量がベストなんだろうね？
普通にキャッシュ置くよりも、RAMDiskの設定でフォルダを同期させて、
直接起動した方が早い物もあるような。
まぁ、用途によりけりか…。

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 09:28:13 MgJzGFfl0
これってライセンス管理どうなってるの？
台数分買わないとだめ？

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 10:52:08 k5L/Pwzq0
4のβで管理外4GBまでしか作成できないのは何の制限だろう。
8GBちょっとあるからフルに割り当てたいのになぁ。
ちなみにERAMと4GBずつで同居しようとしたら青画面になった。

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 10:57:37 s+pJ/KNP0
スリープメインならいいけど起動時に毎回8Gも読み込むのは無駄な気がしないでもないけど。
素直に64bitに移行したほうがいい気がするけどね。

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 11:08:47 k5L/Pwzq0
ん？そう考えるといつ読み込んでるんだろう。起動後かな。
4GBのファイルを読み込んだ後に起動している感じはしないなぁ。

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 11:33:23 T7O3bmGc0
起動した後、すぐにeboostrのコンパネ開いてみると分かるけど
HDDアクセスのゲージがおさまるまで読み込んでると思われる。

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 11:39:40 k5L/Pwzq0
とういことは、常駐アプリを読み込む段階ではキャッシュ
効いてないのか～。なるほど。

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 23:26:34 ragvhOhP0
4GBは試せないけど、4βで1.5GBをシステムメモリに割り当てて、
CPUが落ち着くまでの起動時間が3割くらい短縮してる。
でも、その後>>291氏の言うとおり、
システムメモリへのキャッシュ読み込みらしきことをやってて
それを含めると2割くらいの短縮かな。

ver3(Build479)でシステムメモリ使用時のブート遅延を防止するために、
キャッシュを段階的にローディングするような最適化が施されていて(過去のβブログ参照)
ブート時に並行して少しずつ読み込んでるようだね。

キャッシュ内容表示でPosition列を昇順にソートすると、
先頭の方に重要なDLLとかドライバ類が配置されているのも意味があるかと…。
まあ、eBoostrサービスが起動したときには、
多少のファイルはHDDからローディングされちゃってるだろうけどね。

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/16 22:21:32 YTRskuxX0
ReadyBoost(7)は複数のUSBメモリに対応しているみたいだけど、
eboostrも沢山差し込んだらRAID0みたいな感じで早くなるのかな？

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 06:36:03 ftVK0dWa0
>294
過去ログみれば分かると思うけど
ノートPCはUSBコントローラ1個をHUBで分けてるのが多いから(全部ではない)
複数刺してもUSBの帯域よりは速くならないが

デスクトップマザーはコントローラが内部2個あるんで
分けてUSBメモリを刺すと、同時読み込みで結構速くなる。

どのポートが内部のどれに接続してあるかは
デバマネのUSBコントローラのUSB2(Enhanced)の部分が2個ある場合
どっちもプロパティの詳細設定で帯域幅が出るんだが、片方ずつチェックする。
ポートにUSBメモリでも刺して「最新の情報に更新」ボタン押したとき、帯域幅の％がUPするかどうかで
Aチーム、Bチームでメモれば分かる。

ただeboostrの場合、RAID0と違って容量は1本の容量になる。
(書き込みはミラーリングで読み込みはストライプな感じ)

説明下手ですまぬ

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 07:15:12 3H3fvUEyi
過去レスや公式嫁と言いたいが、
RAID 0では無くRAID 1の複数読込み対応みたいな感じだ。
高速化はされるが、キャッシュ容量は増えない。

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 09:21:53 Ib4E39AY0
>>295-296
過去ログの方を読んだ時点では良く理解出来ていませんでした。
解り安い表現でご回答頂き有難う御座います。
マザーボードによっては、確かにUSBポートに距離のある物もありますね。

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 10:40:00 ciueE/N30
コントローラが複数あるかどうかの話だからポートからの距離は関係ないだろ

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 10:58:35 92353NSH0
デバイスマネージャで表示を、デバイス（接続別）、にすれば判りやすい

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 21:22:38 Ib4E39AY0
>>298
|ω・;）Σそうでしたか失礼しました。

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 07:04:01 3Dkilsog0
eboostr使ってるとHDのホットスワップが出来ないっぽいんだがなんとかなりませんか？

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 07:27:06 QEmXSgne0
えっ？

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 09:36:32 oLGvwpU20
ThinkPad T42使っていて、いままではLuxMini 920をキャッシュドライブにしていた。
キャッシュ有効時アクセス　28.01MB/s
速度比　4.17
キャッシュヒット率　30%程度

T42はIDEなので、SrrialATA→IDE変換アダプタを利用し、X25-Mをキャッシュドライブに変更。
変換アダプタを介しているので、SDDの持ち腐れってくらい性能は悪いｗ
キャッシュ有効時アクセス　66.60MB/s
速度比　8.86
キャッシュヒット率　60%程度

使用感は巨大アプリの時に感じる程度の違い。
デスクトップの方はキャッシュヒット率100％近く上がるんだけれど、ノートだと厳しいのかなぁ。
容量の問題でシステムメモリをキャッシュに使えないのがネックか。

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 12:47:01 1D5dSktA0
4GBのUSBメモリの他に、>>229で3.数GBの認識メインメモリ上にも512MBだけ確保してるけど、いいね。
メインメモリは少なくても、無いより確実に機敏になってる　気がする。

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 12:51:35 LRTmWxvD0
気がするねｗ

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 12:55:14 Yp9NAKwD0
プラシーボ全開です

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 14:50:08 RM5OI+AX0
>>303
金額対効果はあれだけどシステムドライブと切り離して
URLﾘﾝｸ(www.transcend.co.jp)
をeBoostr用にするとか？
速度は公称値の８割程度だと思うけども

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 21:45:03 7yXg2LjB0
>>303
SATAのSSDを選んだのは、後々別PCで使うことを考えてのことなんだろうけど、
アダプタ使用でのの速度低下は仕方ないね。
キャッシュヒット率については定義が曖昧なんで俺は目安程度にしかみてないな。
ところで、前スレでFirefox起動が遅かった人かな？
SSDにしたら少しは改善されたのか？
アドオン入れまくってるせいもあるかも知れないけど、
Cache StatisticsでFirefox関連のキャッシュ状況を調べてみるのもいいかも。

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 09:02:48 DQmr0yUx0
>>307
実はスロットの関係でCFと飛鳥のアダプタにするのも考えたんだけれど、X25-Mが余裕で帰る値段に
なってしまったんですよね。後の汎用性を考えてX25-Mにしてしまった。
欲しいのは高速なCFなのは確かなんだけど。

>>308
そそ、Firefox3.5の初回起動に30秒はかかる人です。
LuxMini920いれて15秒くらいに、X25-Mにして8.5秒くらいになりました。
試しにアドオンなしで起動したら5秒くらいだった。
あの後、SQLLiteOptimizerとFasterFoxを入れてみたけど特に改善された感じはなかった･･･

ただ、この使い方なら安くてそこそこ早いSSDで良いんじゃないかと思いつつあります。
たまに6,000円くらいでTransendのが売っているらしいので、見つけたら買ってみよう。

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 13:04:19 qrLUWnJO0
>>309
SQLLiteOptimizerはブックマークや履歴が肥大化してないと効果がいまいち
Firefox3.5は履歴を残すデフォ期間が180日になってるので
これを減らすとPlaces.sqliteが格段に小さくなるので起動が速くなるよ
ただし、なぜか隠し設定になってる

FasterFoxは通信速度をチューンするアドオンなので起動はほとんど変わらない

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 00:44:59 zWbYbF5k0
USBコントローラが2つあるとUSBフラッシュでも結構いい数値でるね

キャッシュ有効時アクセス
　P35+LumitasM(SLC)x2 74MB/s
G31+　〃 40MB/s

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 19:30:33 vT4wMgEO0
eBoostr バージョン 3.0.2(build528) に beta 4.0(build535) を上書きインストール。
気づいたのは、キャッシュデバイスへの割り当てサイズは同じにしているのに
バージョン3系の時より大きなサイズのファイルがキャッシュされるようになったこと。

「キャッシュ割り当てサイズ」に対する「最大キャッシュ対象ファイルサイズ」が
大きくなった印象を受ける。
RAMや記憶媒体の標準的な容量がバージョン3開発当時に比べて大きくなったことに伴う
eBoostrの仕様変更かもしれないと思った。公表されていないので想像の域を出ないが。

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 23:41:08 Dp37VwT70
SuperSpeedのSuperCache3の方が効果ありそう

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 01:36:45 IHC5FWZ90
>>194氏と似たような不具合が報告されてるな。
URLﾘﾝｸ(beta.eboostr.com)
報告者はmsinfo32の結果をメールしたみたいだが、
さて、eBoostr Teamがどんな回答（対策）をしてくるか…

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 03:56:08 CZ3utJpq0
>>314
フリーズするの自分のPCでも再現してるわ。
ベータ版だからなのかと思ってたよ。

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 11:36:33 E6kw/iCi0
ベータ版＝人柱版
不具合があって当然ですがな

317:いまさらですが念のためコピペ
09/09/22 11:54:00 3oVwGCGP0
ベータ版とは
Wikipedia項目ﾘﾝｸ

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 12:22:46 OqeoCtkW0
だからソニーのアレはダメだったんだな

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 12:34:54 RGe7UoUY0
>>319
単にエロに負けたと言う説も。

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 13:31:59 HesOKppp0
>>319
お前は本当にエロい奴だな

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 13:41:59 E6kw/iCi0
業界初の３２ｎｍプロセス多値ＮＡＮＤを採用したＳＳＤの製品化について
2009年09月22日

製品ラインアップは、
ハーフスリムタイプモジュール、
mSATAタイプモジュールの2タイプ4種類

URLﾘﾝｸ(www.toshiba.co.jp)

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 15:35:04 BFud7j9f0
>>319
業務用では独占したしな。

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 16:09:34 bFipZN130
よりによって成人式とか同窓会とか結婚式とか娘の運動会とか
みんなβで撮ってたもんだから、重たいけど棄てられん

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 01:48:01 1XBu42oE0
ブラシーボ　ブラシーボ　アデュ

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 02:34:07 YQiCbKGT0
プラシーボでも早くなった、快適になったと感じるようならお金を払っても良い。
人が快適を求めてお金を使うのは良くあること。

まぁ、実際に早くなるけどね。体感できるかどうかは人それぞれだけど、数字上は
確かに早くなる。

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 17:02:42 IbrJ2rsB0
要するにハードディスクのシークタイムをどれだけ誤魔化せるかに尽きるんだよね

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 19:14:57 eXGUipjjP
やっぱりSSDに積み替えるのがいいんだがな

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 22:15:23 Y/k2/r1V0
4β（Build536）
URLﾘﾝｸ(beta.eboostr.com)

・管理外メモリのチェックおよびキャッシュロード時にフリーズする件の対処
・Windows2000のスピード測定処理を修正
・キャッシュ自動再構築動作のパラメータをsettiongs.iniに追加

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 22:23:11 Y/k2/r1V0
(；´∀｀)
×settiongs.ini
○settings.ini

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 23:37:38 elrxKirx0
>>327
プチフリと書き換え回数限界の問題とコスト高＆低容量がある。

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 23:50:39 3tdBOFVD0
SSDでeBoostrと併用してるよ
もちろん管理外メモリを使用
INTELだけど体感は出来る。Win起動時のサイドバーなど明らかに速く表示される

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 00:53:22 h1G5DH320
プチフリとかまだ言ってるやついるんだw

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 01:21:46 q0jbksaTO
無料でここまで効果あるとは思わなかった。RAID0以上の衝撃www
でも、ここから金掛けても伸び率は渋いンだろーなぁ

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 02:01:54 77vsSFSE0
>>333
オンメモリでOSを走らせる

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 02:16:55 2vUAhBwx0
>>334
スレ違い気味だが、1.8HDDを壊したかわりにノートPCに4GBのCFを仕込んでnLiteで軽量化したxp入れて使ってるｗ
メモリが6本刺さるマザーに2GBずつ差して、RAMディスクに8.7GBか。

金がかかるのがパーツじゃなくて電気代の気がするｗ＜そうそう電源切らないだろうし

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 02:38:57 1eDu5Z9N0
激しくどうでもいい話だ

337:330
09/09/24 07:26:02 KDBImMBd0
>>332
プチフリはまだ根本的に解決はされてない。
NANDフラッシュの宿命。

ランダム時書き換えが苦手（遅い）為に起こる現象だが、未だに対策は
取りあえずメモリー内にキャッシュ（PC物理メモリーorSSD内のメモリー）しておいて、
空いたすきに書き込みっていうことしか出来ないんだが、アイドルが少ないユーザーだと
書き込み時にPC操作もしくはPC動作中に書き込みでプチフリもしくはガチフリ突入となる。

技術的には全く解決してないよ。ソフトかSSD内メモリーで誤魔化してるだけの状況

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 08:19:21 L0hGzkLbi
>>328
＞・管理外メモリのチェックおよびキャッシュロード時にフリーズする件の対処

マザーやCPUの相性でも有るのかな？
ASUSのAMD780マザーだが、535は大丈夫だったが536でフリーズする様になった。

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 09:40:49 gVDfWDb90
>>332
言う人がいないと思っている方が不思議。
何でそう思えるのかｗ

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 12:26:24 Tv3qnQmx0
>>339
Intelが２万ほどで買えるのにわざわざプチフリするSSD買う奴はバカってことだろう

341:330
09/09/24 12:40:32 za2IqsW30
>>340
インテルでもしにくい（キャッシュで誤魔化し）だから、根本的には解決してない。
キャッシュ32Mや64M上回ると書き込みが出るし、キャッシュ大きくしても書き込みを遅らせ、
書き込み時間も長くなるだけ。

SLCのNANDフラッシュの書き換え速度が圧倒的に速くならない限りは解決しない。
それとは別に書き換え回数の問題もあるし、最近のMLCでの大容量化は
書き換え回数と引き換えになってるだけで、結局誤魔化し。

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 12:49:07 s9kN5bo+0
お前馬鹿だろ

343:330
09/09/24 12:50:56 za2IqsW30
>>342
決定的な解決策が未だにないんだってさ

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 12:53:48 gVDfWDb90
>>340
それは未来の話だけしているからだろうｗ
お前には過去がないのかよ。

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 12:54:17 TOQRUSTn0
ID変えてまでお疲れ様ですｗ

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 12:55:24 j4VcCh+a0
そもそもeBoostrのスレでSSDを熱く語られましても…
HDDの弱点の一つをカバーするソフトウェアなのにSSDで引っ張られてもスレチとしか。

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 13:18:47 Tv3qnQmx0
>>341
IntelのSDDはキャッシュ容量すくないの知らないの？
他のプチフリSSDが大量キャッシュ乗せてごまかしてるのだよ

>>344
未来って意味不
IntelのMLC２万だぞｗ

過去はもっと値段高かったが言ってる事反対じゃね？
プチフリSSD買うなんて過去の人か情報弱者だろ

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 13:20:54 9Fstskwo0
どうでもいいからSSDスレいけ

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 13:34:27 yiru9ZIY0
スレタイも読めない脳弱が情弱を語るな

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 14:06:47 BUGuNjFT0
eBoostr専用ディスクにSSD！
なんとも贅沢な話じゃあありませんか

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 14:43:53 WH7UmOay0
WinでフリーズするSSDでもMacじゃ問題ないんだってさ。
SSDやら考慮してないOSにも問題があるし、
NTFSってファイルシステムもカスらしいし

結局、WinがダメだからこういうeBoostrみたいなのが売れるわけだけだな。

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 17:45:21 Pwt1praDP
>>351
NTFS自体はファイルシステムとしてはかなり堅牢だと思うが・・

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 23:15:37 2x5ougPA0
管理外メモリで使う場合、読み込みが早くはなっても、
起動時とかにシステムドライブからの読み込みはあるんだよね？
まぁ･･･SSDとかなら気にならない位の速さで終わるのかもしれないが。

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 00:00:03 ydv713O30
>>338
既にやってるかもしれんけど、
32bitOS＋4GB超メモリ＋ビデオがオンボならBIOSのFrameBuffer設定を変えてもダメ？

>>353
システムメモリへの読み込みはシーケンシャルが基本だろうからね。
HDDでも大差ないんじゃないかな。フラグメントだらけなら話は別だがｗ

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 00:23:25 eZg27J4+0
>>350 2台のPC両方ともeBoostr専用ディスクにSSDだよｗ
>>351 Windowsの場合、ファイルＡを２０回書き換える命令を出したときに
２０回分の書き換えを行って了とする。Mac,linux,BSD辺りは
bufferdに収まれば20回書き終わった後のデータしか書き込まない。
非同期ファイルシステムについてはsoftupdateで検索するのお勧め。

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 00:29:38 PtBIWFoF0
>>353
SSD+メモリ管理外だと一瞬だよ
キャッシュ再構築もめっちゃはやい

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 01:23:36 cgW2ZiOW0
>>355
うちもそうだなぁ。eBoostrのキャッシュにSSDの30GB全領域。
早くなったから、更に同じSSD追加してRAID0で60GB全領域キャッシュ。

でも、色々と起動させても消費は15%位しか行って無いけどね。
カテゴリー毎にアプリのインストール先のドライブを変えてるから
再インストール無しでSSDの恩恵が受けれるのは嬉しいかな。

次ページ