【XPで】eBoostr【ReadyBoost】ブースト10

【XPで】eBoostr【Rea ..

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 17:10:38 NV9kgn0j0
皆具体的にどういうようとで使用しているんだ？
レディブーストって元々、HDDより読み込みの早いUSBから読み込むって代物なんだよね。
Windows7ではVistaよりも多くのUSBメモリを使用できるらしいけど、
大容量のメモリをを搭載していた場合でも違いは感じられるのだろうか？

色々調べていて、思うのは、物凄い重いプロ向けソフト等で無いとあんまり意味が無さそうな気がする。
USBメモリをたとえ搭載したとしても、速度の速い物じゃないとボルトネックになる可能性もるよね。
USBメモリその物の消費電力がどの位なのかも少々気になる･･･。
普通に使っていてもそれなりに発熱もするし、熱源が多くなってしまいそうな予感。

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 17:22:44 0hAZ2w9E0
>>21-22,>>25

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 17:25:29 0hAZ2w9E0
>>128は>>127へのレスです。書きかけで送信してしまいましたorz

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 18:34:54 /K5qWdec0
HDDが速いPCなら、さらに速いUSBメモリを調達するのが望ましい

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 19:56:46 ph/bmDo+0
ATOKはキャッシュみると容量も大きいんだよな。
ただ、最新版のATOK使うより、2005年版とかその辺のATOK使った方が明らかに軽い。
流行のタレントとか用語を一発で変換したいってなら最新版入れる価値あるかもだけど、
日本語自体の変換能力は既に完成された感があるので、敢えて最新版いれてモッサイリ度を
あげるのはばからしい。

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 20:37:47 J/YwH8mx0
モッサイリ度って何？

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 20:45:10 dj0Nm2Va0
>>132
バカには通じる秘密の言葉

134:125
09/09/05 20:51:05 DCtKXTMb0
>125 です。　その後の報告をば。

基本は、eBoostr 4 beta で、VSuite Ramdisk を変えてみました。
尚、お互い「管理外領域」を使う前提なので、eBoostr で 2048MB の設定。
VSuite Ramdisk では領域が重なるのを避けて、ディスク容量を 1536MB と
しました。

この 1536MB も、eブスのキャッシュドライブに割り当てる前提です。
あと、あくまでうちの環境での結果ですので、ご了承ください。

1.VSuite Ramdisk v1.11 ～との共存
　ブルースクリーンなどは無く、見かけ上共存している様に見える。
　しかし、OS起動後に eブスのコンパネを見ると、Ramdiskのドライブ
　が消失している。　VSuite の旧バージョンと、eブス 3 の時のような感じ。

2.VSuite Ramdisk v1.12 ～との共存
　VSuite のインストール自体に問題はないが、Ramdisk設定後にPCを
　再起動すると、「Unknown Hard Error」のブルースクリーンで起動不可。　
　また再起動後ではなく、Ramdisk割り当て中に、OSハングっぽくなること
　もありました。
　
　セーフモードでは起動するので、VSuite Ramdisk をアンインストール
　することでの回避しかできなくなる。

お互い、管理外領域を使うための仕組みがあるし、競合に関しては仕方ないと
思います。

元々、eブスのキャッシュ領域を管理外に持たせたいと、VSuite Ramdisk を
使っていたのですが、eブス 4 で管理外が使えるようになったので、その意味
では、（私の目的として） VSuite は不要になったかも。

あとは、設定通りの 4GB までちゃんと使えるようになればいいなぁ、と。

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 22:13:42 Zi6y4+em0
>>127
USBメモリの消費電力は0.25W～1Wぐらいと考えてるよ。
極端な省エネを目指してる人以外は無視できるレベルかと。

eBoostrの具体的な動作は俺にはわからんが、
他のアプリでHDDを占有している場合にも
同時にUSBメモリからも読み出せる、となれば利点だし、
ランダムリードが強いフラッシュメモリなら
複数の小さいファイルの読み込みは有利なはず。単純に考えれば、ね。
間違ってたら誰かツッコミお願い。

>>134
報告おつです。参考にさせてもらってるよー。
共存はややこしそうだね。。。
今のままRamdisk上にキャッシュ置いておこうかな。

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 22:31:26 Jl96rHjo0
>>125,134
乙です。OS管理外っていうくらいだからなあ。
管理外領域を使うアプリ（ドライバ）同士で「俺はここ使うから邪魔すんなよ」っていう情報をやり取りしないと
競合は避けられないかと。

>>127
机上の空論より自分で試したほうがいいと思うよ。百聞は一見に、一見は一行に…

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 22:38:34 PxOovQ+t0
何がいいってHDDがすげー静かになったわ。

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 23:29:46 NV9kgn0j0
>>128 >>135 >>136
ご返答どうもです。
色々構想している途中で、こちらを見かけたのでまだ物がそろっておらず…。

>>134さんのような事も考えていますが、色々厄介そうですね…。
単純にUSBメモリも含め、書き換え上限を考えると、個数を増やすより、
容量と速度のパフォーマンスが良い物を選んだ方が良いのかもしれませんね。

次のPCを構築する際に纏めて揃えようと思っていますが、
OSをお下がりのXP、或はWinduws7…はたまた、うぶんちゅか迷っている所です。
OSや使用するハードによって違いがありそうなので情報収集中です。

とりあえず、もう少し調べながらこちらを覗くなりして、様子を見ようと思います。
ご返答頂いた方有難う御座いました～。

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 23:48:32 Jl96rHjo0
>>136の競合の話はアプリ（ドライバ）が使うアドレス範囲をユーザに明示してくれるとか、
アドレス範囲を指定できる機能が付いてて、ユーザが割り当てを管理できる場合も回避できそうだな。

---
4betaについて昨晩報告しようと思ってたんだが寝てしまったんで．．．

【PC／M/B】 ThinkPad X61
【チップセット】 GM965 Express
【CPU】 Core2Duo T7300 2GHz
【MEM】 DDR2-667 2GB×2＝4GB
【HDD】 HGST HTS541616J9SA00 160GB
【OS】 Xp Pro 32bit SP3
【バージョン】 4beta(Build529)
【キャッシュ/使用率】 Advanced Memory Cache 1536MB　(960MB unmanaged) 100%
【使用アプリ】 Firefox/Becky/OOo/MS-Office/Visual Studio/TMPGEnc
【スピード測定】ダイレクトアクセス：約11MB/s　キャッシュ有効時アクセス：約500MB/s　速度比(倍率)：約47(3回測定の平均)
【その他】 3.0.1(Build498)から上書きインスコ

なんか普通に動いてる。3.0.1(Build498)まで管理外はVSuite RamDiskを使ってキャッシュに割り当ててたが、
eBoostr割り当ての方がスピード測定の結果が4倍くらい速い (VSuite約130MB/s：eBoostr約500MB/s)
以前はVSuiteでもスピード測定で500MB/s位出てたが、Vsuiteのバージョンを新しくしたら遅くなったorz
また、システム起動もシステムメモリキャッシュ＋VSuiteのImage保存のときより速くなったようだ。

その他、スタンバイ＆復帰正常。
普段使ってない休止＆復帰を試してみた結果、一見大丈夫そうに見える（普通に復帰してタコメータアイコンも動く）。
が、復帰時にRAMへのキャッシュリロードとかやってるように見えないんだよなあ…

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 00:28:30 qkvn0bLQ0
情弱が導入して一瞬早くなったと感じて喜んで使っているが、総合的にみたら遅くなったの気づかないで使っているのござるの巻き

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 00:58:11 cS5X+CDq0
速度のアップは期待してないが、HDDのがりがり音が聞こえないだけましだと思ってる

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 05:14:59 IG9O3r/c0
ノートのプチレベルアップのためにesataを導入を考えたが、
上部無線子機カードの物理干渉することに気付いたorz
低脳ぶりに吐き気がするぜ。

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 05:22:22 QjqFfixJ0
無線カードの配線延長＆移設とか

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 12:01:16 F3SCEZJK0
>>127
USBメモリーって平均的に、HDDより4キロbyteの転送が早いからってよく聞くけど？

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 17:08:48 Az3qdEzY0
HDDにはシークタイムがあるかんね
USBメモリやSSDなんかには無いもんだ

てことは、SSDオンリーな環境だとこのソフトは限りなく無意味に近いのかな？
いやそれともSSDの寿命延長に貢献は出来るのかな

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 17:34:03 q/HIYuof0
寿命延長に貢献するはず

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 18:09:09 yAcg2cFz0
SSDならUSBではなくメインメモリ上にキャッシュ置かないと
効果は実感しにくいね。
USBフラッシュも挿してるけど、なんというか、
アクセスが集中した際にSSDの助けになれば、というお守り感覚だわー。

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 18:29:23 IVVkHGNO0
>>146
ライトキャッシュじゃないんだから、延びないよ。

149:37
09/09/06 20:55:11 praee7j50
3.0.2でいろいろトラブっていましたが、4.0 beta Build529では問題なく使えています
起動時に登録ダイアログが出ないのと、試用時間制限がないのとで超快適！

3.0.2は、ドイツ語版Build508、繁體中文版Build507も試してみましたが症状は同じでした
3.0.1から何かが変更されて、それが4.0 betaで更に修正されたか元に戻されたかしたのかなぁ？

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 21:07:12 4RlMiUeA0
>>149
間違えなかったねw

151:149
09/09/06 21:54:12 praee7j50
>>150
お恥ずかしい!! SC3使いなもんで、SC/SXスレに誤爆やらかしてしまいました

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 22:13:54 RWYcj15k0
>>149
eBoosterとうとうフリー化したんだ。喜ばしい
いつも4時間毎に再起動してたから面倒だった
早速落としてこよう

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 22:17:26 kY4TIZsY0
βは制限無いだけ

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 22:25:38 xMSnVYOY0
>>142
URLﾘﾝｸ(www.area-powers.jp)
これはだめ？
ちょうどいいことに、eSATA接続だとケーブルが間に入ることで干渉も防げせそうだし。

>>152　ヾ(ﾟДﾟ )ｫｨｫｨ

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 22:48:55 w/gDryp30
製品版で不満がないので、βなんて恐ろしくて手がだせません（＞＜

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 23:14:36 0vuyd/u+0
βへ恐怖を抱くようになってるのはソニーの呪い

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 23:22:17 /zwDaj6B0
4β、キャッシュ内容の表示ウィンドウから、右クリックでの
登録ができないのが不満

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 00:01:24 Vhfer6q50
今回のは知らんが前のβの時は
リリース月の最終日か次の月の1日で強制的に期限切れになって
4時間制限になるんじゃなかったっけ？

まあ、正式リリースされるまでは期限が切れる前に新βが出てたんだけどさ

159:142
09/09/07 00:02:33 KC0w7RFf0
>>154
ありがとう。このカードバスタイプだったからダメかと思いきや
他のページ見ていたらEC規格のものを発見した！値段も良心価格だー
URLﾘﾝｸ(www.area-powers.jp)

あーしかしExpressCardのSSDがそこそこ性能良くて安かったら
こんなまわりくでえことしないのになｗ

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 00:26:02 OnU+eai70
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:168番)
の設定に従いSettings.iniを設定してもCドライブにfilestat.datがつくられちゃう。
今のバージョンとは違うから通じないのかな

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 02:14:57 wgZpFqhN0
P5B系のマジックのMemory Remappingを有効にし忘れてて、管理外のチェックが
無効になって、暫く悩んだよ。ようやっと動作確認。
効果は目に見えて明らかだけど、ダイレクトアクセス：約11.2MB/s　
キャッシュ有効時アクセス：約64.3MB/s、速度比は6倍弱位しか出ないなぁ。
こんなもんかな。

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 12:54:49 CgaOziV+0
４βって,３と違って,新しく使ったファイルを,随時に溜めて
行くようになっているような気がするんだけど・・・・.
気のせいかな?

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 13:59:10 q6nNAT2T0
かもしれんね。
3の時よりキャッシュサイズのパーセンテージが増えていくのが速い。
まぁ2から3へ更新した時もそうだったんだけど。

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 20:13:43 Mx8f/Jvi0
みんな4βでトラブル無いなら試してみようかな

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 20:47:50 WVeiobv60
4時間制限が無いなら試してみようか

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 21:39:33 mcO64lSQ0
USBメモリってどんな物使ってます？
システムの高速化、、、って事で速度の速いものばかりを考えていたけど、
純粋なパフォーマンスは使用するファイルの大きさ等に依存するんですよね。
キャッシュ置場or読み込みの多いファイルを置く事だけに使用すれば、
高速タイプでなくても十分かもしれないですね。

また、大して変わらないかもしれないですが、お勧めのメーカー等はありますか？

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 21:47:04 T16i8Tdn0
>166
塵も積もれば何とやら、、、
当然Readは早いに越したことはないし
キャッシュの再構築時もやっぱり速度は欲しい
予算の許す限りSLCで読み書きの早いものを使いたいね
入手可能でそこそこ早くて安いものなら
萩のHUD-4GLD-BKが手頃

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 22:34:53 GQVRgb/50
>>167
>>HUD-4GLD-BK

検索したら最近のロットはMLCってカキコあるね。
読み込みは早いようだから、買う価値はあるかな?

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 22:50:46 lH9AKP2l0
>>166
2Gでいいなら、CUFD-H2Gがお勧め。SLCだけど安いところでは1500くらいで買える。

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 23:07:36 NdFAQZjL0
βフォーラムに登録してきた
3βの時みたいに、無料になるといいな♪

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 23:23:39 mcO64lSQ0
今日は余り時間が無かったので、近場の店舗を1～3箇所しか見れず、
種類もそれ程多くは無かったので様子見だけにしてきました。
そもそも、店頭の交換用の札には速度表記がない物が多かったので…。

全く同じ物ではなかったと重いますが、この機種は見かけたかも？
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
意外と書き換えor読み込み速度も速い機種だったんですね。

I・Oやバッファは時期やロットで中身のOEMが違うので怖いですが、
国内メーカーや有名所であれば品質と性能共に、
平均以上の性能は満たしているのかな？

大抵のメーカーは問題なさそうですが、KingMaxは余り評判は良く無さそうですね。
イオンで他社より2～3割程、安かったですが、勢いで買わなくて良かったかも…。

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 23:25:45 cInFPAoy0
>>158
たしかそんな感じだったな。11/1までβテストの予定みたいだな。

>>159
154だが、ExpressCardだったのか…
SATAの転送速度が魅力で、Cardbusタイプを古めのノートPCに付けようと検討中なんだが、
カードは出っ張らなくても、結局機器でかさ張っちゃうのがねえ…
ExpressCardなら今後も様々なカード内蔵物が出てきそうだけどCardbusはもう出てきそうに無いなあorz

>>160
4βでStatPathとmaxfilesizeを設定して正常に動いてるよ？

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 13:57:41 VFkPecVc0
色々悩みましたが、唯一リード・ライト表記のあった、
USM4GLX R(高速タイプ)を購入してみました。

eBoostrにて、半分の2GBをキャッシュに設定し計測。
・ダイレクトアクセス：約15.585846MB/s
・キャッシュ有効時アクセス：約40.022995MB/s　
・速度比(倍率)：約2.567906
普段使用するブラウザ、プレイヤー辺りの物を対象にしたものの、
適応して小一時間今の所、心なしか軽くなったような「気」がします。
ただ、付け外しで比べてみても、はっきりとは解りませんでした。

外付けの別のリーダーにファイル転送を同時に行い、
ブラウザを起動してみたと頃、読み込みは発生しているものの、
立ち上がりその物が重くなる印象は変わりませんでした。
あくまでアプリのキャッシュを蓄積するだけで、
メモリのキャッシュの用にはならないのかもしれません。
(それとも自分でeBoosterの使用領域以外の部分にキャッシュをおくようにするのかな？)

また、USBメモリのアクセスランプを見る限り、
余り頻繁に読み書きが発生している様子は見られませんでした。

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 16:56:45 f40bGMWB0
初めてこれ使ってみようと思って、４βを入れたんですが、
ライセンスキーが上手く登録できません
上下の＊付文章を消してOKを押してもなにやらエラーっぽい文章が・・・

βフォーラムに登録って奴をしないとだめなんですか？
良かったらかってみようかと思ったのに・・・

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 18:10:50 VFkPecVc0
追記、見落としがあるかもしれませんが、
店頭で選んでいる時も気になってはいましたが、
USM4GLX Rには保障期間の記載や保証書が無く、取説には、
「同梱付属品を使用し、指定または推奨するシステム環境を満足し、
かつ取扱説明書に従う正常な誤使用の場合において、
　USBメモリポケットビットに限り有効です。」
といったような、曖昧な表現となっていました。
通常使用であれば何時でも保障がある…と解釈で良いのかな？？

一応、プリストンの製品でも高速タイプが売っていましたが、
品質上はどうなのでしょうか？余りにも多店舗で見かけるので、
品質は良くないのかなと…懸念してしまいました。

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 18:15:07 65iR6+Yr0
>>173
早くなるのはアプリの起動だよ。それもキャッシュに構築されている物ね。
そして、その原理上、元々ファイルサイズの小さいアプリだと効果は小さい。
効果的なのは細かいファイルを大量に読み込んで起動するタイプのアプリ。

その上で、自分の使い方を見直してみるといい。

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 18:16:51 65iR6+Yr0
>>175
ここで聞いて品質が良いとか悪いとか聞いて、それで判断するのもどうかと思うぞ。
と言うか、神経質になりすぎだと思う。

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 18:22:42 ix3UWo5G0
>>175
Adobe ReaderとかPhotoshopの起動とかで試してみ。
その後にeBoostr外して同じ事をして比較してみると

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 18:46:15 Z9zF+Rjw0
URLﾘﾝｸ(akiba-pc.watch.impress.co.jp)

きになる・・・

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 20:05:49 4u87uJDa0
>>176
例えばFirefoxみたいな細かいファイルが沢山あるプログラムだと、
起動以外の諸々の動作も機敏になるのだろうか

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 21:22:51 VFkPecVc0
>>175
失礼しました、変換ミスです。×誤使用→○ご使用
長文だったので、内容は一部抜粋した物です。
正確な文章が公式のPDFに記載されていますので、
ご興味のある方は、そちらをご確認下さい。

>>176-178
ごもっともです…情報だけ集めても実際に判断するのは自分ですしね。
キャッシュを必要とするファイルについて、まだ確認した物は少ないですが、
実際に利用してみる事でどういうことか良く解ってきました。

>>180
自分の場合、デフォルトのIE6以外のブラウザはポータブル版のPortableSleipnirと、
FirefoxPortableを利用しており、通常版とは異なる為、一概には判断できませんが、
どちらも、起動直後に極少量のキャッシュファイルを読み込んでいる程度で、
体感スピードが変わった様子はありませんでした。

利用頻度の高いファイルに関しては、優先アプリに登録はしましたが、
皆さんのレスの通り、「キャッシュ」を基準に考える事で自ずと答えが解ると思います。
アドオンや個人のカスタマイズ設定が大量にされている方であれば、
大きく違いは感じられるかもしれません。

ちなみに、高速USBメモリとの事なので、思い切って空き領域にブラウザその物を入れてみましたが、
逆に起動は大分遅くなってしまいました。
本当に軽くて、細かい、キャッシュ限定の読み込みが一番現実的な使い方のようです。

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 22:59:32 MLpeBpqQ0
>>174
何を言ってるのか良くわからんが、
初めて使う人はver3(Build498)で試用したほうがいいかと。4βは開発途中のテスト版。

>>181
eBoostrはファイル使用状況の統計を取ってキャッシュするファイルを決めているけど、
インストール直後はそのデータが少ないため、キャッシュも不完全なんじゃないかな。
とりあえず、優先アプリに登録して1週間くらい使い続けてみたほうがいいと思う。

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 23:21:54 VFkPecVc0
>>182
皆さんも変化を実感するまでに時間が掛かったのかな？
アドバイス有難う御座います、最近は大容量のファイルは扱っていないので、
大きく実感できるほどの変化はないかもしれませんが、暫く様子を見てみますね。

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 23:22:43 fghxCbO90
スタートアップのソフトは優先アプリケーションに自動的に登録してくれればいいのにな

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 23:23:37 X62b2akr0
ブス＋ガボで最強になる日が近づいてきたのか

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 00:26:00 gnRN9/650
4β導入してみたけど4時間で止まる
β版って時間制限なかったんじゃないっけ？

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 00:29:28 Zy4erBga0
>>174
>>186
３の割れを入れてるとそうなる

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 00:29:42 96iHtJ4z0
>>183
ゲームなんかで頻繁にデータの読み込みがある物とかは
早いうちに効果が出てくるようになるんだけどね。

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 00:35:28 14OyocZ50
SSDに入ってるファイルはほとんどキャッシュ化されないね。
まあそれが当然、正しい事だろうけど。

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 02:13:52 40toj70M0
>>186
2とか3をライセンス登録してて、ライセンス有効期限以降リリースのβを入れてもそうなるな。
うちではアンインストールしてから入れ直したら直ったよ。

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 10:16:30 cTYSB6MY0
OSの終了or起動時にもアクセスがあるみたいなので、
もしかしたらシステムファイルの高速化も期待できるのかな？
真意は別として起動が早くなったという内容のブログもあった気がします。

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 12:45:28 OCAO4kRI0
64KBランダムリードが、10KB/sくらいのシステムドライブで
64KB RR 45MB/sのCF(x3のRaid0)をキャッシュにして
ログオンからデスクトップの表示が落ち着くまでの時間が、半分くらいになった
起動直後でヒット率98～99%だから、かなり効いてると思う

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 12:46:43 OCAO4kRI0
Ｘ　10KB/s
○　10MB/s

194:125
09/09/09 13:49:39 nE7cwpsw0
eBoostr Version 4.0 Build 529 を、下記PCに入れてみた。（v3 に上書き）

PC：DELL Precision 390

【CPU】 Intel Q6600（定格）
【RAM】 4GB （1GB x4） 3.25GBの認識
【M/B】 DELL製なので不明
【チップセット】 Intel 975X ICH7
【グラフィック】 nVidia Quadro FX550
【OS】 Windows XP Pro SP3（32bit）

結果、「Enable use of hidden system memory」　にチェックした瞬間に
OS が固まって、まったく操作不能状態に。

電源ボタンで強制電源オフ／オンによる復帰は可能。

単に、管理外メモリが使えるかどうかを試しただけですので、管理内で
問題があるかどうかは未確認。

職場の検証用PCで、色々試せる環境ではあるけど、まぁ仕事もあるので
管理内についてはご容赦を。（v3 で動作しているから、そこは無視した）

管理外 600MBちょいがなんか勿体ないので、動けばうれしかっt
次のビルド出たら、また管理外に挑戦しよう。

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 14:14:01 IVWYjHou0
>>194
それって、管理外領域対応のRamdiskソフトで
管理外にドライブが作成できるような環境なのかな？
やったことある？

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 14:14:37 baFwvJyA0
【M/B】P31-DS3L
【チップセット】P31/ICH7
【CPU】Q9300定格
【MEM】2Gx2
【HDD】c:OCZVertex30G d:e:HDT725050VLA360 500G
【OS】32bitXPsp3
【バージョン】4.0/529
【キャッシュ/使用率】
c:は除外
d:のアプリ対象で4GUSBメモリx1とRamphantom3で管理外512MのRamDisk。
eBoostrコントロールパネルのランダムリードと使用量。
USBメモリ:27883KB/s 67%
RamDisk:109747KB/s 100%

【使用アプリ】Firefox､Thunderbird、skype等文房具・日常ソフト。ゲーム少々。
【スピード測定】
ダイレクトアクセス：12.7MB/s
キャッシュ有効時アクセス45.2MB/s
速度比：3.6

【その他】eBoostrの管理外は使用可能でRamphantomから切り替えようと思ったんだけど、cache file locationがCドライブしか選択できないから止め。別ドライブに変更できるようにしてほしい。

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 14:27:37 eWwHDuaT0
>5
多数ドライブの\RECYCLERを一気に除外したいのですが、
どのようにワイルドカードを指定すれば良いのでしょうか？

*:\RECYCLERや?:\RECYCLERにしてキャッシュ構築しても、
既にキャッシュされてしまった「D:\RECYCLER\S-1-5-21-なんちゃらなんちゃら」が
削除されずに残ってしまいます。

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 14:36:56 v/2RK3be0
>>192
俺、起動直後で35%-40%だった・・・
ちょっと、除外設定なしで試してくるぜ！

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 15:06:19 WzqKh3/V0
eBoostr 4.0 Build 529 って何処から落とせるの？
製品版もってないとだめ？

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 15:18:25 1iosnGOv0
>>199
.jp → .com

201:198
09/09/09 15:24:49 v/2RK3be0
除外設定なしでもキャッシュヒット率が35%のままだった･･･
よく分からなくなったので、再構築でもしてみる。

みんなも起動直後のヒット率は高いの?

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 16:07:35 N1uMlTPC0
>>194
どこかで見たなぁと思ったらこれの人？違ってたら申し訳ない。
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:145番)
もしそうなら、VSuiteでは動いてたのか。管理外全て(636MB)割り当てたらどうなるのかな？
あと、正確には、「Enable use～…」をチェックした瞬間にOSフリーズじゃなくて、
その後の警告メッセージでOKクリックした瞬間じゃないの？

>>196
>cache file locationがCドライブしか選択できないから止め。
>>160のリンク先でshowpartitions=1にしても駄目そうだな。
ver3ではこれで設定できてたんだが…

>>197
>>34参照
ワイルドカードを使わないでドライブ毎に指定するしかない。
C:\RECYCLER
D:\RECYCLER
：

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 16:19:05 WzqKh3/V0
>>200
Thx.

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 16:31:12 N1uMlTPC0
>>201
キャッシュデバイスの容量が少ないとかでキャッシュ使用率が100%いっちゃってるって事は無いのか？
俺の場合、起動直後で70%くらい。

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 16:56:32 v/2RK3be0
>>204
除外設定なしでも、キャッシュ利用率は25%。(8GBのUSBメモリ）
キャッシュドライブ削除後フォーマット、filestat.dat削除。

再起動後、キャッシュの構築を3セットくらいやって、今現在は起動直後で
25%のキャッシュヒット率。逆に下がっているとかｗ

どうやら俺はeBoostrの性能を引き出していなかったようだ。

206:196
09/09/09 17:42:42 baFwvJyA0
>>202
settings.iniで指定もしてみたんだけど、Ver4も確かにfilstat.datは指定先に作成される。
うちはDocumentsSettings以下をHDDに移動させてるからそっちの中に作られてる。
でも番号付のキャッシュファイルは強制でcドライブのルートにEBOOSTRってディレクトリ作ら
れてその中にいくみたい。
>110の数字のファイルね。

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 19:00:51 cTYSB6MY0
RAMDiskと組み合わせている人が居るみたいだけど、
RAMDisk内に作成している、、、のとは違うよね？
一応eboosterの設定にもメモリは存在しているし。
設定を見ていて思ったけれど、HDDもキャッシュに設定できるんだね。

極端な話、拡張性の余力があれば、純粋にメモリを増設して、
RAMDisk内で使用するのが最も効果が高いのかな？
Vistaにも対応していたとかいう、記事を見かけた気がしますが、
Readyboostとeboostrは性能面で違いはあるのでしょうか？

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 22:17:40 IJrzZFwX0
OS管理外RAMDiskならありじゃない？管理内だとsuperfetchより融通きかないから微妙な気がするし。
vistaではeboostr使わなかったけどwin7でsuperfetch効果微妙すぎて再導入した。

209:197
09/09/09 22:39:21 eWwHDuaT0
>202
ありがとう。

>ワイルドカードを使わないでドライブ毎に指定するしかない。
>C:\RECYCLER
>D:\RECYCLER
>：
Zまで個別指定するか、残念。

210:202
09/09/09 23:52:09 N1uMlTPC0
>>205
統計データ（filestat.dat）を消しちゃったみたいだから、しばらく様子見かなあ。
システム起動・終了をある程度繰り返さないと起動時のキャッシュヒット率は上がらないかも。
ところで、少しは起動時間が短縮されてるのかな？

>>206
eboostr.datの名前とか管理方法を変えたせいで、
ver3で動いてた別ドライブへの保存が動かなくなっちゃったとかかねえ…
βフォーラムに凸撃してみたらどうかな。

>>209
どれだけドライブがつながってるんだｗ

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 01:09:07 WIHmGJdQ0
>>207
うちはRamPhantom3で管理外にRAMディスクを作って、
そこにeBoostrのキャッシュを置いてるよ。

Ver.4で管理外に置けるようなので
RamPhantom3は使わなくてすむようになるかなぁと期待。

>>210
209では無いけど空いてる文字は、B,K,O,T,W,Xの6つしかないｗ
工学ドライブとか外すのが勿体無くて加算されていく．．．。

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 10:27:25 ilWGRYfo0
4β管理外をMAX指定するとなぜか無効になる。
1Mでも下げると有効に変わるんだけどなんだろう。

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 12:56:41 91aj/ADT0
>>212
>>161みたく、P5B系マザーだとしたら、BIOSでMemory RemappingをONにしてなくて
該当領域を食われてるとか?

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 13:11:32 ilWGRYfo0
>>213
いやGigaのP35-DS3Pだからそういった設定はないみたい。
eBoostr側の癖のような感じがする。まぁ実害ないからいいんだけど
みんなそんなもんなのかと思ったら違うのね。

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 15:30:13 jn3Tj+nq0
Eboostrの場合、あくまでキャッシュ置場を提供しているだけなんだよね？
タスクマネージャー上は当然の事ながらメモリの容量は増えていないし…。
起動後からで無ければ速度が上がらないとするならば、
元々OSのシステムに組み込まれているReadyBoostの方が、
起動速度の高速化は効果があったりするのかな？

216:194
09/09/10 17:39:38 aJ2Rj24Q0
>195
>202
ううむぅ。　バレてしまいましたか。

> あと、正確には、「Enable use～…」をチェックした瞬間にOSフリーズじゃなくて、
> その後の警告メッセージでOKクリックした瞬間じゃないの？

これなんですが、警告メッセとか何もなくて、いきなり固まります。
2回試したけど、2回とも同じで、10分前後放置してもそのままです。

チェックボックスをクリックしただけで、ピタっと終わっちゃいます。(´･ω･`)

eBoostr 3 と VSuite 1.11（Free）の組み合わせは、特に問題無く動作
しております。　RAMDiskへの割り当て容量は、見かけより少なくしてます。
（636MB でも、600MBとか）

今回は、VSuite 無しの eBoostr 4 beta 単体でのテストなんで、フルに
割り当てたくても、チェックした瞬間に逝ってしまうので、スライダをいじる
とか何もできませんです、はい。

※すいません、管理内は試してませんです。

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 21:31:02 /GxCCit80
Windows7の準備も兼ねてIntelのSSD買ってeBoostrをやめたけど、結構eBoostrの効果も凄かったんだな
eBoostr（高速USB）+そこそこ性能の良いHDDで十分かもしれん
SSD買うか迷ってる人の参考になれば幸い

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 22:36:52 RW+klw860
>>217
HDDで組んだシステムに後付でIntelSSDを付けて、それを全部eBoostrのキャッシュにして使っているんだけど、
IntelSSDに全部入れた方が幸せなのかなぁといつも考えている。

書き込みはファイルの更新だからHDDに書いて、読み込みはSSDから。
後でキャッシュの更新をまとめてSSDに行う。
書いてみると、理想的な使い方の気もするがｗ

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 22:48:33 wcVCuvQw0
SSDのランダム書き込み性能を享受する必要が無いお前さんには
今の使い方がベストなのかもしれんな

俺はストレス溜まるからシステムにintel X25-E、eBoostrは管轄外メモリを使用

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 22:53:21 Tyab/g9C0
>>218
どっかがそんな奴作ってて商品化する予定があるってどっかで読んだ。

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 23:07:37 Wh9kE6910
HDDじゃなくてメモリを使うやつでSSD革命ってのがあるな

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 23:30:21 Ofbma/QM0
>>215
(´ε｀；)ｳｰﾝ…
とにかくこのスレのテンプレとか過去ログを読んで試してみろとしか言えないなあ。

>>216
202だけど確認すまんかった、そうなのかあ。＜チェックボックスでフリーズ
やはり管理外使用ってのはOSの世話になれないんで、何かと不具合が出るんだろうなあ。
VSuiteでもIM Reservationとかいう機能つけてるし．．．
今後の安定化に期待したいところだね。

>>217
PCの使い方なんで様々だからなあ。
立ち上げ時にアプリ起動して、それを1日中使って、
その間のディスクアクセスが少ないなんていう人も居るだろうし。
SSDの得意なランダムアクセスが多い用途で使うなら換える意味があるんだろうけど…
それも使う人の見極め次第だしね。

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 23:34:07 jn3Tj+nq0
>>220
シルバーストーンのHDD+SSD新(開発中)パーツの話では？
OSかアプリ側でそれを可能にする技術が開発されるのが一番良いんだけどね。

SSDの書き換え耐性について慎重になるのは解るけれど、
余程書き換えが頻繁な環境でなければ問題ないという話も聞くけどね。
普通に使ってパフォーマンスが落ち始めたら買い替えで良いのでは？
それでも暫くは問題なく使えそうな気がするけど。
そもそも、皆、SSDをどれ位使う事を想定しているんだろうかｗ？

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 23:34:21 WIHmGJdQ0
>>218
システムやアプリ全部がSSDに入りきるならいいんだけどね。

うちの場合はOSとゲームだけで使用量が150GB位になってるから
SSD30GBx2のRAID0をキャッシュにしてeBoostrの自動割り当てで幸せを感じてるけどなぁ。
ゲームがメインの使い方だけどね。

キャッシュ削除すると確実にアプリの起動時間落ちてるし。

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 23:42:04 9sAiRqh70
>>220 >>223
それって>>179に出てるやつじゃないか？
難しい事考えずにSSDっぽい速度出せるのはいいな。

うちはX25M。頻繁に書き換えするファイルやフォルダは
VelociRaptorへ移してeブスはUSB2GB+4GB+管理外Ramdisk4GB。
他2台PCがあって似たような構成なんだけど、
上記の製品使ってはいおしまい、にしたいなぁ。

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 10:25:40 poMJl/jY0
基盤の内容(処理)によるだろうな。
ハイブリットシステムを幾ら煮詰めても、
結局、最低限の書き込みはSSDにもあるから、
書き込み上限は気にしていると切が無さそう。
書き込み量を減らせたとしても、下手をすると、
リアルタイムの同期の弊害になっちゃうしね。

RAMDiskは小さい作業場としては利点があるけれど、
巨大なファイルは置けないのが困り物だよね。
USBメモリの読み書きがボルトネックになっているなら、
>>224の構成の方が快適そうだね、コストパフォーマンス良くないけど。

2GB以上は速度が落ちるみたいな話もあった気がするけど、
あれはUSBメモリの場合だけなのかな？

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 22:37:28 YDvYKgzh0
高速SSDではDDR3トリプルのメインメモリを使用しないと
体感では高速化しないという結論

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 22:47:16 UlJqXyFI0
そもそもeBoostrが補うべきHDDの弱点ってのはSSDだとほぼ当てはまらないからなぁ。

229:202
09/09/11 23:15:12 8lDQbfhE0
>>196=206
すまん、認識が間違ってた。
Settings.iniのshowpartitions=1で有効になるのはCドライブのあるデバイスだけみたい。
4βではshowpartitions=1を指定しなくてもデフォルトでそうなっている。

んで、過去ログ漁ってたらこんなのがあったんで参考に．．．
ブースト6　ｽﾚﾘﾝｸ(software板:177番)
>システムメモリのeboostr.datを違うパーティションに移す方法
>- コンパネからシステムメモリを無効にする
>- C:\のeboostr.datを任意のパーティションに移動
>- またコンパネからシステムメモリを無効にしてから有効にする

OS管理内のみでしか実験できてないけど、
4βで上の「eboostr.dat」を「EBOOSTRフォルダ」に読み替えて動かしてみたが、うまくいってる様子。
ただし、この方法は正式に機能として謳われてるわけじゃなさそう…。

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 01:10:27 /jm4YqvG0
>>229
なるほど、はじめてうまくいった。

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 11:13:19 ENX1ljgR0
eboostrが有効なのってPC起動後の、初めて各ソフトを起ち上げる
時だけ？

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 11:32:57 OIl+LYeh0
>>231
初めてとは限らない。
メインメモリのキャッシュから消えた頃に起動すれば効果は得られる。

233:196
09/09/12 11:55:33 RWSu2OGH0
>>229
今、確認しました。
手動でディレクトリのEBOOSTRを移動させることによってうまいこといきました。
わざわざ調べていただいてありがとうございます。
さっそくRamPhantomをはずしてUSBメモリ＋eBoostrの管理外でスピード測定したところ、

ダイレクト：13.4MB/s
キャッシュ有効時アクセス：98.9MB/s
速度比：7.3

となりました。
2倍ほど速くなってますが体感はなし。最初にRamPhantomがデータの読み直ししないぶんbootは早くなりました。
ただ、Ramphantomのときは、PCを立ち上げて砂時計止まったときに、Firefoxを起動するとUSBメモリがちかちかアクセスランプついていたのが、現在の設定の場合、同じことをしてもUSBメモリにはアクセスせずにシステムメモリからのみ読み込みしているようです。
前もこんなんでした？勘違いかな。
ついでに新しいbuild535がでていたので入れてみたけど、Cドライブからのキャッシュファイルの移動は手動のみでした

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 18:09:45 6fQfQt6/0
4 Beta Build535が出てるね

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 18:17:47 6fQfQt6/0
Build529からバージョンアップしようとしたら、新バージョンではキャッシュファイル名が変わるから
旧バージョンのキャッシュを手動で全て削除してからにしろと警告が出たよ。
ちとめんどいなぁ

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 19:14:48 gjEHPhRl0
Build529で、キャッシュ容量を使い切っていなくても使用率100％になってたバグが解消されたみたい

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 19:38:49 /fvSZuuD0
Build529でキャッシュ構築時に割り当てサイズ表示が0とかなることがあったバグが
Build535は解消されたみたい

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 19:42:29 uk3kAnGD0
PC起動時に常駐するソフトをeBoostrのキャッシュから極力除外する方法の例
──────────────────
1.eBoostrコントロールパネルでキャッシュデバイスを全削除の後、PCを再起動する。
2.PCの起動が完了したらMSInfo（システム情報）だけを起動する。
　PCの起動とともに自動的に常駐したソフトは、そのまま終了させずにおく。
3.ソフトウェアの環境―読み込み済みのモジュールを選ぶ。一覧が表示される。
4.必要に応じて表示を並び替える。たとえば名前の昇順。
5.操作―一覧のエクスポートを行い、一覧をテキストファイルに保存する。
　保存したテキストファイルにより、eBoostrなしでもシステムメモリに読み込まれる
　モジュールの名前（ファイル名）がわかる。
6.テキストファイルで示されているモジュールの名前（ファイル名）をeBoostrの
　除外リストに反映させる。
7.eBoostrコントロールパネルでキャッシュデバイスを本来の希望どおりに設定する。
──────────────────

239:238
09/09/12 19:52:02 uk3kAnGD0
自分の場合、PC起動時に常駐させているソフトの.EXEや.DLLがeBoostrにキャッシュされていたため、>>238を試してみました。
結果、Windowsの挙動が「心なしか」軽快になったようです。
ちなみに>>238の5.で得られた一覧には、VBやVCのランタイムなども含まれていました。

240:いまさらだが>>3への補足
09/09/12 21:46:28 4gLIdBHu0
%ALLUSERSPROFILE%\Application Data\eboostr\exclude.ini
↑をエディタで直接編集する場合

フォルダ名は末尾に\マークをつけて改行しておこう。たとえば>>5のC:\TEMPは
C:\TEMP\
のように。eBoostrコントロールパネルから指定した除外フォルダはそうなっている。

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 21:54:08 FOF9bwGG0
え？むしろ常駐アプリをキャッシュさせたほうがいいのに
なぜはずしてんだよ
だいぶ起動時の軽さが違うぞ

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 22:55:55 +3ALOIjq0
まったくだ

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 23:05:14 IAiRXAZ70
教えちゃダメだよwそのままにしといて報告させたほうが面白い。

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 23:30:05 kEcpF6To0
そもそも、具体的なキャッシュ内容って視覚化できないから少々不便。
まぁ、余程大容量のキャッシュを使用しなければあんまり必要ないのかもしれないが。

メモリが1GBだけど、仮想メモリのページングファイルを向こうかしてみた。
体感的には余り変わっていないし、変えたばかりだからか、
まだメモリのキャッシュがどうなっているのか良く解らないな。

ただ、ニコニコ動画を見ていただけでUSBメモリが度々光っていたのが気になる。
一体何をキャッシュしているのやら…。(原因は違うのかもしれないけど)

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 23:37:25 HK1qQYsY0
eBoostr有効にしたからといって仮想メモリの有無とは関係しないぞ。
ってかそれ以前にRAMが1GBなら、一応等倍サイズ程度の仮想メモリは持ってた方が良いと思うが。
OSがVistaより前のNT系なら特に。

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 00:12:49 MNI/OXup0
>>245
そうなのかな～、書き込んで余りたってないけど、
動画プレイヤー見ていてもUSBメモリへ稀にアクセスしているようだ。
何に対してのアクセスかはわからないけど、あんまりアクセスが多いようだと、
USBメモリの劣化が早くなるかもな…HDDへのアクセスが軽減されていれば、
それはそれで十分だけどね、とりあえず、暫く様子を見てみようと思う。

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 01:55:29 Vem3QEs30
有名どころのアンチウイルスでeBoostrと相性の悪いのってある?
今までeTrustを使ってたんだけど、eBoostrを入れるとOS自体おかしくなって諦めてたんだが
そろそろeTrustを止めて別なのに乗り換えようと思ってる。
eTrustを消したらeBoostrが動くのは確認済み。

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 02:07:33 SMFFyUyP0
>>233
229だけどうまくいったようで、、、
>ただ、Ramphantomのときは、～(ry
過去ログと経験から、システムメモリだけキャッシュデバイスとして別扱いで、優先順位の高いファイルをキャッシュしてるようだ。
多分、Firefoxに関するファイルの優先度が高くて、起動時の必要ファイルがシステムメモリにキャッシュされてたんだと思う。

>新しいbuild535がでていたので入れてみたけど、Cドライブからのキャッシュファイルの移動は手動のみでした
うーん、、、これは要望を出して更に賛同する人が多くないと…

>>240
Xpだけど、コントロールパネルの除外リストからとか、キャッシュ内容表示の右クリックからでも
最後に"\"は付かないなあ（ver3でも4βでも）。もしかして別のOS？

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 02:48:21 SMFFyUyP0
>>247
>OS自体おかしくなって
ってどういう現象だったのか教えてほしい。
セキュリティソフトとの組み合わせでOS自体がおかしくなるような報告はなかったと思う。
前スレ800番台みたいにeBoostrが強制終了しちゃうことがあって、
セキュリティソフトの設定で解決した例はあったけど。

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 03:02:17 Vem3QEs30
>>249
初期のスレでeTrustと相性悪いとは書いたんだけど、それっきりだったな

何とか起動はするんだけど、ランダムにファイルの読み取りができなくなるみたいで
・ログインするとメッセージのないエラーダイアログが出てログイン画面に逆戻り
・ログインするとXPがアクティベートされてない旨のエラーで同上
・何とかエクスプローラが立ち上がっても
常駐ソフトがファイルの読み取りに失敗した旨のエラーを出して起動しない

インストール直後の再起動での話だから、キャッシュデバイスが悪いという可能性はない。

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 03:25:43 SMFFyUyP0
>>250
なんかすごいねｗ　イベントログ見ても解決しそうにないのかな。
うちは、Xpでウイルスバスター2009（前スレの問題対処済み)と別PC(Xp)でAvira AntiVir/Outpostで使ってるけど
特に不具合無いよ。

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 03:58:56 Vem3QEs30
>>251
イベントログだとeBoostrのsuccessfully loaded.の前に
napagentがdhcpqec.dllを読めないってエラーを吐いてるから問題の根は深いんじゃないかな
エラーの起きるプロセスが限定されてないから除外のしようがないw

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 07:20:28 25S0TUZl0
>>5
に除外リストあるけど、jpgやpngは除外しない方がいいような

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 07:54:48 JLmefv8J0
>>253
除外した方がいい
キャッシュしたらそのファイルの読み込みは速くなるが
jpgやpngなんて毎日同じファイルを見続けるわけじゃないからほとんど意味がないだろ

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 09:31:20 kJd3e13V0
>>254
アプリのリソースとか。
種類じゃなくてフォルダで切るべきだろう。

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 09:58:46 MNI/OXup0
>>254
OSや普段使うアプリの画像ソフトは少なからずあるかも。
でも、そんな部分的に思い通りに設定はできないのでは？
優先ファイルの定義がフォルダ単位だったら或は…。

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 10:20:21 XwC74/zp0
eTrustとの相性と言うよりはeTrust自体が酷い。
あれ公表できるレベルじゃねーよ。

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 10:23:30 0dDI9Dk20
そんな神経質にならなくても使ってりゃ勝手に調整される。

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 17:01:33 b1AL95oz0
eBoostrとeTrustとの相性って
URLﾘﾝｸ(unkar.jp)
ここの129の続きですか。eTrustのスレはごらんになりましたか。

というか

2ちゃんねるで主張されましても、eBoostrやeTrustは改善されません。
お困りの当事者が開発元のサポートに意見・要望を出すことをおすすめいたします。

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 17:04:00 p+R3O1Nx0
512MBのXPノートで
850MB消費してるが普通に使えてる
eBoostr様様だな

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 17:39:24 Vem3QEs30
>>259
>>247をもう一回読んでくれ。
アンチウイルスの乗り換え先を選ぶにあたって他の相性問題の有無を知りたいのであって
eBoostrをどうにかしろとは言ってない。

>>249からの流れで色々書いたけど、もうeTrustは無くなるから
今更報告しようとも思わん。表向きはサポート終了してるし。

次ページ