VMware総合スレ Part21 - 暇つぶし2ch

VMware総合スレ Part2 ..

930:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 23:19:17 UXtbhT5e0
2000のセキュリティサポートはまだ切れてねーぞ
つーかよく言うサポートてオペレーターのおねーさんにイタ電かけられる権利のことでしょ？
そんなのまともなSEが一人でもいりゃ要らないでしょ

931:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 01:16:12 0lD/FpMN0
>>920
ゲストのipはdhcpかい？もし固定にしてたらVMnet8のサブネット変わってたりしない？
VM Workstationをバージョンアップしたときにたまにはまる…orz

932:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 01:20:17 w+dd2lDS0
一般企業は、まともなSEなんかより、オペレーターのおねーさんを好む。
これを、市場原理という。

933:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 01:26:00 w+dd2lDS0
>>931
確かに、VMをいろんなＨＯＳＴで動かしてると、192.168.xxx.yyy だったり 172.16.xxx.yyy だったりして、
いきなり、サブネットマスクが変わった事があった。

934:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 05:43:35 C9a2/EMg0
実際海外なら小さい企業は頑張ってLinux使うとこだが
日本は延々とサポートの切れたOS使い続けるんだよな
国民性か

935:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 05:49:10 C9a2/EMg0
>>930
サポート：セキュリティホール対応のアップデートとか非ネット接続環境なら別にいいが
ネットに繋ぐ環境で98とか使ってたら馬鹿かとしか言いようがない

>>933
ルータがIP振ってたら192始まりになるけどそうじゃないhubか直結のPC同士だったら169とかになるかな

936:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 10:14:30 9eUNwMrE0
>>920
7はnatじゃないと問題が出るって公式フォーラムでも話題になった無かったか

937:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 10:24:35 Y5iVeEnb0
>>925
ｗｗｗ

まぁ利益上がる方向の投資でないなら後回しは企業姿勢として正しい

の部分が、酷くお笑い草だな。海外じゃ全く真逆の内容でIT投資は低い
って言われてるの知っているか？

現業ばかりに投資して、利益上がる方向ではないバックオフィスの投資
を後回しにしているからレベルが低いといわれているってのに。何が正し
いんだか。

あまり、大口叩かないでくれたまえよ。どれほどの学と経験積んでいるか
しらんが、たいしたこと無いことだけはよくわかる。

938:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 10:34:38 P+x42VgT0
>>937
海外ではそうかもね

939:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 11:20:48 vD6ShtDJ0
>>937
利益生む投資＝現業優先とは言ってないよ
古いOSやアプリを保守切れを理由に切り替えるってのは現場優先発想じゃね？って話
それとも利益出てる海外ではwin98なんか撲滅されてるの？

940:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 15:41:08 QuzWV6YO0
いい加減他所でやってくれ

941:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 15:55:59 vkUsLZc30
>>939
いつの間にか、IT投資の効果の薄さについての話が、
海外が利益が出ているとかいうのに置き換わっているな。

意図的に話をそらしているのか?

942:893
09/09/21 16:06:23 wnpxe5Mk0
>>902
そうです。具体的な流れは>>904の手順になります。

S（親ディスク）は、fsutil hardlinkで作成したハードリンクでもOKでした。
XP PRO SP2 / VMware Server 1.0.9で確認しています。

VMware Server 1.0.9ですが、Vista Ultimate SP2(32bit)でゲストを起動すると、
CPUは使ってないのに、物理メモリを使い切ってリブートしてしまいまた。とほほ。

943:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 21:07:10 bXgLkb5ZP
VMware Workstation 6.5.2でゲストOS XP sp3なんだけど、ネットワーク接続をNATからブリッジにしたらネットに
つながらなくなった。
NATに戻してもつながらないし、誰か同じ現象にあった人いますか？

944:943
09/09/21 21:09:17 bXgLkb5ZP
書き忘れた、ファイアウォールはwindowsXP付属のものしか入ってません。
無効にしても同じでした。

945:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 21:49:59 l7QvAb8VO
ホストはどうなってんだよ？

946:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 21:55:23 StUGDaJ+0
>>943
一月前に出たWorkstation 6.5.3も試してみては？
URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)

947:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 22:18:19 ql3sZpHd0
6.5.3ってWin7 x64ﾎｽﾄで使える？
7まで待ったほうがいいのかな

948:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 22:30:16 Q9id+CXs0
>>947
使える。実際俺使っているし。

949:946
09/09/21 22:54:31 StUGDaJ+0
>>947
ほぼ一ヶ月ほど、Windows 7 Pro/x64 RTM上で6.5.3を使ってる。

950:943
09/09/21 23:07:34 bXgLkb5ZP
すいませんインターネットプロトコルのプロパティで、DNSサーバーのアドレスを自動的に使うを選択したら直りました。

951:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 23:48:39 i5fIHymW0
>>922
うぜぇｗ

952:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 00:02:52 QNcX83P70
>>922
VMnet8の仮想Ethernetなんてまともに動いたことないわ。
最初っからイーサデバイスからネットワーク構築かけてる。

953:側近中の側近 ◆0351148456
09/09/22 20:42:27 xoHt3xrb0
>>920
(っ´▽｀)っファイヤーウォール関係に一票

954:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 02:45:57 nOIUBfFp0
みなさん、VMwareって長時間使っていてホストOSが落ちることはないですか？
Workstation 6.5.3でホスト/ゲストOSは共にXP pro SP3なのですが、長時間使っていると必ずホストOSが落ちます。
少なくとも今まで24時間稼動し続けたことがないです。2台のPCに入れていますが何れも同じです。
自分の環境に問題があるのか、落ちるのは仕方ないのか？
安定して稼動させるのになにかコツがあったら教えてください。

955:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 02:58:55 kGMnVVl90
>>954
挙動不審のときは、まずもってメモリを疑え。
同一条件で、memtestとかやってみて、ＯＫならば、その他ハードウエア
（ディスクとか、マザボとかＣＰＵとか）も、疑わしい。
長時間の運用（連続運用とか）は、やっぱり、サーバクラスのハードでないと厳しい鹿も試練。

956:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 03:01:02 MJVp1ONQ0
>>954
> みなさん、VMwareって長時間使っていてホストOSが落ちることはないですか？
一度もない。
でもまぁ、ホストだろうがゲストだろうが、Windows は長時間稼働すると
どんどん遅くなるので、定期的にリブートするけど。

957:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 04:23:47 bkENX8310
>>954
P2Pを使うと落ちることが多いね。
それ以外はない。

958:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 08:01:57 Yc6RITZL0
>>955
メモリはあるかもね。
VMとかで負荷をかけていたらKernel panic起こしまくっていたマシンで、
メモリを換えたとたんにぴたりと安定したことがあるよ。
でも困っている方は2台で同じ状況ですか。
HDDを沢山ぶら下げていたりしませんかね～
vmware serverで、足回りがあまりにも遅いからゲストOS用にいくつかHDDをぶらさげて、Virtual Machineに
リンクを張ってそこにOSを納めたら、ゲストが4つ目くらいで落ち始め、調べてみたら電源がやばかった・・なんてことがありますよ。

959:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 09:21:20 EZy/bZ3v0
>>919
うちなんてDOSが現役で動いてる古い鯖あるな、誰もアプリを作らないから変えることが出来ないと言う

960:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 09:46:30 AT4C6W1G0
Linux上のVMwareServerで動かしてる2、3の仮想マシンは何日起動しててもVMwareが原因で落ちることはないな。
常用機(vista32)で動かしてるPlayerはおかしな挙動することがある。
周りのソフトとの相性問題かなと思って諦めてるけど。
vmx86.sysがどうのってブルースクリーンも何度か拝んだ。

長期の安定動作させるには専用環境が必要なんだろうな。

961:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 10:07:37 6GJitl3C0
>>959
DOSで動いてるんだったらたいしたアプリじゃないように思うけど、
代用アプリ見つからないのは面倒くさいから？

962:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 13:45:35 i2obFdGt0
サーバで DOS アプリを動かしてるのか？？？？

963:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 14:03:35 oaYZsoaS0
Netware3.12とか。

アプリか？

964:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 14:27:11 EZy/bZ3v0
>>961
現状動いてるから触るなって方針

965:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 18:36:02 hvj7gTzNO
>>960
Ver2に変えたら？

966:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 02:32:26 lJXb+a5O0
ふと気になって、VMwareのゲストＯＳの種類を見てみたんだが、
Netwareは、５と６しかないな。まあ、その他に MS-DOSはちゃんとあるんだが。
むしろ、Windows3.1のほうが、Netware3.x 辺りには、ちょうどいいのかもしれない。
あと、いまだに FreeBSD は、“その他”に入ってるんだが、何か訳があるのか？

967:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 02:37:03 rxfKjPrfP
世の中的にはその他

968:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 02:42:21 tQmPgRy10
Netwareとか(多分DOSも)CPUが常に100%になるから
昔のシングルタスクOSは仮想環境で使いたくない

969:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 03:56:01 hOENE4sB0
DOSはヒマな時にHLTする常駐ソフトとかあったような気がする。

そういや昔は100%使うのが普通だったんだよなあ…
今そんな使い方したら燃えるPCとかあったりして。

970:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 04:22:48 1HzXRE3W0
7まだー？

971:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 09:21:52 29SPS7Tx0
VMwareやVirtualPCってホストとは別に
ゲストOSのライセンスを用意しなければならないのは当然だけど
複数のゲストを使用したい時、同じハードウェアの上で動いてるんだから
複数のゲストをひとつのライセンスで使用しても良いんじゃね？
どうなの？

972:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 12:01:53 TpQkHL6D0
>>971
アウト

973:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 12:06:37 S63s8GLW0
通報した

974:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 12:38:49 29SPS7Tx0
>>972
確かに駄目みたいだな。
でも↓の見つけられたんで安く構築できそうだわ。
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
>仮想環境」で使用する場合のWindows 7ライセンスが最大4本まで無償となる点だ。

975:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 14:30:00 c3EQjhJUO
ゲストはLinuxでおｋ

976:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 18:29:51 OF5MGlm20
>>974
ホストＯＳがwin7で、同一PC上にゲストＯＳとしてwin7を４台立ち上げるみたいな
使い方って、そんなにあるのかな？？？

winserverとかＬＩＮＵＸサーバーとか別ＯＳをゲストならわかるけど・・・

977:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 19:26:10 gPaMm+Oj0
当面はテスト用途がメインだろうな。
それで既存ソフトのWin7対応がはかどれば
MSにとっても悪い話じゃない。

無償で使えるのなら使う人はいるだろう。

978:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 19:58:19 558SevWy0
Vistaの時のSAは仮想マシンライセンスにもダウングレード権がついてたから
仮想マシンで過去の全Windowsを4台まで動かすことができた。
XPとVistaのみだが、VL購入者向けにisoファイルを配布してたし。

ただ、この手のライセンスは毎回ずっぽり変更が入るから今回どうなってるのかは知らん。

979:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 20:49:48 c3EQjhJUO
>>977
7の場合XPモードのVPCと多VMが干渉しないだろうか

980:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 00:34:45 r0/iM6NV0
>>971
ＯＳじゃないんだが、オラクルはそういう考え方してるよな。
まぁ、実運用でそんなにＤＢをたくさん立ち上げたら、ＤＩＳＫＩＯが詰まって
実用にならんだろうがな。

981:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 00:44:55 N1zV7/+50
オラクル　ミラクル　ぼったくる

982:360
09/09/26 02:13:51 JCFmpEV40
思い切り亀レスですみません。

>>361
ゲストのNICは不明と書かれていました。

>>366
デバイスマネージャで確認しました。
＞まずToolsインスコ前にIntelProのLANドライバで認識しているはず。
認識されません。Intel EtherExpress1000ならvmxファイル中に次の行を
追記することで仮想NICを認識させることができます。
ethernet0.virtualDev = "e1000"

以前、Linux版workstation 6.03（＊この時代はまだTARボールで
固められていたのでファイルを取り出すのが容易だったのです）から
windows.isoを取り出したときはtoolsをインストールすることでAMDの
NICとして認識されていました。今回、Windows版workstation 6.52から
取り出したwindows.isoを使うと件のようなトラブルに見舞われましたのです。
この二つの版のisoファイルをよくよく調べてみると中身が全然違うことが
わかります。新しい版の方はいろいろなドライバがあまり用意されて
いないのです。なぜvmware社がこのような不親切なことをするのかは謎です。
結局、私はvmxファイルにethernet0.virtualDev = "e1000"と書くことで
うまくいくことができました。
　もう何ヶ月も前ですが、いろいろお答えいただいた皆様ありがとうございました。

983:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 07:16:27 qGo3cJWW0
>>979
これ気になるな
vmwareをﾒｲﾝで使いたいけどﾗｲｾﾝｽが不要なxp modeがあれば何かと便利だし
xp modeをｾｯﾄｱｯﾌﾟして仮想HDDをvmware形式に変換してvmwareで使うって
ありなのかな？なしのような気がするけど微妙

984:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 09:42:23 o0d8YKRF0
>>980
DB毎にディスク用意すればいいんじゃね？

985:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 09:47:07 /jFGhWEH0
XPモード利用で他社製仮想化ソフトウェアが動かないとなると独禁法がらみで訴訟起こされるんじゃ根。
今のMSはそんなことやらんだろ。

986:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 10:34:27 OjVfqCJC0
７ RTM使ってるけどVPC使用中はVMware動かないよ
VistaのときはVPC2007とVMwareは設定変えたら同時に使えたけど
新しいVPCはVT命令切れないから使えないんじゃないかな
VMwareってVT切ることできるの？

987:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 11:23:22 xgMbrL6F0
>>986
切る設定はワークステーションにはあったよ。
切れればいけるんじゃないかな。
7入れてないから試せないんで。

988:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 11:34:30 yKVkBsTF0
>>982
VISTAがAMDのNICのドライバーを持ってなかったってだけの話でしょ。
Playerを使うための知識が不足してただけ。

989:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 11:42:56 vJCA0Hxq0
Windows7に乗り換えなくて正解だったかも

990:360
09/09/26 11:57:30 8ukEkYOR0
>>988
＞VISTAがAMDのNICのドライバーを持ってなかったってだけ
Linux版workstation 6.03付属のwindows.isoにはそのドライバが入っています。

991:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 14:34:07 +BW5AfTFO
>>990
煽ってる訳じゃないが、最近のPLAYERって*.isoが添付されるようになったの？
どう読んでも>>988が正解で終了の話のような？

何回も出てくる話だけどPLAYER単体を使わないで
WorkstationのおまけのPLAYERを使えば適切な*.vmx作成／修正してくれるのに、
どうして自分で余計なトラブルを呼ぶようなコトするんだろ？

窓の杜からDLすれば余計な手間もかかんないし。

自分の用途ではServer/Playerの組み合わせなんだけどね…
許してくれないのよね。残念。

992:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 18:37:43 aM436KBI0
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

ちなみに、うちではVMwareとXP Mode普通に共存できて
普通に両方起動させることができてますよ、っと。