Mozilla Firefox Part107 - 暇つぶし2ch

Mozilla Firefox Part ..

892:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 02:30:13 quyCp7h10
あんまり3.5になったから速いとかどうとかワカランね
結局回線の速さの問題なのかなぁ

893:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 03:04:41 dYMNRkU30
なんか挙動がおかしいんだが・・・

894:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 03:08:39 ovqBN/QG0
複数ブラウザ使ってるが、フラッシュとかjsなんかで軽い重いとかはあるけど
このブラウザは描写遅い、とか、はえぇｗｗｗ　とか感じたことないな　大抵回線だし

895:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 03:09:44 k/2Q13h20
レンダリングの速度は回線関係無いだろ

896:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 07:57:12 kE9HnaOX0
3.5入れたらサイドバーの背景色が変わったが白くできないのかな

897:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 09:27:37 NAB36R9h0
>>894
なんという俺・・・。
サーバからの応答を待つ時間がブラウジング最大の敵。

>>896
userChrome.cssに
#bookmarksPanel { background: #FFFFFF !important; }

898:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 09:30:47 Kj8GekVj0
マルチプロセス化はまだか

899:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 09:46:55 jTdHwCoG0
3.5だとFireGesturesで最後の1タブ閉じると本体が終了しちゃうようになった
どうにかならないですか？

900:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 09:53:03 eFYr7nTf0
>>898
メモリ無駄に食うだけだし(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ

901:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 10:36:15 PRWxaN9D0
>>892
そうか？3.1b2の時点でJITをONにすればかなり速くなってたと思うが。
まああの頃はPiroのサイトに繋いだら即クラッシュだったけどｗ

>>898
2010年以降だって言ってたが。

何気にアイコン変わったんだな。32サイズは影付けましたってか。
縮小の精度が気にくわないな。ジャギーっぽいっていうか。
16サイズのタスクバーのアイコンは違和感ありまくりなんだが。

902:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 10:44:33 NAB36R9h0
>>899
ここは質問スレじゃないが、
browser.tabs.closeWindowWithLastTabをfalseに。

903:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 10:58:11 eeYLczzK0
>>902
899ではないがサンクス。

904:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 11:06:09 1HwBqcWs0
>>901
自分もタスクバーのアイコンに違和感がある

なんか、3.5は3.1よりかなり起動遅くなってない？
何の機能が変わったのか知らないけど、
今回のバージョンアップはなんか微妙…

905:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 11:38:22 S65JUD4S0
Firefox3.5 RC2ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!　正式版は6月中か?
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)

906:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 11:40:34 EfsjwENr0
16.icoは旧タイプの方がいいよね

907:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 12:19:04 jTdHwCoG0
>>902
ｾﾝｸｽ

908:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 13:37:58 7DU/TGdM0
jitをtrueにしろよ池沼

909:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 14:16:09 6CWlQhHj0
最近Acidテストは話題にならなくなったな

910:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 14:45:00 CLz1gJmP0
trueにしてもあんま変わらない。なんかJIT２個あって片方true
だったからもう片方もtrueにしてみた。3.0と3.5の描画速度が
ほぼ同じ件について。。。。同じプロファイル使ってるんだけどな。

911:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 14:51:03 twdWom610
俺のPCではjavascriptの実行速度は結構違った
描写速度はシラネ

912:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 15:51:00 NAQMhrsC0
>>898
早いとこプラグインだけでも別プロセスにして欲しいぜ

913:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 17:07:05 c+3IrXy/P
描画速度うんぬんよりも
操作反応性がよくなったな
ページ開ききるまでの操作に素直に反応しよる
これがoperaが軽いと言われ続けたポイントだが
Firefoxもようやくよくなった

914:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 17:18:48 3yyfv7HI0
Flashだけなんとかしてくれれば不満なし

915:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 17:41:50 k/2Q13h20
まぁFlashはアドビが根本からどうにかしてくれないと
どうしようもない部分も多分にあると思うけどな

916:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 18:32:20 lW4WLZZA0
html5で外部Pluginを使わなくても動画が再生できるようになるから、将来的にFlashは
動画再生には不要になるかも。
まあ、現時点でFirefox3.5しか対応してないし、すぐにどうこうなるとも思えないけど。
逆にDRMに対応しているSilverLightはコンテンツ側の対応が進めば伸びそう。

917:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 18:37:55 lbKUQimh0
DRMは縮小傾向にあるからSilverLightも微妙
まぁ、この先5年は大丈夫だろうけど

918:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 18:59:53 JQKG4VLL0
Flashに対するHTML5の利点って何？
Flashプラグインがここまで普及してしまうと、もはやプラグイン不要はメリットじゃない気が。

919:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 19:06:02 twdWom610
別に選択肢が増えるのは良いんじゃないか？
プラグインが無くても出来る事が増えるというだけで、使えなくなるわけじゃない

920:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 19:19:08 ZUj7+l/40
現在のところFirefox3.5ではHTML5のVideoはハードウェアアクセラレータを使用していない

特にフルHDなコンテンツではCPUの処理が追いつけないこともある
もっとも悪いことに優先順位の高い割り込みがはいると再生がとぎれてしまう

ハードウェアアクセラレータ対応の外部アプリにて再生するのが良い

この点Google Cromeではハードウェアアクセラレータに対応しているライブラリを使用しているため一歩リードしているといえる

921:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 19:36:47 uKm9KLEH0
さすがぐうぐるだな

922:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 19:56:47 ot9WHDV50
HTML5は映像やら3Dやらオプション規格を沢山作って、プラグイン無しでリッチコンテンツを実現しましょうって感じだからなぁ
あまりに仕様を膨らませ過ぎて見向きもされなかったMNGと同じ轍を踏まないか心配
APNGとかも…

923:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 20:05:49 kE9HnaOX0
>>897
真っ白になりましたthx

924:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 20:07:41 lzQHvwJZ0
ニコ動やyoutubeの動画をタブで複数開いてると
IE8やChromeのマルチプロセス型の方がメモり食ってる
FirefoxやOperaの方が全体では省メモリ。
マルチプロセスは利点も多いだろうが…どうにかならんかね。

925:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 20:44:14 jUvW4xtW0
メモリやCPUがバカ安になって、一般人のPCが今の廃スペックくらいになればいいんだ

926:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 20:54:32 KyyTfX8X0
（ -(,,ェ)-）

927:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 21:06:09 Aa1dn7px0
メモリは既にバカ安だとおもうが

928:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 23:12:21 MCHF8Gi40
（●＾o＾●）

929:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 23:48:31 eLGP6p7v0
>>924
マルチプロセスはプロセスを分離して安定性を高めるものだから、メモリをより喰うのは当たり前でしょ。
どうにもならんよ。

>>925
ほんの数年前に比べるとCPUもメモリも馬鹿安だよ。
今のPCなんてC2Dで2Gが最低ラインでしょ。
だからこそマルチプロセスのブラウザが登場してきたんだし。

930:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 23:55:56 DYu+5Y//0
少々メモリを食っても、マルチプロセス化は大歓迎だわ。というか必須。
遊びだけでPC使ってる学生などには理解できないだろうが。

931:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 00:00:33 eZWmYOdB0
じゃあ理解できるように説明してやれよ

932:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 00:13:15 dw8KpmvJ0
>>929
3年前に買いかえたのに512MBしかなかった俺ってorz

まあそんときは本当に自称PC中級者だったからな

933:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 00:26:08 +u6IJeDn0
>>932
随分、っていうか桁外れに自分を買いかぶってたんだな

934:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 00:30:55 eZWmYOdB0
３年前の普及機ってメモリ５１２Mで普通だろ
まあそれを知らない時点で（ｒｙ

935:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 00:31:44 q0OCTxJG0
FirefoxのＣＤと同時にメモリも配れよ無料で。
CDは捨てるがメモリは役立つ。

936:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 02:09:17 +06QLTp80
>>935
なんでメモリを食わないFirefoxにそれを言うのか？
どうせならメモリ食いのIE8やGoogle Chromeあたりに言ってやれw

937:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 03:39:03 Gq7BmqYR0
CPU１Gで512Mの愛用マシンでも、Firefox使ってるよ。
Chrome(iron)やOpera、IEと比べて起動が激遅いけど、Safariよりは早いし。
SafariやIE８はメモリ消費量が多すぎてシンドイ。Chromeも同様だが
タブ閉じれば開放されるし、(内蔵)タスクマネージャーからプラグインの
プロセスも終了できるのが救い。なぜかIEとSafariはあまり開放してくれず、
特にマルチプロセスのIE８が何ゆえに？と思う。
　んで、ボロマシンの救世主とされるOperaだが、初動こそ省メモリぶって
るが、本格的に使ってるとメモリ消費量が多くなる。んで、なかなか開放
せず、重たくなる。ボロマシンだからOperaってヤツは実際、ボロでは
使ったことの無いヤツだと思う。多分、高スペマシンユーザーの方が多いだろ。
結局、機能性や扱いやすさも踏まえて、消去法でFiirefoxに落ち着く。サブで
ｉｒｏｎ。

938:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 07:50:40 F+tu8uCe0
OperaをボロPCで使うときはメモリキャッシュをゼロにする
そうすればFirefoxより快適に使えるよ

939:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 08:59:06 06PEsp8j0
Vistaでスリープで使ってると起動速度はどれも同じになるなｗ