【XPで】eBoostr【ReadyBoost】ブースト9

【XPで】eBoostr【ReadyBoost】ブースト9 at SOFTWARE

904:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 21:15:40 F+N68uJQ0
つ>>883-884
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------

Sequential Read : 47.177 MB/s
Sequential Write : 35.178 MB/s
Random Read 512KB : 46.916 MB/s
Random Write 512KB : 16.109 MB/s
Random Read 4KB : 14.244 MB/s
Random Write 4KB : 0.243 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/08/06 20:21:22

最近出た600倍速欲しいな

905:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 21:18:02 F+N68uJQ0
書き忘れたが>>904は虎300倍速+CF32F(UDMAモード)でのベンチ

906:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 21:51:15 F+N68uJQ0
USM4GJXもそれなりに早くて良かったけれど
いかんせんノートで使うにはUSBメモリは挿したままでは扱いにくい
その点スロット内にすっぽり収まってUSBより早いのは
メモリ増設に制約の多いノート使いにはかなり重宝すると思う
チラ裏ですまん

907:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 00:09:09 l1cbkwg10
フォトファースト、4枚のCFastを内蔵するRAID対応2.5インチSSD
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
>容量は32GB/64GB/128GBの3モデルを用意。最大データ転送速度はリード250MB/sec、ライト170MB/sec。

908:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 01:35:50 eqTWZAs50
>>886
eBoostr関係無いんじゃないか？他にシェル拡張に関係するソフトを別に入れたとか．．．
eBoostrをアンインストールしたらどーなの？

>>901
北森2.8GHzと読んでやれｗ
と、まじれす

909:898
09/08/07 09:01:47 pLqycFuZ0
o.................rz

910:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 09:02:43 pLqycFuZ0
うわぁあああああああ。ごめん上げた。
恥の上塗り過ぎる。

911:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 10:02:22 W4P0Pr5p0
わざわざRAMDisk上にキャッシュ作る位ならシステムメモリで
いいんじゃないの？
まぁそれでも体感微妙だけど。
ノートなら違うのかね。

912:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 10:25:20 jnQWUNNU0
そもそも最低2Gは欲しいキャッシュ用に回せるほど
豊潤なオンメモリを積んでるノートは少数派かと。
eBoostrによる恩恵が一番大きいはずのNetBookや型落ちノートだと
増設不可1G、増設出来ても合計2Gまでとかが多いわけで。
今では少数だろうが最大768Mとかだって現役な人もいるだろう。

913:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 14:59:47 oRV10C8+0
>>911
32bitなWindowsで4GB超のメモリ搭載してる人なら
管理外領域へRamdisk作ってキャッシュ放り込めば
システムメモリ減らさずに済む、って話じゃない？
わかりきってる話だったらすまん。

914:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 15:14:46 Tqg4tZ2+0
>>913
システムメモリを減らす減らさないって話じゃなくて
４GBもメモリがあればWindowsのキャッシュが十分効くから
eBoostr入れなくても体感は変わんないんじゃ、と>>911は
言ってるんだと思う。

915:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 15:48:05 oRV10C8+0
>>914
指摘助かるよ。
ノートでもデスクトップでも高速なSSD使ってるなら
特別eBoostr入れる必要はないだろうね。
うちはSSDなPC2台に入れてるけど、USBメモリへのキャッシュじゃ
通常使用時には体感できない。。。OS起動時には効いてる感じ。

916:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 16:08:55 yXZJX+4S0
>>914
なぁ、やってみてから言えって

917:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 16:44:31 l1cbkwg10
実際、XP x86でメモリ8GB積んで管理外を2GB程eBoostrに割り当ててるけど普通に恩恵あるよ。
スタートアップの小物アプリを始め、PhotoshopやOfficeの起動は確実に早くなってる。
WindowsのRAMキャッシュってそこまで賢いわけじゃないしね。
そもそもOSのキャッシュは、アプリの初回起動には効かないわけだし。

918:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 17:10:05 51tLqI6H0
ハイエンドPC環境をも含めて、なぜVistaでReadyBoostが利用できるようになったかを考えよう

919:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 17:44:13 BbuO9j9f0
で、そのハイエンドPCじゃ ReadyBoostの効果を全く体感できなくて
いまじゃ話題にすらなってないけどね

920:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 18:57:51 pLqycFuZ0
>>914
eBoostrの利点で一般のアプリもほぼ任意でキャッシュが効くようになるから
特にネトゲとかはRAMディスクのキャッシュが有効だと
HDDの読み込み時に起こる突っかかりはかなり緩和されるよ。

今やってるネトゲでメインメモリは2.8GB位消費してるのは見た事あるし。

921:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 19:00:37 1OQ6TZcY0
32bit Windowsだと1プロセスは2GBまでしか使えない筈だが

922:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 19:36:45 zsO6OEF40
リソースエディタでexeファイルにLargeAdressなんちゃらをセットしてたりして。

923:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 21:53:57 pLqycFuZ0
>>921
ゲームが起動してない時で900MB～1.1GB位。
F-SecureIS2009がかなりメモリを食ってるご様子。

924:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/10 00:16:09 /ZLTk0Ym0
filestat.datをPupSQLiteで覗いてるんだが、
filesテーブルのfileidフィールド＝キャッシュ内容表示のIDフィールドの値
(8バイトのうち、上位2バイトと下位3(4?)バイトは別エントリ？)
が何なのかわかんねー．．．誰かエスパーしてくれ。