【XPで】eBoostr【ReadyBoost】ブースト9

【XPで】eBoostr【Rea ..

876:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 18:20:44 SzUxMdLUi
仮に>>869の言う様な製品が出たとして妄想カキコだが
•2.5インチSSDサイズで記録媒体はDRAM
•電源を切るとデータは消えるが、その場合次回起動時はFATフォーマットのディスクとして認識
•価格は4GBで7k～
とかなら高速なTMP用、メモリ増設不可なPCの仮想メモリ用として需要有りそうだ。

877:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 18:28:19 sRHZr6IC0
例えランダムアクセス速くても、USBで50MB/s前後で頭打ちしてしまうようでは
利用価値に乏しいと思うが。
i-RAMのPCI-E直結版とかの方がまだいい。

878:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 18:30:53 sJZlpfuG0
50MB/sもでなそう。eSATA/USB両対応のSSDでUSB接続すると悲惨な結果だし。

879:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 18:52:16 XjQ8NYEj0
以前どこかでたしかPCIバスに直接挿せる
フラッシュメモリが販売されている記事を見かけたのだが
ノートな折れにはあまり関係ないなーとブクマもしてなくスマソ
興味あるやつは探してみるといい鴨

他にはこんな商品もあるようだ
i-RAMと同類なDRAMを使った商品ながら接続がPCI接続
URLﾘﾝｸ(nueda.main.jp)
その他
URLﾘﾝｸ(nueda.main.jp)
i-RAMと同類なDRAMを使った商品ながら接続がPCI接続

880:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 18:55:42 Koh0iXBQ0
>>879
PCIとPCI-Eでは大違いだぞ

881:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 19:00:38 XjQ8NYEj0
>>879の件、当方の勘違いだったようでI/FはUSBだった
商品は↓
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)

882:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 19:03:32 XjQ8NYEj0
>>880
言葉足らずで誤解を招きすまん

883:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 00:02:49 4Ie/qqwO0
869だが
揮発に関しては
>>876の言ってる感じ
USBなのは、
メモリ増設いっぱいいっぱいのノートＰＣの延命用で売れるかなと

884:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 00:17:15 2PjOZymG0
>>883
ノート向け前提ならCardbus使ったほうが早い希ガス

885:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 01:35:06 M3iblw7m0
今更CardBusとか。

886:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 09:00:43 3Z4cvb5L0
eboostr入れたらexplorer.exeがちょくちょく固まるようになった
ドラッグでファイル選択して右クリックしたタイミングでよく固まる

OSはXPでeboostrは3.0試用版
SDHC16Gの全領域をキャッシュにしてるんだけど、それってまずい？

887:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 10:29:32 uS+vPWFo0
SDHCが遅すぎるだけでは

888:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 12:30:04 3Z4cvb5L0
Writeが遅いけど、これかな
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------

Sequential Read : 17.349 MB/s
Sequential Write : 8.729 MB/s
Random Read 512KB : 16.647 MB/s
Random Write 512KB : 1.565 MB/s
Random Read 4KB : 2.849 MB/s
Random Write 4KB : 0.016 MB/s

889:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 13:34:21 /1VQIKKk0
何かあまり容量の大きいメモリをつけても
それほど劇的な効果は上がらないような
気がするのですが
皆さんがどれぐらいの目目利を

890:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 13:37:04 /1VQIKKk0
すみません途中で書き込んでしまいました
皆さんはどれぐらいの容量のメモリを使っているのでしょうか

ウチはWinXP SP3に
バッファローの2GBのUSBメモリです

891:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 14:03:11 7xoOLQM90
いろいろなファクターがあるだろうからなんだけど、
OSは同じで、システムメモリー3G中1Gと
USBメモリはGH-UFD4GBS(4G)2本割り当てているけど、
相当速くなった印象です。
効果のほどが定量的にわかったらいいんですけどね。

892:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 14:46:04 QoDblSpL0
数多くのソフトをインストールしている人には
大容量の意味があるんじゃないかな？
うちは3台のPCに、2+4+4GB / 4GB / 4GB　って感じ。
使用率は1台目が全て100%、他2台は40～60%ぐらい。

893:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 14:59:23 CIp1KeX60
>>889
容量の大きいフラッシュメモリ積んでも使用するアプリが
少なければキャッシュは全然埋まらない。
人それぞれ使用するアプリにもよるだろうけどフラッシュなら１～２GB
ぐらいじゃないか？
効果を上げたければシステムメモリを増やさないと。

894:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 16:04:26 Dq/5Vo410
プラシーボ効果もあるだろうし、買った奴は尚更効果あると信じたいんじゃね。
最近のCPUでメモリ十分に積んでれば体感なんて誤差でしょ。

895:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 17:04:14 7xoOLQM90
まぁ、そう言いたくなるのもわかるよ。ベンチとかあればいいんだけどね。
ただうちではWindowsのブートも速くなってる。
POSTからログインしてスタートアップで動くものが一通り立ち上がって、
HDDのアクセスランプが連続して点灯している状態から
ほぼ消えた状態までの時間が約4分30秒から2分30秒くらいまで縮んだ
その他アプリの起動なんかは5秒が3秒とか、まぁ誤差っちゃ誤差ｗ

896:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 17:07:45 UMp1U8+h0
Windowsのブート速度はeBoostr関係無いよ。
ドライバは起動時でもサービス読み込まれるタイミングはもっと後だから。

897:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 17:26:58 p+le1lzx0
>>894
RAM Diskを1GB以上作ってそこにキャッシュ構築したら、ぜんぜん違うよ。
USBメモリだと、正直微妙。

898:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 17:38:15 Je7mbAZL0
>>889
ノートPC Windows2000 SP4 北森2：.8GHz MEM：1GB HDD：PATA133-100GB。
牛8GのUSBメモリの2本挿し。使用率は63%。アプリの起動時間は早くなった。
使用目的はDVD再生とかLotus123とかTV鑑賞とかネトゲの放置プレイ。

メインPC WindowsVista32bit SP2 E6600(3.3GHz) MEM：8GB(管理外RAMディスク5.5GB)
HDDx4RAID0(シーケンシャル300MB、ランダム43MB)。
RAMディスク4GB + SSDx2RAID0の60GBを割り当て。使用率は100%と29%。
使用目的はネトゲとかエミュとか。

>>894
メモリを多く積んでいるなら管理外をバックアップ付きRAMディスクにして
eBoostrのキャッシュに割り当てればHDDアクセスが減るから気軽に体感できる。

導入して直ぐだとキャッシュの内容もスカスカだから変化は感じないけど、
ある程度使い込んでから機能停止させると体感速度はガッツリ落ちるよ。

>>896
スタートアップ登録してあるものならOS起動後に読まれるからeBoostrは効くよ。

899:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 17:39:17 Je7mbAZL0
管理外RAMディスク5.5GBって書いてるし。orz。
4.5GBね。

900:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 17:40:19 8vFAIRMFi
>>896
スタートアップのソフト読込み完了までを>>895は起動時間としているから。
ソレなら十分に効果は有る。
起動画面のピロは変わらないだろうが

901:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 17:55:26 8vFAIRMFi
>>899
＞管理外RAMディスク5.5GBって書いてるし。orz。
＞4.5GBね。
そこより8GHzなメモリが気になった

902:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 17:57:35 6A/lNpz+0
起動画面のピロが終わるのを起動時間にしているのは馬鹿だけだろｗ
起動時間はHDDアクセスが落ち着くまでと見るべき。

903:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 18:20:00 Q5I79Z4+0
>>896
とりあえずアクセス時に発光するUSBメモリつけてたら、
これ導入したら起動時に激しくアクセスするのはわかるよ。
それがどれだけ高速化に寄与してるのかは別問題として。

904:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 21:15:40 F+N68uJQ0
つ>>883-884
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------

Sequential Read : 47.177 MB/s
Sequential Write : 35.178 MB/s
Random Read 512KB : 46.916 MB/s
Random Write 512KB : 16.109 MB/s
Random Read 4KB : 14.244 MB/s
Random Write 4KB : 0.243 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/08/06 20:21:22

最近出た600倍速欲しいな

905:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 21:18:02 F+N68uJQ0
書き忘れたが>>904は虎300倍速+CF32F(UDMAモード)でのベンチ

906:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 21:51:15 F+N68uJQ0
USM4GJXもそれなりに早くて良かったけれど
いかんせんノートで使うにはUSBメモリは挿したままでは扱いにくい
その点スロット内にすっぽり収まってUSBより早いのは
メモリ増設に制約の多いノート使いにはかなり重宝すると思う
チラ裏ですまん

907:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 00:09:09 l1cbkwg10
フォトファースト、4枚のCFastを内蔵するRAID対応2.5インチSSD
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
>容量は32GB/64GB/128GBの3モデルを用意。最大データ転送速度はリード250MB/sec、ライト170MB/sec。

908:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 01:35:50 eqTWZAs50
>>886
eBoostr関係無いんじゃないか？他にシェル拡張に関係するソフトを別に入れたとか．．．
eBoostrをアンインストールしたらどーなの？

>>901
北森2.8GHzと読んでやれｗ
と、まじれす

909:898
09/08/07 09:01:47 pLqycFuZ0
o.................rz

910:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 09:02:43 pLqycFuZ0
うわぁあああああああ。ごめん上げた。
恥の上塗り過ぎる。

911:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 10:02:22 W4P0Pr5p0
わざわざRAMDisk上にキャッシュ作る位ならシステムメモリで
いいんじゃないの？
まぁそれでも体感微妙だけど。
ノートなら違うのかね。

912:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 10:25:20 jnQWUNNU0
そもそも最低2Gは欲しいキャッシュ用に回せるほど
豊潤なオンメモリを積んでるノートは少数派かと。
eBoostrによる恩恵が一番大きいはずのNetBookや型落ちノートだと
増設不可1G、増設出来ても合計2Gまでとかが多いわけで。
今では少数だろうが最大768Mとかだって現役な人もいるだろう。

913:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 14:59:47 oRV10C8+0
>>911
32bitなWindowsで4GB超のメモリ搭載してる人なら
管理外領域へRamdisk作ってキャッシュ放り込めば
システムメモリ減らさずに済む、って話じゃない？
わかりきってる話だったらすまん。

914:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 15:14:46 Tqg4tZ2+0
>>913
システムメモリを減らす減らさないって話じゃなくて
４GBもメモリがあればWindowsのキャッシュが十分効くから
eBoostr入れなくても体感は変わんないんじゃ、と>>911は
言ってるんだと思う。

915:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 15:48:05 oRV10C8+0
>>914
指摘助かるよ。
ノートでもデスクトップでも高速なSSD使ってるなら
特別eBoostr入れる必要はないだろうね。
うちはSSDなPC2台に入れてるけど、USBメモリへのキャッシュじゃ
通常使用時には体感できない。。。OS起動時には効いてる感じ。

916:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 16:08:55 yXZJX+4S0
>>914
なぁ、やってみてから言えって

917:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 16:44:31 l1cbkwg10
実際、XP x86でメモリ8GB積んで管理外を2GB程eBoostrに割り当ててるけど普通に恩恵あるよ。
スタートアップの小物アプリを始め、PhotoshopやOfficeの起動は確実に早くなってる。
WindowsのRAMキャッシュってそこまで賢いわけじゃないしね。
そもそもOSのキャッシュは、アプリの初回起動には効かないわけだし。

918:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 17:10:05 51tLqI6H0
ハイエンドPC環境をも含めて、なぜVistaでReadyBoostが利用できるようになったかを考えよう

919:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 17:44:13 BbuO9j9f0
で、そのハイエンドPCじゃ ReadyBoostの効果を全く体感できなくて
いまじゃ話題にすらなってないけどね

920:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 18:57:51 pLqycFuZ0
>>914
eBoostrの利点で一般のアプリもほぼ任意でキャッシュが効くようになるから
特にネトゲとかはRAMディスクのキャッシュが有効だと
HDDの読み込み時に起こる突っかかりはかなり緩和されるよ。

今やってるネトゲでメインメモリは2.8GB位消費してるのは見た事あるし。

921:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 19:00:37 1OQ6TZcY0
32bit Windowsだと1プロセスは2GBまでしか使えない筈だが

922:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 19:36:45 zsO6OEF40
リソースエディタでexeファイルにLargeAdressなんちゃらをセットしてたりして。

923:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 21:53:57 pLqycFuZ0
>>921
ゲームが起動してない時で900MB～1.1GB位。
F-SecureIS2009がかなりメモリを食ってるご様子。

924:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/10 00:16:09 /ZLTk0Ym0
filestat.datをPupSQLiteで覗いてるんだが、
filesテーブルのfileidフィールド＝キャッシュ内容表示のIDフィールドの値
(8バイトのうち、上位2バイトと下位3(4?)バイトは別エントリ？)
が何なのかわかんねー．．．誰かエスパーしてくれ。