【XPで】eBoostr【ReadyBoost】ブースト9

【XPで】eBoostr【Rea ..

773:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 16:07:07 F6xFioLK0
容量偽装！そういうのもあるのか

774:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 16:10:36 +RWpiFNq0
それ以上はいけない！

775:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 18:17:30 5USrlTC70
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)

776:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 18:18:49 5USrlTC70
すまん
誤爆です

777:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 20:20:01 bo3dRUuL0
>>773
年齢偽装があるくらいだから容量偽装があっても不思議ではない

778:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 12:28:13 kKTTP7sy0
メモリーを２G追加して、ピコブー２本挿して
テンプレの除外登録入れて試用してみてんだけど
このソフト無茶苦茶きくな。すげー

779:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 16:12:13 iuHnUINO0
自分の場合は、OS起動時のスタートアップに入れてるソフトの起動と、
Photoshopみたいな大型のアプリの起動時に効果を一番実感するな。
高速化自体は直ぐに慣れてしまうんだけど、
eBoostrをOFFにすると、その遅さに気付く。

780:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 16:30:21 oB9HrbHk0
どのUSBメモリがいいのかわからなかったので、適当に一番安いやつ（4G　980円）
買ってきたんだけど、eboostrコントロールパネルのランダムリードの所みると
28000KB/sってなってる。
これってやっぱり遅いのかな？　一般的にどのくらいがいいのかな？

781:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 16:38:51 xh25AeG70
いや、USBメモリにしては充分速い部類だと思うけど。
ノートPCに挿してるうちの白芝4GBで14MB/s。

782:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 16:53:51 kByWQy2F0
>>778-779
自分はATOKをより快適にするために活用中。
キャッシュデバイスは今のところシステムメモリだけ。

きっかけは当スレの過去ログ
URLﾘﾝｸ(unkar.jp)
98～99、101～106、114

783:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 17:17:30 HB81xe2V0
こんなところでもeBoostr売ってたんだ、へぇー
URLﾘﾝｸ(www.justmyshop.com)

784:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 17:51:15 avrvteev0
>>780
速い部類だよ。MLCだろうから書き込みはめっちゃ遅いと思うが

>>781
白芝4GBはシーケンシャルリードとランダム512kが19～20MB/sくらいみたいだから
使ってるリーダーが糞じゃない？
ノートにデフォでついてるやつ使ってるの？

785:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 18:08:30 iuHnUINO0
>>784
栗とかでは20MB/s程度いくけどeBoostr上の表示はそんくらい。
まぁこの辺はキャッシュしてるファイルにも依るのかもしれないけど。
ちなみにリーダはEeePC 1000H-X内蔵。

786:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 18:28:25 HJ4q+Ufn0
ウチは酸のmicroSD使ってるけど白芝と変わらない速度出てる
虎のCFもSDの3.5倍くらい出てるから今のところこれで十分

つなぎっぱで放置されてるUSB機器があれば
必要時以外外せば多少は速度が向上するよ

787:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 19:14:19 8N3HpRzZ0
>>780
過去ログにもあるけど、コントロールパネルに表示されるランダムリードの値はあまり当てにしない方が…
>>785氏の言うとおりキャッシュされているファイルによるかもしれないので
他人と比較するのは難しいんじゃないかな。

実際のデバイスのスピードを見るならCrystalDiskMark使った方がいい。
CrystalDiskMarkでSR&RR512ｋが30MB/s、RR4kが8MB/sを超えてれば速い部類だと思う。
eBoostrの効果を数値で読みたいなら、ヘルプメニューのスピード測定や
プログラムメニューのSpeed Measure Tool使った方がいいと思う。
しかし、いくら速いデバイス使っても大事なのは体感できるかだけどな。

788:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 22:05:57 HJ4q+Ufn0
>787
読書速度の比較にこだわるならキャッシュデバイスの
フォーマット種別とアロケーションサイズも書かないとあんまり意味ないよね

789:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 22:08:13 HJ4q+Ufn0
アロケーションサイズで思ったけど
キャッシュのファイルはでかい１つのファイルだから
NTFSの64kにフォーマットしたほうが速度的には有利かもしれないね
今度試してみよう・・・

790:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 23:08:47 xaQITqcF0
>>789
多分止めておいた方が良い。

4Kクラスタだとメモリマッピングのページサイズと同サイズだから、メモリマッピングで読み書きできるけど、
それ以上のセクタだと、メモリマッピングで読み書きできない(出来たとしてもオーバヘッドがある)から、バッファコピーが起きて速度が低下するのがオチ。

791:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 09:15:50 YOwqPo3+0
xpシャットダウン時にフリーズするのですが、皆さんはどうですか？

792:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 09:38:44 OtHEep/N0
お前だけ

793:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 12:44:31 lidE0/3n0
フリーズではないが、シャットダウン処理が中断されているような時はある。
2回シャットダウンしてやれば落ちるから気にしていない

794:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 12:47:19 N4/uF+KO0
UPHCオンでもダメ？

795:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 13:14:16 QVTNYeCb0
>>780
めちゃ早いなw
おれが最近用意したSiliconPowerの920で26587KB/sだよ。

796:780
09/07/27 13:22:58 cHGj7YZC0
780ですが、それなりに速いとの事でよかったです。
まああまり意味のない数値ともあったので、気にしないようにしますｗ。

>>795
私が買ったのもシリコンパワーですよ。
ULTIMA-Ⅱ　Iシリーズってやつです。ソフマップで980円で投売りされてました。

797:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 17:09:24 V/pFIGm50
NTTのセキュリティ対策ソフトをVer 17にすると無効に成ってしまう

798:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 17:15:03 zaqpWGSvP
なもんいれてんなよ…

799:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 17:40:09 pObeknK50
>>797
うちもみかかだけど、あれは使う気になれないな
他にも選択肢はいくらでもあるじゃないか

800:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 17:55:15 Q2GYHzAj0
俺vistaだけどこれいれた方が早いな
システムメモリとRAMディスクで1024M使用中

vistaにデフォであるレディなんたらとこれ一緒に常用したら
キャッシュを2重にとることにならないのかな？そこらへんよくわからん

801:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 23:50:57 pObeknK50
世の中には知らないほうが幸せなことだってあるさ

802:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 02:04:52 ylaYRIUw0
体験版を落として試してみたんだけどよくわからないので質問。

システムメモリ、メモリースティック、USBメモリにそれぞれ
キャッシュを６４MB、１GB、１GB確保した。メモステとUSBのランダムリードは
CrystalDiskMark2.2で８．５MB/S、１７．４MB/Sだった。
キャッシュを構築して中身をのぞいてみたらメモステとUSBのキャッシュファイルが
全て同じで同じ容量（９６％）を使用しているんだけどこれってなんでなの？
アクセスの早い順にシステム、USB、メモステと使っていくのかと思ったんだけど。

ちなみにメモステを使わない場合だとUSBは８７％ぐらいまでしか埋まらない。
誰か詳しい人たのむ。

803:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 02:20:02 tw2fHkFL0
>>802
raidした方が早いから、同じ容量を割り当てると同一内容をキャッシュするっぽい

804:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 02:30:23 ylaYRIUw0
>>803
そうなのか。スピードの全く異なるデバイスでもraidって効果あるのかな。
体感的にはUSBだけの時と変わらん気がする。いや、むしろ遅い気がした。

805:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 03:45:17 tw2fHkFL0
>>804
その辺りはどうなんだろうね？
仕組みが公開されてないから分からないけど、HDDのraid0だったら遅い方にひっぱられちゃうから同一hdd使うよね

806:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 06:14:09 yaZcPYqa0
>>805
少し違うがまぁ副次的理由でそうなるわな

807:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 08:39:37 nHqHMxOj0
ようわからんけどUSB4GBにシステム512MB足してからなんか動作が機敏になったような気がする
気がする

808:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 09:02:28 VxkX1TEh0
多分、使用率表示とキャッシュ内容の表示はトータルでの表示になってると思う。
うちの場合、SSDRAIDで60GBとRAMディスクに4GBを使っているけど、
キャッシュ内容の表示は4GBを軽く超えているし。(使用率は33%)

複数デバイスの指定だと早い順に単一利用していくだけなんじゃないかなぁ。
それとも同一デバイスのみRAIDとして使っていくのかなぁ。

809:802
09/07/29 09:50:47 ylaYRIUw0
>>808
>キャッシュ内容の表示はトータルでの表示になってると思う。
でもシステムメモリには確かにUSBやメモステと違うファイルがキャッシュされてから
USBとメモステだけトータル表示ってのは変な気がする。

810:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 10:12:03 wzYWjaWR0
いきなりRAIDとか、お前らは何を言ってるんだ？

811:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 10:25:02 WkaJUH7v0
>>810
RAID＝ストライピング、とでも思ってるんでしょ
そういう間違った使い方してる人は、結構多いよ

812:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 11:11:18 baN6J9mkP
５が一般的だと思ってた

813:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 11:18:56 mFCRT3ym0
ひとつわからないのですが、システムメモリを割り当てた方が高速になりますが、
システムメモリはフラッシュメモリではないのでデータの保存ができないですよね。
どうやって高速化してるのでしょうか？

USBメモリはデータをそこに書き込んでおいて、物理的にHDDより高速にデータを
読み出すので早くなるというのはわかるのですが・・。

もしかしてシステムメモリを割り当てた時は電源を入れた後にそこにキャッシュを溜め込むようにしてるのでしょうか？
（RAMディスクみたいに）
そうすると逆に起動時は大量のデータを読み込みにいくので遅くなるということになりますかね？

814:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 11:26:47 OxxiWkUH0
>>813
散々既出だから、過去ログ読んでこい

815:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 12:43:37 A2JE/IJoi
>>802
よく読み込まれるファイルを優先度を付けてリストアップ
割当てた容量に応じてこっちは優先度1-10のファイルをキャッシュ、あっちは優先度1-100のファイルをキャッシュする。
みたいな事をしている。なので同容量のキャッシュには同じ内容が記録される。

キャッシュを複数作った時の高速化はストライピングとかでは無く、単純に速いキャッシュから順番に使っていってるだけかと。(一番速いキャッシュが読込み中なら、次のキャッシュに読込みを行う。)

816:808
09/07/29 17:14:08 VxkX1TEh0
>>810-811
言われてみれば。RAID0って書かないとダメだね。すまぬ。

817:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 17:19:25 VxkX1TEh0
あ。RAID0でもおかしいのか。
どちらかのメモリを抜いたらデータとして使えなくなるなぁ。

815が正解なのかなぁ。

818:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 17:21:14 ANwpZI1c0
もっと速いフラッシュにeブス割り当てろよ

819:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 17:32:03 4f0wmuY80
使用中は分からないけど、アンインストしたらアプリの起動時間が1.5倍くらいになって
はじめて効果を実感できたｗ

820:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 18:42:33 ncHoJBOK0
>>808
>キャッシュ内容の表示は4GBを軽く超えているし。
ん？コントロールパネルでRAMディスクを選択してからキャッシュ内容を表示させると、
RAMディスクにキャッシュされたものだけ表示されないか？
既出だがどっちかっていうとRAID1に近いね。

>>815
仕様が公開されてないから今までの使用経験からでしか言えないけど、概ね同意。
システムメモリの構築が優先でそれ以外(フラッシュやRAMディスク）はその次ということを補足。
割り当てた容量に応じてじゃなくて優先度の高い順にとにかくキャッシュしていくんじゃないかな。
キャッシュが一杯になるか、キャッシュすべきファイルがなくなったら
次のデバイスにまた同じ処理みたいな（システムメモリ以外）。

821:807
09/07/29 19:38:46 nHqHMxOj0
>>815
だとするとうちの感覚は間違いではなかったのかな

822:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 22:02:09 VxkX1TEh0
>>820
ごめん、確認したらキャッシュ内容は別々に表示できるんだね。
それでRAMディスク(4GB,使用率100%)の内容がSSD-RAID0(60GB,使用率33%)にも含まれてた。
だから>>815さんの推測で有ってると思う。

割り当ての多いメディアに詰め込んだ後に
使用頻度の高いものを高速メディアにコピーして更なる高速化を図っているんだろうね。

2本挿しで効果上がるような事を見た覚えが有るんだけど
2本同時読みはしているのかなぁ？

823:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 22:17:45 z3pbctJ30
ウイルスバスター起動してるとサービスが停止するんだよな・・・
困った。

824:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 22:22:15 lyNvaM050
>>823
NTTのだけどVer 16 に戻して使ってる

825:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 22:37:15 Sk+5m77u0
>>823
URLﾘﾝｸ(petite-soeur.dyndns.org)
うちはXPにてv3.0＆VB2009を使ってるけど
何の問題も無いが

826:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 22:40:46 nTp3HOcR0
同じくNTTver１７でもVB2009でもまったく問題なし

827:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 22:40:59 nTp3HOcR0
あOSはVISTAね

828:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 23:18:26 z3pbctJ30
お！皆さん、ありがとうございます！

最近まで普通に使えてたのですが、
即黄色で「サービスが起動してない」状態が続いてました。

結局、不正変更の監視で例外設定の許可に追加し、
また快適に使えるようになりました。

お騒がせしました。

829:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/30 00:03:54 dDRu64nr0
>>825-828
ありがとう
当方でも正常動作しました
>>828 の設定と同じです(EBstrSvc.exeを登録)

830:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/30 01:34:50 JueSIWtR0
うちも、XpSP3＋VB2009で使ってるんだけど普通に動いてた。
なんで大丈夫なんだろと思ってVB2009の設定を確認したら、
なんと不正変更の監視が無効になってたよ。or2=3
不正変更の監視を有効にして様子を見てたら「サービスが起動していない」っていきなりなった。
何度かテストをやってみたが、
再構築処理（自動でも手動でも）を始めるとVB2009がサービス止めちゃうような感じだな。
しかし、いつから監視が無効になってたんだろ…念のため、ウイルススキャン中ｗ（チラ裏）

831:830
09/07/30 01:45:55 JueSIWtR0
いい忘れてた…感謝！>>828

832:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/30 06:31:34 Xjo596DLi
>>822
＞2本挿しで効果上がるような事を見た覚えが有るんだけど
＞2本同時読みはしているのかなぁ？
同じデータを同時に読みにいっての高速化はしていないと思う。
キャッシュをメモリとUSB1とUSB2に作ったとして、A-Eの5個のファイルを読み込む時に
Aはメモリに有るのでメモリから
Bはメモリに有るのでメモリから
Cはメモリに無いのでUSB1から
Dはメモリに無いのでUSB2から
Eはメモリに無いのでUSB1から
みたいに読込みを分散するだけで、CとEの2個を読込みする時間に短縮されるってあたりと推測しています。

833:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/30 15:55:04 dDRu64nr0
>>828
NTT のサポートセンターでは

１　ファイアウォール
２　不正変更の監視設定
３　ソフトウェア安全評価サービス
４　不正変更の監視をを無効
５　セキュリティ対策ツール停止

の順番で原因の切り分けするみたいです

834:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/31 22:18:39 +ky923iC0
プチフリバスターってSuoerCacheっぽいかな？
値段安いから同じようならいいと思うんだが

835:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/31 22:20:04 +ky923iC0
ごめんすれ間違い

836:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/01 05:43:07 s37lHasO0
800円のUSB2個買ってきたが
手軽に体感速度あがって便利だな
SSD買う金ないから助かる

837:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/01 06:08:52 doPx8Mfi0
SSDをキャッシュ先にした自分は馬鹿なのでしょうか。
プチフリのくそＳＳＤです。

838:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/01 06:13:20 +4yNPrxF0
ものと使い方にもよるので一概にはいえない

839:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/01 09:31:37 wyAKe6M80
自分が満足してるなら問題ないかと

840:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/01 12:45:36 mNrDtf+/0
>>837
プチフリSSDをeboostrに使うのは正解だぞ。
eboostrだと読み書きが同時に多発する事無いからプチフリおきないし。

841:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/01 15:07:31 dzPOUKFo0
>>837
SSDx2でRAID0を組んで全領域キャッシュにしてるよ。
ソフトをインストールしなおさなくても早くなって静かになったし。
頻繁な書き込みも減ってSSDの寿命も伸びる事になるだろうし。

個人的には大満足。

842:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 08:21:31 zoqdI/Tc0
購入前にいくつか質問よろしいですか
１．アップグレード可能なのは購入後1年まででそれ以降アップデートすると試用モード（4時間制限）になる
　　アップデートしなければずっと使用可能（その時のクライアントを保存していればずっと使用可能）ですか
２．アメリカのページを見ると４deviceと書いてありますが、日本のサイトでは１PCまでと書いてあります
　　４deviceというのは4台のPCという意味なのか、4つのUSBまでという意味なのかどちらでしょうか？
　　（４PCなら本社で購入したほうが安くなってしまうので、違うとおもいますけど）

お手すきの方がいましたらよろしくお願いします。

843:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 09:06:09 iQYnAjMs0
>>842
1. 正解。
　　クライアント？1年以内の提供プログラムファイルを保存ね。
　　今まで不具合の修正もアップグレードとして出されている（パッチ提供なし）ので注意。
2. 4deviceは4つのデバイスまで同時に使用可能ということ。4台のPCではない。
　　（ライセンスのことではなくて、機能的な話）
　　デバイスっていうのは、USBメモリ、SDカード、CFメモリカード、RAMディスクetc。
　　システムメモリはこれの対象外なので、キャッシュデバイスは最大5つまで使用可能。
余計なお世話だがよく試用してから購入するべし。

844:843
09/08/02 09:21:34 iQYnAjMs0
>>842
ヾ(ﾟдﾟ;) ｺﾞｯ､ｺﾞﾒﾝ。なにか勘違いしてたようだ。
システムメモリもデバイスに含まれるので,、
システムメモリも入れて最大4デバイスまで使用可能が正解。

845:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 09:24:02 /JWbTN4Q0
試用して見て1週間位経ってからアンインストールして
違いを感じるなら買いかな。

と、試用を全くしないで買ってから使い道を探した自分が言ってみる。

846:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 16:52:41 fpyY4GdI0
たしかに
eBoostr導入して早くなった実感より
eBoostr消して遅くなってしまった実感のほうがより感じるだろうなぁ

847:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 17:24:27 /583WFWe0
PCに限らず、大抵のことはそんなもんだな。
いい環境には直ぐに慣れるけど、悪い環境に戻るのは耐えられない。

848:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 20:30:35 Xa4WM8vO0
USBメモリなどにエラーがないかどうか徹底的にチェックできるフリーソフト「Check Flash」
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)

849:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 20:36:53 H0y4OPPv0
あーあ

850:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 22:04:32 x/ccAH720
そのソフト、USBメモリなどにかなりの負担を与えることになるんじゃないか？

851:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 22:20:12 aIhaiIGm0
全領域にたった1回や2回書き込むのが負荷って･･･

852:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 22:26:35 30Q217uc0
一生、SSD使えないタイプの人だな

853:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 22:37:23 Kc1LIRPq0
結局システムメモリをキャッシュして管理外RAMDISKにページファイル
置くのが1番良いの？

854:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 22:45:22 yfk3uF/W0
何が結局なんだか

855:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 22:52:35 fpyY4GdI0
一長一短あるからどれが良いとは一概に言えないわなぁ
個々の環境や予算に応じて最適なデバイスを使えばいいんでないの？

856:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 23:16:49 JV++z6150
>>853
管理外のRAMが4GB以上あるならそれがいいかもな
管理外が700MB程度しかないならページファイルとして役に立たん

857:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 23:37:10 rzaaDDZk0
もともと４GBもRAMがあるんならこんなソフトいらんだろ。

858:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 23:41:07 iQYnAjMs0
>>828あたりのウイルスバスターの件、EBstrSvc.exeだけ許可設定してても、
スピード測定とか優先アプリ登録をやると今度はコントロールパネルが落ちるな。
eBoostrCP.exeも許可設定したら動いた。
しかしいいのかこれで…。VB2009のログやイベントビューアにも残ってない。
VB2009のチェック仕様が変わったんだろうけど、チト不安、、、
ちなみに、XpProSP3＋Build498でシステムメモリとCFをキャッシュに使用。

>>845
おれもアンインストールしたらPCの起動に倍近く時間がかかってへぇーと思ったことがあったな。
ver2の頃でUSBメモリ1本だったが、買うきっかけの一つになったことはたしか。
評価の仕方や価値観は人それぞれだけど、そのやり方は分かり易くていいかもね。

859:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 23:51:34 fpyY4GdI0
>858
許可しているのだから当然の結果だろうし
eBoostrCP.exeを騙ったウィルスにかからない限りは大丈夫なのでわ？
バスター使いではないから自信ないが

860:858
09/08/03 00:37:29 IaowRQky0
>>859
ああ、Build498（を使ってきて今回まで特に異常は無かったし、
この類のソフトはすべて通信を遮断設定してるんで、
不安なのはウイルスのことよりログが残ってないことの方だな。
eBoostrの方でも終了シグナル受ければログは取れるはずだし、
VB2009のログに詳細は期待してないが、やはりログが有ると無いとでは違うと思う。
VB2009に関してはここで文句言ってもしょうがないけど…。

861:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/03 02:33:13 3PBH7r4q0
>>828-830
>>858

情報ありがとう！
ウチでもeBoostrのサービスが止まってしまっていて、
ソフトを再インストールしても、メモリを別のに交換しても
どうにも直らなくて、お手上げだったのが
VB2009の不正変更の監視で例外設定に
eBoostrCP.exeとEBstrSvc.exeを許可で登録することで
正常に動くようになった
これで安心して眠れる。感謝！！

862:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/03 15:25:30 PaDFKFEQ0
USB3.0はまだか？
双方のコネクタを3.0にすればメモリ本体の中身は変わらずとも
転送速度を安易に速く出来るはずだと思うんだが
新しく中身を替えたものを作るよりは現行にコネクタ付け替えでコスト低減にはなるはず

863:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/03 15:32:52 ckY6S+El0
SATA端子にUSBメモリ直接ぶっさすタイプのでいいような
ってあれ？これSSD？

864:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/03 15:41:03 fScbgfMH0
>>862
馬鹿丸出しだな

865:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/03 15:43:39 ygax8yxM0
USB3.0搭載のM/Bが発売されたが、すぐに販売停止になった。

866:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/03 18:51:40 VVd7V0n50
>>865
あれって一時的にでも出たの？出る前に中止になったと思ってた

867:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/03 20:45:51 nmsMYKBt0
入手したやつがいれば話題になってるだろうね

868:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 01:22:27 z9HCh6370
東芝、世界初のSDXCカードを2010年春に発売
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
>容量はSDメモリーカードとして最大の64GBを実現。
>SDメモリーカード規格Ver. 3.0のインターフェイス規格であるUHS104に対応し、
>世界最速の転送速度を謳う。
>最大書き込み速度は35MB/sec、最大読み込み速度は60MB/sec。

869:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 01:37:22 4Ie/qqwO0
揮発型のＲＡＭドライブがＵＳＢで出れば面白いんだけどな

870:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 11:37:54 XjQ8NYEj0
USB…

871:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 12:22:17 SzUxMdLUi
>>869
電源を入れる度にフォーマットする羽目にならないか？

872:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 12:31:17 /RCXnI3m0
SRAMで電池内蔵なら問題無いんじゃね？
高速だろうな。

873:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 12:37:42 Y9k+dyYE0
>>869
eSATAでも転送速度がネックになるだろうに
USB接続じゃUSB-HDDより速い、程度にしかならないんじゃね？

874:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 15:10:57 XjQ8NYEj0
強烈な便意をもよおした人々が
たった１つしかないトイレへと
必死な形相で我先にと殺到する様

875:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 17:16:42 BHcNzY2/0
揮発と不揮発を間違えてるに１ガバス

876:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 18:20:44 SzUxMdLUi
仮に>>869の言う様な製品が出たとして妄想カキコだが
•2.5インチSSDサイズで記録媒体はDRAM
•電源を切るとデータは消えるが、その場合次回起動時はFATフォーマットのディスクとして認識
•価格は4GBで7k～
とかなら高速なTMP用、メモリ増設不可なPCの仮想メモリ用として需要有りそうだ。

877:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 18:28:19 sRHZr6IC0
例えランダムアクセス速くても、USBで50MB/s前後で頭打ちしてしまうようでは
利用価値に乏しいと思うが。
i-RAMのPCI-E直結版とかの方がまだいい。

878:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 18:30:53 sJZlpfuG0
50MB/sもでなそう。eSATA/USB両対応のSSDでUSB接続すると悲惨な結果だし。

879:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 18:52:16 XjQ8NYEj0
以前どこかでたしかPCIバスに直接挿せる
フラッシュメモリが販売されている記事を見かけたのだが
ノートな折れにはあまり関係ないなーとブクマもしてなくスマソ
興味あるやつは探してみるといい鴨

他にはこんな商品もあるようだ
i-RAMと同類なDRAMを使った商品ながら接続がPCI接続
URLﾘﾝｸ(nueda.main.jp)
その他
URLﾘﾝｸ(nueda.main.jp)
i-RAMと同類なDRAMを使った商品ながら接続がPCI接続

880:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 18:55:42 Koh0iXBQ0
>>879
PCIとPCI-Eでは大違いだぞ

881:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 19:00:38 XjQ8NYEj0
>>879の件、当方の勘違いだったようでI/FはUSBだった
商品は↓
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)

882:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 19:03:32 XjQ8NYEj0
>>880
言葉足らずで誤解を招きすまん

883:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 00:02:49 4Ie/qqwO0
869だが
揮発に関しては
>>876の言ってる感じ
USBなのは、
メモリ増設いっぱいいっぱいのノートＰＣの延命用で売れるかなと

884:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 00:17:15 2PjOZymG0
>>883
ノート向け前提ならCardbus使ったほうが早い希ガス

885:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 01:35:06 M3iblw7m0
今更CardBusとか。

886:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 09:00:43 3Z4cvb5L0
eboostr入れたらexplorer.exeがちょくちょく固まるようになった
ドラッグでファイル選択して右クリックしたタイミングでよく固まる

OSはXPでeboostrは3.0試用版
SDHC16Gの全領域をキャッシュにしてるんだけど、それってまずい？

887:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 10:29:32 uS+vPWFo0
SDHCが遅すぎるだけでは

888:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 12:30:04 3Z4cvb5L0
Writeが遅いけど、これかな
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------

Sequential Read : 17.349 MB/s
Sequential Write : 8.729 MB/s
Random Read 512KB : 16.647 MB/s
Random Write 512KB : 1.565 MB/s
Random Read 4KB : 2.849 MB/s
Random Write 4KB : 0.016 MB/s

889:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 13:34:21 /1VQIKKk0
何かあまり容量の大きいメモリをつけても
それほど劇的な効果は上がらないような
気がするのですが
皆さんがどれぐらいの目目利を

890:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 13:37:04 /1VQIKKk0
すみません途中で書き込んでしまいました
皆さんはどれぐらいの容量のメモリを使っているのでしょうか

ウチはWinXP SP3に
バッファローの2GBのUSBメモリです

891:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 14:03:11 7xoOLQM90
いろいろなファクターがあるだろうからなんだけど、
OSは同じで、システムメモリー3G中1Gと
USBメモリはGH-UFD4GBS(4G)2本割り当てているけど、
相当速くなった印象です。
効果のほどが定量的にわかったらいいんですけどね。

892:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 14:46:04 QoDblSpL0
数多くのソフトをインストールしている人には
大容量の意味があるんじゃないかな？
うちは3台のPCに、2+4+4GB / 4GB / 4GB　って感じ。
使用率は1台目が全て100%、他2台は40～60%ぐらい。

893:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 14:59:23 CIp1KeX60
>>889
容量の大きいフラッシュメモリ積んでも使用するアプリが
少なければキャッシュは全然埋まらない。
人それぞれ使用するアプリにもよるだろうけどフラッシュなら１～２GB
ぐらいじゃないか？
効果を上げたければシステムメモリを増やさないと。

894:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 16:04:26 Dq/5Vo410
プラシーボ効果もあるだろうし、買った奴は尚更効果あると信じたいんじゃね。
最近のCPUでメモリ十分に積んでれば体感なんて誤差でしょ。

895:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 17:04:14 7xoOLQM90
まぁ、そう言いたくなるのもわかるよ。ベンチとかあればいいんだけどね。
ただうちではWindowsのブートも速くなってる。
POSTからログインしてスタートアップで動くものが一通り立ち上がって、
HDDのアクセスランプが連続して点灯している状態から
ほぼ消えた状態までの時間が約4分30秒から2分30秒くらいまで縮んだ
その他アプリの起動なんかは5秒が3秒とか、まぁ誤差っちゃ誤差ｗ

896:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 17:07:45 UMp1U8+h0
Windowsのブート速度はeBoostr関係無いよ。
ドライバは起動時でもサービス読み込まれるタイミングはもっと後だから。

897:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 17:26:58 p+le1lzx0
>>894
RAM Diskを1GB以上作ってそこにキャッシュ構築したら、ぜんぜん違うよ。
USBメモリだと、正直微妙。

898:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 17:38:15 Je7mbAZL0
>>889
ノートPC Windows2000 SP4 北森2：.8GHz MEM：1GB HDD：PATA133-100GB。
牛8GのUSBメモリの2本挿し。使用率は63%。アプリの起動時間は早くなった。
使用目的はDVD再生とかLotus123とかTV鑑賞とかネトゲの放置プレイ。

メインPC WindowsVista32bit SP2 E6600(3.3GHz) MEM：8GB(管理外RAMディスク5.5GB)
HDDx4RAID0(シーケンシャル300MB、ランダム43MB)。
RAMディスク4GB + SSDx2RAID0の60GBを割り当て。使用率は100%と29%。
使用目的はネトゲとかエミュとか。

>>894
メモリを多く積んでいるなら管理外をバックアップ付きRAMディスクにして
eBoostrのキャッシュに割り当てればHDDアクセスが減るから気軽に体感できる。

導入して直ぐだとキャッシュの内容もスカスカだから変化は感じないけど、
ある程度使い込んでから機能停止させると体感速度はガッツリ落ちるよ。

>>896
スタートアップ登録してあるものならOS起動後に読まれるからeBoostrは効くよ。

899:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 17:39:17 Je7mbAZL0
管理外RAMディスク5.5GBって書いてるし。orz。
4.5GBね。

900:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 17:40:19 8vFAIRMFi
>>896
スタートアップのソフト読込み完了までを>>895は起動時間としているから。
ソレなら十分に効果は有る。
起動画面のピロは変わらないだろうが

901:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 17:55:26 8vFAIRMFi
>>899
＞管理外RAMディスク5.5GBって書いてるし。orz。
＞4.5GBね。
そこより8GHzなメモリが気になった

902:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 17:57:35 6A/lNpz+0
起動画面のピロが終わるのを起動時間にしているのは馬鹿だけだろｗ
起動時間はHDDアクセスが落ち着くまでと見るべき。

903:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 18:20:00 Q5I79Z4+0
>>896
とりあえずアクセス時に発光するUSBメモリつけてたら、
これ導入したら起動時に激しくアクセスするのはわかるよ。
それがどれだけ高速化に寄与してるのかは別問題として。

904:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 21:15:40 F+N68uJQ0
つ>>883-884
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------

Sequential Read : 47.177 MB/s
Sequential Write : 35.178 MB/s
Random Read 512KB : 46.916 MB/s
Random Write 512KB : 16.109 MB/s
Random Read 4KB : 14.244 MB/s
Random Write 4KB : 0.243 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/08/06 20:21:22

最近出た600倍速欲しいな

905:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 21:18:02 F+N68uJQ0
書き忘れたが>>904は虎300倍速+CF32F(UDMAモード)でのベンチ

906:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 21:51:15 F+N68uJQ0
USM4GJXもそれなりに早くて良かったけれど
いかんせんノートで使うにはUSBメモリは挿したままでは扱いにくい
その点スロット内にすっぽり収まってUSBより早いのは
メモリ増設に制約の多いノート使いにはかなり重宝すると思う
チラ裏ですまん

907:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 00:09:09 l1cbkwg10
フォトファースト、4枚のCFastを内蔵するRAID対応2.5インチSSD
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
>容量は32GB/64GB/128GBの3モデルを用意。最大データ転送速度はリード250MB/sec、ライト170MB/sec。

908:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 01:35:50 eqTWZAs50
>>886
eBoostr関係無いんじゃないか？他にシェル拡張に関係するソフトを別に入れたとか．．．
eBoostrをアンインストールしたらどーなの？

>>901
北森2.8GHzと読んでやれｗ
と、まじれす

909:898
09/08/07 09:01:47 pLqycFuZ0
o.................rz

910:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 09:02:43 pLqycFuZ0
うわぁあああああああ。ごめん上げた。
恥の上塗り過ぎる。

911:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 10:02:22 W4P0Pr5p0
わざわざRAMDisk上にキャッシュ作る位ならシステムメモリで
いいんじゃないの？
まぁそれでも体感微妙だけど。
ノートなら違うのかね。

912:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 10:25:20 jnQWUNNU0
そもそも最低2Gは欲しいキャッシュ用に回せるほど
豊潤なオンメモリを積んでるノートは少数派かと。
eBoostrによる恩恵が一番大きいはずのNetBookや型落ちノートだと
増設不可1G、増設出来ても合計2Gまでとかが多いわけで。
今では少数だろうが最大768Mとかだって現役な人もいるだろう。

913:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 14:59:47 oRV10C8+0
>>911
32bitなWindowsで4GB超のメモリ搭載してる人なら
管理外領域へRamdisk作ってキャッシュ放り込めば
システムメモリ減らさずに済む、って話じゃない？
わかりきってる話だったらすまん。

914:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 15:14:46 Tqg4tZ2+0
>>913
システムメモリを減らす減らさないって話じゃなくて
４GBもメモリがあればWindowsのキャッシュが十分効くから
eBoostr入れなくても体感は変わんないんじゃ、と>>911は
言ってるんだと思う。

915:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 15:48:05 oRV10C8+0
>>914
指摘助かるよ。
ノートでもデスクトップでも高速なSSD使ってるなら
特別eBoostr入れる必要はないだろうね。
うちはSSDなPC2台に入れてるけど、USBメモリへのキャッシュじゃ
通常使用時には体感できない。。。OS起動時には効いてる感じ。

916:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 16:08:55 yXZJX+4S0
>>914
なぁ、やってみてから言えって

917:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 16:44:31 l1cbkwg10
実際、XP x86でメモリ8GB積んで管理外を2GB程eBoostrに割り当ててるけど普通に恩恵あるよ。
スタートアップの小物アプリを始め、PhotoshopやOfficeの起動は確実に早くなってる。
WindowsのRAMキャッシュってそこまで賢いわけじゃないしね。
そもそもOSのキャッシュは、アプリの初回起動には効かないわけだし。

918:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 17:10:05 51tLqI6H0
ハイエンドPC環境をも含めて、なぜVistaでReadyBoostが利用できるようになったかを考えよう

919:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 17:44:13 BbuO9j9f0
で、そのハイエンドPCじゃ ReadyBoostの効果を全く体感できなくて
いまじゃ話題にすらなってないけどね

920:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 18:57:51 pLqycFuZ0
>>914
eBoostrの利点で一般のアプリもほぼ任意でキャッシュが効くようになるから
特にネトゲとかはRAMディスクのキャッシュが有効だと
HDDの読み込み時に起こる突っかかりはかなり緩和されるよ。

今やってるネトゲでメインメモリは2.8GB位消費してるのは見た事あるし。

921:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 19:00:37 1OQ6TZcY0
32bit Windowsだと1プロセスは2GBまでしか使えない筈だが

922:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 19:36:45 zsO6OEF40
リソースエディタでexeファイルにLargeAdressなんちゃらをセットしてたりして。

923:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/07 21:53:57 pLqycFuZ0
>>921
ゲームが起動してない時で900MB～1.1GB位。
F-SecureIS2009がかなりメモリを食ってるご様子。

924:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/10 00:16:09 /ZLTk0Ym0
filestat.datをPupSQLiteで覗いてるんだが、
filesテーブルのfileidフィールド＝キャッシュ内容表示のIDフィールドの値
(8バイトのうち、上位2バイトと下位3(4?)バイトは別エントリ？)
が何なのかわかんねー．．．誰かエスパーしてくれ。