【XPで】eBoostr【ReadyBoost】ブースト9

【XPで】eBoostr【ReadyBoost】ブースト9 at SOFTWARE

[前50を表示]
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 21:07:33 UZM02meE0
あとPro"c"essな
なんなんだよこいつは！

701:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 21:08:45 WpBbm6OM0
>>696
>prosess rassoと、いじくるつくーるみたいなユーティリティと、物理メモリも大量に積んであれば
>まったく不必要な気が。

O&O CleverCacheの役割はメモリの使い方の最適化だから大量に積めばいいってのとは違う。
lassoはCPUの処理割り振りを任意に設定したり、最適化するもの。
いじくるつくーるも全く関係無い。
eBoostrは先読みキャッシュでランダム読みの遅さをカバーするものであってRAID0とは関係無し。

702:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 21:10:48 3iTN5yA70
eBoostr + Process Lasso + O&O CleverCache
三者同時使用まったく問題なく快適＠XP/2000

703:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 21:15:33 ek1mYmDR0
釣り宣言ﾏﾀﾞｰ？

704:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 21:41:46 XGpdqKqHP
>>702
自分はその3つ+SuperCacheも使ってる。一番効果を感じたのはSuperCacheだった

705:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 04:35:07 OReZhR9o0
そんなによく買えますね！

706:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 08:21:37 N7XoS4aD0
高速なHDD買うかSSD買う金に回すかした方がいいのに

707:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 08:27:48 odQvjUlz0
割れ物だということを忘れていました

708:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 08:29:55 1RymNHa60
SSDはともかく、HDDでは例え高速タイプであっても、
USBメモリのランダムReadに及ばんから、こういうソフトがあるんだよ

709:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 09:05:28 tRQa7kXJ0
>>660
ノートPCならCFって手があったなぁ。
今はアナログTVキャプチャーカードが刺さっているけど
地上波デジタルのUSBチューナーでも買ったらCFで試してみよう。

200倍のCFとかなら十分体感できそうだし。

>>706
デスクトップだからSSDをキャッシュとして使う為に使ってる。
現在のHDD構成を変えずにポン付けでSSDの速さを利用できるのは便利だよ。

ノートは100GBのHDD使ってるから同じ容量のSSDを買うなら．．．。

710:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 12:48:01 FyT8QADV0
メモリを積めばいい問題と思ってる人は乙いな。
eBoostrのキャッシュはHDDの読み込み速度を補うんだよ。

メモリ12Gの俺のPCでもHDDのキャッシュ分は全然早くなったよ
SSD部分のキャッシュはSSDが早いから体感できないけどな

高速なHDD搭載機でも、それなりのUSBメモリ使えば必ず早くなるよ

711:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 14:01:13 odQvjUlz0
RAID0じゃ駄目なの？

712:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 14:35:05 cNe09/NH0
キャッシュ4GのRAIDカード高い

713:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 17:05:42 tRQa7kXJ0
>>712
もう1台PC買えちゃうしね。

714:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 00:37:17 MFFo0BJL0
VSuiteの管理外使ってキャッシュ割り当ててみてるが、安定してそうなんで報告。
ついでにテンプレ作ってみた。

【PC／M/B】ThinkPad X61
【チップセット】Intel GM965 Express ICH8M
【CPU】Core2Duo T7300 2GHz
【MEM】DDR2-667 2GB*2
【HDD/SSD】HGST HTS543216L9A300 160GB
【OS】XP Pro SP3 32bit
【バージョン】Pro 3.01(Build498)
【キャッシュ/使用率】システムメモリ1024MB 100%
　　　　　　　　　　　　　VSuite1.10.1711.1436(Public)Image保存ON 管理外-FAT32/954MB 100%
　　　　　　　　　　　　　(CDM2.2 SR：3033MB/s RR512KB：2704MB/s RR4KB：143MB/s)
【使用アプリ】Firefox/Becky/OOo/MS-Office/Visual Studio/TMPGEnc（全て優先アプリ登録済み）
【スピード測定】ダイレクトアクセス: 10.4MB/s キャッシュ有効時アクセス: 571.6MB/s 速度比(倍率)： 54.8
【その他】
それなりに体感できてる。
システムメモリとVSuiteのImage保存を使ってるため、
起動とシャットダウン時にすごく時間がかかるが、普段スタンバイ運用なので無問題。
VSuiteのスレでは管理外利用でチップセット相性らしきものが報告されているので使用時は注意。

715:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 01:04:07 MFFo0BJL0
連投すまん。

SSDに換装が手っ取り早いが、飛鳥のCF32F+UDMA対応CFの組み合わせも
ノートPCユーザにはひとつの選択肢かもね。
延び延びになってるPhotoFastのCR-7200が7月末発売予定…
今度は本当に発売されるのかｗ

>>637
亀レスだが、
>キャッシュの指定先を自分で割り振れれば面白いんだけどね。
将来のバージョンで期待したいところだが、開発が続くかどうか…
Betaの掲示板見てたら、キャッシュの圧縮機能を盛り込んだらって書き込みがあったな。

716:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 13:31:08 RUwSONnI0
>>133
これ実行したらHDDガリガリ言ってんだけど。
ずっと見てたらsystem32のデータが破壊されてるねｗ

717:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 17:16:13 pQjvh+9m0
キャッシュ容量と除外設定に関してちょっと気になったこと

・個々の環境はそれぞれであり、利用しているソフトによっては
一般的ではない独自の拡張子を持つファイルがキャッシュされる場合に
キャッシュすることが有用なファイルなのかどうか？
意味の無いファイルであれば各自の環境に応じて除外設定の必要がある。

対策→キャッシュの一覧を再確認して適切な除外設定を施す

・キャッシュ容量が100%近く占有されてしまう場合
適切な除外設定を施しているにも拘わらずキャッシュデバイスの容量を
使い切ってしまうような場合は使用環境におけるキャッシュデバイスが
明らかに不足している

対策→キャッシュデバイスの容量増加

当たり前のことではあるけど、念のため再確認してみると良いと思う

718:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 19:55:35 54463+3V0
>>133
antivirでトロイ扱いされたお！

719:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 22:06:00 /NKp255l0
RAMDISKの割り当てが外れない方法はないかな？

720:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 23:56:14 1Ar6jIHt0
えっ？

721:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/21 00:55:45 U0NfF/W50
>>718
当たり前だよｗ
他のプログラム書き換えるんだから。それだけじゃほんとにウィルスかどうかは判断出来ない。
もちろん使う事を進める訳じゃない。

722:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/21 07:23:52 dtOIhOpB0
嗚呼こうやってまた一人感染者が増えるのか、、、、

723:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/21 10:17:21 qyTEePh+0
バックアップ様々

724:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 10:05:53 piUkmVyO0
公式には公開されていない（と思う）ので、基本動作からの推測に
なると思いますが、質問させてください。

１．eBoosterは毎回、ファイルの読み込みを行う際に、現物とキャッシュに
　　差異があるかどうかをチェックしている。
　　差異があった場合は現物を読み込む。

２．キャッシュの更新は、キャッシュの再構築をしたときにのみ行われる。

３．ゆえに更新の頻繁なファイルをキャッシュに割り当てると効果的ではない。

４．eBoostrは特定のファイルを読みに行く時、キャッシュに割り当てされていても
　　HDDから読みに行くことがある。
　　これはHDDとキャッシュから並列で読み込むことで高速化している。

すみません、質問が多いですが、この辺がわかると使用方法を
再チェックできるので。わかる方がいましたら○×でいいので教えてください。

725:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 10:27:36 tOUEbcQ60
○
×
○
○

726:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 12:12:27 W4ia5ex60
>>724
×
○
×
○

>>725　死ねよバカ

727:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 13:04:47 jjTqbofJ0
>>724
4はわからんがほかはたぶん>>725が正しい

>>726　死ねよバカ

728:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 13:53:49 bwwmDAcW0
>>724
>>725
>>727
１．eBoosterは毎回、ファイルの読み込みを行う際に、現物とキャッシュに
　　差異があるかどうかをチェックしている。
　　差異があった場合は現物を読み込む。

↑が正しかったらUSBメモリから高速にデータ読んでもHDDのデータ読みを待たんとそのデータを利用できない
ということは高速化効果０
そんなのありえんだろ

729:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 13:59:56 v4XMDfI20
んなこと言っても、実際に元ファイルが更新されたら、
eBoostrのキュッシュ使われなくなるしな。
キャッシュビューア覗けば一目瞭然。

730:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 14:06:55 +bWiMjJJ0
>>728
根本的な理解が違うでしょ。

ハッシュのみ比較
　　　→差違があれば、HDD読み込み。
　　　→差違がなければ、そのままメモリから利用。

お前の頭での理解。
差違比較（メモリとHDD両方読み込んで比較）→高速効果0

731:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 14:25:43 ja/JLyWC0
>>728も>>729も正しいと思うが、、、

OS起動時は無条件にキャッシュを優先して読み込み
OS起動後は除外リストに含まれないファイルの更新があった場合はキャッシュの書き換え

ただそれだけの事ではないのかい？
故に
1.×
2.×
3.○
4.○　←除外リストに含まれるファイルでもキャッシュされる場合があるetc不具合？（あまり自信なし）

732:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 14:51:40 Ej5+oQK80
>>731
>>OS起動時は無条件にキャッシュを優先して読み込み

ありえないｗ

733:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 14:52:11 EidzXnSA0
うむ

734:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 15:45:55 gvSuKxro0
>>731
正しいと思うのは良いが、何で>>728を含めるんだよw
お前の論を補完するものでも何でもない。根本的な部分が間違っているんだが？

735:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 15:54:29 bwwmDAcW0
>>729
元ファイルが更新されたらeブスが検知してキャッシュの該当ファイルが無効にされるだけだろ

736:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 15:59:01 ja/JLyWC0
>>732->>734
では正しい動作原理を詳しく解説よろしく

737:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 16:15:03 kxTKimC60
この手の話は推測語られても全く意味ねえから
リバースしてからアレコレ言えやタコ共が

738:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 16:30:21 kC57KQwV0
>>735
だからそう言ってんじゃん

739:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 16:52:52 bwwmDAcW0
>>738
おまえの理解
１．eBoosterは毎回（eブス起動時に）、（キャッシュ）ファイルの読み込みを行う際に、現物とキャッシュに
　　差異があるかどうかをチェックしている。
　　差異があった場合は現物を読み込む。
>>724の１．は○

俺の理解
１．eBoosterは毎回（データアクセス時に）、ファイルの読み込みを行う際に、現物とキャッシュに
　　差異があるかどうかをチェックしている。
　　差異があった場合は現物を読み込む。
>>724の１．は×

日本語の読解に変な補正が掛かりすぎだろ
つかおまえ誰だよw

740:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 17:00:22 bnVS/yw90
元はと言えば ID:piUkmVyO0 の質問が元凶だがな。
推測前提で、とか荒れること確定な質問ネタ持ち込んできたわけで。
作者が詳細に技術文書公開してるわけでもない、フォーラムは一般公開されてるわけでもない。
そんな状況下、推測でどうのこうの言い争っても無益だ。

741:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 17:04:58 HBp0o6Aw0
>>739
お前が馬鹿なのはよく分かったから、もう黙ってろ

742:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 17:29:29 y4j2Dk8R0
>>おまえの理解
１．eBoosterは毎回（eブス起動時に）、（キャッシュ）ファイルの読み込みを行う際に

括弧付きすぎワロタｗそう解釈してる奴は誰一人いないだろｗ

743:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 17:31:25 UDHf2Ol10
ソフト名も間違ってるようじゃなあ

744:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 17:41:18 nGrfUtrN0
>>738のレスだけで
>おまえの理解
>１．eBoosterは毎回（eブス起動時に）、（キャッシュ）ファイルの読み込みを行う際に、現物とキャッシュに
>　　差異があるかどうかをチェックしている。
>　　差異があった場合は現物を読み込む。

とか言い出しちゃうあたり、妄想を通り越して、何か電波を受信してるとしか

745:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 17:49:46 UDHf2Ol10
不毛だしもうやめようぜ

746:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 18:03:55 bwwmDAcW0
自演乙過ぎる

747:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 18:14:44 wfRVs90V0
パイパン

748:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 18:17:00 uKDf40ori
>>724
4はモバイルモードだかのオプションで有効無効を設定出来る

749:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 18:18:31 3nzod2Vi0
キチガイに共通することだけど、自分を非難する輩を総じて自演認定するよね。

750:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 18:24:40 v4XMDfI20
そういうことにでもしなきゃ、平静を保てんのでしょ

751:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 18:42:35 mT6kwrCn0
なるほど

752:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 22:52:54 WnV0pIcK0
なつやすみやねぇ～ｗｗｗ

753:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 00:31:11 YRoBPUJW0
>>744
ｗｗｗ

754:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 12:30:40 wjfMUrnz0
Kingston、容量256GバイトのUSBメモリを発売
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
>最大転送速度はリード20Mバイト／秒、ライト10Mバイト／秒となっている。

遅ｅｅｅｅｅｅｅｅｅっ！

755:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 14:15:19 DABtTE780
東京ディズニーランドに出入り口が１カ所みたいなもんですねｗ

756:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 14:58:23 U1BMU0dx0
じゃ、待ってる間も楽しいようにしてもらわないと困るな

757:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 18:46:41 LnuSCG+10
>>755
何か微妙に外した例えだな

758:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 22:09:40 jK3utXhL0
救命ボートが一つしかない豪華客船（少しづつ船体が破損していく）

759:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 00:16:11 bo3dRUuL0
一杯のかけうどんを家族で分け合ってたべる様

760:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 01:06:50 GzAIy47y0
すてきやん

761:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 01:56:12 EUtDJqKt0
友達が訪ねてきたのに
ダッチワイフの空気がなかなか抜けないってかんじだね

762:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 02:05:17 oJQHKRRJ0
2chのトップ画面だけを制圧する中華みたいな感じ

763:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 04:13:08 bo3dRUuL0
便意をもよおしてトイレに駆け込んだものの
肛門から頭を出したウンコが出たり入ったりを繰り返すばかりで
どれだけ気張ってもなかなか出てこない状態

764:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 10:57:13 jJu5Q67x0
>>754
スレチだけど
Kingston、SSDも買ってみたけど、これ遅いね

765:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 11:16:21 Fm3tOrYP0
>>754
なんか某サイトでも「世界初の256GのUSBメモリ発表」みたいになってるんだけど、
すでにヤフオクとかで512GのUSBメモリとか売ってるじゃん。あれなんなの？

766:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 11:25:35 85vcYK1S0
容量偽装でまともに使えない

767:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 11:25:36 F6xFioLK0
一般に発表する前の試作品とかバルク品が流れた…とかじゃないの？
怪しすぎて手を出す気になれんが

768:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 14:33:24 Fm3tOrYP0
>>766
でも評価見ると普通に使えてるみたいなんだよね。だから偽装とかではないと思うだけど。
安全性とか耐久性という面でまだ製品として認められてないとかそういうことかな？

769:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 14:43:40 bo3dRUuL0
もし本当に容量偽装ではないとするなら
メーカーが正規に商品と販売するにはあまりに不具合が多く
企業の信用問題にも係ることなのでとても商品として発売はできない。

しかし個人もしくはペーパー会社のような身分であれば万が一トラブルがあっても
ドロンすればおｋという理屈で細々と売っている、、、、という解釈かね

770:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 15:30:42 Jw97P+He0
そもそもあのサイズでの256GBオーバーは　不　可　能

771:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 15:39:51 8+dKO8qy0
>>768
中国のマイナーメーカーが普通に作って売ってる。
それをキングストンが知らなかっただけでしょ。

772:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 15:46:34 TCARURtC0
大容量偽装USBメモリ
USBメモリスレでは昔から話題になってる
URLﾘﾝｸ(www.seoulcc.org)
URLﾘﾝｸ(www.seoulcc.org)
とか最近だと、
URLﾘﾝｸ(www.yukawanet.com)
URLﾘﾝｸ(www.yukawanet.com)

773:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 16:07:07 F6xFioLK0
容量偽装！そういうのもあるのか

774:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 16:10:36 +RWpiFNq0
それ以上はいけない！

775:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 18:17:30 5USrlTC70
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)

776:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 18:18:49 5USrlTC70
すまん
誤爆です

777:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 20:20:01 bo3dRUuL0
>>773
年齢偽装があるくらいだから容量偽装があっても不思議ではない

778:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 12:28:13 kKTTP7sy0
メモリーを２G追加して、ピコブー２本挿して
テンプレの除外登録入れて試用してみてんだけど
このソフト無茶苦茶きくな。すげー

779:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 16:12:13 iuHnUINO0
自分の場合は、OS起動時のスタートアップに入れてるソフトの起動と、
Photoshopみたいな大型のアプリの起動時に効果を一番実感するな。
高速化自体は直ぐに慣れてしまうんだけど、
eBoostrをOFFにすると、その遅さに気付く。

780:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 16:30:21 oB9HrbHk0
どのUSBメモリがいいのかわからなかったので、適当に一番安いやつ（4G　980円）
買ってきたんだけど、eboostrコントロールパネルのランダムリードの所みると
28000KB/sってなってる。
これってやっぱり遅いのかな？　一般的にどのくらいがいいのかな？

781:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 16:38:51 xh25AeG70
いや、USBメモリにしては充分速い部類だと思うけど。
ノートPCに挿してるうちの白芝4GBで14MB/s。

782:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 16:53:51 kByWQy2F0
>>778-779
自分はATOKをより快適にするために活用中。
キャッシュデバイスは今のところシステムメモリだけ。

きっかけは当スレの過去ログ
URLﾘﾝｸ(unkar.jp)
98～99、101～106、114

783:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 17:17:30 HB81xe2V0
こんなところでもeBoostr売ってたんだ、へぇー
URLﾘﾝｸ(www.justmyshop.com)

784:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 17:51:15 avrvteev0
>>780
速い部類だよ。MLCだろうから書き込みはめっちゃ遅いと思うが

>>781
白芝4GBはシーケンシャルリードとランダム512kが19～20MB/sくらいみたいだから
使ってるリーダーが糞じゃない？
ノートにデフォでついてるやつ使ってるの？

785:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 18:08:30 iuHnUINO0
>>784
栗とかでは20MB/s程度いくけどeBoostr上の表示はそんくらい。
まぁこの辺はキャッシュしてるファイルにも依るのかもしれないけど。
ちなみにリーダはEeePC 1000H-X内蔵。

786:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 18:28:25 HJ4q+Ufn0
ウチは酸のmicroSD使ってるけど白芝と変わらない速度出てる
虎のCFもSDの3.5倍くらい出てるから今のところこれで十分

つなぎっぱで放置されてるUSB機器があれば
必要時以外外せば多少は速度が向上するよ

787:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 19:14:19 8N3HpRzZ0
>>780
過去ログにもあるけど、コントロールパネルに表示されるランダムリードの値はあまり当てにしない方が…
>>785氏の言うとおりキャッシュされているファイルによるかもしれないので
他人と比較するのは難しいんじゃないかな。

実際のデバイスのスピードを見るならCrystalDiskMark使った方がいい。
CrystalDiskMarkでSR&RR512ｋが30MB/s、RR4kが8MB/sを超えてれば速い部類だと思う。
eBoostrの効果を数値で読みたいなら、ヘルプメニューのスピード測定や
プログラムメニューのSpeed Measure Tool使った方がいいと思う。
しかし、いくら速いデバイス使っても大事なのは体感できるかだけどな。

788:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 22:05:57 HJ4q+Ufn0
>787
読書速度の比較にこだわるならキャッシュデバイスの
フォーマット種別とアロケーションサイズも書かないとあんまり意味ないよね

789:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 22:08:13 HJ4q+Ufn0
アロケーションサイズで思ったけど
キャッシュのファイルはでかい１つのファイルだから
NTFSの64kにフォーマットしたほうが速度的には有利かもしれないね
今度試してみよう・・・

790:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 23:08:47 xaQITqcF0
>>789
多分止めておいた方が良い。

4Kクラスタだとメモリマッピングのページサイズと同サイズだから、メモリマッピングで読み書きできるけど、
それ以上のセクタだと、メモリマッピングで読み書きできない(出来たとしてもオーバヘッドがある)から、バッファコピーが起きて速度が低下するのがオチ。

791:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 09:15:50 YOwqPo3+0
xpシャットダウン時にフリーズするのですが、皆さんはどうですか？

792:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 09:38:44 OtHEep/N0
お前だけ

793:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 12:44:31 lidE0/3n0
フリーズではないが、シャットダウン処理が中断されているような時はある。
2回シャットダウンしてやれば落ちるから気にしていない

794:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 12:47:19 N4/uF+KO0
UPHCオンでもダメ？

795:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 13:14:16 QVTNYeCb0
>>780
めちゃ早いなw
おれが最近用意したSiliconPowerの920で26587KB/sだよ。

796:780
09/07/27 13:22:58 cHGj7YZC0
780ですが、それなりに速いとの事でよかったです。
まああまり意味のない数値ともあったので、気にしないようにしますｗ。

>>795
私が買ったのもシリコンパワーですよ。
ULTIMA-Ⅱ　Iシリーズってやつです。ソフマップで980円で投売りされてました。

797:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 17:09:24 V/pFIGm50
NTTのセキュリティ対策ソフトをVer 17にすると無効に成ってしまう

798:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 17:15:03 zaqpWGSvP
なもんいれてんなよ…

799:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 17:40:09 pObeknK50
>>797
うちもみかかだけど、あれは使う気になれないな
他にも選択肢はいくらでもあるじゃないか

800:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 17:55:15 Q2GYHzAj0
俺vistaだけどこれいれた方が早いな
システムメモリとRAMディスクで1024M使用中

vistaにデフォであるレディなんたらとこれ一緒に常用したら
キャッシュを2重にとることにならないのかな？そこらへんよくわからん

801:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 23:50:57 pObeknK50
世の中には知らないほうが幸せなことだってあるさ

802:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 02:04:52 ylaYRIUw0
体験版を落として試してみたんだけどよくわからないので質問。

システムメモリ、メモリースティック、USBメモリにそれぞれ
キャッシュを６４MB、１GB、１GB確保した。メモステとUSBのランダムリードは
CrystalDiskMark2.2で８．５MB/S、１７．４MB/Sだった。
キャッシュを構築して中身をのぞいてみたらメモステとUSBのキャッシュファイルが
全て同じで同じ容量（９６％）を使用しているんだけどこれってなんでなの？
アクセスの早い順にシステム、USB、メモステと使っていくのかと思ったんだけど。

ちなみにメモステを使わない場合だとUSBは８７％ぐらいまでしか埋まらない。
誰か詳しい人たのむ。

803:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 02:20:02 tw2fHkFL0
>>802
raidした方が早いから、同じ容量を割り当てると同一内容をキャッシュするっぽい

804:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 02:30:23 ylaYRIUw0
>>803
そうなのか。スピードの全く異なるデバイスでもraidって効果あるのかな。
体感的にはUSBだけの時と変わらん気がする。いや、むしろ遅い気がした。

805:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 03:45:17 tw2fHkFL0
>>804
その辺りはどうなんだろうね？
仕組みが公開されてないから分からないけど、HDDのraid0だったら遅い方にひっぱられちゃうから同一hdd使うよね

806:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 06:14:09 yaZcPYqa0
>>805
少し違うがまぁ副次的理由でそうなるわな

807:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 08:39:37 nHqHMxOj0
ようわからんけどUSB4GBにシステム512MB足してからなんか動作が機敏になったような気がする
気がする

808:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 09:02:28 VxkX1TEh0
多分、使用率表示とキャッシュ内容の表示はトータルでの表示になってると思う。
うちの場合、SSDRAIDで60GBとRAMディスクに4GBを使っているけど、
キャッシュ内容の表示は4GBを軽く超えているし。(使用率は33%)

複数デバイスの指定だと早い順に単一利用していくだけなんじゃないかなぁ。
それとも同一デバイスのみRAIDとして使っていくのかなぁ。

809:802
09/07/29 09:50:47 ylaYRIUw0
>>808
>キャッシュ内容の表示はトータルでの表示になってると思う。
でもシステムメモリには確かにUSBやメモステと違うファイルがキャッシュされてから
USBとメモステだけトータル表示ってのは変な気がする。

810:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 10:12:03 wzYWjaWR0
いきなりRAIDとか、お前らは何を言ってるんだ？

811:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 10:25:02 WkaJUH7v0
>>810
RAID＝ストライピング、とでも思ってるんでしょ
そういう間違った使い方してる人は、結構多いよ

812:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 11:11:18 baN6J9mkP
５が一般的だと思ってた

813:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 11:18:56 mFCRT3ym0
ひとつわからないのですが、システムメモリを割り当てた方が高速になりますが、
システムメモリはフラッシュメモリではないのでデータの保存ができないですよね。
どうやって高速化してるのでしょうか？

USBメモリはデータをそこに書き込んでおいて、物理的にHDDより高速にデータを
読み出すので早くなるというのはわかるのですが・・。

もしかしてシステムメモリを割り当てた時は電源を入れた後にそこにキャッシュを溜め込むようにしてるのでしょうか？
（RAMディスクみたいに）
そうすると逆に起動時は大量のデータを読み込みにいくので遅くなるということになりますかね？

814:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 11:26:47 OxxiWkUH0
>>813
散々既出だから、過去ログ読んでこい

815:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 12:43:37 A2JE/IJoi
>>802
よく読み込まれるファイルを優先度を付けてリストアップ
割当てた容量に応じてこっちは優先度1-10のファイルをキャッシュ、あっちは優先度1-100のファイルをキャッシュする。
みたいな事をしている。なので同容量のキャッシュには同じ内容が記録される。

キャッシュを複数作った時の高速化はストライピングとかでは無く、単純に速いキャッシュから順番に使っていってるだけかと。(一番速いキャッシュが読込み中なら、次のキャッシュに読込みを行う。)

816:808
09/07/29 17:14:08 VxkX1TEh0
>>810-811
言われてみれば。RAID0って書かないとダメだね。すまぬ。

817:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 17:19:25 VxkX1TEh0
あ。RAID0でもおかしいのか。
どちらかのメモリを抜いたらデータとして使えなくなるなぁ。

815が正解なのかなぁ。

818:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 17:21:14 ANwpZI1c0
もっと速いフラッシュにeブス割り当てろよ

819:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 17:32:03 4f0wmuY80
使用中は分からないけど、アンインストしたらアプリの起動時間が1.5倍くらいになって
はじめて効果を実感できたｗ

820:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 18:42:33 ncHoJBOK0
>>808
>キャッシュ内容の表示は4GBを軽く超えているし。
ん？コントロールパネルでRAMディスクを選択してからキャッシュ内容を表示させると、
RAMディスクにキャッシュされたものだけ表示されないか？
既出だがどっちかっていうとRAID1に近いね。

>>815
仕様が公開されてないから今までの使用経験からでしか言えないけど、概ね同意。
システムメモリの構築が優先でそれ以外(フラッシュやRAMディスク）はその次ということを補足。
割り当てた容量に応じてじゃなくて優先度の高い順にとにかくキャッシュしていくんじゃないかな。
キャッシュが一杯になるか、キャッシュすべきファイルがなくなったら
次のデバイスにまた同じ処理みたいな（システムメモリ以外）。

821:807
09/07/29 19:38:46 nHqHMxOj0
>>815
だとするとうちの感覚は間違いではなかったのかな

822:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 22:02:09 VxkX1TEh0
>>820
ごめん、確認したらキャッシュ内容は別々に表示できるんだね。
それでRAMディスク(4GB,使用率100%)の内容がSSD-RAID0(60GB,使用率33%)にも含まれてた。
だから>>815さんの推測で有ってると思う。

割り当ての多いメディアに詰め込んだ後に
使用頻度の高いものを高速メディアにコピーして更なる高速化を図っているんだろうね。

2本挿しで効果上がるような事を見た覚えが有るんだけど
2本同時読みはしているのかなぁ？

823:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 22:17:45 z3pbctJ30
ウイルスバスター起動してるとサービスが停止するんだよな・・・
困った。

824:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 22:22:15 lyNvaM050
>>823
NTTのだけどVer 16 に戻して使ってる

825:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 22:37:15 Sk+5m77u0
>>823
URLﾘﾝｸ(petite-soeur.dyndns.org)
うちはXPにてv3.0＆VB2009を使ってるけど
何の問題も無いが

826:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 22:40:46 nTp3HOcR0
同じくNTTver１７でもVB2009でもまったく問題なし

827:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 22:40:59 nTp3HOcR0
あOSはVISTAね

828:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 23:18:26 z3pbctJ30
お！皆さん、ありがとうございます！

最近まで普通に使えてたのですが、
即黄色で「サービスが起動してない」状態が続いてました。

結局、不正変更の監視で例外設定の許可に追加し、
また快適に使えるようになりました。

お騒がせしました。

829:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/30 00:03:54 dDRu64nr0
>>825-828
ありがとう
当方でも正常動作しました
>>828 の設定と同じです(EBstrSvc.exeを登録)

830:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/30 01:34:50 JueSIWtR0
うちも、XpSP3＋VB2009で使ってるんだけど普通に動いてた。
なんで大丈夫なんだろと思ってVB2009の設定を確認したら、
なんと不正変更の監視が無効になってたよ。or2=3
不正変更の監視を有効にして様子を見てたら「サービスが起動していない」っていきなりなった。
何度かテストをやってみたが、
再構築処理（自動でも手動でも）を始めるとVB2009がサービス止めちゃうような感じだな。
しかし、いつから監視が無効になってたんだろ…念のため、ウイルススキャン中ｗ（チラ裏）

831:830
09/07/30 01:45:55 JueSIWtR0
いい忘れてた…感謝！>>828

832:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/30 06:31:34 Xjo596DLi
>>822
＞2本挿しで効果上がるような事を見た覚えが有るんだけど
＞2本同時読みはしているのかなぁ？
同じデータを同時に読みにいっての高速化はしていないと思う。
キャッシュをメモリとUSB1とUSB2に作ったとして、A-Eの5個のファイルを読み込む時に
Aはメモリに有るのでメモリから
Bはメモリに有るのでメモリから
Cはメモリに無いのでUSB1から
Dはメモリに無いのでUSB2から
Eはメモリに無いのでUSB1から
みたいに読込みを分散するだけで、CとEの2個を読込みする時間に短縮されるってあたりと推測しています。

833:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/30 15:55:04 dDRu64nr0
>>828
NTT のサポートセンターでは

１　ファイアウォール
２　不正変更の監視設定
３　ソフトウェア安全評価サービス
４　不正変更の監視をを無効
５　セキュリティ対策ツール停止

の順番で原因の切り分けするみたいです

834:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/31 22:18:39 +ky923iC0
プチフリバスターってSuoerCacheっぽいかな？
値段安いから同じようならいいと思うんだが

835:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/31 22:20:04 +ky923iC0
ごめんすれ間違い

836:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/01 05:43:07 s37lHasO0
800円のUSB2個買ってきたが
手軽に体感速度あがって便利だな
SSD買う金ないから助かる

837:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/01 06:08:52 doPx8Mfi0
SSDをキャッシュ先にした自分は馬鹿なのでしょうか。
プチフリのくそＳＳＤです。

838:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/01 06:13:20 +4yNPrxF0
ものと使い方にもよるので一概にはいえない

839:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/01 09:31:37 wyAKe6M80
自分が満足してるなら問題ないかと

840:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/01 12:45:36 mNrDtf+/0
>>837
プチフリSSDをeboostrに使うのは正解だぞ。
eboostrだと読み書きが同時に多発する事無いからプチフリおきないし。

841:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/01 15:07:31 dzPOUKFo0
>>837
SSDx2でRAID0を組んで全領域キャッシュにしてるよ。
ソフトをインストールしなおさなくても早くなって静かになったし。
頻繁な書き込みも減ってSSDの寿命も伸びる事になるだろうし。

個人的には大満足。

842:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 08:21:31 zoqdI/Tc0
購入前にいくつか質問よろしいですか
１．アップグレード可能なのは購入後1年まででそれ以降アップデートすると試用モード（4時間制限）になる
　　アップデートしなければずっと使用可能（その時のクライアントを保存していればずっと使用可能）ですか
２．アメリカのページを見ると４deviceと書いてありますが、日本のサイトでは１PCまでと書いてあります
　　４deviceというのは4台のPCという意味なのか、4つのUSBまでという意味なのかどちらでしょうか？
　　（４PCなら本社で購入したほうが安くなってしまうので、違うとおもいますけど）

お手すきの方がいましたらよろしくお願いします。

843:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 09:06:09 iQYnAjMs0
>>842
1. 正解。
　　クライアント？1年以内の提供プログラムファイルを保存ね。
　　今まで不具合の修正もアップグレードとして出されている（パッチ提供なし）ので注意。
2. 4deviceは4つのデバイスまで同時に使用可能ということ。4台のPCではない。
　　（ライセンスのことではなくて、機能的な話）
　　デバイスっていうのは、USBメモリ、SDカード、CFメモリカード、RAMディスクetc。
　　システムメモリはこれの対象外なので、キャッシュデバイスは最大5つまで使用可能。
余計なお世話だがよく試用してから購入するべし。

844:843
09/08/02 09:21:34 iQYnAjMs0
>>842
ヾ(ﾟдﾟ;) ｺﾞｯ､ｺﾞﾒﾝ。なにか勘違いしてたようだ。
システムメモリもデバイスに含まれるので,、
システムメモリも入れて最大4デバイスまで使用可能が正解。

845:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 09:24:02 /JWbTN4Q0
試用して見て1週間位経ってからアンインストールして
違いを感じるなら買いかな。

と、試用を全くしないで買ってから使い道を探した自分が言ってみる。

846:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 16:52:41 fpyY4GdI0
たしかに
eBoostr導入して早くなった実感より
eBoostr消して遅くなってしまった実感のほうがより感じるだろうなぁ

847:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 17:24:27 /583WFWe0
PCに限らず、大抵のことはそんなもんだな。
いい環境には直ぐに慣れるけど、悪い環境に戻るのは耐えられない。

848:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 20:30:35 Xa4WM8vO0
USBメモリなどにエラーがないかどうか徹底的にチェックできるフリーソフト「Check Flash」
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)

849:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 20:36:53 H0y4OPPv0
あーあ

850:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 22:04:32 x/ccAH720
そのソフト、USBメモリなどにかなりの負担を与えることになるんじゃないか？

851:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 22:20:12 aIhaiIGm0
全領域にたった1回や2回書き込むのが負荷って･･･

852:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 22:26:35 30Q217uc0
一生、SSD使えないタイプの人だな

853:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 22:37:23 Kc1LIRPq0
結局システムメモリをキャッシュして管理外RAMDISKにページファイル
置くのが1番良いの？

854:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 22:45:22 yfk3uF/W0
何が結局なんだか

855:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 22:52:35 fpyY4GdI0
一長一短あるからどれが良いとは一概に言えないわなぁ
個々の環境や予算に応じて最適なデバイスを使えばいいんでないの？

856:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 23:16:49 JV++z6150
>>853
管理外のRAMが4GB以上あるならそれがいいかもな
管理外が700MB程度しかないならページファイルとして役に立たん

857:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 23:37:10 rzaaDDZk0
もともと４GBもRAMがあるんならこんなソフトいらんだろ。

858:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 23:41:07 iQYnAjMs0
>>828あたりのウイルスバスターの件、EBstrSvc.exeだけ許可設定してても、
スピード測定とか優先アプリ登録をやると今度はコントロールパネルが落ちるな。
eBoostrCP.exeも許可設定したら動いた。
しかしいいのかこれで…。VB2009のログやイベントビューアにも残ってない。
VB2009のチェック仕様が変わったんだろうけど、チト不安、、、
ちなみに、XpProSP3＋Build498でシステムメモリとCFをキャッシュに使用。

>>845
おれもアンインストールしたらPCの起動に倍近く時間がかかってへぇーと思ったことがあったな。
ver2の頃でUSBメモリ1本だったが、買うきっかけの一つになったことはたしか。
評価の仕方や価値観は人それぞれだけど、そのやり方は分かり易くていいかもね。

859:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 23:51:34 fpyY4GdI0
>858
許可しているのだから当然の結果だろうし
eBoostrCP.exeを騙ったウィルスにかからない限りは大丈夫なのでわ？
バスター使いではないから自信ないが

860:858
09/08/03 00:37:29 IaowRQky0
>>859
ああ、Build498（を使ってきて今回まで特に異常は無かったし、
この類のソフトはすべて通信を遮断設定してるんで、
不安なのはウイルスのことよりログが残ってないことの方だな。
eBoostrの方でも終了シグナル受ければログは取れるはずだし、
VB2009のログに詳細は期待してないが、やはりログが有ると無いとでは違うと思う。
VB2009に関してはここで文句言ってもしょうがないけど…。

861:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/03 02:33:13 3PBH7r4q0
>>828-830
>>858

情報ありがとう！
ウチでもeBoostrのサービスが止まってしまっていて、
ソフトを再インストールしても、メモリを別のに交換しても
どうにも直らなくて、お手上げだったのが
VB2009の不正変更の監視で例外設定に
eBoostrCP.exeとEBstrSvc.exeを許可で登録することで
正常に動くようになった
これで安心して眠れる。感謝！！

862:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/03 15:25:30 PaDFKFEQ0
USB3.0はまだか？
双方のコネクタを3.0にすればメモリ本体の中身は変わらずとも
転送速度を安易に速く出来るはずだと思うんだが
新しく中身を替えたものを作るよりは現行にコネクタ付け替えでコスト低減にはなるはず

863:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/03 15:32:52 ckY6S+El0
SATA端子にUSBメモリ直接ぶっさすタイプのでいいような
ってあれ？これSSD？

864:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/03 15:41:03 fScbgfMH0
>>862
馬鹿丸出しだな

865:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/03 15:43:39 ygax8yxM0
USB3.0搭載のM/Bが発売されたが、すぐに販売停止になった。

866:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/03 18:51:40 VVd7V0n50
>>865
あれって一時的にでも出たの？出る前に中止になったと思ってた

867:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/03 20:45:51 nmsMYKBt0
入手したやつがいれば話題になってるだろうね

868:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 01:22:27 z9HCh6370
東芝、世界初のSDXCカードを2010年春に発売
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
>容量はSDメモリーカードとして最大の64GBを実現。
>SDメモリーカード規格Ver. 3.0のインターフェイス規格であるUHS104に対応し、
>世界最速の転送速度を謳う。
>最大書き込み速度は35MB/sec、最大読み込み速度は60MB/sec。

869:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 01:37:22 4Ie/qqwO0
揮発型のＲＡＭドライブがＵＳＢで出れば面白いんだけどな

870:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 11:37:54 XjQ8NYEj0
USB…

871:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 12:22:17 SzUxMdLUi
>>869
電源を入れる度にフォーマットする羽目にならないか？

872:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 12:31:17 /RCXnI3m0
SRAMで電池内蔵なら問題無いんじゃね？
高速だろうな。

873:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 12:37:42 Y9k+dyYE0
>>869
eSATAでも転送速度がネックになるだろうに
USB接続じゃUSB-HDDより速い、程度にしかならないんじゃね？

874:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 15:10:57 XjQ8NYEj0
強烈な便意をもよおした人々が
たった１つしかないトイレへと
必死な形相で我先にと殺到する様

875:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 17:16:42 BHcNzY2/0
揮発と不揮発を間違えてるに１ガバス

876:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 18:20:44 SzUxMdLUi
仮に>>869の言う様な製品が出たとして妄想カキコだが
•2.5インチSSDサイズで記録媒体はDRAM
•電源を切るとデータは消えるが、その場合次回起動時はFATフォーマットのディスクとして認識
•価格は4GBで7k～
とかなら高速なTMP用、メモリ増設不可なPCの仮想メモリ用として需要有りそうだ。

877:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 18:28:19 sRHZr6IC0
例えランダムアクセス速くても、USBで50MB/s前後で頭打ちしてしまうようでは
利用価値に乏しいと思うが。
i-RAMのPCI-E直結版とかの方がまだいい。

878:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 18:30:53 sJZlpfuG0
50MB/sもでなそう。eSATA/USB両対応のSSDでUSB接続すると悲惨な結果だし。

879:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 18:52:16 XjQ8NYEj0
以前どこかでたしかPCIバスに直接挿せる
フラッシュメモリが販売されている記事を見かけたのだが
ノートな折れにはあまり関係ないなーとブクマもしてなくスマソ
興味あるやつは探してみるといい鴨

他にはこんな商品もあるようだ
i-RAMと同類なDRAMを使った商品ながら接続がPCI接続
URLﾘﾝｸ(nueda.main.jp)
その他
URLﾘﾝｸ(nueda.main.jp)
i-RAMと同類なDRAMを使った商品ながら接続がPCI接続

880:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 18:55:42 Koh0iXBQ0
>>879
PCIとPCI-Eでは大違いだぞ

881:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 19:00:38 XjQ8NYEj0
>>879の件、当方の勘違いだったようでI/FはUSBだった
商品は↓
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)

882:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 19:03:32 XjQ8NYEj0
>>880
言葉足らずで誤解を招きすまん

883:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 00:02:49 4Ie/qqwO0
869だが
揮発に関しては
>>876の言ってる感じ
USBなのは、
メモリ増設いっぱいいっぱいのノートＰＣの延命用で売れるかなと

884:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 00:17:15 2PjOZymG0
>>883
ノート向け前提ならCardbus使ったほうが早い希ガス

885:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 01:35:06 M3iblw7m0
今更CardBusとか。

886:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 09:00:43 3Z4cvb5L0
eboostr入れたらexplorer.exeがちょくちょく固まるようになった
ドラッグでファイル選択して右クリックしたタイミングでよく固まる

OSはXPでeboostrは3.0試用版
SDHC16Gの全領域をキャッシュにしてるんだけど、それってまずい？

887:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 10:29:32 uS+vPWFo0
SDHCが遅すぎるだけでは

888:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 12:30:04 3Z4cvb5L0
Writeが遅いけど、これかな
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------

Sequential Read : 17.349 MB/s
Sequential Write : 8.729 MB/s
Random Read 512KB : 16.647 MB/s
Random Write 512KB : 1.565 MB/s
Random Read 4KB : 2.849 MB/s
Random Write 4KB : 0.016 MB/s

889:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 13:34:21 /1VQIKKk0
何かあまり容量の大きいメモリをつけても
それほど劇的な効果は上がらないような
気がするのですが
皆さんがどれぐらいの目目利を

890:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 13:37:04 /1VQIKKk0
すみません途中で書き込んでしまいました
皆さんはどれぐらいの容量のメモリを使っているのでしょうか

ウチはWinXP SP3に
バッファローの2GBのUSBメモリです

891:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 14:03:11 7xoOLQM90
いろいろなファクターがあるだろうからなんだけど、
OSは同じで、システムメモリー3G中1Gと
USBメモリはGH-UFD4GBS(4G)2本割り当てているけど、
相当速くなった印象です。
効果のほどが定量的にわかったらいいんですけどね。

892:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 14:46:04 QoDblSpL0
数多くのソフトをインストールしている人には
大容量の意味があるんじゃないかな？
うちは3台のPCに、2+4+4GB / 4GB / 4GB　って感じ。
使用率は1台目が全て100%、他2台は40～60%ぐらい。

893:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 14:59:23 CIp1KeX60
>>889
容量の大きいフラッシュメモリ積んでも使用するアプリが
少なければキャッシュは全然埋まらない。
人それぞれ使用するアプリにもよるだろうけどフラッシュなら１～２GB
ぐらいじゃないか？
効果を上げたければシステムメモリを増やさないと。

894:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 16:04:26 Dq/5Vo410
プラシーボ効果もあるだろうし、買った奴は尚更効果あると信じたいんじゃね。
最近のCPUでメモリ十分に積んでれば体感なんて誤差でしょ。

次ページ