【XPで】eBoostr【ReadyBoost】ブースト9

【XPで】eBoostr【Rea ..

613:575
09/07/10 00:46:42 TJHvzGlP0
ふぅ。やっと規制解除。

OCZSSD2-1VTX30G を1基増設して2基でRAID0を組んで全領域をキャッシュに。
使用量 RAMディスク 100% 、SSD-RAID0 37%。
早くなってるのかも麻痺してわからなくなってきたかな。
ゲームの方は初回起動よりもHDDアクセスが減ってるから効果は出てるんだとは思う。

eBoostrのコンとロープパネルに表示されているランダムリードの値は
SSDRAIDで153428KB/s、RAMディスクで77658KB/s。

>>599
RamPhantom3で管理外にライトスルーのRAMディスクを作って
そこにeBoostrのキャッシュを置いてる。
RAMディスクはゲームのクライアント用だったんだけど、
入りきらなくなってしまって使い道がなくなってしまったので
とりあえずキャッシュにでも、と。

614:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 11:57:49 WfdgvPnl0
RAMディスク遅すぎ

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 13:01:56 CT4Ne/sp0
DVD-RAMディスク

616:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 19:59:43 UX0WqTyD0
これ、キャッシュの内容を表示出来るけど、出力は出来ないよね？
拡張子でソート出来れば無駄を探しやすいんだけどなぁ。

617:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 20:59:16 0GfqI0zo0
>>616
拡張子でのソートは無理だけど、ファイルサイズでのソートは可能だから
何が無駄に喰ってるかの判別は可能でしょ。

618:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 21:11:49 eYWhXD190
>>614
GA-965P-DS3P Rev3.3のVistaだと
RamPhantom3のランダムリードが770MB/s位しかでないんだよね。
実際にキャッシュとして使う時はライトスルーで使ってるから
eBoostrの計測だと更に遅くなるのかも。

Windows2000だとランダムリードは1500MB/s位でてるんだけどね。

619:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 02:19:36 bVvho+T80
う～ん、どうやら俺のも突然ブルースクリーンが出てシステムに
異常が出るタイプみたい・・・

かなり速くなってるのにな＞＜
２０分ほどしたら再起動とはこれいかに・・・

620:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 03:10:24 mTc/n+Nm0
>>619
OS でページファイルを使わない設定にしてあるとか
いろいろいじっているとトラブルがおきやすいみたい
一度、メモリ周りを整理するといいかも

621:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 03:16:05 bVvho+T80
>>620
そこら辺はいじった記憶が無い、というか
そんなことが出来るなんて知らなかった初心者ですｗｗｗ

した事といえば再ブート用のHDの空きスペースを間違って
フォーマットしちゃったことかな？ｗ

622:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 07:18:02 6s8fLyZc0
何故か1時間、1時間半位で無効になる
（タスクトレイが黄色になって、コンパネでもドライブが無効）
4時間どころの話じゃないのは何故？

623:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 07:35:11 qWkKNyam0
休止とかスリープを使っててPC自体の稼動は4時間未満だけど
OSの累計起動時間が4時間越えてるとかじゃない？

624:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 12:02:53 6Xq+q7GV0
AVGの常駐シールドと相性悪すぎじゃないのか。
CPU使いまくる上、スピードも出なくなる。

なのに、AVGの公式にeBoostrのバナーが貼ってある。
もうアフォかと。

625:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 12:33:08 KuXDtsPi0
>>624
日本のAVGサイトのことなら代理店が同じだから仕方ない
相性に問題があるのが事実なら代理店に問い合わせて開発元に確認してもらえ

626:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 12:44:42 6s8fLyZc0
>>623
そう思って、ここ最近は毎回電源入れなおしてる。
ちなみにフツーに4時間使ったら、メッセージ出ると思うんだけど、
この場合、いつの間にかそっと無効になってる。
何が悪いんだろう、、？

627:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 12:45:31 RimUafS30
>>624
>>625に同意です。
開発元に確認してもらった結果を、ぜひこのスレにレスしてください。
AVGとeBoostrを共存させるtipsがわかれば、AVG使いの皆さんが喜ぶことでしょう。

私はAntiVir+eBoostrで、安定して軽い感じなので関係ありませんが。

628:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 16:57:09 hVFWUKNM0
何の問題もなくAVGと共存している俺は異端なのか

629:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 18:02:11 0RnKfZcs0
うちもAVGと一緒に使って何ともないな

630:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 18:21:55 6Xq+q7GV0
AVGの常駐シールドを有効無効でスピード測定してみて。
あと通常使用でも有効無効で体感できるレベルになるんだわ。
俺のPCがPenIIIメモリ512MのショボPCだからか？

>>625
面倒だから、AVG捨てるかeBoostr捨てるかどっちかにするわ。

631:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 19:48:56 yjHxpIrU0
8になってからAVG自体が重い
後スペック低すぎ

632:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 20:59:47 tAvd1YKnP
>>630
糞PCにeBoostr入れても焼け石に水

633:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 21:05:09 izIdu2260
逆

SSDとか管理外ができるくらいのメモリとか
奢った構成のPCだとeboostrはほとんど効果がない
まともなPC使ってればVistaのReadyboostも自動でオフになる

634:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 21:24:59 xj+oAti90
>>633
ヘネパタ本から読んできたら？

635:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 21:25:59 yjHxpIrU0
Pen3クラスはUSB制御にCPU取られすぎて他プロセスに影響するだろ
eBoostrはキャッシュヒットしないと全くの意味のないプロセスに成り下がる

636:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 23:25:59 QaZk/uKF0
やっと長い出張から解放されたぜ。。。またまた長レス勘弁。

>>613
ってことは、RAID0だから30GB*2で60GBってことか？ｗ
そこまでいくと、RAMディスクの有無で体感はどうなるんだろ。
RAMディスクにキャッシュされてるファイルはSSDにもキャッシュされてるはずで
その内容によってはRAMディスク有りのときの体感はし辛くなくかもしれないけど。

>>616
多分ユーザフォルダのfilestat.datがsqliteのDBファイルになってるんで是非解析してみてくれｗ

>>619
他サービス／アプリとの相性かもね。
今は直ってるけど、前にoutpost-firewallと一緒に使ってBSODになったことがある。

>>622
単にキャッシュ再構築中ってことは無いよな。
管理関係のファイルが壊れてる可能性もあるんで再インストールでもダメかな。
再インストール時は>>574の下4行に注意。

637:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 01:22:46 i2mfDYfF0
>>613
そそ。60GB。いま38%まで使ってるらしくて、
ヒット率を示すバーも見た目では70%ぐらいを保ってる。
どのアプリを動かしてもHDDアクセスはかなり減ってるのは判るんだけど。

キャッシュの指定先を自分で割り振れれば面白いんだけどね。
今はどうやって割り振ってるのか不明。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
ICH8R RAID0 ST3320620AS x 4(OS、アプリ等)

Sequential Read : 308.723 MB/s
Sequential Write : 309.863 MB/s
Random Read 512KB : 47.493 MB/s
Random Write 512KB : 44.533 MB/s
Random Read 4KB : 0.689 MB/s
Random Write 4KB : 4.701 MB/s
--------------------------------------------------
ICH8R RAID0 OCZSSD2-1VTX30G x 2(キャッシュ専用)

Sequential Read : 353.970 MB/s
Sequential Write : 182.234 MB/s
Random Read 512KB : 242.516 MB/s
Random Write 512KB : 154.611 MB/s
Random Read 4KB : 26.663 MB/s
Random Write 4KB : 8.818 MB/s
--------------------------------------------------
Test Size : 1000 MB

638:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 02:17:57 e3l1Nm0i0
上から読んだけどいまいち理解できなかった。
Vistaの場合、ReadyBoostより早くなるの？？？

639:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 02:30:40 H+Gy+t9w0
つ >>2
> Q.どれだけ速くなるの？
> 自分で試用してみてください。

640:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 02:39:40 AMtazflq0
>>638
彼女がシャワーを浴びている間に出ちゃうくらいに早い

641:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 05:09:54 fTcX77TzO
ｱﾗﾔﾀﾞ

642:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 05:11:18 Bxf7zQZAP
もう記憶に無いくらい久々に来たんだが
未だにWikiとか作ってないのかよｗ

643:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 08:33:23 kPuOueWL0
テンプレだけの情報で充分だろ
個別の環境に左右されるソフトだが試用版も用意されてるしな
何の為に必要なんだ？

644:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 12:53:43 CrUGNi3q0
確かにテンプレがあれば十分だしな
あってもせいぜいwiki@nothingあたりに間借りで十分な気がする

645:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 17:42:01 p3URA2F60
>>619 USBポーリング間隔の設定じゃない？
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
クリックするだけでOSのチューニングしてくれるソフトなんかが
調整したとか？初期値で使ってみては？

646:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 19:01:09 nlEaM+1Q0
シングルコアのPCにはまったく効果無しだよ　化石糞スペックPCユーザーざまーｗ

647:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 19:54:27 i2mfDYfF0
>>646
そう？HDDが遅いノートPCならそれだけでメリットはあると思うけど。

648:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 21:59:44 +v2u3Mvr0
ノートだとかなりありがたいね。2.5inchだと遅い&消費電力考えると高回転型には差し替えたくないし。
Cardbus経由のSDで動かしてるけどかなり快適に使ってるよ

649:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 23:25:01 zp4WtcTg0
おれ、阿久津良和と阿比留瑠比をごっちゃにしてたわ

650:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 23:28:50 Ih+JP4q10
全然ちげーじゃねぇーか！

651:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 10:57:28 UKmMe0kr0
>>579
ディスクトップをDドライブに移せば、そんなめんどくさい事しなくてもいいじゃん。
つか、ディスクトップをファイル保存置き場と同じにするのはかなりお薦めだよ。
ドライブ間移動が全くないから、ファイル移動（コピー）が一瞬。

652:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 12:07:22 k6K66PC70

　ディスクトップ(笑)

653:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 12:18:00 UXtXqdOM0
2回書いてるし、素でそういう名称だと思ってそうだな。

654:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 12:41:14 GWcu5bJk0
ATOKだと誤りを指摘されたぜｗ

655:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 13:47:19 kOi0dKGW0
これとSuper Cacheってどっちが効果的なんだろう？
あっちのが高いけど。

656:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 14:06:03 UXtXqdOM0
>>655
ってか役割が全然違う。

657:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 23:52:00 JCn6eBh10
>>655
ってかXP以外の人は選択肢がない。

658:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/15 11:29:56 V0PBdfW+0
>>648
高速なUSBメモリは出っ張るので、あいているカードバスを利用したいんだけど、
スピードにちょっと不安が残る。
可能なら、ベンチの結果を教えてくれないだろうか。

659:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/15 14:28:31 IuYlqW/50
マリア参充奈々歳

660:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/15 15:39:33 FW4+/4CC0
>>658
CardBusを利用するなら遅いSDじゃなくてCFがいい
ベンチはググれ

661:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/15 20:19:43 Y2BeNTzVi
>>638
読み込み速度はReadyBoostより速いか不明だが、あっちは起動の度にキャッシュを再構築する。
シャットダウン派なら起動直後でも速いeBoostrオススメ。
スリープ派はキャッシュの優先設定が有る、最大4デバイスからの同時読込みにメリットを感じられるか次第かな？

662:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 05:06:52 sQDlUYB70
ぶっちゃけ無駄な努力と金。
その変のやっすい最低ランクの4～5万代のPCにメモリ4G程度積んで、
XPインストールして、ストレス感じる事なんて全く無い。

663:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 06:20:14 d+Y10TFi0
>>662
うちの20万円のノートパソコンには4GBのメモリを積んでいるが
入れてみたら違いがわかる

664:637
09/07/16 08:22:59 q/92j+xn0
>>637のアンカー間違ってるし。>>636だった。

使わないアプリを消して再構築したら34％に落ちたｗ
でも導入前に比べてHDDアクセスが減って静かになったなぁ。
HDD4基が同時に動けばアクセス音が激しいのは当たり前なんだけど。

ちなみにキャッシュのデータベースファイルっぽいのが16MBになってる。

>>662
更に使い勝手を良くする為に入れる場合も有るんじゃないかと思ったり。
ちょっと旧式PCだけど買い換えるまでには行かないけど、
ちょっと良くしてみたいなって時とか。

665:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 10:48:05 5JAA/Mmk0
ノートや古いPCなら効果があると思うけどね
ある程度新しいパーツ使ってるデスクトップだと効果薄いな
5200回転、プラッタ500GB、キャッシュ32MBのHDDと
25MB/sのUSBメモリだと速度比が0.95くらいだった

666:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 11:31:16 7UwzJbfz0
そこでプチフリJMの安SSDの出番ですよw

667:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 11:37:20 T34aTRHV0
>>666
いやもうそいつらは黒歴史ってことで封印してやれｗ

668:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 16:30:10 SAypwPdw0
>>658
仕事が立て込んでるからちと厳しいけど、週末で良ければとってみるよ。
ちなみにThinkPadX31に、定番なPanasonicのBN-SDDBP3。
これに安物なTranscendのTS4GSDHC6をつけて、2GBをキャッシュ用、
あとの2GBを大事なファイルのバックアップ用にしてる。本体メモリも512MB使用中。
うろ覚えだと、確かeBoostrのベンチで23MB/sぐらい出てた筈。

>>662
ま、考え方は人それぞれじゃないかなと。特にノートPCの場合、愛着や
サイズ・重さなどの使い勝手の兼ね合いもあって簡単に機種変えたくない事もあるし。

669:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 17:36:50 s1LKrn3H0
そもそもeBoostrの役割はランダムアクセスなわけでして、
シーケンシャルアクセスを求めるものでは無いのです。

670:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 18:26:51 rym3ftiK0
>>669
誰も求めてないと思うけど、誰に対してレスしてんの？

671:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 19:18:14 yE+2M5PS0
>>662
同じ使い勝手でスペックが今時で4，5万で買えるなら、そりゃ買い直しを検討するしｗ
だけど現実的にはそんなものは無いから工夫しているだけ。

672:664
09/07/16 19:53:15 q/92j+xn0
今読み直したら妙な言い回しだった。

673:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 03:21:03 uuHo7Xwh0
>>671
Boostr使って劇的な効果があるようなしょぼいPC使ってるなら、
今時の4.5万代のPCの方がスペック的には上だよ。

はっきり言って、しょぼいPC使って金けちって、
Boostr使うって時間の無駄。

使い勝手なんて所詮慣れ。
じじいが古い機種にこだわる意味がわからんね。
今の機種の方が使い勝手もいいのに。

あと使い勝手なんて、キーボードでも何でも基本的にソフト側で対応可能。

貧乏人がどうしてもPC変えないとか、
知的好奇心満たすとか、ちょっとでも早くなってうれしいとか
その程度の満足感に浸る以外に、無意味だと思うけどね。

674:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 03:25:49 Ir5CGnzSP
でも気になってスレに齧りついてるお前がかわいいよ

675:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 03:31:24 uuHo7Xwh0
>>674
暇つぶしで、高速系のソフトをいじって、自己満足に浸る事を否定している訳ではないからな。

しょぼいPCを何とか早くしたいとか本気で思っている奴がいたら、
時間の無駄だと言ってるだけ。
安いPCでも良いから、今使っているPC捨てて、4.5万のPC買えよと。

676:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 03:59:29 IS2o3atj0
ID:uuHo7Xwh0
アンタ、まだいんのか
さっさと出てけよ。

677:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 05:49:02 Bc5tZYH30
HDDの遅いランダムアクセス対策に、eboostrを導入するって考えじゃダメなのかねえ。
500GBプラッタの7200rpmのやつでも、遅いものは遅い。

678:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 07:14:28 /tqo2JWC0
構って欲しいだけなんです。もしくは持論を確信したい。

679:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 08:52:28 5lgEOW5A0
>>658
とにかく早いアクセス速度が優先で、
カードバス使う前提でインタフェイスがIDEなら飛鳥のアダプタの一択。
下手なUSBメモリやSDメモリ使うよか断然早い

680:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 09:38:13 HX+JcaBH0
>>673
劇的とか誰も言ってなくない？

その4，5万で買ったPCでもその中についてるHDDより早いメディアを
キャッシュにすれば結局元よりは早くなるんだから無駄って事は無いだろ。
費用対効果が有ると思うかどうかの違いで有って。

HDDをSSDに変えりゃいいんだろうけど、こっちの方が出費がかさむし。
HDDならアクセスが減って静かにもなるし。

>>677
うちは完全にそれ。HDDのキャッシュ先にSSDを割り当ててる。

681:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 10:00:06 s1uL+M/a0
>>673
100人いれば100人の使い方があるのだから、人の使い方を否定する事はない。
ましてPCなんぞ実益より趣味で使っている人が多いのだから、理不尽や無駄が存在しても
不思議はない。

実益だけで考えれば>>673の言っている事は正しいと思うよ。

682:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 14:28:45 ugliqwfH0
>>681
さりげなく擁護自演乙

683:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 14:40:04 bx1Z719Z0
>>673 が >>681 に成れるんだったら、短期間に見事な成長だよ。

684:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 15:07:24 vP8kRAPX0
２ｃｈはいつも疑心暗鬼

685:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 16:11:01 s1uL+M/a0
俺は>>671ｗ

686:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 18:46:02 EVhbO5cP0
USB2.0対応してる時点でそれなりのスペックだと思うけど

687:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 19:00:15 ShaZwGXN0
USB1,0とか化石過ぎるだろ･･･

688:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 10:43:40 /EeiBkfN0
お前さんの股間にぶら下がってるものよりは化石じゃないと思ふ

689:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 14:14:15 X2n+OBdu0
使用率が102%になった…
なんで100%超えるんだよｗ

690:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 14:25:59 Wbp0q0yV0
誤差だよ

691:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 14:29:46 mLfBl3/r0
前年比じゃないか？

692:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 15:34:46 /EeiBkfN0
2%増量でお得じゃないか

693:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 15:41:13 J8oGs8790
>>689
ブーストしてるじゃないかｗ

694:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 15:50:01 nKbz8xv0P
当社比だろ

695:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 18:12:01 JOowB7Vj0
Vistaでこれ使うよりはO&OのCleverCache使った方が遙かに速度うｐ体感できた

696:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 20:52:49 jpYYfvBR0
そのソフトって・・・
prosess rassoと、いじくるつくーるみたいなユーティリティと、物理メモリも大量に積んであれば
まったく不必要な気が。

eboostrって簡易的なRAID0って考えでいいのかな？

697:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 20:58:18 UZM02meE0
lassoです・・・
それら全く競合してないし、どう経て不必要となるのかサッパリ
RAID0?
釣り？

698:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 21:04:27 ek1mYmDR0
>>696
書いてることが全部的外れでﾜﾗﾀ

699:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 21:05:05 WpBbm6OM0
O&O CleverCacheはメモリ少ないPCでメモリを有効活用するためのもの。
eBoostrの役割とは全く違うから、比較対象としてはふさわしくない。

700:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 21:07:33 UZM02meE0
あとPro"c"essな
なんなんだよこいつは！

701:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 21:08:45 WpBbm6OM0
>>696
>prosess rassoと、いじくるつくーるみたいなユーティリティと、物理メモリも大量に積んであれば
>まったく不必要な気が。

O&O CleverCacheの役割はメモリの使い方の最適化だから大量に積めばいいってのとは違う。
lassoはCPUの処理割り振りを任意に設定したり、最適化するもの。
いじくるつくーるも全く関係無い。
eBoostrは先読みキャッシュでランダム読みの遅さをカバーするものであってRAID0とは関係無し。

702:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 21:10:48 3iTN5yA70
eBoostr + Process Lasso + O&O CleverCache
三者同時使用まったく問題なく快適＠XP/2000

703:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 21:15:33 ek1mYmDR0
釣り宣言ﾏﾀﾞｰ？

704:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 21:41:46 XGpdqKqHP
>>702
自分はその3つ+SuperCacheも使ってる。一番効果を感じたのはSuperCacheだった

705:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 04:35:07 OReZhR9o0
そんなによく買えますね！

706:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 08:21:37 N7XoS4aD0
高速なHDD買うかSSD買う金に回すかした方がいいのに

707:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 08:27:48 odQvjUlz0
割れ物だということを忘れていました

708:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 08:29:55 1RymNHa60
SSDはともかく、HDDでは例え高速タイプであっても、
USBメモリのランダムReadに及ばんから、こういうソフトがあるんだよ

709:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 09:05:28 tRQa7kXJ0
>>660
ノートPCならCFって手があったなぁ。
今はアナログTVキャプチャーカードが刺さっているけど
地上波デジタルのUSBチューナーでも買ったらCFで試してみよう。

200倍のCFとかなら十分体感できそうだし。

>>706
デスクトップだからSSDをキャッシュとして使う為に使ってる。
現在のHDD構成を変えずにポン付けでSSDの速さを利用できるのは便利だよ。

ノートは100GBのHDD使ってるから同じ容量のSSDを買うなら．．．。

710:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 12:48:01 FyT8QADV0
メモリを積めばいい問題と思ってる人は乙いな。
eBoostrのキャッシュはHDDの読み込み速度を補うんだよ。

メモリ12Gの俺のPCでもHDDのキャッシュ分は全然早くなったよ
SSD部分のキャッシュはSSDが早いから体感できないけどな

高速なHDD搭載機でも、それなりのUSBメモリ使えば必ず早くなるよ

711:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 14:01:13 odQvjUlz0
RAID0じゃ駄目なの？

712:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 14:35:05 cNe09/NH0
キャッシュ4GのRAIDカード高い

713:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 17:05:42 tRQa7kXJ0
>>712
もう1台PC買えちゃうしね。

714:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 00:37:17 MFFo0BJL0
VSuiteの管理外使ってキャッシュ割り当ててみてるが、安定してそうなんで報告。
ついでにテンプレ作ってみた。

【PC／M/B】ThinkPad X61
【チップセット】Intel GM965 Express ICH8M
【CPU】Core2Duo T7300 2GHz
【MEM】DDR2-667 2GB*2
【HDD/SSD】HGST HTS543216L9A300 160GB
【OS】XP Pro SP3 32bit
【バージョン】Pro 3.01(Build498)
【キャッシュ/使用率】システムメモリ1024MB 100%
　　　　　　　　　　　　　VSuite1.10.1711.1436(Public)Image保存ON 管理外-FAT32/954MB 100%
　　　　　　　　　　　　　(CDM2.2 SR：3033MB/s RR512KB：2704MB/s RR4KB：143MB/s)
【使用アプリ】Firefox/Becky/OOo/MS-Office/Visual Studio/TMPGEnc（全て優先アプリ登録済み）
【スピード測定】ダイレクトアクセス: 10.4MB/s キャッシュ有効時アクセス: 571.6MB/s 速度比(倍率)： 54.8
【その他】
それなりに体感できてる。
システムメモリとVSuiteのImage保存を使ってるため、
起動とシャットダウン時にすごく時間がかかるが、普段スタンバイ運用なので無問題。
VSuiteのスレでは管理外利用でチップセット相性らしきものが報告されているので使用時は注意。

715:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 01:04:07 MFFo0BJL0
連投すまん。

SSDに換装が手っ取り早いが、飛鳥のCF32F+UDMA対応CFの組み合わせも
ノートPCユーザにはひとつの選択肢かもね。
延び延びになってるPhotoFastのCR-7200が7月末発売予定…
今度は本当に発売されるのかｗ

>>637
亀レスだが、
>キャッシュの指定先を自分で割り振れれば面白いんだけどね。
将来のバージョンで期待したいところだが、開発が続くかどうか…
Betaの掲示板見てたら、キャッシュの圧縮機能を盛り込んだらって書き込みがあったな。

716:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 13:31:08 RUwSONnI0
>>133
これ実行したらHDDガリガリ言ってんだけど。
ずっと見てたらsystem32のデータが破壊されてるねｗ

717:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 17:16:13 pQjvh+9m0
キャッシュ容量と除外設定に関してちょっと気になったこと

・個々の環境はそれぞれであり、利用しているソフトによっては
一般的ではない独自の拡張子を持つファイルがキャッシュされる場合に
キャッシュすることが有用なファイルなのかどうか？
意味の無いファイルであれば各自の環境に応じて除外設定の必要がある。

対策→キャッシュの一覧を再確認して適切な除外設定を施す

・キャッシュ容量が100%近く占有されてしまう場合
適切な除外設定を施しているにも拘わらずキャッシュデバイスの容量を
使い切ってしまうような場合は使用環境におけるキャッシュデバイスが
明らかに不足している

対策→キャッシュデバイスの容量増加

当たり前のことではあるけど、念のため再確認してみると良いと思う

718:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 19:55:35 54463+3V0
>>133
antivirでトロイ扱いされたお！

719:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 22:06:00 /NKp255l0
RAMDISKの割り当てが外れない方法はないかな？

720:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 23:56:14 1Ar6jIHt0
えっ？

721:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/21 00:55:45 U0NfF/W50
>>718
当たり前だよｗ
他のプログラム書き換えるんだから。それだけじゃほんとにウィルスかどうかは判断出来ない。
もちろん使う事を進める訳じゃない。

722:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/21 07:23:52 dtOIhOpB0
嗚呼こうやってまた一人感染者が増えるのか、、、、

723:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/21 10:17:21 qyTEePh+0
バックアップ様々

724:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 10:05:53 piUkmVyO0
公式には公開されていない（と思う）ので、基本動作からの推測に
なると思いますが、質問させてください。

１．eBoosterは毎回、ファイルの読み込みを行う際に、現物とキャッシュに
　　差異があるかどうかをチェックしている。
　　差異があった場合は現物を読み込む。

２．キャッシュの更新は、キャッシュの再構築をしたときにのみ行われる。

３．ゆえに更新の頻繁なファイルをキャッシュに割り当てると効果的ではない。

４．eBoostrは特定のファイルを読みに行く時、キャッシュに割り当てされていても
　　HDDから読みに行くことがある。
　　これはHDDとキャッシュから並列で読み込むことで高速化している。

すみません、質問が多いですが、この辺がわかると使用方法を
再チェックできるので。わかる方がいましたら○×でいいので教えてください。

725:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 10:27:36 tOUEbcQ60
○
×
○
○

726:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 12:12:27 W4ia5ex60
>>724
×
○
×
○

>>725　死ねよバカ

727:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 13:04:47 jjTqbofJ0
>>724
4はわからんがほかはたぶん>>725が正しい

>>726　死ねよバカ

728:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 13:53:49 bwwmDAcW0
>>724
>>725
>>727
１．eBoosterは毎回、ファイルの読み込みを行う際に、現物とキャッシュに
　　差異があるかどうかをチェックしている。
　　差異があった場合は現物を読み込む。

↑が正しかったらUSBメモリから高速にデータ読んでもHDDのデータ読みを待たんとそのデータを利用できない
ということは高速化効果０
そんなのありえんだろ

729:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 13:59:56 v4XMDfI20
んなこと言っても、実際に元ファイルが更新されたら、
eBoostrのキュッシュ使われなくなるしな。
キャッシュビューア覗けば一目瞭然。

730:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 14:06:55 +bWiMjJJ0
>>728
根本的な理解が違うでしょ。

ハッシュのみ比較
　　　→差違があれば、HDD読み込み。
　　　→差違がなければ、そのままメモリから利用。

お前の頭での理解。
差違比較（メモリとHDD両方読み込んで比較）→高速効果0

731:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 14:25:43 ja/JLyWC0
>>728も>>729も正しいと思うが、、、

OS起動時は無条件にキャッシュを優先して読み込み
OS起動後は除外リストに含まれないファイルの更新があった場合はキャッシュの書き換え

ただそれだけの事ではないのかい？
故に
1.×
2.×
3.○
4.○　←除外リストに含まれるファイルでもキャッシュされる場合があるetc不具合？（あまり自信なし）

732:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 14:51:40 Ej5+oQK80
>>731
>>OS起動時は無条件にキャッシュを優先して読み込み

ありえないｗ

733:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 14:52:11 EidzXnSA0
うむ

734:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 15:45:55 gvSuKxro0
>>731
正しいと思うのは良いが、何で>>728を含めるんだよw
お前の論を補完するものでも何でもない。根本的な部分が間違っているんだが？

735:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 15:54:29 bwwmDAcW0
>>729
元ファイルが更新されたらeブスが検知してキャッシュの該当ファイルが無効にされるだけだろ

736:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 15:59:01 ja/JLyWC0
>>732->>734
では正しい動作原理を詳しく解説よろしく

737:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 16:15:03 kxTKimC60
この手の話は推測語られても全く意味ねえから
リバースしてからアレコレ言えやタコ共が

738:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 16:30:21 kC57KQwV0
>>735
だからそう言ってんじゃん

739:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 16:52:52 bwwmDAcW0
>>738
おまえの理解
１．eBoosterは毎回（eブス起動時に）、（キャッシュ）ファイルの読み込みを行う際に、現物とキャッシュに
　　差異があるかどうかをチェックしている。
　　差異があった場合は現物を読み込む。
>>724の１．は○

俺の理解
１．eBoosterは毎回（データアクセス時に）、ファイルの読み込みを行う際に、現物とキャッシュに
　　差異があるかどうかをチェックしている。
　　差異があった場合は現物を読み込む。
>>724の１．は×

日本語の読解に変な補正が掛かりすぎだろ
つかおまえ誰だよw

740:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 17:00:22 bnVS/yw90
元はと言えば ID:piUkmVyO0 の質問が元凶だがな。
推測前提で、とか荒れること確定な質問ネタ持ち込んできたわけで。
作者が詳細に技術文書公開してるわけでもない、フォーラムは一般公開されてるわけでもない。
そんな状況下、推測でどうのこうの言い争っても無益だ。

741:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 17:04:58 HBp0o6Aw0
>>739
お前が馬鹿なのはよく分かったから、もう黙ってろ

742:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 17:29:29 y4j2Dk8R0
>>おまえの理解
１．eBoosterは毎回（eブス起動時に）、（キャッシュ）ファイルの読み込みを行う際に

括弧付きすぎワロタｗそう解釈してる奴は誰一人いないだろｗ

743:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 17:31:25 UDHf2Ol10
ソフト名も間違ってるようじゃなあ

744:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 17:41:18 nGrfUtrN0
>>738のレスだけで
>おまえの理解
>１．eBoosterは毎回（eブス起動時に）、（キャッシュ）ファイルの読み込みを行う際に、現物とキャッシュに
>　　差異があるかどうかをチェックしている。
>　　差異があった場合は現物を読み込む。

とか言い出しちゃうあたり、妄想を通り越して、何か電波を受信してるとしか

745:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 17:49:46 UDHf2Ol10
不毛だしもうやめようぜ

746:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 18:03:55 bwwmDAcW0
自演乙過ぎる

747:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 18:14:44 wfRVs90V0
パイパン

748:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 18:17:00 uKDf40ori
>>724
4はモバイルモードだかのオプションで有効無効を設定出来る

749:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 18:18:31 3nzod2Vi0
キチガイに共通することだけど、自分を非難する輩を総じて自演認定するよね。

750:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 18:24:40 v4XMDfI20
そういうことにでもしなきゃ、平静を保てんのでしょ

751:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 18:42:35 mT6kwrCn0
なるほど

752:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 22:52:54 WnV0pIcK0
なつやすみやねぇ～ｗｗｗ

753:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 00:31:11 YRoBPUJW0
>>744
ｗｗｗ

754:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 12:30:40 wjfMUrnz0
Kingston、容量256GバイトのUSBメモリを発売
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
>最大転送速度はリード20Mバイト／秒、ライト10Mバイト／秒となっている。

遅ｅｅｅｅｅｅｅｅｅっ！

755:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 14:15:19 DABtTE780
東京ディズニーランドに出入り口が１カ所みたいなもんですねｗ

756:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 14:58:23 U1BMU0dx0
じゃ、待ってる間も楽しいようにしてもらわないと困るな

757:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 18:46:41 LnuSCG+10
>>755
何か微妙に外した例えだな

758:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 22:09:40 jK3utXhL0
救命ボートが一つしかない豪華客船（少しづつ船体が破損していく）

759:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 00:16:11 bo3dRUuL0
一杯のかけうどんを家族で分け合ってたべる様

760:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 01:06:50 GzAIy47y0
すてきやん

761:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 01:56:12 EUtDJqKt0
友達が訪ねてきたのに
ダッチワイフの空気がなかなか抜けないってかんじだね

762:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 02:05:17 oJQHKRRJ0
2chのトップ画面だけを制圧する中華みたいな感じ

763:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 04:13:08 bo3dRUuL0
便意をもよおしてトイレに駆け込んだものの
肛門から頭を出したウンコが出たり入ったりを繰り返すばかりで
どれだけ気張ってもなかなか出てこない状態

764:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 10:57:13 jJu5Q67x0
>>754
スレチだけど
Kingston、SSDも買ってみたけど、これ遅いね

765:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 11:16:21 Fm3tOrYP0
>>754
なんか某サイトでも「世界初の256GのUSBメモリ発表」みたいになってるんだけど、
すでにヤフオクとかで512GのUSBメモリとか売ってるじゃん。あれなんなの？

766:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 11:25:35 85vcYK1S0
容量偽装でまともに使えない

767:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 11:25:36 F6xFioLK0
一般に発表する前の試作品とかバルク品が流れた…とかじゃないの？
怪しすぎて手を出す気になれんが

768:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 14:33:24 Fm3tOrYP0
>>766
でも評価見ると普通に使えてるみたいなんだよね。だから偽装とかではないと思うだけど。
安全性とか耐久性という面でまだ製品として認められてないとかそういうことかな？

769:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 14:43:40 bo3dRUuL0
もし本当に容量偽装ではないとするなら
メーカーが正規に商品と販売するにはあまりに不具合が多く
企業の信用問題にも係ることなのでとても商品として発売はできない。

しかし個人もしくはペーパー会社のような身分であれば万が一トラブルがあっても
ドロンすればおｋという理屈で細々と売っている、、、、という解釈かね

770:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 15:30:42 Jw97P+He0
そもそもあのサイズでの256GBオーバーは　不　可　能

771:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 15:39:51 8+dKO8qy0
>>768
中国のマイナーメーカーが普通に作って売ってる。
それをキングストンが知らなかっただけでしょ。

772:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 15:46:34 TCARURtC0
大容量偽装USBメモリ
USBメモリスレでは昔から話題になってる
URLﾘﾝｸ(www.seoulcc.org)
URLﾘﾝｸ(www.seoulcc.org)
とか最近だと、
URLﾘﾝｸ(www.yukawanet.com)
URLﾘﾝｸ(www.yukawanet.com)

773:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 16:07:07 F6xFioLK0
容量偽装！そういうのもあるのか

774:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 16:10:36 +RWpiFNq0
それ以上はいけない！

775:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 18:17:30 5USrlTC70
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)

776:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 18:18:49 5USrlTC70
すまん
誤爆です

777:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 20:20:01 bo3dRUuL0
>>773
年齢偽装があるくらいだから容量偽装があっても不思議ではない

778:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 12:28:13 kKTTP7sy0
メモリーを２G追加して、ピコブー２本挿して
テンプレの除外登録入れて試用してみてんだけど
このソフト無茶苦茶きくな。すげー

779:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 16:12:13 iuHnUINO0
自分の場合は、OS起動時のスタートアップに入れてるソフトの起動と、
Photoshopみたいな大型のアプリの起動時に効果を一番実感するな。
高速化自体は直ぐに慣れてしまうんだけど、
eBoostrをOFFにすると、その遅さに気付く。

780:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 16:30:21 oB9HrbHk0
どのUSBメモリがいいのかわからなかったので、適当に一番安いやつ（4G　980円）
買ってきたんだけど、eboostrコントロールパネルのランダムリードの所みると
28000KB/sってなってる。
これってやっぱり遅いのかな？　一般的にどのくらいがいいのかな？

781:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 16:38:51 xh25AeG70
いや、USBメモリにしては充分速い部類だと思うけど。
ノートPCに挿してるうちの白芝4GBで14MB/s。

782:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 16:53:51 kByWQy2F0
>>778-779
自分はATOKをより快適にするために活用中。
キャッシュデバイスは今のところシステムメモリだけ。

きっかけは当スレの過去ログ
URLﾘﾝｸ(unkar.jp)
98～99、101～106、114

783:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 17:17:30 HB81xe2V0
こんなところでもeBoostr売ってたんだ、へぇー
URLﾘﾝｸ(www.justmyshop.com)

784:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 17:51:15 avrvteev0
>>780
速い部類だよ。MLCだろうから書き込みはめっちゃ遅いと思うが

>>781
白芝4GBはシーケンシャルリードとランダム512kが19～20MB/sくらいみたいだから
使ってるリーダーが糞じゃない？
ノートにデフォでついてるやつ使ってるの？

785:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 18:08:30 iuHnUINO0
>>784
栗とかでは20MB/s程度いくけどeBoostr上の表示はそんくらい。
まぁこの辺はキャッシュしてるファイルにも依るのかもしれないけど。
ちなみにリーダはEeePC 1000H-X内蔵。

786:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 18:28:25 HJ4q+Ufn0
ウチは酸のmicroSD使ってるけど白芝と変わらない速度出てる
虎のCFもSDの3.5倍くらい出てるから今のところこれで十分

つなぎっぱで放置されてるUSB機器があれば
必要時以外外せば多少は速度が向上するよ

787:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 19:14:19 8N3HpRzZ0
>>780
過去ログにもあるけど、コントロールパネルに表示されるランダムリードの値はあまり当てにしない方が…
>>785氏の言うとおりキャッシュされているファイルによるかもしれないので
他人と比較するのは難しいんじゃないかな。

実際のデバイスのスピードを見るならCrystalDiskMark使った方がいい。
CrystalDiskMarkでSR&RR512ｋが30MB/s、RR4kが8MB/sを超えてれば速い部類だと思う。
eBoostrの効果を数値で読みたいなら、ヘルプメニューのスピード測定や
プログラムメニューのSpeed Measure Tool使った方がいいと思う。
しかし、いくら速いデバイス使っても大事なのは体感できるかだけどな。

788:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 22:05:57 HJ4q+Ufn0
>787
読書速度の比較にこだわるならキャッシュデバイスの
フォーマット種別とアロケーションサイズも書かないとあんまり意味ないよね

789:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 22:08:13 HJ4q+Ufn0
アロケーションサイズで思ったけど
キャッシュのファイルはでかい１つのファイルだから
NTFSの64kにフォーマットしたほうが速度的には有利かもしれないね
今度試してみよう・・・

790:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 23:08:47 xaQITqcF0
>>789
多分止めておいた方が良い。

4Kクラスタだとメモリマッピングのページサイズと同サイズだから、メモリマッピングで読み書きできるけど、
それ以上のセクタだと、メモリマッピングで読み書きできない(出来たとしてもオーバヘッドがある)から、バッファコピーが起きて速度が低下するのがオチ。

791:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 09:15:50 YOwqPo3+0
xpシャットダウン時にフリーズするのですが、皆さんはどうですか？

792:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 09:38:44 OtHEep/N0
お前だけ

793:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 12:44:31 lidE0/3n0
フリーズではないが、シャットダウン処理が中断されているような時はある。
2回シャットダウンしてやれば落ちるから気にしていない

794:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 12:47:19 N4/uF+KO0
UPHCオンでもダメ？

795:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 13:14:16 QVTNYeCb0
>>780
めちゃ早いなw
おれが最近用意したSiliconPowerの920で26587KB/sだよ。

796:780
09/07/27 13:22:58 cHGj7YZC0
780ですが、それなりに速いとの事でよかったです。
まああまり意味のない数値ともあったので、気にしないようにしますｗ。

>>795
私が買ったのもシリコンパワーですよ。
ULTIMA-Ⅱ　Iシリーズってやつです。ソフマップで980円で投売りされてました。

797:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 17:09:24 V/pFIGm50
NTTのセキュリティ対策ソフトをVer 17にすると無効に成ってしまう

798:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 17:15:03 zaqpWGSvP
なもんいれてんなよ…

799:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 17:40:09 pObeknK50
>>797
うちもみかかだけど、あれは使う気になれないな
他にも選択肢はいくらでもあるじゃないか

800:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 17:55:15 Q2GYHzAj0
俺vistaだけどこれいれた方が早いな
システムメモリとRAMディスクで1024M使用中

vistaにデフォであるレディなんたらとこれ一緒に常用したら
キャッシュを2重にとることにならないのかな？そこらへんよくわからん

801:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 23:50:57 pObeknK50
世の中には知らないほうが幸せなことだってあるさ

802:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 02:04:52 ylaYRIUw0
体験版を落として試してみたんだけどよくわからないので質問。

システムメモリ、メモリースティック、USBメモリにそれぞれ
キャッシュを６４MB、１GB、１GB確保した。メモステとUSBのランダムリードは
CrystalDiskMark2.2で８．５MB/S、１７．４MB/Sだった。
キャッシュを構築して中身をのぞいてみたらメモステとUSBのキャッシュファイルが
全て同じで同じ容量（９６％）を使用しているんだけどこれってなんでなの？
アクセスの早い順にシステム、USB、メモステと使っていくのかと思ったんだけど。

ちなみにメモステを使わない場合だとUSBは８７％ぐらいまでしか埋まらない。
誰か詳しい人たのむ。

803:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 02:20:02 tw2fHkFL0
>>802
raidした方が早いから、同じ容量を割り当てると同一内容をキャッシュするっぽい

804:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 02:30:23 ylaYRIUw0
>>803
そうなのか。スピードの全く異なるデバイスでもraidって効果あるのかな。
体感的にはUSBだけの時と変わらん気がする。いや、むしろ遅い気がした。

805:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 03:45:17 tw2fHkFL0
>>804
その辺りはどうなんだろうね？
仕組みが公開されてないから分からないけど、HDDのraid0だったら遅い方にひっぱられちゃうから同一hdd使うよね

806:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 06:14:09 yaZcPYqa0
>>805
少し違うがまぁ副次的理由でそうなるわな

807:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 08:39:37 nHqHMxOj0
ようわからんけどUSB4GBにシステム512MB足してからなんか動作が機敏になったような気がする
気がする

808:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 09:02:28 VxkX1TEh0
多分、使用率表示とキャッシュ内容の表示はトータルでの表示になってると思う。
うちの場合、SSDRAIDで60GBとRAMディスクに4GBを使っているけど、
キャッシュ内容の表示は4GBを軽く超えているし。(使用率は33%)

複数デバイスの指定だと早い順に単一利用していくだけなんじゃないかなぁ。
それとも同一デバイスのみRAIDとして使っていくのかなぁ。

809:802
09/07/29 09:50:47 ylaYRIUw0
>>808
>キャッシュ内容の表示はトータルでの表示になってると思う。
でもシステムメモリには確かにUSBやメモステと違うファイルがキャッシュされてから
USBとメモステだけトータル表示ってのは変な気がする。

810:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 10:12:03 wzYWjaWR0
いきなりRAIDとか、お前らは何を言ってるんだ？

811:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 10:25:02 WkaJUH7v0
>>810
RAID＝ストライピング、とでも思ってるんでしょ
そういう間違った使い方してる人は、結構多いよ

次ページ