【XPで】eBoostr【ReadyBoost】ブースト9

【XPで】eBoostr【Rea ..

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 16:58:04 axeJXKPH0
2005/09購入の低スペックのノート環境です。
OS: Windows XP 5.1.2600 Service Pack 3
Internet Explorer 8.0.6001.18702
CPU: Intel(R) Celeron(R) M processor 1.40GHz
GenuineIntel x86 Family 6 Model 13 Stepping 8 ( 1.40GHz )
RAM: 758MB

eBoostr試してみようと思います。
2GBのUSBメモリを購入して、とりあえず無償版で使う予定です。
以下、質問します。

1. 4時間制限の再起動とは、PCのですか。　eBoostrの再起動のですか。
2. USBメモリつけたまま、PC電源のON・OFFは可能ですか。
(USBメモリは初めて購入します。　2GBでよいのでしょうか)
3. 上記の低スペックだと恩恵はありそうですか。
4. タスクマネージャーでは、コミットチャージは1Gくらい。　制限値3Gくらいです。
　　かなりＨＤＤがピコピコいってすごいモッサリしていますが、
　　物理メモリは高くて、手がでません。
　　ブラウザSleipnir(80MB使用)、他メモリ食ってるものだけでも、
　　eBoostr試用で少しはモッサリ感がなくなりますか。
　　全然、関係ないのでしょうか。

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:24:39 b3pI3fWM0
>>497
1→PCの
2→可能
3→HDDが低スペック(=ランダムリードが遅い)ならある
4→物理メモリの不足やスワップによる速度低下を補うものではない。HDDのランダム読みの遅さを補うもの

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:30:56 HWtokd+O0
>>497
1はPCの再起動。eboostrを再起動しても効果なし
2は問題なし
3はわからん。低スペックの方が効果はでかいと思うが本人の環境じゃないとわからんね
4はメインメモリの代わりに使おうって意味で書いてるならそういうソフトじゃないから役立たず
HDDピコピコがスワップのことならたぶんeboostrはほとんど意味をなさないと思う
単にHDDが遅くて常にピコピコしてるってことならそれなりに効果はあるかも

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:31:09 7HW8nWDL0
1. → 4時間経つとOSを再起動しない限り、eBoostrのサービス起動不可
2. → 可能
3. → HDD/USBメモリの速度が不明なので、判定不能。
4. → 物理メモリ不足のスワップにはeBoostrは効果無し。散々既出。

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:31:19 7HW8nWDL0
リロードorz

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:34:55 axeJXKPH0
>>498
自分の要求は満たさないみたいですね。
残念です。　試用、あきらめます。

参考になりました。
有難うございました。

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:36:36 axeJXKPH0
>>499-500
参考になりました。
有難うございました。

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:41:12 46gUj+qx0
相変わらず、スワップ云々の勘違いをする人が跡を絶たないので
>>2のFAQ修正案

Q.eBoostrは何が出来るの？

Windows Vistaに新しくついた「ReadyBoost」機能をXP等でも行えるソフトです。
「ReadyBoost」」とはHDDへのキャッシュを外部メモリ(USBメモリなど)に記録し、読み込みを高速化する技術のことです。
※eBoostr自体はHDDのランダムReadの遅さを補う為のもので、
　物理メモリの不足によるスワップの改善には何ら寄与しません。
　メモリが足りない人は、素直に増設してください。
　その方が、eBoostrを導入するより余程快適になります。

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:48:28 7HW8nWDL0
>>503
URLﾘﾝｸ(www.bestgate.net)
DDR2に比べれば割高なのは確かだけど
DDR400のS0-DIMMでも、手が出ないという程高いわけじゃないと思うぞ。

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 18:09:36 axeJXKPH0
>>505
再検討してみます。

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 19:07:56 i/Miwmvs0
>>497
普通に使うなら激しいスワップが起きるほどの低スペックではないと思う。
HDDが遅いんじゃないかね？購入時のまま30GB程度のものなら疑いあり。

可能ならHDD交換が良いと思うが、eBoostrを試す価値はあると思うぞ。

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 19:23:00 4XVZ6o000
>>507
いや、よく見ろよ。
搭載メモリが758MBで、使用が1GBってんだから、ガンガンにスワップしまくりだ。

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 00:53:42 oDNdsC8o0
規制が解けたんで長レス勘弁。。。

>>494
面白い使い方だな。
OS管理内でシステムメモリ割り当てるとそっちに優先的にキャッシュされるけど、
その話だとちょっと違うな。RAMDiskとフラッシュデバイスは同じ扱いだしなあ。

>>495
>>451だけど、不具合があれば2,3日連続稼動でも再起動時より増えるんじゃないか？
それとも、1週間過ぎた辺りでいきなり1.8GBになっちゃう不良なのかｗ

>>497
使ってるHDDの型番も書いて欲しかったな。
環境は人によって違うけど、そのコミットチャージ1GBって何か大きなアプリ動かしてる状態かな？
たしかにシステムメモリを増設するに越したことは無いけど、
eBoostrの並行読み込みの機能もあるから試してみる価値はあるんじゃないかと思う。
メモリ1GB1枚で3～4k、USBメモリ2GBで1k程度。お好みで…

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 07:41:02 u8EsRuPS0
>>509
何人もレスしてるけど>>497は試してみる価値もないよ
読み込みを速くしたいんじゃなくてメインメモリの代わりにしたいだけだもの
だがeBoostrにはそんな機能はない

eBoostrを入れることでOSやアプリの起動が速くなるとしても
eBoostrのプロセスがメモリを消費する分若干だがスワップ頻度が増えるから逆効果

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 09:41:17 XLy5HHNP0
>>509
今までの書き込みに言葉が足りなかったんだけど、
何となくHDDへのアクセスが多いなっていうのを感じたのは
異常な使用量を確認する4、5日くらい前からなんだよね。
それまでは何ともなかった。

で、実はその頃ネトゲやってて、これがまたプログラムの出来が悪いの。
様々な環境で頻繁にクラッシュ落ちするって言う……それが嫌で今はやめたけど。
だから、そのネトゲだけのせいだと錯覚してしまった。

で、もしかしたらそういう異常終了するアプリが沢山キャッシュされると、
何らかの不具合を発生する、という可能性もあるかも知れない?
（実際、eBのキャッシュの3分の1はそいつだった）

まあ、もうeBのバージョンも変えたし、そのネトゲもやってないから、
本当のところはどうだったのか……流石に環境を戻して人柱するのはちょっと無理。

512:494
09/06/19 09:42:36 qniYjlAC0
>>509
DOS時代のsmartrdrv.exeっぽいのが欲しくて
これなら同じ事ができるんじゃないかと思ったから。

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 09:44:23 qniYjlAC0
>>511
クラッシュ落ちって．．．同じネトゲの予感。

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 15:33:58 bYWsWkIa0
あー、昔、DOS組み込みのフロッピー起動エロゲのconfigに
キャッシュディスク組み込んだら、アクセスが無くなって感動したな。
違うルートに行くと読み込むから、ルート探しにもなったし。

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 19:59:52 LKYHz7H90
>>514
それ、なんてyu-no？

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 20:40:33 isFzWaNT0
エルフって（MS-）DOS使ってたの？
てっきりオリジナルだと思ってたんだが

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 23:20:38 U+11r31+0
smartrdrv.exe懐かしいｗ

518:494
09/06/19 23:27:40 qniYjlAC0
OCZSSD2-1VTX30Gが明日届くので全領域をキャッシュに割り当てて
8GB以上使ってくれるのか実験してみる。

サブで使ってる北森2.8GHz,MEM1GBのノートに
8GBのUSBメモリを挿して全域キャッシュに割り当てたけど
使ってるアプリが少ないから使用率22%にしかなってない。

けど、アプリの立ち上げは早くなったね。

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 20:28:32 8tJuXwcH0
Vista32bit で

4547MB 割り当て使用率 100%

30208MB 割り当て使用率 49%

になったから8GBの上限は無いみたいだね。

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 23:24:55 gpB7vfob0
>>511
なるほどね。そういう事があったのか。
しかし、アプリが落ちた程度でeBoostrサービスの使用メモリが増えるって、何となく考えにくいよなあ。
おれはノートでBuild498入れてOOoとか主に使ってスタンバイ復帰を繰り返してるけど、今のところ大丈夫そう。
そんなに落ちることは無いからかもしれないが…

>>512,519
smartdrv.exeか。ramdrive.sys（だっけ？）とかもあって
FD版のゲームとかで重宝してた時代もあったな。
32GBSSDの話だけど、良くそんなに(15GBくらい）すぐ埋まったもんだな。
普段から相当大きなデータとかアプリを使い込んでるとみた。

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 23:43:50 W3MRuGJy0
>>515-516
514の件は、アリスソフトのDPSだった。
それ以外、エルフだとHDD組み込みできたELLEは、
HDDのcondigに設定してたキャッシュで読み込みが回避できたなぁ。
スレチなので、もうやめときます（笑）

522:519
09/06/21 08:08:29 bev+7tSE0
Vistaを立ち上げ時にeBoostrが先に読み込まれて
その後にRamPhantom3がRAMディスクの作成が終了するんだけど、
eBoostrが登録を感知するようで自動で登録しなおしてくれてる。

>>520
持ってるネトゲとかemuを片っ端から起動して体感速度を見てたら膨れ上がったｗ
OSの体感速度はは変わらないんだけど、ネットゲームとかは大幅に体感速度が上がってる。

HDDでRAID組んでるからシーケンシャルは高めなんだけど
ネトゲはランダムリードの方が重要って事が良くわかった。

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 08:13:38 bev+7tSE0
一応HDD,SSDの環境を。(テストサイズは全て1000MB)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
--------------------------------------------------
ICH8R RAID0 ST3320620AS x 4(非OS起動パーティッション)

　　 Sequential Read : 308.723 MB/s
　　 Sequential Write : 309.863 MB/s
Random Read 512KB : 47.493 MB/s
Random Write 512KB : 44.533 MB/s
　 Random Read 4KB : 0.689 MB/s
　 Random Write 4KB : 4.701 MB/s
-------------------------------------------------
IODATA RamPhantom3(Vista32Bit E6600-3.3GHz)

　　 Sequential Read : 2309.639 MB/s
　　Sequential Write : 1750.279 MB/s
Random Read 512KB : 802.704 MB/s
Random Write 512KB : 770.653 MB/s
　 Random Read 4KB : 8.629 MB/s
　 Random Write 4KB : 8.459 MB/s
--------------------------------------------------
OCZSSD2-1VTX30G

　　 Sequential Read : 180.431 MB/s
　　 Sequential Write : 90.660 MB/s
Random Read 512KB : 132.731 MB/s
Random Write 512KB : 88.354 MB/s
　 Random Read 4KB : 25.139 MB/s
　 Random Write 4KB :　　 7.408 MB/s
--------------------------------------------------

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 08:05:09 U+yxKZe60
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 22:36:33 HRCVSeoE0
買う気満々で試用してるんだが、速くなった実感が得られず
当分試用が続きそうだ

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 22:56:50 UivGF4Y30
SSDに28Gわりあてて、除外を大幅に減らしたら、93%まで埋まった。
意味ないから戻したけど。

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 09:51:41 TUJPCPO40
バッファロー、はみ出し5mmの超小型USBメモリ
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
>容量は2GB/4GB/8GB/16GB。価格はオープンプライスで、
>店頭予想価格は順に1,580円前後、2,280円前後、3,780円前後、9,980円前後の見込み。

16GBモデルと新色追加。

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 10:01:17 WdO+ITK00
>>525
俺も同じｗ
しばらく使ってて、止めたら多分かるのかもなぁ。
早くなるのに離れるけど、遅くなるのにはなかなか慣れないから。

FireFoxとか何度起動してもHDDにアクセスが多いのは、除外設定が多すぎるのかなぁ。
一応テンプレまんまの除外設定なんだが、中身は確認してないからな。

除外設定というか、有効設定の機能が欲しいよ。

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 10:05:28 WdO+ITK00
×早くなるのに離れるけど、遅くなるのにはなかなか慣れないか
○早くなるのにはすぐ慣れるけど、遅くなるのにはなかなか慣れないか

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 17:18:56 SbH3Wth+0
Firefoxは割と設定ファイルの書き換えが多いからな
vsuiteとかのOS終了時にHDDに書き出ししてくれるRAMディスクで運用した方が効果ありそう

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 19:07:26 +rGLSHggO
usb差す場所PCに4つあるんだけど手前の2個は遅いので
後ろの2個につなぎたいのですが、後ろ2つUSBメモリに奪われると他のUSB機器が
使えません

そこで質問なのですが
1つのUSBポートにUSBハブを繋いでそこにUSBメモリ×2と他の機器つないでも
効果ありますか？

やはりUSBですから帯域奪いおあうのでUSBハブ使っては使用する意味ないので
しょうか？
せめて１つのポートにUSBハブ×2にUSBメモリ2個
もうひとつのポートにUSBハブ×7で周辺機器つないだほうがいいのでしょうか？

ちなみにUSB機器は
USBメモリ
USB-HDD/2.5"&3.5"
USB接続プリンタ
USB接続スキャナ

全面にはUSBスピーカーとPSPやDSiなど速度うんぬんじゃなく
充電ポートみたいな使い方してます

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 19:13:58 /vN46djL0
配線してUSBメモリを挿してCDMで速度を計測して決めるのが一番じゃないかな
USB2.0ならどう挿しても効果がゼロってことはないだろう

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 19:20:52 0Uo5M0bH0
測定が一番信頼できる

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 21:47:57 VCZ/t0pR0
SanDisk、30MB/secの世界最速32GB SDHC
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 01:41:13 /hXZ45gU0
>>527
１６ＧＢは有りがたいけど、実質の回路が同じだったら意味がない
プラ部分が少し小さくなっただけとか・・・ｗ
当方の使い方では、ソフトも不要だしなぁ
なんだっけ？マイクロＳＤが抜き差しできるやつと、
そうでない仕様に変更したRUF2-Pの区別は同容量の場合
ＰＣから区別が出来なかったことがあった（ブルーバックでシャットダウンとか）
実際に、後者はマイクロＳＤが簡単には抜けないようになってただけだったし
すれ違いコメントで申し訳ない

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 01:45:26 5rodCkHd0
>>528
キャッシュデバイスに余裕があるなら除外をやめたほうがいいかもね。
元々>>5の除外リストってキャッシュデバイスの容量が少ない人向けのもので、
必ずしも設定しなければいけないものじゃないし。

>>531
PC（M/B）とOSは何使ってるの？

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 06:46:40 oth+SHaM0
どなたか>>491に答えてくだされば幸いです

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 07:04:11 J7Y4WFtB0
お前の感覚がおかしい。
以上。

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 07:22:27 cozLC+qb0
>>537
そのUSBよりSDHCの方がランダムアクセスが速いんじゃねーの。
スピード測定はシーケンシャルアクセスだろうからね。

どうしても気になるなら、CDMとかで両方計って見るといいよ。

あとは、ほのかパワーだなｗ

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 07:28:51 bBWFudXR0
>>539
>スピード測定はシーケンシャルアクセスだろうからね。
違うよ馬鹿。
そうだったら、USBなデバイスではHDDより速くならんだろ。

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 11:29:20 TGqVLhNTO
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

eBoostr2と3どちらがいいのでしょうか？
検証するのにも2のプログラムはもう残ってないので
2の評価が良いと感じても2を入れれませんので分かるかた
体験談でいいので教えてください

ちなみに2を使用してますがusbハブに繋いだら速度遅くてPCに直差ししております

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 11:51:55 eQbxSFje0
>>541
3は2と比較してキャッシュの構築の高速化、Vistaとの互換性向上がされてる。
設定ファイル手動作成で設定可能項目が(少し)増える。
あと細かい改良点があったと思う。

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 12:14:48 2uRCiQhz0
ちょっと情報が見つからなかったので教えてほしいんだけれど、
キャッシュした内容に更新が発生した場合の動きとして、

１．eBoostrは更新内容を自動的に判断してHDDへの更新と、
　　キャッシュの更新を自動で行う。

２．eBoostrは更新に関してはまったく干渉せず、HDDとキャッシュに
　　ずれがあったときはHDDを優先的に使用する。

３．そんな単純な仕組みじゃないけど、しいて言えば○○だ。

どれに当たりますでしょうか。

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 13:34:44 yPUGS4NM0
>>491
>>537
CrystalDiskMark 結果を機種名添えて貼ってみ
PC構成もあればなおよし

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 15:32:17 1tPvSBJs0
>>543
2

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 16:30:54 F0/Szpt20
>>543
1. と
2. の後半と
3. でしょ

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 16:31:22 lET1MHOi0
これ使う場合,ＷｉｎＸＰの「プリフェッチ」の,設定は以下の,
どれが良いのかな?

Ａ：プリフェッチをすべて無効にする.
Ｂ：アプリだけを有効にする.
Ｃ：Ｗｉｎの起動に関してだけ有効にする.
Ｄ：Ｗｉｎ起動＆アプリ起動の両方有効（デフォ）.

突然,気になっちゃったんだ・・・・・.

みんなは,設定をどれにしてる?

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 16:59:23 j5fmwGSh0
>>547
Aにしてる
理由はOS起動時にPrefetch有効にしてるとエラー出すアプリがあるから
で、体感速度はeBoostrのお陰なのかPrefetch有効のときと変わらない

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 23:31:22 /uih3M2K0
プリフェッチはメインメモリ(システムキャッシュ)に先読みしておく技術だからメインメモリが貧弱だと意味がない
eBoostrは(キャッシュ先にRamdiskを使えない場合)
メインメモリより遅い領域からデータを取ってくることになるのでメインメモリが多いほど効果がない

プリフェッチはHDDをSSDに交換しても効果がある
eBoostrはHDDをSSDに交換すると(キャッシュ先にRamdiskを使えない場合)却って速度が落ちる

SSD使ってなくてメインメモリが乏しいPCだとeBoostrにはとても効果がありプリフェッチは切っちゃってもあまり問題はない

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 01:47:41 EalcJtqe0
>>537
スピード測定の結果はキャッシュされているファイル全体の測定結果かな。
一方、体感中のキャッシュから使用されるファイルはのはそのうちの一部分だから
スピード測定の結果と体感が違っても不思議ではないと思う。
>>544氏の言うとおりベンチ貼ってみてくれ。
それと確認だが、両方のメディアについてファイルシステムとか使用率はもちろん同じだよな。

>>541
eBoostr3開発当初のスペック
URLﾘﾝｸ(www.eboostr.com)　の一番下

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 09:48:39 UOkLxWFsO
リンクありがとうございます
見て来たのですが落とせるのは最新の3になってしまいますね

比較できないので今のまま2を使っていきます
因みに今のままでも測定は4倍ぐらいアップしてると出ました
１時間以上掛かるので手軽に測定出来ないのが嫌ですね

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 10:58:16 D0FxYbBL0
>>549
それはSuperfetchに対する説明でないかい？
プリフェッチはSuperfetchに関わってはいるけど基本的に統計情報の収集と再配置用データ作成が
主な仕事。実際にメインメモリに先行配置する処理はしないよ。
またXPまでのプリフェッチに限って言えばeBoostrやReadyBoost、Superfetchに関係するような処理とは
全く関係無い機能。

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 11:17:43 Q1wo/WND0
ほぇー

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 11:56:08 YLa1u4ft0
>>552
これは間違いなの？
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
>Windows XPに搭載されたプリフェッチ機能を簡単に説明すれば、
>OSやアプリケーションの起動時のディスク・アクセスを監視し、
>ディスクがどのようにアクセスされるかを調査しておき、
>次回からはその情報を元にして、ディスク内のプログラム・コードなどを
>先読みしてメモリにロードするというものだ。

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 17:14:32 0H644mmS0
というか
用語が一人歩きしているような

元はＣＰＵアーキテクチャ用の用語だぞ
だから混乱する

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 17:29:34 g35yfXgx0
XPのOSだけじゃなくて、ブラウザとかでも使われてるし。
第一CPUのプリフェッチと混同している人がこのスレにいるのか？

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 17:29:41 OUNFl0fu0
そんな使い方する人いるかね

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 19:44:57 pSmPSJaw0
確かに、元はCPU用語だけど
pre（あらかじめ）fetch（取ってくる）って言う言葉の意味は
OS、ミドルウェア、ソフトウェアにも当てはめて使っても問題無いじゃん
なんで、混乱するの？

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 20:56:47 LU+WHpc30
>>554

どっちも正しい。

XPは
Aってプログラムが起動されたときに、Aが参照しているDLL類をHDDアクセスがAの
起動処理とかで、DiskIOがあいているときに先読みする。

VistaのSuperFetchは、Aってプログラムが使われたら、その後高い確率でBってプログラムも起動されるので
閑なときにBとその関連ファイルを先読みするって実装っぽい。

もちろん、AとBのプログラム間の依存関係はないよ。
ただ、それを使ってるユーザの元では、それの利用確率が高いだけって統計があるだけ。

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 20:59:00 LU+WHpc30
>>559

ミスった。

どっちも正しいって書いてしまったけど、
>>549と>>554はどっちも正しい
>>552が間違い。

スマソ

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 21:00:32 g35yfXgx0
プリフェッチは128エントリまでってのも忘れないでｗ

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 21:59:22 pPqWLSTr0
フェチっていうと綺麗に聞こえるけど
要は変態のことでしょ

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 22:03:37 9pV0+UZaP
ちょっとまて。そのりくつはおかしい。

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 22:10:12 sQKvr7iI0
------------------------------------------------------------------------------
フェッチ【fetch】
CPUが内部処理の最初の段階でインストラクション（命令）をメモリーから読み出してくること。

出典：「日経パソコン用語事典2009」
------------------------------------------------------------------------------
フェチ
フェティシズム（1）の略。また一般に、特定のものに異常な愛着を示すこと。「辞典―」

広辞苑第六版　(C)2008 株式会社岩波書店
------------------------------------------------------------------------------
フェティシズム【fetishism】
（1）呪物（じゅぶつ）崇拝。
（2）物神崇拝。
（3）異性の衣類・装身具などに対して、異常に愛着を示すこと。性的倒錯の一種。

広辞苑第六版　(C)2008 株式会社岩波書店
------------------------------------------------------------------------------

565:564
09/06/27 22:12:29 sQKvr7iI0
>>564
> フェチ
> フェティシズム（1）の略。
> フェティシズム（3）の略。
失礼いたしましたorz

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 22:14:02 sQKvr7iI0
>>564
> フェチ
誤> フェティシズム（1）の略。
正> フェティシズム（3）の略。
重ねて失礼いたしましたorz

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 22:23:40 1mnSjIAg0
フェッチフェチww

568:519
09/06/28 00:23:31 Yxs1KR5JO
規制中なので携帯から。

519を書いてから結構な時間が経つけど使用量がほとんど変わってないので
キャッシュの内容を確認したら遊んでいないゲームが登録から消えていた。

もしかするとあまり大きなキャッシュサイズにすると
先にエントリーを使い果たしてしまうのかも。

1600までは数えたけど挫折した。
見た目ではリストの1/3位だった。

キャッシュできるのは5000ファイル位なのかな。

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 14:44:06 chPio53h0
Ver3.01 498をお試しで使ってるんだけど、ポーズ状態（延々）になるわ、
サービスが停止するわなんだけど、何が悪いんだろ。
急になったんだけど。
再インストール済み、キャッシュ再構築もしてみた

570:569
09/06/28 15:06:58 chPio53h0
OSを書き忘れた
XP PRO

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 16:26:30 p1qB4k0h0
頭が悪い

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 16:38:51 a8mDdzHG0
4時間切れとか

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 16:49:53 XUTrtwFV0
エスパー待ちとしか思えない

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 17:49:31 9TS3Owj80
>>568
>携帯から
最近規制多すぎだよなあ。
>使用量がほとんど変わってないので
もっとオンゲとかemuを入れるんだｗ
エントリ数とは別に16GBの制限があるのかもしれないな。

>>569
アンインストールした後にユーザフォルダが残ってるとかじゃないのかな？
・Xp/2000　C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\eBoostr
・Vista　C:\Users\All Users\eBoostr
それだけの情報だとこれくらいしか見当がつかん。

575:519,523
09/06/28 22:52:12 Yxs1KR5JO
>>547
*.ZIP や *.MP3 の除外を解除して、
読み込ませまくったら

RAMDISK:100% SSD:62%

までは到達。環境が>>523なのでシーケンシャルがRAID0の方が上だから
あまりこだわると逆に遅くなりそう。

サイズが小さなSSD2基でRAID0を組んで全キャッシュにすれば
今までの構成を変える事なくファイル操作の高速化はできるかな。

SSDの寿命に不安が有ったり、アプリ毎にインストール先を変えてるような場合は特に。

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 23:44:33 xUe2ftx50
>>569
Norton Ghostでディスク全体をコピーした後に同じ現象になったことがある。
eBoostrコントロールパネルで全ドライブ削除→追加　で直った。

577:569
09/06/29 10:27:13 CjEzVGgI0
ユーザフォルダは設定ファイルをバックアップして削除した。

なぜか今日は大丈夫みたい。

まるで、今時の天気のようだ

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 11:58:19 Oj1BWfjt0
URLﾘﾝｸ(bygzam.seesaa.net)
USBの接続系統の話

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 14:16:32 20GSTwbR0
唐突だが,俺の除外設定ｗ

↓
*dummy*
C:\Documents and Settings\(User name)\Local Settings\Temp\
C:\Documents and Settings\(User name)\Local Settings\Temporary Internet Files\
C:\Documents and Settings\(User name)\ApplicationData\Microsoft\Installer\
C:\System Volume Information\
C:\RECYCLER\
C:\WINDOWS\Installer\
C:\WINDOWS\pchealth\
C:\WINDOWS\Downloaded Program Files\
C:\Documents and Settings\(User name)\Local Settings\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\(User Profile Name)\Cache\
C:\WINDOWS\SoftwareDistribution\Download\
C:\WINDOWS\Temp\
D:\
E:\
G:\
H:\
hiberfil.sys
↑

「Ｄ：」は,頻繁に書き換えをするデータ&ネットからのダウンロード先&
動画・音声保存のドライブだから除外してる.
「Ｅ：］は光学ドライブ,「Ｇ：」&「Ｈ：」はＵＳＢフラッシュメモリ
のドライブ名になるから,心配なので一応除外ｗ

これで「Ｆ：」の４ＧＢ・ＳＤカードでは,５７％使ってる.

ちなみにフリーソフトは,「Ｄ：」からインストール.
「Ｃ：」と「Ｄ：」は同一ＨＤＤのパーティション分けしてる.
邪魔だと思うけど,試しにカキコ.

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 18:04:08 It0TlBt70
みんなUser nameのところ何になってる？
俺、All Users。

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 18:08:51 eiGYME5m0
お前は何を言ってるんだ。

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 18:09:42 Oj1BWfjt0
俺、佐藤裕也（｀ェ´）ﾋﾟｬｰ

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 18:56:24 0skyYsbl0
マジレスするとユーザー名に2バイト文字を入れると
海外産のアプリで問題が起こりやすいので避けた方が無難

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 20:02:09 N26ss0sS0
もやし乙

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 01:10:16 +ZoCyV1B0
>>575
乙、16GBは超えたんだな。
SSDでRAID0か。。。自作にハマってたときはPATAのHDDでRAID0とかまでやってたけど、
最近ノート中心に使うようになってから冷めちゃったなあ。
そこまでするならシステムをSSD化しちゃったほうが.…って考えもあるけど、
書き込みが遅めな安いSSDをRAID0化してeBoostrで使う（遊ぶ？ｗ）っていうのもありか。

>>579
おれも似たような感じ。
前は除外を一生懸命登録してたけど、ver3になってそんなに気にしなくなった。
キャッシュが埋まっちゃったら考えることにしてる。

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 01:36:39 dd84pitj0
ＨＤＤからＳＳＤにしたので
メリットはシステムメモリ利用しかかなくなった
ＯＳはメモリは１．５ＧＢまでで、５１２ＧＢをあてがってる
適切かどうかは、何ヶ月か経つが、未だに明確ではないが
ＳＳＤで有る限り、システムメモリを使うしか無い、
ハードに使うユーザーではないので困った事はないけど
まぁ、たまに、俺もキャッシュ内容を観てなおしとかはしてるけどね

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 07:46:04 84vBnZ2q0
>>586
その超神的なハイエンド構成の内訳を教えてくれまいか。

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 12:33:22 h80mC+A50
ＯＳはメモリは１．５ＧＢまでで(笑)

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 17:17:47 NJbRj5hY0
日本語でおk　だな。

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 17:21:28 F1yFyV450
>>579
で思ったんだけど、音声（WAVやMP3など）や動画ファイルも、eBoostrの恩恵を得られるのかな。
容量喰いだろうけど、それも余らせてる環境ならば。

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 17:47:23 zfSZkIqi0
>>590
数MB超えるようなファイルなら、普通はUSBなフラッシュよりも
HDDの方が読み込み速い。余程断片化してるとかならともかく。

592:575
09/06/30 19:12:52 15NfO6teO
>>585
電子地図をインストールして66%まできた。
休止を使う事が多いからOS起動を早くするより
ネトゲの読み込み速度改善が目的だからそれは達成してるかな。
使用頻度が高いアプリ(ゲームも)が自動で早くなるのは楽だね。
インストール先に悩まなくて済むし。

今の構成だとシーケンシャルはHDDが早くて
ランダムはSSDの方が早くなっているから
SSD-RAID0で完全(？)なキャッシュ領域にしてみたいかな。

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 11:06:30 unqaSwGv0
手持ちのUSBから、Silicon Power LuxMini 920 SP008GBUF2920V1X (8GB) に切り替えてみた。

自分の環境（IBMT42 , 1GB）でFirefox3の初起動。

eBoostr無約30秒
eBoostr+旧USB 約16秒
eBoostr+新USB 約14秒
eBoostr+新旧USB 約10秒

結構満足。課金してもいいかなぁと思い始めた。
LuxMini 920をあと3本買って更なる高速化をと思ったが、よく考えると、
そのお金で本体メモリを+1GBできるので、本末転倒な気もするw

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 18:12:03 6mJ5xKji0
まずメモリ増やせ、Transcendの1GB永久保証メモリですら4000円程度
FF3の起動は大して変わらないだろうが、なり快適になるぞ
ちなみにeBoostrでUSBメモリ2本以上は全く意味が無い

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/02 01:20:26 nLAOYRKv0
3本以上だろ

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 10:34:35 v0u8IBDO0
なんだこいつらｗ

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 10:49:39 mDlaNxqm0
USBの選択間違えたら意味ないね
中途半端なUSBメモリ買ってソフトがダメだって言ってるやついるんじゃね？

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 21:07:21 /JCHYVw+0
tes

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 22:36:32 rbwrU8Rb0
スレ住人に軽く質問だけど、eBoostrはどこに置いてますか？
やっぱりUSBメモリ？それとも3.数GB超の管理外物理メモリ？

自分は今のところ後者ひとつにしています。
ただこれだと再起動時にカラッポになるのがネックなんだよなぁ。。

600:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 22:46:07 9JuaO8RT0
両方に置いといたらいいんじゃないか？　
俺天才か？

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 23:04:31 dafVIToW0
>>599
選択肢に挙がってないけど、普通に物理メモリ(管理内)に置いてます。

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 23:25:45 VnnpWVlb0
>>599
>>601に同じ

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 00:07:03 u1zYfOjD0
管理内に５１２Mおいときゃ十分だな

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 04:16:20 i/qOc6a00
管理内に341MBでも価値あり

605:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 11:07:30 AGpBCAfO0
便乗で申し訳ないが,俺のＰＣは上限の２ＧＢまで積んでいるのだけど,
管理内から少し廻して意味があるかな?

実験すりゃ良いだけのことだけどｗ同じ様な境遇の住人が居たら,
感想を聞いてみたいんだ.

606:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 11:11:47 y9FZ0tYe0
環境も全く書かずに、答えられるわけがない。

607:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 11:18:46 NKDKuqsw0
体感だし環境によっても違うし。

理屈だけ言うなら
タスクマネージャのパフォーマンス表示して
PCで普段使うアプリを一通り開いて
コミットチャージの最大値を見て

あんたのメモリ上限(2GB)とコミットチャージとの差が遊んでる管理内メインメモリってことになるから
その範囲でeBoostrに割り当てるならメモリ不足によるパフォーマンス低下は起きない

はずだけど
実際にゃ裏でも色々走ってるから
確認できたコミットチャージの最大値がホントに必要十分なメモリの量かどうかってのが疑わしい。
例えば俺がいま使ってるPCだと最大値が1GBに達してないけど
実際に実メモリ1GBだったらこんなにサクサク動くか正直怪しい

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 12:03:38 cwUnxs490
マジ個々の環境次第の一言に尽きるよな。
デスクトップ機はXP x64なんで普通に管理内物理メモリに置いてる。
ラップトップはXP 32bitで1GB上限なんでUSBメモリ4GB割り当て。

609:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 12:13:36 126/Eq80i
>>599
VISTA使ってるのでスーパーフェッチとeBoostrをUSBにと組み合わせています。
レディブーストと違い、起動時に毎回キャッシュを作成する事が無いので

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 13:11:27 AGpBCAfO0
>>605です。
バカな質問の仕方してしまったのに,みんな親切に,アリガ㌧.
凄く勉強になりました.
ホント,迷惑を掛けてごめんなさい.

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 15:37:42 osd8G3Ec0
>609
両方使うと･･･
SuperFetchがUSBフラッシュ上のeBoostr.datをキャッシュしないか？
リソースモニタでSuperFetchのプロセスからからがりがり読み出してるのが見えたんで使用やめた

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 19:03:04 fsor801W0
>>611
ソレはソレで良いと思うのだが…
メモリに直接キャッシュするよりは遅くても、USBメモリから読むよりは早いだろうし。
もっとメモリ有ればeBoostrにメモリ専有させても気にならないのだろうが。

613:575
09/07/10 00:46:42 TJHvzGlP0
ふぅ。やっと規制解除。

OCZSSD2-1VTX30G を1基増設して2基でRAID0を組んで全領域をキャッシュに。
使用量 RAMディスク 100% 、SSD-RAID0 37%。
早くなってるのかも麻痺してわからなくなってきたかな。
ゲームの方は初回起動よりもHDDアクセスが減ってるから効果は出てるんだとは思う。

eBoostrのコンとロープパネルに表示されているランダムリードの値は
SSDRAIDで153428KB/s、RAMディスクで77658KB/s。

>>599
RamPhantom3で管理外にライトスルーのRAMディスクを作って
そこにeBoostrのキャッシュを置いてる。
RAMディスクはゲームのクライアント用だったんだけど、
入りきらなくなってしまって使い道がなくなってしまったので
とりあえずキャッシュにでも、と。

614:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 11:57:49 WfdgvPnl0
RAMディスク遅すぎ

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 13:01:56 CT4Ne/sp0
DVD-RAMディスク

616:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 19:59:43 UX0WqTyD0
これ、キャッシュの内容を表示出来るけど、出力は出来ないよね？
拡張子でソート出来れば無駄を探しやすいんだけどなぁ。

617:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 20:59:16 0GfqI0zo0
>>616
拡張子でのソートは無理だけど、ファイルサイズでのソートは可能だから
何が無駄に喰ってるかの判別は可能でしょ。

618:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 21:11:49 eYWhXD190
>>614
GA-965P-DS3P Rev3.3のVistaだと
RamPhantom3のランダムリードが770MB/s位しかでないんだよね。
実際にキャッシュとして使う時はライトスルーで使ってるから
eBoostrの計測だと更に遅くなるのかも。

Windows2000だとランダムリードは1500MB/s位でてるんだけどね。

619:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 02:19:36 bVvho+T80
う～ん、どうやら俺のも突然ブルースクリーンが出てシステムに
異常が出るタイプみたい・・・

かなり速くなってるのにな＞＜
２０分ほどしたら再起動とはこれいかに・・・

620:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 03:10:24 mTc/n+Nm0
>>619
OS でページファイルを使わない設定にしてあるとか
いろいろいじっているとトラブルがおきやすいみたい
一度、メモリ周りを整理するといいかも

621:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 03:16:05 bVvho+T80
>>620
そこら辺はいじった記憶が無い、というか
そんなことが出来るなんて知らなかった初心者ですｗｗｗ

した事といえば再ブート用のHDの空きスペースを間違って
フォーマットしちゃったことかな？ｗ

622:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 07:18:02 6s8fLyZc0
何故か1時間、1時間半位で無効になる
（タスクトレイが黄色になって、コンパネでもドライブが無効）
4時間どころの話じゃないのは何故？

623:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 07:35:11 qWkKNyam0
休止とかスリープを使っててPC自体の稼動は4時間未満だけど
OSの累計起動時間が4時間越えてるとかじゃない？

624:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 12:02:53 6Xq+q7GV0
AVGの常駐シールドと相性悪すぎじゃないのか。
CPU使いまくる上、スピードも出なくなる。

なのに、AVGの公式にeBoostrのバナーが貼ってある。
もうアフォかと。

625:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 12:33:08 KuXDtsPi0
>>624
日本のAVGサイトのことなら代理店が同じだから仕方ない
相性に問題があるのが事実なら代理店に問い合わせて開発元に確認してもらえ

626:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 12:44:42 6s8fLyZc0
>>623
そう思って、ここ最近は毎回電源入れなおしてる。
ちなみにフツーに4時間使ったら、メッセージ出ると思うんだけど、
この場合、いつの間にかそっと無効になってる。
何が悪いんだろう、、？

627:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 12:45:31 RimUafS30
>>624
>>625に同意です。
開発元に確認してもらった結果を、ぜひこのスレにレスしてください。
AVGとeBoostrを共存させるtipsがわかれば、AVG使いの皆さんが喜ぶことでしょう。

私はAntiVir+eBoostrで、安定して軽い感じなので関係ありませんが。

628:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 16:57:09 hVFWUKNM0
何の問題もなくAVGと共存している俺は異端なのか

629:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 18:02:11 0RnKfZcs0
うちもAVGと一緒に使って何ともないな

630:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 18:21:55 6Xq+q7GV0
AVGの常駐シールドを有効無効でスピード測定してみて。
あと通常使用でも有効無効で体感できるレベルになるんだわ。
俺のPCがPenIIIメモリ512MのショボPCだからか？

>>625
面倒だから、AVG捨てるかeBoostr捨てるかどっちかにするわ。

631:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 19:48:56 yjHxpIrU0
8になってからAVG自体が重い
後スペック低すぎ

632:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 20:59:47 tAvd1YKnP
>>630
糞PCにeBoostr入れても焼け石に水

633:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 21:05:09 izIdu2260
逆

SSDとか管理外ができるくらいのメモリとか
奢った構成のPCだとeboostrはほとんど効果がない
まともなPC使ってればVistaのReadyboostも自動でオフになる

634:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 21:24:59 xj+oAti90
>>633
ヘネパタ本から読んできたら？

635:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 21:25:59 yjHxpIrU0
Pen3クラスはUSB制御にCPU取られすぎて他プロセスに影響するだろ
eBoostrはキャッシュヒットしないと全くの意味のないプロセスに成り下がる

636:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 23:25:59 QaZk/uKF0
やっと長い出張から解放されたぜ。。。またまた長レス勘弁。

>>613
ってことは、RAID0だから30GB*2で60GBってことか？ｗ
そこまでいくと、RAMディスクの有無で体感はどうなるんだろ。
RAMディスクにキャッシュされてるファイルはSSDにもキャッシュされてるはずで
その内容によってはRAMディスク有りのときの体感はし辛くなくかもしれないけど。

>>616
多分ユーザフォルダのfilestat.datがsqliteのDBファイルになってるんで是非解析してみてくれｗ

>>619
他サービス／アプリとの相性かもね。
今は直ってるけど、前にoutpost-firewallと一緒に使ってBSODになったことがある。

>>622
単にキャッシュ再構築中ってことは無いよな。
管理関係のファイルが壊れてる可能性もあるんで再インストールでもダメかな。
再インストール時は>>574の下4行に注意。

637:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 01:22:46 i2mfDYfF0
>>613
そそ。60GB。いま38%まで使ってるらしくて、
ヒット率を示すバーも見た目では70%ぐらいを保ってる。
どのアプリを動かしてもHDDアクセスはかなり減ってるのは判るんだけど。

キャッシュの指定先を自分で割り振れれば面白いんだけどね。
今はどうやって割り振ってるのか不明。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
ICH8R RAID0 ST3320620AS x 4(OS、アプリ等)

Sequential Read : 308.723 MB/s
Sequential Write : 309.863 MB/s
Random Read 512KB : 47.493 MB/s
Random Write 512KB : 44.533 MB/s
Random Read 4KB : 0.689 MB/s
Random Write 4KB : 4.701 MB/s
--------------------------------------------------
ICH8R RAID0 OCZSSD2-1VTX30G x 2(キャッシュ専用)

Sequential Read : 353.970 MB/s
Sequential Write : 182.234 MB/s
Random Read 512KB : 242.516 MB/s
Random Write 512KB : 154.611 MB/s
Random Read 4KB : 26.663 MB/s
Random Write 4KB : 8.818 MB/s
--------------------------------------------------
Test Size : 1000 MB

638:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 02:17:57 e3l1Nm0i0
上から読んだけどいまいち理解できなかった。
Vistaの場合、ReadyBoostより早くなるの？？？

639:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 02:30:40 H+Gy+t9w0
つ >>2
> Q.どれだけ速くなるの？
> 自分で試用してみてください。

640:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 02:39:40 AMtazflq0
>>638
彼女がシャワーを浴びている間に出ちゃうくらいに早い

641:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 05:09:54 fTcX77TzO
ｱﾗﾔﾀﾞ

642:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 05:11:18 Bxf7zQZAP
もう記憶に無いくらい久々に来たんだが
未だにWikiとか作ってないのかよｗ

643:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 08:33:23 kPuOueWL0
テンプレだけの情報で充分だろ
個別の環境に左右されるソフトだが試用版も用意されてるしな
何の為に必要なんだ？

644:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 12:53:43 CrUGNi3q0
確かにテンプレがあれば十分だしな
あってもせいぜいwiki@nothingあたりに間借りで十分な気がする

645:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 17:42:01 p3URA2F60
>>619 USBポーリング間隔の設定じゃない？
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
クリックするだけでOSのチューニングしてくれるソフトなんかが
調整したとか？初期値で使ってみては？

646:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 19:01:09 nlEaM+1Q0
シングルコアのPCにはまったく効果無しだよ　化石糞スペックPCユーザーざまーｗ

647:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 19:54:27 i2mfDYfF0
>>646
そう？HDDが遅いノートPCならそれだけでメリットはあると思うけど。

648:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 21:59:44 +v2u3Mvr0
ノートだとかなりありがたいね。2.5inchだと遅い&消費電力考えると高回転型には差し替えたくないし。
Cardbus経由のSDで動かしてるけどかなり快適に使ってるよ

649:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 23:25:01 zp4WtcTg0
おれ、阿久津良和と阿比留瑠比をごっちゃにしてたわ

650:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 23:28:50 Ih+JP4q10
全然ちげーじゃねぇーか！

651:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 10:57:28 UKmMe0kr0
>>579
ディスクトップをDドライブに移せば、そんなめんどくさい事しなくてもいいじゃん。
つか、ディスクトップをファイル保存置き場と同じにするのはかなりお薦めだよ。
ドライブ間移動が全くないから、ファイル移動（コピー）が一瞬。

652:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 12:07:22 k6K66PC70

　ディスクトップ(笑)

653:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 12:18:00 UXtXqdOM0
2回書いてるし、素でそういう名称だと思ってそうだな。

654:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 12:41:14 GWcu5bJk0
ATOKだと誤りを指摘されたぜｗ

655:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 13:47:19 kOi0dKGW0
これとSuper Cacheってどっちが効果的なんだろう？
あっちのが高いけど。

656:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 14:06:03 UXtXqdOM0
>>655
ってか役割が全然違う。

次ページ