【XPで】eBoostr【ReadyBoost】ブースト9

【XPで】eBoostr【Rea ..

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 19:21:57 nRtVxFDC0
>>4　　してみれとエスパー魔美

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 00:25:09 OurXX6m/0
デバイスマネージャからUSBメモリの「パフォーマンスのために最適化する」
にラジオボタンを替えると、速度UPになんのかな。
どうせUSBメモリを抜き取る事も滅多にないんだし。

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 00:40:57 6+iE4Kv60
あれは書き込みキャッシュを有効にするもんで、
eBoostrにおいては意味無い。

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 08:40:30 zzRo5AXN0
USBメモリとか1個で8GB割り当てたいときだけだな、意味あるのは

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 19:18:09 IhqyOT5R0
このソフトが一番真価を発揮してるのってWindowsの起動時かな。

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 21:39:18 3tfvFdUx0
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
>■Intel 5シリーズはフラッシュを使う高速化技術「Braidwood」にも対応
>チップセット(ICH)に512MB～1GB程度のフラッシュメモリーを接続して、
>Windows VistaのReady BoostやReady Driveとの連携で高速化を図る、
>すでに忘れられつつある技術「Intel Turbo Memory」と似ているが、まったく異なる技術と言う。
>説明会では詳細は言及されなかったが、動作デモでは確かにアプリケーションの起動や動作全般が高速化されていた。
>Vistaの特定機能に依存していたTurbo Memoryに対して、
>より広範なキャッシュとして機能するように設計されているのだろうか。詳細の公開を待ちたい。

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 21:44:48 N9A77ZF90
ERAM
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------

Sequential Read : 5457.143 MB/s
Sequential Write : 2671.642 MB/s
Random Read 512KB : 5393.276 MB/s
Random Write 512KB : 2770.912 MB/s
Random Read 4KB : 721.388 MB/s
Random Write 4KB : 502.737 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/06/04 21:44:17

---------------------------
eBoostr
---------------------------
ダイレクトアクセス: 21.807823 MB/s

キャッシュ有効時アクセス: 107.379616 MB/s

速度比(倍率)： 4.923903
---------------------------
OK
---------------------------

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 05:45:37 i5Oyc68Z0
これは糞ソフトだな

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 07:02:41 raUMyZlX0
と、使えない糞が申しております。

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 13:25:49 wVoFfAJI0
LuxMini 920 32GB買ってみた
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------

Sequential Read : 31.366 MB/s
Sequential Write : 27.282 MB/s
Random Read 512KB : 31.187 MB/s
Random Write 512KB : 22.465 MB/s
Random Read 4KB : 5.497 MB/s
Random Write 4KB : 1.716 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/06/05 13:17:35

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 18:07:50 VzdxwfVi0
ramdiskをキャッシュにして再起動しても継続するほうほうってない？
あったらおしえてくだしあ＞＜

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 18:11:16 60/N1gY10
過去ログ読め。

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 18:45:11 rXkn2/Jc0
>387
ERAMならチェックボックスにチェックマーク付けるだけ
GavotteならまとめWIKI見てバックアップリストア系のバッチファイル作るだけ

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 21:36:24 alIomTSS0
>>386
で、何倍速になるん？

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 22:34:13 xa5sIXks0
>>386じゃないけど計ってみた。

ダイレクトアクセス：10.212693 MB/s
キャッシュ有効時アクセス：34.379078 MB/s
速度比：3.366309

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 01:12:33 +RgLvL/m0
速度比：1.7の俺落胆

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 01:14:06 4EGOjGL60
俺の使ってるHDDとUSBメモリでは速度比1.5だけど、
充分に効果を体感出来ているんで、有益なソフトだ。

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 02:38:59 Mkl7B19p0
うちのは4G 780円の安いヤツ2本さしてる (内それぞれ2Gを使用)
こんな感じだけど満足してる

ダイレクトアクセス：26.513931 MB/s
キャッシュ有効時アクセス：43.995350 MB/s
速度比：1.659330

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 05:04:48 hRGzECKX0
同じ容量刺しの時に両方とも同じ利用率になるのは仕様ですか？

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 05:58:43 0KUL2pYn0
そうだよ

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 13:54:33 Yf92oDrP0
SLCのSSDをシステムに使ってるんですが、SSD（SLC）の場合でもeBoostr3を使うメリットは多少なりともありますか？

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 13:57:31 MnUFDoML0
SSD自身が早いから、メリットって無いんじゃない？

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 14:03:25 OAXD1Qj30
SSD使いは物理メモリ割り当てない効果ないって話だね
俺んちでは真偽確認できんが前からそういわれてる

400:386
09/06/06 14:36:29 BGBOqUoW0
>>390
---------------------------
eBoostr
---------------------------
ダイレクトアクセス: 18.018639 MB/s

キャッシュ有効時アクセス: 38.827114 MB/s

速度比(倍率)： 2.154831
---------------------------
OK
---------------------------

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 01:53:57 JjdaYUVu0
このソフトって、RAIDするほどでもないけど、ちょっと読み取り早くしたいな、的な人が
使うと満足するのかも。ほんとに早くしたいのならSSDかRAMDISKでRAIDがいい。

さて、３２GBのSSD買ってみたので、試してみまっす(=ﾟωﾟ)ノ

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 10:57:15 YpYwhPST0
>>363
nyのキャッシュフォルダとして使ったとしたらこれと似たような感じになるのかな

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 11:03:09 GFD7IZ2U0
常に数百Mbpsの速度でﾀﾞｳｿしまくってたりしたらな。

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 11:15:12 Fk+1HZyH0
EeePCに載ってた旧世代のSSDだからいまのと全然違うかと

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:48:13 H1ZBUrbl0
>>401
MicroSDが1個余ったから500円のアダプタ買って使ってる

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 02:53:19 h1kORhFc0
荒しはログ流しが目的じゃないのかｗ

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 02:54:43 h1kORhFc0
ごめん、ごばく・・・

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 12:35:04 bo8hdLvI0
SSDで効果がないとかいってるけど、
無駄なアクセスが減らせるから寿命という点で効果あるんじゃね？

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 12:56:05 EuAaMYQF0
書き換えが頻繁なファイルは結局SSDの方を書き換えるし
読み込みだけなら寿命は関係ないしSSDの方が速いんじゃないの？

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 13:55:59 lyzitl+Z0
確かにSSDの寿命延ばしには効果あるかもな。
ただ、それと引き換えにアクセス速度落としそうだし、
そのバーターに利があるかどうかってトコだな。

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 14:14:44 TBEotx1b0
SSDなんてほとんど壊れた報告聞きませんが？
HDDのほうがよっぽど壊れやすいんじゃね

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 14:31:00 pydF2Ws70
SSD入れたらスピード測定が0.4も出なくなったからアンインストールしたよ
まあ原理的に当たり前の結果だけど。
SSD買うまでのつなぎと割り切って無料で使うのが財布にやさしい

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 14:33:29 +KYNk9VbO
しばらく使ってみたけど効果わかんないね

試しにUSBメモリ外したら起動時間速くなってる
ポケミニ2G*2で使ってたんだけど
皆さんは起動時間のびてない？

XPSP2 メモリは2Gのバソコン使ってます

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 15:13:26 FpLJ7VyJ0
やっぱり糞ソフトなのか
ふんふん

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 15:39:56 u7adQTzB0
ユーザー側にある程度の知識と賢さが無いと使えない(と評される)ソフトウェア

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 19:14:13 UCdZxWuv0
Lumitas MのSLC2本でHDDがMaxtor製80GBの時は速くなったが
320GBの7200rpmに交換してからはアプリ起動速度の実測すら速くならなかった

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 19:15:39 3h8GE3pm0
色々計測したけど、全く効果なかった。

よっぽど古いＰＣか、
社員のＰＣ以外効果ないと思う。

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 19:35:00 EuAaMYQF0
>>416
80GBだとAtapiの100くらいだろ
1プラッタあたりの容量も小さいし効果は絶大だったんだろうな

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 20:42:44 dwnDw/BM0
eBoostr

ダイレクトアクセス: 18.464783 MB/s

キャッシュ有効時アクセス: 84.054031 MB/s

速度比(倍率)： 4.552127

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 14:41:30 4C/GAfAu0
10倍速い ExpressCard 2.0 規格発表、USB 3.0 SuperSpeedにも対応
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 15:15:23 8HdnHAZmP
今回は、USBメモリを挿すだけで、パソコンが高速化する
　「eBoostr 3 Professional」を2,980円の特別価格でご案内いたします。
　この機会に、ぜひご検討ください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　記

　　　　　　　　　　　　　　　　特別販売のご案内

　　　　　　　　　　　eBoostr　「eBoostr 3 Professional」
　　　　　　　　　　　　　特別価格　 2,980円
　　　　　　　　　　　　　販売期間　 6月17日（水）まで

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 15:23:01 8HdnHAZmP
誤爆＞＜

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 19:36:46 r0HRLf0r0
バッファロー、OS終了時にデータを保存可能なRAMディスク作成ソフトを無償公開
同社製メモリを利用している場合はOS管理外の領域へ“RAMディスク”を作成可能

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 20:29:11 EO2JnBs80
第3条　使用制限
1.本ソフトウェアの用途は、購入製品またはその添付ソフトウェアとともに使用
　することのみとします。

USBメモリ買ったけど使っていいのかね…

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 21:12:31 fzlHwQvV0
昨日ＳＳＤに換装しました、さようならeBoostr 3！

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 22:54:58 c0WstQK60
>>425
お疲れ様！^^

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 22:58:24 B1HeAwUE0
USBメモリを２本の方がいいと上の方に書いてあったのですが、USBメモリとRAMDiskで
２個か、RAMDiskのみの場合だとどちらがいいでしょうか？

こちらの商品は４個まで可能と書かれていたので、USBメモリ×2個とRAMDiskの合計３個
でも早くなるのか気になるのですが、された方は見えますか？

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 23:28:09 uUXuEV920
>>425
Intel製SLCのSSDなら羨ましい
Intel製MLCのSSDなら少し羨ましい
他なら…がんばれ
バックアップはとっとけよー、初期不良に気をつけろよー

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 00:04:31 4wZfvy/n0
>>424
バッファロー製のUSBじゃないと動作しないみたいに書いてあったと思うぞ。

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 00:58:40 mtUF6QdL0
へぇ、自社製でなければ動かないような細工ってできるの？

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 03:43:52 cHQRNfrV0
TurboUSBはその通りだけど
(自社製品に対する専用ドライバの提供だから)

Ramdiskはどーなんだろねえ

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 08:31:05 5qwSL+7g0
>>424と>>429はTurboUSBの話だな
RAMディスクのソフトの方にはそんな記述なかった

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 08:52:57 bvg9MAeN0
どうやら認識内の領域を使う場合は無条件で使用可能な模様
認識外の領域を割り当てる場合のみバッファローのRAMじゃないと出来ないらしい。

バッファロー公式：ラムディスク(RAMDISK)ユーティリティー無料ダウンロード開始|プレスリリース
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 16:21:10 +nLBfzgx0
スレ違いなので、こちらに移動して下さい。
BUFFALO RAMDISK 1GB
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 18:23:13 V9INT/hm0
窓の杜 - 【REVIEW】OS管理外メモリ領域へRAMディスクを構築できるフリーソフト「VSuite Ramdisk」
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 18:33:29 092Q2izO0
バックアップ機能付きで、フリーなのは珍しいな。

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 19:19:27 hVBPyQ380
SSD革命/SpeedAdvance Ver.1
URLﾘﾝｸ(shop.vector.co.jp)

偽物くせえｗｗｗ

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 19:48:27 MaDr3U6O0
>>437
これってGavotte Ramdiskでメモリ上にTEMPフォルダ置くのと同じ事だよね？

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 20:33:02 N5EQKOZw0
EWF

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 21:14:43 MScrXFO80
驚速だの革命だの名の付いた有料ソフトウェアは信じるなと俺の父が教えてくれんだ。

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 21:30:21 5XhJpHXV0
それ以前に、ソースなんたらは信用ならんだろ。

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 21:45:28 092Q2izO0
中には、ローカライズしただけで、低価格ないいソフトもあるけどね。

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 21:46:28 wuhIvzZk0
オレもm9配信とハーフハーフでちくし配信見るわ

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 21:47:13 wuhIvzZk0
ごばく･･･

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 21:48:48 MScrXFO80
>>442
O&Oのデフラグとかメモリ管理のやつは数少ない当たりだと思う。
eBoostrもバージョン番号が進んでったら、やがて過去バージョンが驚速USB革命みたいになって
廉価販売されてりするんだろうか。

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 21:55:41 N5EQKOZw0
>>437も安定して動くのであればとても魅力的なソフトだけどな

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 22:00:47 oxiLO25J0
アークだからなあ…バージョンが上がっても安定するかわからんな

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 22:28:34 7yXUWCdT0
RAM Diskに1G、USBメモリ3G割り当て、稼働時間は11日13時間。
HDDへのアクセスが妙に多くなったのでメモリ使用量を調べてみたら
EbstrSvc.exeが1.8Gも使ってた。
まさかキャッシュをメモリに展開したりしてないよなあ……それとも単なるリーク?

因みにサービスの再起動で使用量は8Kくらいに戻りました。

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 22:31:54 MScrXFO80
>>448
リークしてるっぽいね。
手動でサービス再起動させないとその状態は続いたままだったの？

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 22:50:45 7yXUWCdT0
>>449
そう。
単なるキャッシュ停止では駄目だった。

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 23:30:59 wBSZk3cJ0
WinXpSP3 ThinkPad MEM：4GB
VSuite Ramdisk(OS管理外）をeBoostrで試してる最中。
RamPhantomより起動(Disk作成）が速くて良さげ。

>>448
eBoostrのバージョンはBuild491？
メモリーリークの問題があったんで、Build498で改善されてるかも。

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 13:58:57 DdoWuKLc0
領域外RAMソフト増えたけど
領域外RAMディスクにEboostrのキャッシュ使ったら
USBメモリーは外してRAMデバイスだけ使われるようにした方がいい？

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 14:07:20 ljdsGemT0
起動するたびにキャッシュ構築するのが苦でなければその方がいい

俺みたいに毎日一度は電源切る使い方だと面倒臭くなってRamdisk使わなくなるかもなあ

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 14:16:30 CeJ649ff0
自動でバックアップしとけばいいじゃん。
モノによってはタイミング次第で、eBoostrと組み合わせられないけど。

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 16:33:13 DdoWuKLc0
ありがとんーー

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:06:00 2+fPBktb0
eSATAでつないだSSD32GB全部にキャッシュ設定して試用一週間・・・
すこーーし起動が早くなったきがする。
ガジェットやスタートアップアプリが大量にあるが、それらの起動＞OS操作可能になる時間が短くなった。きがする・・・。

なかなか難しいソフトやね、こういうのって。プラシーボ？

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:07:31 dqzQi8vD0
>>456
なにしてんねんｗ

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:16:19 2+fPBktb0
えっ
使い方間違ってる？(*ノノ)

メインストレージが全てHDDだし、ためしにかったSSDが激安プチフリSSDだったし・・・
SSDの方がrandom read早いので、よさげかなーーーーと。

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:22:09 S4CWGBrm0
32GB割り当てても最大8GBまでしか使わないはずだぞ

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:23:01 2+fPBktb0
MGDえええええええああああ
アホすぎる＿|￣|○なんというもったいない。

情報ありがとう。

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:27:09 2+fPBktb0
ちょ

URLﾘﾝｸ(www.eboostr.jp)

各デバイス上での最大キャッシュサイズ：4GB（NTFSフォーマットデバイスの場合、キャッシュサイズは無制限）

NTFSでフォーマットしたから、いいよね。

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:55:01 S4CWGBrm0
8GB以上の割り当ては可能だけど最大8GBしか使われない、だな

俺も4GBと8GBの計12MB割り当ててみたが8GB分しか使われてなかった
8GBの方は当然NTFSフォーマットで1ファイルで8GB使えるようにしてあった
4GBの方は100％使われてたけど、8GBの方は50％でそれ以上はキャッシュされなかった

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 20:21:17 2+fPBktb0
となると・・・
８GBずつで４つのパーティションにわけて、4つ登録すればいいのかな？

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 20:24:34 PjpBBgT/0
うむ

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:01:57 ccjgMYw10
いや意味無いだろそれ

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:04:26 S4CWGBrm0
>>463
いや…意味あるのかそれ

1個目だけ使われてほかは未使用とか
1個あたり2GBずつ使われて残りは未使用とかになるだけだろ

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:09:33 CeJ649ff0
>>462
>俺も4GBと8GBの計12MB
ｸﾏｰ

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:26:01 2+fPBktb0
毎回毎回SSDのランダム書き込み速度をMAXで使っていない前提で
４つに分けて登録するなら意味あるのかも？
１つのデバイスで８GBなら、４つ登録すれば・・・

またキャッシュ全デリして試すの万度久世

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:53:52 BAR2iX/S0
>>462
でも32GのSSDをキャッシュに指定したら、デフォルトで16Gを割り当てようとするけど
これは自分の限界をわかってないってこと？

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:59:08 2+fPBktb0
あやふやなので、とりあえずサポにメールしてみた。
来週頭には回答きてるといいな。

８GBまでしか使えないのか？
１つのデバイスにつき８GBまでなのか？　を。

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 22:44:23 kuDHUPLr0
eブス割り当ててあまった領域はIEキャッシュにでもすりゃあいいやん
あと一時フォルダとか
ほか使い道ねえかな？

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 00:00:42 Idp6dd/Z0
アプリケーションをそのままSSDに置けばいいだろ
たとえばVisualStudio入れたら起動速度がメモ帳並で笑える
SSDにeBoostrのキャッシュを置いたんじゃこんな速度でなかった

てなわけでOS関係のファイルはeBoostrでキャッシュ+アプリケーションはSSDに直置きを奨める

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 00:19:44 ZtHoeQm50
なら、俺はシステムもアプリもSSDに置くぜ

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 01:03:16 0/tqobsh0
>>472
なるほどね
>>473
まあその辺どうするかはよく使うアプリの容量次第かね

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 01:06:38 WJyjzG380
>>473
SSDというか
フラッシュは書き込み回数に寿命があるんじゃなかたっけ。

読み出しは無制限なんだから
システムやアプリみたいな基本的に書き換えないデータをSSDに置くのは当然というか
それ以外何を置くのですかって気がするのだけれど

キャッシュやテンポラリは全部他のドライブに出してるなあ。
それにSSD使ってるんなら
eboostrのキャッシュはramdisk(システムメモリ)に置かないと速度の恩恵皆無じゃね？

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 01:51:57 0/tqobsh0
>>475
高速化の標的やSSDの速度次第じゃね？
重くてメモリを大量に使うソフトをいろいろ使う人にはSSDは重宝するかも
SSDの寿命も使ってるうちに気にならなくなるよ
RAMDiskや認識領域外使うのを嫌う人もいるし
ま、ひとつの考え方として
eBoostrでSSDからシステムを追い出すって使い方かな
なんか最近SSDもUSBメモリ感覚に変わっていきそうな気がするんだよね
んーでもやってみんと判らんね

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 02:55:10 QqoXQb280
>>470
そもそもRandomのIOPSが低いから、そのいわゆるプチフリとかしてるわけで、
分割したら、SSDにシステムを入れてるのとあまり変わりがないし、結局同時
アクセスが増えて意味ないと思うよ。

まぁ、俺はJMF602のSSD（MLC）をWindows XP Pro SP3で使ってるけど、
レジストリ他チューニングすればプチフリはなくなるよ。
キャッシュ搭載のMLCとかSLCと比べたら、かったるいのは、やむを得ないけど。

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 02:57:03 QqoXQb280
と思ったけど、eBoosrでWriteが発生するのはキャッシュ構築時だけだっけか。
RandomでもReadならIOPSが2桁くらいになるから、いいかもしんない。
ただし、分けずに使う場合。

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 05:38:48 CUokwZmA0
>>476
eboostrにゃドライブをを指定する設定はないぞ

SSDから肝心要のシステムをどこに追い出すのさ
HDD？まさかUSB？

SSD手に入れたらファイル入出力監視に余計なCPUパワーを食うeboostrは
ばっさりアンインストールすることをお勧めする
チューニングとやらを施すより速くなるよ

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 18:00:21 F2GqXoJK0
URLﾘﾝｸ(aaabbbccc.s6.x-beat.com)
う～ん、マシンのアイドル中なんかに、eBoostrが不意に落ちる。
ランタイムエラーと出てるけど、何度入れ直しても一緒なんだよね。
何か他のソフトと競合してんのかな。

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 09:51:39 wsw/2dLa0
このソフトって、やっぱWindows7になったら不要かな

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 10:08:08 GgnC/QVB0
USBメモリをキャッシュに使うのは実用的じゃなくなりそうな気はするが
ハードウェア環境や実メモリをキャッシュに使うかどうかにもよるんじゃね？

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 11:12:45 YdONxF9p0
Vista SP2の段階で、もはや不要

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 11:34:31 tqus8ZqE0
USBメモリでキャッシュ効果が体感できる場合、そもそもVistaや7を動かすにはスペック不足。

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 11:37:38 nZeZJFu90
メモリを大量に使う環境だと、SuperFetchは確保と解放の繰り返しになるからまだeBoostr使える
ヘビーなことしないんなら、SP1でスリープ後もキャッシュ引き継げるようになったときから不要かと

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 15:38:06 70OmxbGo0
別にVistaやWin7だろうと、ストレージにHDDを使ってる限りは有用だわな＞eBoostr

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 15:47:40 Z38AEmMp0
だよな。

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 16:33:26 aQ1gKPz30
>>484
何をもってスペック不足と言ってるか知らないが、
現状、最新の3.5"HDDでも、細かいサイズのランダムReadは
高速なUSBメモリより劣るんだから、eBoostrの出番はあるよ。
何より、OS起動時のスタートアップやサービスの起動も速くなるし。

勿論、システムドライブに高速なSSDを既に使っているなら
eBoostrは不要だけど(キャッシュにRAMを使えばまた別だが)

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 17:51:32 MVxCh29H0
外部キャッシュツールを経由することによるオーバーヘッドは0と見なしていいんですかね。

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 18:08:18 9LBsKvna0
>>489
試せよ、カス

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 19:35:00 n94wTtC90
Vistaでこのソフト使ってるんだが
スピード測定で
SDHC ４GB→1.3倍
USBメモリ 4GB→1.9倍
なんだけど、体感速度は圧倒的にSDHCのが速いんだけど、なして？

492:470
09/06/16 19:58:30 hIRb44m70
サポからメール届いた。
８GB以上の設定も可能です。　だそうだ。
まぁ実際できてるから、そのとおりなんだろうが。

問題は、合計８GBでキャッシュが止まってしまっている人がいるのがきになる。
その人は、合計８GBで設定してたりしないのか？

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:38:21 o4xorwUd0
>>492
実際に8GB以上使われるかを訊かないと、意味無いじゃん……。

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 08:02:56 SD9iSizq0
RamPhantom3で5GBのRAMディスクを作ってゲームのクライアントを
NTFS圧縮で放り込んで使っていたんだけど、入りきらなくなった。

で、RAMディスクの圧縮を止めて、そこにeBoostrのキャッシュを
ゲームのクライアントのみをターゲットにするように設定してみた。
時々読み込みはあるものの思ったよりも快適に使えてるかな。

OSはVista32Bit、MEM:8GB。

読み書き速度の違うキャッシュデバイスが指定されていた場合、
使用頻度によってキャッシュの置き場を割り振ってくれれば便利なんだけど
そういう機能ってあるのかなぁ。有ればSSDとか買ってくるんだけど。

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 11:04:08 XQ/c4WpX0
>>451
その後、3.0.1.498入れて稼動中。
ただ、前回のように11日を超えて連続稼動するのはいつになるかわからないから
様子見段階。
使ってるアプリのVerUPで再起動するのが何度かあってね。

#しかし、思い返せば1週間過ぎた辺りからHDDのアクセス多くなっていたような……。

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 11:37:13 a8cGjTry0
管理外RAMDISKでRAMDISKソフトに復元任せると遅すぎて辛いな。
FFC等でeboostr.datコピーした後に、キャッシュの構築押して有効にするの面倒な人用。

Autohotkey

DetectHiddenWindows, On
run, "C:\Program Files\Fire File Copy\FFC.exe" "D:\eboostr.dat" /go! /to:"R:" /sync /md /min /tp:low
Loop
{
sleep,3000
Process, Exist, ffc.exe
if ErrorLevel = 0
{
sleep,3000
PostMessage,0x111,40016,0,,eBoostr
Exit
}
}

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 16:58:04 axeJXKPH0
2005/09購入の低スペックのノート環境です。
OS: Windows XP 5.1.2600 Service Pack 3
Internet Explorer 8.0.6001.18702
CPU: Intel(R) Celeron(R) M processor 1.40GHz
GenuineIntel x86 Family 6 Model 13 Stepping 8 ( 1.40GHz )
RAM: 758MB

eBoostr試してみようと思います。
2GBのUSBメモリを購入して、とりあえず無償版で使う予定です。
以下、質問します。

1. 4時間制限の再起動とは、PCのですか。　eBoostrの再起動のですか。
2. USBメモリつけたまま、PC電源のON・OFFは可能ですか。
(USBメモリは初めて購入します。　2GBでよいのでしょうか)
3. 上記の低スペックだと恩恵はありそうですか。
4. タスクマネージャーでは、コミットチャージは1Gくらい。　制限値3Gくらいです。
　　かなりＨＤＤがピコピコいってすごいモッサリしていますが、
　　物理メモリは高くて、手がでません。
　　ブラウザSleipnir(80MB使用)、他メモリ食ってるものだけでも、
　　eBoostr試用で少しはモッサリ感がなくなりますか。
　　全然、関係ないのでしょうか。

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:24:39 b3pI3fWM0
>>497
1→PCの
2→可能
3→HDDが低スペック(=ランダムリードが遅い)ならある
4→物理メモリの不足やスワップによる速度低下を補うものではない。HDDのランダム読みの遅さを補うもの

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:30:56 HWtokd+O0
>>497
1はPCの再起動。eboostrを再起動しても効果なし
2は問題なし
3はわからん。低スペックの方が効果はでかいと思うが本人の環境じゃないとわからんね
4はメインメモリの代わりに使おうって意味で書いてるならそういうソフトじゃないから役立たず
HDDピコピコがスワップのことならたぶんeboostrはほとんど意味をなさないと思う
単にHDDが遅くて常にピコピコしてるってことならそれなりに効果はあるかも

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:31:09 7HW8nWDL0
1. → 4時間経つとOSを再起動しない限り、eBoostrのサービス起動不可
2. → 可能
3. → HDD/USBメモリの速度が不明なので、判定不能。
4. → 物理メモリ不足のスワップにはeBoostrは効果無し。散々既出。

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:31:19 7HW8nWDL0
リロードorz

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:34:55 axeJXKPH0
>>498
自分の要求は満たさないみたいですね。
残念です。　試用、あきらめます。

参考になりました。
有難うございました。

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:36:36 axeJXKPH0
>>499-500
参考になりました。
有難うございました。

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:41:12 46gUj+qx0
相変わらず、スワップ云々の勘違いをする人が跡を絶たないので
>>2のFAQ修正案

Q.eBoostrは何が出来るの？

Windows Vistaに新しくついた「ReadyBoost」機能をXP等でも行えるソフトです。
「ReadyBoost」」とはHDDへのキャッシュを外部メモリ(USBメモリなど)に記録し、読み込みを高速化する技術のことです。
※eBoostr自体はHDDのランダムReadの遅さを補う為のもので、
　物理メモリの不足によるスワップの改善には何ら寄与しません。
　メモリが足りない人は、素直に増設してください。
　その方が、eBoostrを導入するより余程快適になります。

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:48:28 7HW8nWDL0
>>503
URLﾘﾝｸ(www.bestgate.net)
DDR2に比べれば割高なのは確かだけど
DDR400のS0-DIMMでも、手が出ないという程高いわけじゃないと思うぞ。

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 18:09:36 axeJXKPH0
>>505
再検討してみます。

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 19:07:56 i/Miwmvs0
>>497
普通に使うなら激しいスワップが起きるほどの低スペックではないと思う。
HDDが遅いんじゃないかね？購入時のまま30GB程度のものなら疑いあり。

可能ならHDD交換が良いと思うが、eBoostrを試す価値はあると思うぞ。

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 19:23:00 4XVZ6o000
>>507
いや、よく見ろよ。
搭載メモリが758MBで、使用が1GBってんだから、ガンガンにスワップしまくりだ。

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 00:53:42 oDNdsC8o0
規制が解けたんで長レス勘弁。。。

>>494
面白い使い方だな。
OS管理内でシステムメモリ割り当てるとそっちに優先的にキャッシュされるけど、
その話だとちょっと違うな。RAMDiskとフラッシュデバイスは同じ扱いだしなあ。

>>495
>>451だけど、不具合があれば2,3日連続稼動でも再起動時より増えるんじゃないか？
それとも、1週間過ぎた辺りでいきなり1.8GBになっちゃう不良なのかｗ

>>497
使ってるHDDの型番も書いて欲しかったな。
環境は人によって違うけど、そのコミットチャージ1GBって何か大きなアプリ動かしてる状態かな？
たしかにシステムメモリを増設するに越したことは無いけど、
eBoostrの並行読み込みの機能もあるから試してみる価値はあるんじゃないかと思う。
メモリ1GB1枚で3～4k、USBメモリ2GBで1k程度。お好みで…

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 07:41:02 u8EsRuPS0
>>509
何人もレスしてるけど>>497は試してみる価値もないよ
読み込みを速くしたいんじゃなくてメインメモリの代わりにしたいだけだもの
だがeBoostrにはそんな機能はない

eBoostrを入れることでOSやアプリの起動が速くなるとしても
eBoostrのプロセスがメモリを消費する分若干だがスワップ頻度が増えるから逆効果

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 09:41:17 XLy5HHNP0
>>509
今までの書き込みに言葉が足りなかったんだけど、
何となくHDDへのアクセスが多いなっていうのを感じたのは
異常な使用量を確認する4、5日くらい前からなんだよね。
それまでは何ともなかった。

で、実はその頃ネトゲやってて、これがまたプログラムの出来が悪いの。
様々な環境で頻繁にクラッシュ落ちするって言う……それが嫌で今はやめたけど。
だから、そのネトゲだけのせいだと錯覚してしまった。

で、もしかしたらそういう異常終了するアプリが沢山キャッシュされると、
何らかの不具合を発生する、という可能性もあるかも知れない?
（実際、eBのキャッシュの3分の1はそいつだった）

まあ、もうeBのバージョンも変えたし、そのネトゲもやってないから、
本当のところはどうだったのか……流石に環境を戻して人柱するのはちょっと無理。

512:494
09/06/19 09:42:36 qniYjlAC0
>>509
DOS時代のsmartrdrv.exeっぽいのが欲しくて
これなら同じ事ができるんじゃないかと思ったから。

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 09:44:23 qniYjlAC0
>>511
クラッシュ落ちって．．．同じネトゲの予感。

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 15:33:58 bYWsWkIa0
あー、昔、DOS組み込みのフロッピー起動エロゲのconfigに
キャッシュディスク組み込んだら、アクセスが無くなって感動したな。
違うルートに行くと読み込むから、ルート探しにもなったし。

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 19:59:52 LKYHz7H90
>>514
それ、なんてyu-no？

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 20:40:33 isFzWaNT0
エルフって（MS-）DOS使ってたの？
てっきりオリジナルだと思ってたんだが

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 23:20:38 U+11r31+0
smartrdrv.exe懐かしいｗ

518:494
09/06/19 23:27:40 qniYjlAC0
OCZSSD2-1VTX30Gが明日届くので全領域をキャッシュに割り当てて
8GB以上使ってくれるのか実験してみる。

サブで使ってる北森2.8GHz,MEM1GBのノートに
8GBのUSBメモリを挿して全域キャッシュに割り当てたけど
使ってるアプリが少ないから使用率22%にしかなってない。

けど、アプリの立ち上げは早くなったね。

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 20:28:32 8tJuXwcH0
Vista32bit で

4547MB 割り当て使用率 100%

30208MB 割り当て使用率 49%

になったから8GBの上限は無いみたいだね。

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 23:24:55 gpB7vfob0
>>511
なるほどね。そういう事があったのか。
しかし、アプリが落ちた程度でeBoostrサービスの使用メモリが増えるって、何となく考えにくいよなあ。
おれはノートでBuild498入れてOOoとか主に使ってスタンバイ復帰を繰り返してるけど、今のところ大丈夫そう。
そんなに落ちることは無いからかもしれないが…

>>512,519
smartdrv.exeか。ramdrive.sys（だっけ？）とかもあって
FD版のゲームとかで重宝してた時代もあったな。
32GBSSDの話だけど、良くそんなに(15GBくらい）すぐ埋まったもんだな。
普段から相当大きなデータとかアプリを使い込んでるとみた。

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 23:43:50 W3MRuGJy0
>>515-516
514の件は、アリスソフトのDPSだった。
それ以外、エルフだとHDD組み込みできたELLEは、
HDDのcondigに設定してたキャッシュで読み込みが回避できたなぁ。
スレチなので、もうやめときます（笑）

522:519
09/06/21 08:08:29 bev+7tSE0
Vistaを立ち上げ時にeBoostrが先に読み込まれて
その後にRamPhantom3がRAMディスクの作成が終了するんだけど、
eBoostrが登録を感知するようで自動で登録しなおしてくれてる。

>>520
持ってるネトゲとかemuを片っ端から起動して体感速度を見てたら膨れ上がったｗ
OSの体感速度はは変わらないんだけど、ネットゲームとかは大幅に体感速度が上がってる。

HDDでRAID組んでるからシーケンシャルは高めなんだけど
ネトゲはランダムリードの方が重要って事が良くわかった。

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 08:13:38 bev+7tSE0
一応HDD,SSDの環境を。(テストサイズは全て1000MB)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
--------------------------------------------------
ICH8R RAID0 ST3320620AS x 4(非OS起動パーティッション)

　　 Sequential Read : 308.723 MB/s
　　 Sequential Write : 309.863 MB/s
Random Read 512KB : 47.493 MB/s
Random Write 512KB : 44.533 MB/s
　 Random Read 4KB : 0.689 MB/s
　 Random Write 4KB : 4.701 MB/s
-------------------------------------------------
IODATA RamPhantom3(Vista32Bit E6600-3.3GHz)

　　 Sequential Read : 2309.639 MB/s
　　Sequential Write : 1750.279 MB/s
Random Read 512KB : 802.704 MB/s
Random Write 512KB : 770.653 MB/s
　 Random Read 4KB : 8.629 MB/s
　 Random Write 4KB : 8.459 MB/s
--------------------------------------------------
OCZSSD2-1VTX30G

　　 Sequential Read : 180.431 MB/s
　　 Sequential Write : 90.660 MB/s
Random Read 512KB : 132.731 MB/s
Random Write 512KB : 88.354 MB/s
　 Random Read 4KB : 25.139 MB/s
　 Random Write 4KB :　　 7.408 MB/s
--------------------------------------------------

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 08:05:09 U+yxKZe60
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 22:36:33 HRCVSeoE0
買う気満々で試用してるんだが、速くなった実感が得られず
当分試用が続きそうだ

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 22:56:50 UivGF4Y30
SSDに28Gわりあてて、除外を大幅に減らしたら、93%まで埋まった。
意味ないから戻したけど。

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 09:51:41 TUJPCPO40
バッファロー、はみ出し5mmの超小型USBメモリ
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
>容量は2GB/4GB/8GB/16GB。価格はオープンプライスで、
>店頭予想価格は順に1,580円前後、2,280円前後、3,780円前後、9,980円前後の見込み。

16GBモデルと新色追加。

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 10:01:17 WdO+ITK00
>>525
俺も同じｗ
しばらく使ってて、止めたら多分かるのかもなぁ。
早くなるのに離れるけど、遅くなるのにはなかなか慣れないから。

FireFoxとか何度起動してもHDDにアクセスが多いのは、除外設定が多すぎるのかなぁ。
一応テンプレまんまの除外設定なんだが、中身は確認してないからな。

除外設定というか、有効設定の機能が欲しいよ。

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 10:05:28 WdO+ITK00
×早くなるのに離れるけど、遅くなるのにはなかなか慣れないか
○早くなるのにはすぐ慣れるけど、遅くなるのにはなかなか慣れないか

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 17:18:56 SbH3Wth+0
Firefoxは割と設定ファイルの書き換えが多いからな
vsuiteとかのOS終了時にHDDに書き出ししてくれるRAMディスクで運用した方が効果ありそう

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 19:07:26 +rGLSHggO
usb差す場所PCに4つあるんだけど手前の2個は遅いので
後ろの2個につなぎたいのですが、後ろ2つUSBメモリに奪われると他のUSB機器が
使えません

そこで質問なのですが
1つのUSBポートにUSBハブを繋いでそこにUSBメモリ×2と他の機器つないでも
効果ありますか？

やはりUSBですから帯域奪いおあうのでUSBハブ使っては使用する意味ないので
しょうか？
せめて１つのポートにUSBハブ×2にUSBメモリ2個
もうひとつのポートにUSBハブ×7で周辺機器つないだほうがいいのでしょうか？

ちなみにUSB機器は
USBメモリ
USB-HDD/2.5"&3.5"
USB接続プリンタ
USB接続スキャナ

全面にはUSBスピーカーとPSPやDSiなど速度うんぬんじゃなく
充電ポートみたいな使い方してます

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 19:13:58 /vN46djL0
配線してUSBメモリを挿してCDMで速度を計測して決めるのが一番じゃないかな
USB2.0ならどう挿しても効果がゼロってことはないだろう

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 19:20:52 0Uo5M0bH0
測定が一番信頼できる

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 21:47:57 VCZ/t0pR0
SanDisk、30MB/secの世界最速32GB SDHC
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 01:41:13 /hXZ45gU0
>>527
１６ＧＢは有りがたいけど、実質の回路が同じだったら意味がない
プラ部分が少し小さくなっただけとか・・・ｗ
当方の使い方では、ソフトも不要だしなぁ
なんだっけ？マイクロＳＤが抜き差しできるやつと、
そうでない仕様に変更したRUF2-Pの区別は同容量の場合
ＰＣから区別が出来なかったことがあった（ブルーバックでシャットダウンとか）
実際に、後者はマイクロＳＤが簡単には抜けないようになってただけだったし
すれ違いコメントで申し訳ない

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 01:45:26 5rodCkHd0
>>528
キャッシュデバイスに余裕があるなら除外をやめたほうがいいかもね。
元々>>5の除外リストってキャッシュデバイスの容量が少ない人向けのもので、
必ずしも設定しなければいけないものじゃないし。

>>531
PC（M/B）とOSは何使ってるの？

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 06:46:40 oth+SHaM0
どなたか>>491に答えてくだされば幸いです

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 07:04:11 J7Y4WFtB0
お前の感覚がおかしい。
以上。

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 07:22:27 cozLC+qb0
>>537
そのUSBよりSDHCの方がランダムアクセスが速いんじゃねーの。
スピード測定はシーケンシャルアクセスだろうからね。

どうしても気になるなら、CDMとかで両方計って見るといいよ。

あとは、ほのかパワーだなｗ

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 07:28:51 bBWFudXR0
>>539
>スピード測定はシーケンシャルアクセスだろうからね。
違うよ馬鹿。
そうだったら、USBなデバイスではHDDより速くならんだろ。

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 11:29:20 TGqVLhNTO
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

eBoostr2と3どちらがいいのでしょうか？
検証するのにも2のプログラムはもう残ってないので
2の評価が良いと感じても2を入れれませんので分かるかた
体験談でいいので教えてください

ちなみに2を使用してますがusbハブに繋いだら速度遅くてPCに直差ししております

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 11:51:55 eQbxSFje0
>>541
3は2と比較してキャッシュの構築の高速化、Vistaとの互換性向上がされてる。
設定ファイル手動作成で設定可能項目が(少し)増える。
あと細かい改良点があったと思う。

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 12:14:48 2uRCiQhz0
ちょっと情報が見つからなかったので教えてほしいんだけれど、
キャッシュした内容に更新が発生した場合の動きとして、

１．eBoostrは更新内容を自動的に判断してHDDへの更新と、
　　キャッシュの更新を自動で行う。

２．eBoostrは更新に関してはまったく干渉せず、HDDとキャッシュに
　　ずれがあったときはHDDを優先的に使用する。

３．そんな単純な仕組みじゃないけど、しいて言えば○○だ。

どれに当たりますでしょうか。

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 13:34:44 yPUGS4NM0
>>491
>>537
CrystalDiskMark 結果を機種名添えて貼ってみ
PC構成もあればなおよし

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 15:32:17 1tPvSBJs0
>>543
2

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 16:30:54 F0/Szpt20
>>543
1. と
2. の後半と
3. でしょ

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 16:31:22 lET1MHOi0
これ使う場合,ＷｉｎＸＰの「プリフェッチ」の,設定は以下の,
どれが良いのかな?

Ａ：プリフェッチをすべて無効にする.
Ｂ：アプリだけを有効にする.
Ｃ：Ｗｉｎの起動に関してだけ有効にする.
Ｄ：Ｗｉｎ起動＆アプリ起動の両方有効（デフォ）.

突然,気になっちゃったんだ・・・・・.

みんなは,設定をどれにしてる?

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 16:59:23 j5fmwGSh0
>>547
Aにしてる
理由はOS起動時にPrefetch有効にしてるとエラー出すアプリがあるから
で、体感速度はeBoostrのお陰なのかPrefetch有効のときと変わらない

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 23:31:22 /uih3M2K0
プリフェッチはメインメモリ(システムキャッシュ)に先読みしておく技術だからメインメモリが貧弱だと意味がない
eBoostrは(キャッシュ先にRamdiskを使えない場合)
メインメモリより遅い領域からデータを取ってくることになるのでメインメモリが多いほど効果がない

プリフェッチはHDDをSSDに交換しても効果がある
eBoostrはHDDをSSDに交換すると(キャッシュ先にRamdiskを使えない場合)却って速度が落ちる

SSD使ってなくてメインメモリが乏しいPCだとeBoostrにはとても効果がありプリフェッチは切っちゃってもあまり問題はない

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 01:47:41 EalcJtqe0
>>537
スピード測定の結果はキャッシュされているファイル全体の測定結果かな。
一方、体感中のキャッシュから使用されるファイルはのはそのうちの一部分だから
スピード測定の結果と体感が違っても不思議ではないと思う。
>>544氏の言うとおりベンチ貼ってみてくれ。
それと確認だが、両方のメディアについてファイルシステムとか使用率はもちろん同じだよな。

>>541
eBoostr3開発当初のスペック
URLﾘﾝｸ(www.eboostr.com)　の一番下

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 09:48:39 UOkLxWFsO
リンクありがとうございます
見て来たのですが落とせるのは最新の3になってしまいますね

比較できないので今のまま2を使っていきます
因みに今のままでも測定は4倍ぐらいアップしてると出ました
１時間以上掛かるので手軽に測定出来ないのが嫌ですね

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 10:58:16 D0FxYbBL0
>>549
それはSuperfetchに対する説明でないかい？
プリフェッチはSuperfetchに関わってはいるけど基本的に統計情報の収集と再配置用データ作成が
主な仕事。実際にメインメモリに先行配置する処理はしないよ。
またXPまでのプリフェッチに限って言えばeBoostrやReadyBoost、Superfetchに関係するような処理とは
全く関係無い機能。

次ページ