【XPで】eBoostr【Rea ..
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 10:55:40 anjsgDSfP
別に１年ライセンスだろうが売り切りだろうがどうでもいいけど、
ちゃんと説明されてないのは問題だろうな。
今まで問題ないからＯＫじゃなくて、代理店は日本でのコンプライアンスを考えるべきだとおもう。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 11:01:09 0dx6ttq90
コージェンメディアはWinRARのヴァージョンアップも遅いし駄目だ。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 15:39:59 racxDvgD0
OCZのSATA4GBを買ってみた
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 30.508 MB/s
Sequential Write : 22.057 MB/s
Random Read 512KB : 30.301 MB/s
Random Write 512KB : 17.955 MB/s
Random Read 4KB : 5.771 MB/s
Random Write 4KB : 1.849 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/05/28 15:37:54
こんなもんしかでないなぁ
eBoostrの測定でも3倍くらいしかでないし
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 16:11:04 Ok9Ipm7u0
フラッシュで3倍でてたら、充分にいい数値だよ。
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 16:28:31 tg4JIXQ/0
ready boost搭載ならどれでもeboostr 使用可能だよね？
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 16:33:48 Jp5HRvFL0
使えるには使えるけど、事前に情報集めて速いのを買うに越したことはない。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 16:38:07 Ok9Ipm7u0
サンワサプライ、eSATA/USB対応フラッシュメモリ
～最大75MB/secのリード性能
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
>容量16GBの「600-UZ16G」と32GB「600-UZ32G」を直販サイトで発売した。価格は順に5,280円、8,880円。
>筐体の両端にeSATAとUSB 2.0のインターフェイスを搭載したフラッシュメモリ。
>eSATA接続時にはリードで最大75MB/secの転送速度となる。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 17:02:26 CyEzpnAN0
>>305
eboostrをノートで使うならeSATAなんてちょっとテンション掛かるだけで筐体破壊デバイス化するし
もうそこまでして拘るならさっさとINDILINX製のSSDに乗り換える方がいいわ、Writeも快適だし
eboostr→4000円 16GB→5000円 eSATA接続でRR4k10M以下 SeqR最大75MB
INDILYNXのSSD32GB→1万前後 sATA接続でRR4k25M SeqR180MB
俺なら間違いなく後者を選ぶ
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 17:04:46 e6ngdb6E0
>>301
OCZの型番は？
SATA接続にしてはReadが全体的に遅いな。PC環境かな？
スピード測定の結果はPC環境やファイルのキャッシュ状況によっても変わるんで何とも…。
>>303
色々調べるのが面倒ならそれでおｋ
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 17:19:07 tg4JIXQ/0
>>304 >>307
一応調べてるつもりなんだがどうも調べ方がへたくそのようで…
＋会社の経費で買うつもりだから実際数種類の中から選ぶしかない。
たのめーるで頼もうと思ってるんだ。さらに会社の連中はUSBメモリなんて
読み書きできりゃーいいんだよ！ってくらいなもんで高すぎても顰蹙を買いそうで。
程良い値段の中から選ぼうと思ってる。2000～3500円程度で。たいしたものは買えないかな？
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 17:21:39 0dx6ttq90
XPのPrefetch機能無効にするとeBoostr3が動かないのは仕様？
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 17:29:58 mzz2TOxY0
>>309
使ってる人のバグ
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 17:34:18 HgQ7EF3D0
ありえるよ
付属ツールにPrefetchの情報を参照してるようなの付いてるし
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 17:41:31 TyJkC9mx0
ではXPでPrefetch無効にしてるのに無問題で使えてる俺のOSは壊れてるのか？
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 17:45:08 0dx6ttq90
ちなみに、日本サイトからDLしたもので、Home SP3 (x86)で使用しているんですけど、
>>312さんはXPの何でeBoostrのヴァージョンはいくつですか？
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 18:05:05 anjsgDSfP
みんな最新版じゃないからこういう話がでるともうわからんねｗｗｗ
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 18:10:07 TyJkC9mx0
>>313
本家からダウンロードしたVer.3.0 build491。
XP Pro 32bit SP3で使用。
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 18:12:29 0dx6ttq90
>>315
自分は今この書き込み前に確認したんだけど、レジストリの設定値はあってます？
あととPrefetchフォルダは空になってます？
エデョションが違いますが、他は同じようなのでお聞かせ願いたいです。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 18:21:09 TyJkC9mx0
>>316
レジストリ見てみたが、EnablePrefetcher dword=0に
なってるからPrefetchは無効になってると思う。
C:\WINDOWS\Prefetchも0バイトで空になってる。
自分はシステムドライブがSSDなのでPrefetchとか裏で動くような
機能は切った。もちろんeBoostrのキャッシュ先ははシステムメモリのみ。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 18:22:06 TyJkC9mx0
ちょっと中華食ってくるのでまたあとでね
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 18:24:05 0dx6ttq90
>>317
ありが㌧。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 18:31:37 e6ngdb6E0
>>309
>Prefetch機能無効にするとeBoostr3が動かない
動かないって具体的にはどんな症状なの？
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 19:19:44 0dx6ttq90
ようこそ画面が出る前あたりで、画面が黒いまま矢印のカーソルだけ出て止まってしまいます。（カーソルは動かせる。）
Prefetchを有効にすると、普通に起動するようになるんです。
Prefetchフォルダ内を削除してみたり、また少し学習させてファイルが溜まったら無効にしてみたりしたんですが、相変わらずで。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 19:20:55 0dx6ttq90
補足：そのまま放置してても一向に起動しません。（単に遅いとかではない。）
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 19:41:42 FCSWGlyd0
supercacheを使ってない？
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 20:55:32 0dx6ttq90
>>323
それってXPの機能ですか？
特に他には設定や高速化ソフト（RAMDisk等も）は入れていません。
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 22:21:43 e6ngdb6E0
>>321
eBoostrをアンインスコするとPrefetchの有無に関わらず普通にOSが起動するんだよな。
eBoostrインスコ直後の再起動では何とも無くてキャッシュを割り当てるとおかしくなるってことか。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 23:31:32 0dx6ttq90
とりあえず、eBoostrインスコ状態＋Prefetch無効の場合のみ、ストップしちゃうんです。(´・ω・`)ｼｮﾝﾎﾞﾘ
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 23:36:31 /o4xVcfi0
( ﾟ∀ﾟ)o彡ﾟ コードフリーズ！ コードフリーズ！
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 23:37:16 /o4xVcfi0
誤爆ｽﾏｿ
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 00:28:38 a8DIqxxk0
>>327
Firefox 3.5RC1？
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 06:17:53 J1Y4JXmG0
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 2024.885 MB/s
Sequential Write : 2094.011 MB/s
Random Read 512KB : 2014.746 MB/s
Random Write 512KB : 2061.259 MB/s
Random Read 4KB : 689.950 MB/s
Random Write 4KB : 465.049 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/05/29 6:17:08
331:301
09/05/29 10:26:14 P+GUVmsc0
>>307
8GBのものです
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 17:11:18 Iaywe/EI0
>>268
Vecterとかで購入したものに、本家サイトからDLしたのでアップデートして、
現在、build498使えておいしいです
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 17:39:31 oPTo51u00
本家と日本語サイトでソフトとシリアルキーを分けてないから普通のことなんだけど
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 21:17:43 N4UpmZ2U0
>>333
まじで！
その情報はありがたい。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 00:40:43 FivFCxAK0
先日から、eBoosterをお試しモードで使っているんですが、
キャッシュ対象にしているSDカードをエクスプローラーで見ても
キャッシュ作業ファイルがありません(プロパティでも容量が減ってなかった)。
VistaのReadyBoostでは、
対象のUSBメモリにはキャッシュ作業ファイルがあったので、
今の自分のはeBoosterはSDカードに対してキャッシュ作業として
使われていないって事でしょうか？
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 01:16:19 uSQ4J9yZ0
>>335
キャッシュ対象フラッシュドライブのルートにeBooster.datてファイルが無いって事？
eBoosterControlCenterでちゃんと割り当てたのか
キャッシュの構築ボタンをちゃんと押したか
トレイアイコンのメーターがビンビン動いているか
要確認
それとSDカードは読み書きが遅い場合が多いからあまりお勧めしない
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 01:53:03 QgvcfkGW0
eBoostrControlCenterを起動しておかないと、eBoostrは機能しないのでしょうか？
それとも、設定やアクセスのモニタリングのプロセスであって起動してなくてもいいのでしょうか。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 02:11:40 aYhQofSY0
>>337
起動しなくてもOK
サービスのeBoostr Serviceが起動していればeBoostrの高速化は有効
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 02:34:58 QgvcfkGW0
>>338
ありが㌧。
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 09:34:37 FivFCxAK0
>>336
ありがとうございます。
やはり、作業用ファイルはあるのですね。
SDカードには何もありませんでした。
もう一度設定を見直してみます。
そうなんですよ。eBoosterにも注意されましたが、
(英語で"遅いよ、コレ"と言う感じのメッセージが出ます)
しかし、そんなデバイスしか候補に見つからない程のマシンなのです( ´Д`)
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 12:22:12 bV9rsbKC0
>>340
遅いよこれとかいわれるのはUSBが1.1でどうやってもHDDより早くならない場合とかだよ
ノートPCにデフォでついてるSDスロットを使ってるなら大抵遅いので
別途USBかPCカード接続のSDアダプタを使わないと実用レベルにならない
まあ、SDカード自体の速度が遅ければアダプタ使っても遅いけど
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 12:45:06 LDJ+laJo0
↓ＨＤＤに関してのベンチマーク.
Sequential Read : 54.267 MB/s
Sequential Write : 53.492 MB/s
Random Read 512KB : 29.396 MB/s
Random Write 512KB : 29.598 MB/s
Random Read 4KB : 0.511 MB/s
Random Write 4KB : 1.002 MB/s
--------------------------------------------------
↓ＳＤＨＣに関してのベンチマーク.
Sequential Read : 20.053 MB/s
Sequential Write : 11.989 MB/s
Random Read 512KB : 19.831 MB/s
Random Write 512KB : 3.026 MB/s
Random Read 4KB : 4.963 MB/s
Random Write 4KB : 0.032 MB/s
--------------------------------------------------
この状態で,ｅＢｏｏｓｔｒを使って効果有るかな?
有れば試用をやめて,金払おうと思っているのだけど?
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 12:58:32 N1aLPnU70
>>342
大事なのは
>Random Read 512KB : 29.396 MB/s
>Random Read 4KB : 0.511 MB/s
>Random Read 512KB : 19.831 MB/s
>Random Read 4KB : 4.963 MB/s
あたりの数値の比率。
結論から言うと、相応に効果はあると思われる。
ただ、スタートアップにソフトが多いとか、頻繁にアプリの起動/終了を繰り返す、
とかでもない限り、eBoostrの効果は実感しづらい。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 18:54:44 LW4r5DHg0
>>342
今日は気分がいいので釣られてやる
>試用をやめて金払おうと
って、何のための試用なんだよｗ
それで試用してみて効果があるから購入するんじゃないのか？
念のためだけど、試用版と製品版は4時間制限以外は同じものだぞ
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 19:49:40 LDJ+laJo0
>>343さん,ありが㌧!見送ろうかな?
>>344さん,再起動せずに,４時間以上使ったらどうなるか,
尋ねたかったんだ.重要なことを書かなくて御免なさい.
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 19:57:10 FivFCxAK0
>>345
eBoosterが勝手に終了して、
システム再起動したらもう4時間使えるとメッセージが出るよ。
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 23:04:55 RHBDB17E0
購入すると1年間のアップグレード権があるようですが、仮に1年が過ぎても
古いバージョンのままであれば制限無く使えますよね？
例えば1年後にOSを再インストールするとしてそのときに古いバージョンの
セットアップファイルを持っていれば旧バージョンをインストールし直して
1年前に取得したコードでまた使えるのでしょうか？
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 23:28:42 tkO0GI9G0
>>347
セットアップファイルを残していれば大丈夫だと思う
ライセンスを購入して一年の間に出たバージョンならそのライセンスコードで永久に使える
失効してから出たやつは新規購入orライセンス更新しないとダメだね
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 01:07:21 rkSNOGGw0
>>346
これはいい、パソコン使いすぎ防止ソフトですね。
VDT防止や省エネですね。
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 03:44:28 KHtMJoqBP
8GのUSBメモリ持ってるんだけどFAT32じゃなくてNTFSにフォーマットして8G分使ったほうがいいのかな？
デメリットもあるみたいだけど
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 07:33:45 oYVN3P3U0
いったん、アンインスコして、最新版をクリーンインストールする時に、
１年以上前に購入したライセンスコードつっこむとどうなるんだろう？
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 08:26:29 0mbpZ+LPO
デメリットなんてない訳だが
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 08:31:09 4slvaG/x0
>>350
どうせeBoostr用のUSBメモリは挿しっぱなしなんだから
8GB使った方がキャッシュできるファイルが多くていいと思うけど
>>351
また蒸し返すためにいってんの？
ライセンスが有効なうちにリリースされてればフルバージョンに
切れた次の日以降にリリースされてれば4時間制限の体験版になるだけ
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 09:40:26 oYVN3P3U0
>>353
自分で確認したの？
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 13:16:43 VxNqFLfq0
>>353-354
もう、やめとけよ。その辺は個々で試せばいいじゃんか。
351みたいな質問は今後スルーで。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 21:29:46 qNTUTVO50
(汎用的なパッチの作り方)
build491で試してみればよかったのですが、build498で作ったため、
バージョンを戻す元気がありません。
大きく論理が変わらなければ、しばらく使えると思いますが、
使えなければ申し訳ありません。
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/01 00:50:23 5ue4ygW70
NTFSよりXPパッチもあるexFATですりゃいいじゃん！きっと速いし。
と思ってフォーマットしたらFAT32と同じくGBまでしかキャッシュに利用できませんでした。
本当にありがとうございます。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/01 10:12:09 MEXwTLEj0
そもそも、exFATは高速化のためのもんじゃないし。
そういや、SSDのプチフリ改善にも淡い期待持ってる人達いたな ＞exFAT
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/01 12:05:04 MMKHcwj+0
古いPCにSSD → アプリの起動速くなった！ → でもメモリ足りない → スワップ頻発 → SSD劣化加速 → あぼーん
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/01 12:54:21 TcHwOrDw0
24時間スワップし続けても数十年は壊せないよ
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/01 12:56:39 9RulK9NH0
>>358
NTFSによる速度低下回避でそ
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/02 18:14:40 qetTnyOs0
>>360
数週間だか数ヶ月でSSDの寿命を来させたブログがどっかにあった気がするが
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/02 18:17:32 qetTnyOs0
あー、ここだ。
URLﾘﾝｸ(www004.upp.so-net.ne.jp)
102日かけて約7TB書き込みしたら壊れたらしい。
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/02 18:18:45 yeNDY4820
それは一日の多くを、全力全開で書き換え続ける耐久テスト。
通常の運用ではまずあり得ない状況。
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/02 19:36:44 C2uGHXD20
>>360
毎日1G程度のスワップでもSSDには相当の書き換え処理は起こる
OSの書き込みはブロック単位で行うが、SSDは管理をページ単位で行うから
簡単に言えば、実際の書き込みデータ量の数倍～数十倍の書き換えが
NAND上で行われる、特に製品容量の書き込みを行ってからは
一気に書き換え対象ページ数は増加するから、速度も低下する
HDDはデータ消去しても、論理的に消してあるだけで物理的に残ってる訳で
それがSSDだと問題になる訳
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 02:11:39 7A6OvQma0
フラッシュメモリは寿命を表示してほしいな
メーカが稼ぐ材料にもなるが、ユーザにもメリットはある
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 02:50:36 Jwlclm390
>>366
っ（ry
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 06:13:40 2hickqBs0
>>364
まずありえない、24時間スワップし続けるという状況で、数十年持つというのに対するコメントだろ。
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 08:39:21 GDy7Cveb0
1bitの書き込みが、SSD1bitセルへの書き込みと誤解されている事が多いが
1回の書き込みプロセスで、数倍～数十倍以上のページを書き換える事が多い
使い方次第だが、EWF化などすればその位は持つんじゃないか？
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 10:43:09 ncUkCL7j0
使い方次第の話をしてるんじゃないんだけど。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 10:52:35 Saiu7tsU0
SSDスレでやれ
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 13:19:43 125RXMJ+0
d
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 13:23:01 125RXMJ+0
4GBのUSBとフラッシュメモリーの2本でつかってるんだけど、あっという間に使用率100％。
除外もそれなりにはしてるんですが、こういうもんなんですかね？
ご教授願います!!
速度計測すると約3倍ぐらのパフォーマンスらしいんだけど。
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 14:01:08 dt/+TQ1i0
>>373
何を教えろっていうんだ。
まずはキャッシュの中を見て、サイズでソート。
無駄っぽいもんが占有してたら、それを除外すれ。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 16:10:21 uOyLqwyM0
>>373
>4GBのUSBとフラッシュメモリーの2本
USBメモリも一応フラッシュメモリなんだが．．．4GBのUSBメモリ2本ってことか？
どれくらい埋まるかは除外設定もあるけど、用途（使うアプリやデータ〕でも変わるからなあ。
インストール容量の大きなアプリを優先アプリに登録してるとか、
でかいデータを除外しないで頻繁に扱ってるとか？
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 16:17:07 +6dGrgop0
でっかいインストーラとかアップデータはまとめて除外置き場に放り込むのがいいよ
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 19:21:57 nRtVxFDC0
>>4 してみれとエスパー魔美
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 00:25:09 OurXX6m/0
デバイスマネージャからUSBメモリの「パフォーマンスのために最適化する」
にラジオボタンを替えると、速度UPになんのかな。
どうせUSBメモリを抜き取る事も滅多にないんだし。
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 00:40:57 6+iE4Kv60
あれは書き込みキャッシュを有効にするもんで、
eBoostrにおいては意味無い。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 08:40:30 zzRo5AXN0
USBメモリとか1個で8GB割り当てたいときだけだな、意味あるのは
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 19:18:09 IhqyOT5R0
このソフトが一番真価を発揮してるのってWindowsの起動時かな。
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 21:39:18 3tfvFdUx0
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
>■Intel 5シリーズはフラッシュを使う高速化技術「Braidwood」にも対応
>チップセット(ICH)に512MB～1GB程度のフラッシュメモリーを接続して、
>Windows VistaのReady BoostやReady Driveとの連携で高速化を図る、
>すでに忘れられつつある技術「Intel Turbo Memory」と似ているが、まったく異なる技術と言う。
>説明会では詳細は言及されなかったが、動作デモでは確かにアプリケーションの起動や動作全般が高速化されていた。
>Vistaの特定機能に依存していたTurbo Memoryに対して、
>より広範なキャッシュとして機能するように設計されているのだろうか。詳細の公開を待ちたい。
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 21:44:48 N9A77ZF90
ERAM
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 5457.143 MB/s
Sequential Write : 2671.642 MB/s
Random Read 512KB : 5393.276 MB/s
Random Write 512KB : 2770.912 MB/s
Random Read 4KB : 721.388 MB/s
Random Write 4KB : 502.737 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/06/04 21:44:17
---------------------------
eBoostr
---------------------------
ダイレクトアクセス: 21.807823 MB/s
キャッシュ有効時アクセス: 107.379616 MB/s
速度比(倍率)： 4.923903
---------------------------
OK
---------------------------
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 05:45:37 i5Oyc68Z0
これは糞ソフトだな
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 07:02:41 raUMyZlX0
と、使えない糞が申しております。
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 13:25:49 wVoFfAJI0
LuxMini 920 32GB買ってみた
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 31.366 MB/s
Sequential Write : 27.282 MB/s
Random Read 512KB : 31.187 MB/s
Random Write 512KB : 22.465 MB/s
Random Read 4KB : 5.497 MB/s
Random Write 4KB : 1.716 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/06/05 13:17:35
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 18:07:50 VzdxwfVi0
ramdiskをキャッシュにして再起動しても継続するほうほうってない？
あったらおしえてくだしあ＞＜
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 18:11:16 60/N1gY10
過去ログ読め。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 18:45:11 rXkn2/Jc0
>387
ERAMならチェックボックスにチェックマーク付けるだけ
GavotteならまとめWIKI見てバックアップリストア系のバッチファイル作るだけ
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 21:36:24 alIomTSS0
>>386
で、何倍速になるん？
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 22:34:13 xa5sIXks0
>>386じゃないけど計ってみた。
ダイレクトアクセス：10.212693 MB/s
キャッシュ有効時アクセス：34.379078 MB/s
速度比：3.366309
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 01:12:33 +RgLvL/m0
速度比：1.7の俺落胆
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 01:14:06 4EGOjGL60
俺の使ってるHDDとUSBメモリでは速度比1.5だけど、
充分に効果を体感出来ているんで、有益なソフトだ。
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 02:38:59 Mkl7B19p0
うちのは4G 780円の安いヤツ2本さしてる (内それぞれ2Gを使用)
こんな感じだけど満足してる
ダイレクトアクセス：26.513931 MB/s
キャッシュ有効時アクセス：43.995350 MB/s
速度比：1.659330
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 05:04:48 hRGzECKX0
同じ容量刺しの時に両方とも同じ利用率になるのは仕様ですか？
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 05:58:43 0KUL2pYn0
そうだよ
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 13:54:33 Yf92oDrP0
SLCのSSDをシステムに使ってるんですが、SSD（SLC）の場合でもeBoostr3を使うメリットは多少なりともありますか？
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 13:57:31 MnUFDoML0
SSD自身が早いから、メリットって無いんじゃない？
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 14:03:25 OAXD1Qj30
SSD使いは物理メモリ割り当てない効果ないって話だね
俺んちでは真偽確認できんが前からそういわれてる
400:386
09/06/06 14:36:29 BGBOqUoW0
>>390
---------------------------
eBoostr
---------------------------
ダイレクトアクセス: 18.018639 MB/s
キャッシュ有効時アクセス: 38.827114 MB/s
速度比(倍率)： 2.154831
---------------------------
OK
---------------------------
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 01:53:57 JjdaYUVu0
このソフトって、RAIDするほどでもないけど、ちょっと読み取り早くしたいな、的な人が
使うと満足するのかも。ほんとに早くしたいのならSSDかRAMDISKでRAIDがいい。
さて、３２GBのSSD買ってみたので、試してみまっす(=ﾟωﾟ)ノ
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 10:57:15 YpYwhPST0
>>363
nyのキャッシュフォルダとして使ったとしたらこれと似たような感じになるのかな
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 11:03:09 GFD7IZ2U0
常に数百Mbpsの速度でﾀﾞｳｿしまくってたりしたらな。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 11:15:12 Fk+1HZyH0
EeePCに載ってた旧世代のSSDだからいまのと全然違うかと
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:48:13 H1ZBUrbl0
>>401
MicroSDが1個余ったから500円のアダプタ買って使ってる
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 02:53:19 h1kORhFc0
荒しはログ流しが目的じゃないのかｗ
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 02:54:43 h1kORhFc0
ごめん、ごばく・・・
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 12:35:04 bo8hdLvI0
SSDで効果がないとかいってるけど、
無駄なアクセスが減らせるから寿命という点で効果あるんじゃね？
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 12:56:05 EuAaMYQF0
書き換えが頻繁なファイルは結局SSDの方を書き換えるし
読み込みだけなら寿命は関係ないしSSDの方が速いんじゃないの？
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 13:55:59 lyzitl+Z0
確かにSSDの寿命延ばしには効果あるかもな。
ただ、それと引き換えにアクセス速度落としそうだし、
そのバーターに利があるかどうかってトコだな。
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 14:14:44 TBEotx1b0
SSDなんてほとんど壊れた報告聞きませんが？
HDDのほうがよっぽど壊れやすいんじゃね
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 14:31:00 pydF2Ws70
SSD入れたらスピード測定が0.4も出なくなったからアンインストールしたよ
まあ原理的に当たり前の結果だけど。
SSD買うまでのつなぎと割り切って無料で使うのが財布にやさしい
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 14:33:29 +KYNk9VbO
しばらく使ってみたけど効果わかんないね
試しにUSBメモリ外したら起動時間速くなってる
ポケミニ2G*2で使ってたんだけど
皆さんは起動時間のびてない？
XPSP2 メモリは2Gのバソコン使ってます
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 15:13:26 FpLJ7VyJ0
やっぱり糞ソフトなのか
ふんふん
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 15:39:56 u7adQTzB0
ユーザー側にある程度の知識と賢さが無いと使えない(と評される)ソフトウェア
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 19:14:13 UCdZxWuv0
Lumitas MのSLC2本でHDDがMaxtor製80GBの時は速くなったが
320GBの7200rpmに交換してからはアプリ起動速度の実測すら速くならなかった
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 19:15:39 3h8GE3pm0
色々計測したけど、全く効果なかった。
よっぽど古いＰＣか、
社員のＰＣ以外効果ないと思う。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 19:35:00 EuAaMYQF0
>>416
80GBだとAtapiの100くらいだろ
1プラッタあたりの容量も小さいし効果は絶大だったんだろうな
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 20:42:44 dwnDw/BM0
eBoostr
ダイレクトアクセス: 18.464783 MB/s
キャッシュ有効時アクセス: 84.054031 MB/s
速度比(倍率)： 4.552127
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 14:41:30 4C/GAfAu0
10倍速い ExpressCard 2.0 規格発表、USB 3.0 SuperSpeedにも対応
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 15:15:23 8HdnHAZmP
今回は、USBメモリを挿すだけで、パソコンが高速化する
「eBoostr 3 Professional」を2,980円の特別価格でご案内いたします。
この機会に、ぜひご検討ください。
記
特別販売のご案内
eBoostr 「eBoostr 3 Professional」
特別価格 2,980円
販売期間 6月17日（水）まで
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 15:23:01 8HdnHAZmP
誤爆＞＜
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 19:36:46 r0HRLf0r0
バッファロー、OS終了時にデータを保存可能なRAMディスク作成ソフトを無償公開
同社製メモリを利用している場合はOS管理外の領域へ“RAMディスク”を作成可能
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 20:29:11 EO2JnBs80
第3条 使用制限
1.本ソフトウェアの用途は、購入製品またはその添付ソフトウェアとともに使用
することのみとします。
USBメモリ買ったけど使っていいのかね…
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 21:12:31 fzlHwQvV0
昨日ＳＳＤに換装しました、さようならeBoostr 3！
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 22:54:58 c0WstQK60
>>425
お疲れ様！^^
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 22:58:24 B1HeAwUE0
USBメモリを２本の方がいいと上の方に書いてあったのですが、USBメモリとRAMDiskで
２個か、RAMDiskのみの場合だとどちらがいいでしょうか？
こちらの商品は４個まで可能と書かれていたので、USBメモリ×2個とRAMDiskの合計３個
でも早くなるのか気になるのですが、された方は見えますか？
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 23:28:09 uUXuEV920
>>425
Intel製SLCのSSDなら羨ましい
Intel製MLCのSSDなら少し羨ましい
他なら…がんばれ
バックアップはとっとけよー、初期不良に気をつけろよー
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 00:04:31 4wZfvy/n0
>>424
バッファロー製のUSBじゃないと動作しないみたいに書いてあったと思うぞ。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 00:58:40 mtUF6QdL0
へぇ、自社製でなければ動かないような細工ってできるの？
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 03:43:52 cHQRNfrV0
TurboUSBはその通りだけど
(自社製品に対する専用ドライバの提供だから)
Ramdiskはどーなんだろねえ
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 08:31:05 5qwSL+7g0
>>424と>>429はTurboUSBの話だな
RAMディスクのソフトの方にはそんな記述なかった
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 08:52:57 bvg9MAeN0
どうやら認識内の領域を使う場合は無条件で使用可能な模様
認識外の領域を割り当てる場合のみバッファローのRAMじゃないと出来ないらしい。
バッファロー公式：ラムディスク(RAMDISK)ユーティリティー 無料ダウンロード開始|プレスリリース
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 16:21:10 +nLBfzgx0
スレ違いなので、こちらに移動して下さい。
BUFFALO RAMDISK 1GB
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 18:23:13 V9INT/hm0
窓の杜 - 【REVIEW】OS管理外メモリ領域へRAMディスクを構築できるフリーソフト「VSuite Ramdisk」
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 18:33:29 092Q2izO0
バックアップ機能付きで、フリーなのは珍しいな。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 19:19:27 hVBPyQ380
SSD革命/SpeedAdvance Ver.1
URLﾘﾝｸ(shop.vector.co.jp)
偽物くせえｗｗｗ
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 19:48:27 MaDr3U6O0
>>437
これってGavotte Ramdiskでメモリ上にTEMPフォルダ置くのと同じ事だよね？
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 20:33:02 N5EQKOZw0
EWF
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 21:14:43 MScrXFO80
驚速だの革命だの名の付いた有料ソフトウェアは信じるなと俺の父が教えてくれんだ。
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 21:30:21 5XhJpHXV0
それ以前に、ソースなんたらは信用ならんだろ。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 21:45:28 092Q2izO0
中には、ローカライズしただけで、低価格ないいソフトもあるけどね。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 21:46:28 wuhIvzZk0
オレもm9配信とハーフハーフでちくし配信見るわ
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 21:47:13 wuhIvzZk0
ごばく･･･
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 21:48:48 MScrXFO80
>>442
O&Oのデフラグとかメモリ管理のやつは数少ない当たりだと思う。
eBoostrもバージョン番号が進んでったら、やがて過去バージョンが驚速USB革命みたいになって
廉価販売されてりするんだろうか。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 21:55:41 N5EQKOZw0
>>437も安定して動くのであればとても魅力的なソフトだけどな
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 22:00:47 oxiLO25J0
アークだからなあ…バージョンが上がっても安定するかわからんな
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 22:28:34 7yXUWCdT0
RAM Diskに1G、USBメモリ3G割り当て、稼働時間は11日13時間。
HDDへのアクセスが妙に多くなったのでメモリ使用量を調べてみたら
EbstrSvc.exeが1.8Gも使ってた。
まさかキャッシュをメモリに展開したりしてないよなあ……それとも単なるリーク?
因みにサービスの再起動で使用量は8Kくらいに戻りました。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 22:31:54 MScrXFO80
>>448
リークしてるっぽいね。
手動でサービス再起動させないとその状態は続いたままだったの？
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 22:50:45 7yXUWCdT0
>>449
そう。
単なるキャッシュ停止では駄目だった。
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 23:30:59 wBSZk3cJ0
WinXpSP3 ThinkPad MEM：4GB
VSuite Ramdisk(OS管理外）をeBoostrで試してる最中。
RamPhantomより起動(Disk作成）が速くて良さげ。
>>448
eBoostrのバージョンはBuild491？
メモリーリークの問題があったんで、Build498で改善されてるかも。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 13:58:57 DdoWuKLc0
領域外RAMソフト増えたけど
領域外RAMディスクにEboostrのキャッシュ使ったら
USBメモリーは外してRAMデバイスだけ使われるようにした方がいい？
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 14:07:20 ljdsGemT0
起動するたびにキャッシュ構築するのが苦でなければその方がいい
俺みたいに毎日一度は電源切る使い方だと面倒臭くなってRamdisk使わなくなるかもなあ
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 14:16:30 CeJ649ff0
自動でバックアップしとけばいいじゃん。
モノによってはタイミング次第で、eBoostrと組み合わせられないけど。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 16:33:13 DdoWuKLc0
ありがとんーー
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:06:00 2+fPBktb0
eSATAでつないだSSD32GB全部にキャッシュ設定して試用一週間・・・
すこーーし起動が早くなったきがする。
ガジェットやスタートアップアプリが大量にあるが、それらの起動＞OS操作可能になる時間が短くなった。きがする・・・。
なかなか難しいソフトやね、こういうのって。プラシーボ？
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:07:31 dqzQi8vD0
>>456
なにしてんねんｗ
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:16:19 2+fPBktb0
えっ
使い方間違ってる？(*ノノ)
メインストレージが全てHDDだし、ためしにかったSSDが激安プチフリSSDだったし・・・
SSDの方がrandom read早いので、よさげかなーーーーと。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:22:09 S4CWGBrm0
32GB割り当てても最大8GBまでしか使わないはずだぞ
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:23:01 2+fPBktb0
MGDえええええええああああ
アホすぎる＿|￣|○なんというもったいない。
情報ありがとう。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:27:09 2+fPBktb0
ちょ
URLﾘﾝｸ(www.eboostr.jp)
各デバイス上での最大キャッシュサイズ：4GB（NTFSフォーマットデバイスの場合、キャッシュサイズは無制限）
NTFSでフォーマットしたから、いいよね。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:55:01 S4CWGBrm0
8GB以上の割り当ては可能だけど最大8GBしか使われない、だな
俺も4GBと8GBの計12MB割り当ててみたが8GB分しか使われてなかった
8GBの方は当然NTFSフォーマットで1ファイルで8GB使えるようにしてあった
4GBの方は100％使われてたけど、8GBの方は50％でそれ以上はキャッシュされなかった
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 20:21:17 2+fPBktb0
となると・・・
８GBずつで４つのパーティションにわけて、4つ登録すればいいのかな？
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 20:24:34 PjpBBgT/0
うむ
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:01:57 ccjgMYw10
いや意味無いだろそれ
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:04:26 S4CWGBrm0
>>463
いや…意味あるのかそれ
1個目だけ使われてほかは未使用とか
1個あたり2GBずつ使われて残りは未使用とかになるだけだろ
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:09:33 CeJ649ff0
>>462
>俺も4GBと8GBの計12MB
ｸﾏｰ
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:26:01 2+fPBktb0
毎回毎回SSDのランダム書き込み速度をMAXで使っていない前提で
４つに分けて登録するなら意味あるのかも？
１つのデバイスで８GBなら、４つ登録すれば・・・
またキャッシュ全デリして試すの万度久世
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:53:52 BAR2iX/S0
>>462
でも32GのSSDをキャッシュに指定したら、デフォルトで16Gを割り当てようとするけど
これは自分の限界をわかってないってこと？
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:59:08 2+fPBktb0
あやふやなので、とりあえずサポにメールしてみた。
来週頭には回答きてるといいな。
８GBまでしか使えないのか？
１つのデバイスにつき８GBまでなのか？ を。
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 22:44:23 kuDHUPLr0
eブス割り当ててあまった領域はIEキャッシュにでもすりゃあいいやん
あと一時フォルダとか
ほか使い道ねえかな？
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 00:00:42 Idp6dd/Z0
アプリケーションをそのままSSDに置けばいいだろ
たとえばVisualStudio入れたら起動速度がメモ帳並で笑える
SSDにeBoostrのキャッシュを置いたんじゃこんな速度でなかった
てなわけでOS関係のファイルはeBoostrでキャッシュ+アプリケーションはSSDに直置きを奨める
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 00:19:44 ZtHoeQm50
なら、俺はシステムもアプリもSSDに置くぜ
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 01:03:16 0/tqobsh0
>>472
なるほどね
>>473
まあその辺どうするかはよく使うアプリの容量次第かね
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 01:06:38 WJyjzG380
>>473
SSDというか
フラッシュは書き込み回数に寿命があるんじゃなかたっけ。
読み出しは無制限なんだから
システムやアプリみたいな基本的に書き換えないデータをSSDに置くのは当然というか
それ以外何を置くのですかって気がするのだけれど
キャッシュやテンポラリは全部他のドライブに出してるなあ。
それにSSD使ってるんなら
eboostrのキャッシュはramdisk(システムメモリ)に置かないと速度の恩恵皆無じゃね？
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 01:51:57 0/tqobsh0
>>475
高速化の標的やSSDの速度次第じゃね？
重くてメモリを大量に使うソフトをいろいろ使う人にはSSDは重宝するかも
SSDの寿命も使ってるうちに気にならなくなるよ
RAMDiskや認識領域外使うのを嫌う人もいるし
ま、ひとつの考え方として
eBoostrでSSDからシステムを追い出すって使い方かな
なんか最近SSDもUSBメモリ感覚に変わっていきそうな気がするんだよね
んーでもやってみんと判らんね
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 02:55:10 QqoXQb280
>>470
そもそもRandomのIOPSが低いから、そのいわゆるプチフリとかしてるわけで、
分割したら、SSDにシステムを入れてるのとあまり変わりがないし、結局同時
アクセスが増えて意味ないと思うよ。
まぁ、俺はJMF602のSSD（MLC）をWindows XP Pro SP3で使ってるけど、
レジストリ他チューニングすればプチフリはなくなるよ。
キャッシュ搭載のMLCとかSLCと比べたら、かったるいのは、やむを得ないけど。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 02:57:03 QqoXQb280
と思ったけど、eBoosrでWriteが発生するのはキャッシュ構築時だけだっけか。
RandomでもReadならIOPSが2桁くらいになるから、いいかもしんない。
ただし、分けずに使う場合。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 05:38:48 CUokwZmA0
>>476
eboostrにゃドライブをを指定する設定はないぞ
SSDから肝心要のシステムをどこに追い出すのさ
HDD？まさかUSB？
SSD手に入れたらファイル入出力監視に余計なCPUパワーを食うeboostrは
ばっさりアンインストールすることをお勧めする
チューニングとやらを施すより速くなるよ
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 18:00:21 F2GqXoJK0
URLﾘﾝｸ(aaabbbccc.s6.x-beat.com)
う～ん、マシンのアイドル中なんかに、eBoostrが不意に落ちる。
ランタイムエラーと出てるけど、何度入れ直しても一緒なんだよね。
何か他のソフトと競合してんのかな。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 09:51:39 wsw/2dLa0
このソフトって、やっぱWindows7になったら不要かな
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 10:08:08 GgnC/QVB0
USBメモリをキャッシュに使うのは実用的じゃなくなりそうな気はするが
ハードウェア環境や実メモリをキャッシュに使うかどうかにもよるんじゃね？
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 11:12:45 YdONxF9p0
Vista SP2の段階で、もはや不要
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 11:34:31 tqus8ZqE0
USBメモリでキャッシュ効果が体感できる場合、そもそもVistaや7を動かすにはスペック不足。
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 11:37:38 nZeZJFu90
メモリを大量に使う環境だと、SuperFetchは確保と解放の繰り返しになるからまだeBoostr使える
ヘビーなことしないんなら、SP1でスリープ後もキャッシュ引き継げるようになったときから不要かと
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 15:38:06 70OmxbGo0
別にVistaやWin7だろうと、ストレージにHDDを使ってる限りは有用だわな ＞eBoostr
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 15:47:40 Z38AEmMp0
だよな。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 16:33:26 aQ1gKPz30
>>484
何をもってスペック不足と言ってるか知らないが、
現状、最新の3.5"HDDでも、細かいサイズのランダムReadは
高速なUSBメモリより劣るんだから、eBoostrの出番はあるよ。
何より、OS起動時のスタートアップやサービスの起動も速くなるし。
勿論、システムドライブに高速なSSDを既に使っているなら
eBoostrは不要だけど(キャッシュにRAMを使えばまた別だが)
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 17:51:32 MVxCh29H0
外部キャッシュツールを経由することによるオーバーヘッドは0と見なしていいんですかね。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 18:08:18 9LBsKvna0
>>489
試せよ、カス
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 19:35:00 n94wTtC90
Vistaでこのソフト使ってるんだが
スピード測定で
SDHC ４GB→1.3倍
USBメモリ 4GB→1.9倍
なんだけど、体感速度は圧倒的にSDHCのが速いんだけど、なして？
492:470
09/06/16 19:58:30 hIRb44m70
サポからメール届いた。
８GB以上の設定も可能です。 だそうだ。
まぁ実際できてるから、そのとおりなんだろうが。
問題は、合計８GBでキャッシュが止まってしまっている人がいるのがきになる。
その人は、合計８GBで設定してたりしないのか？
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:38:21 o4xorwUd0
>>492
実際に8GB以上使われるかを訊かないと、意味無いじゃん……。
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 08:02:56 SD9iSizq0
RamPhantom3で5GBのRAMディスクを作ってゲームのクライアントを
NTFS圧縮で放り込んで使っていたんだけど、入りきらなくなった。
で、RAMディスクの圧縮を止めて、そこにeBoostrのキャッシュを
ゲームのクライアントのみをターゲットにするように設定してみた。
時々読み込みはあるものの思ったよりも快適に使えてるかな。
OSはVista32Bit、MEM:8GB。
読み書き速度の違うキャッシュデバイスが指定されていた場合、
使用頻度によってキャッシュの置き場を割り振ってくれれば便利なんだけど
そういう機能ってあるのかなぁ。有ればSSDとか買ってくるんだけど。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 11:04:08 XQ/c4WpX0
>>451
その後、3.0.1.498入れて稼動中。
ただ、前回のように11日を超えて連続稼動するのはいつになるかわからないから
様子見段階。
使ってるアプリのVerUPで再起動するのが何度かあってね。
#しかし、思い返せば1週間過ぎた辺りからHDDのアクセス多くなっていたような……。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 11:37:13 a8cGjTry0
管理外RAMDISKでRAMDISKソフトに復元任せると遅すぎて辛いな。
FFC等でeboostr.datコピーした後に、キャッシュの構築押して有効にするの面倒な人用。
Autohotkey
DetectHiddenWindows, On
run, "C:\Program Files\Fire File Copy\FFC.exe" "D:\eboostr.dat" /go! /to:"R:" /sync /md /min /tp:low
Loop
{
sleep,3000
Process, Exist, ffc.exe
if ErrorLevel = 0
{
sleep,3000
PostMessage,0x111,40016,0,,eBoostr
Exit
}
}
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 16:58:04 axeJXKPH0
2005/09購入の低スペックのノート環境です。
OS: Windows XP 5.1.2600 Service Pack 3
Internet Explorer 8.0.6001.18702
CPU: Intel(R) Celeron(R) M processor 1.40GHz
GenuineIntel x86 Family 6 Model 13 Stepping 8 ( 1.40GHz )
RAM: 758MB
eBoostr試してみようと思います。
2GBのUSBメモリを購入して、とりあえず無償版で使う予定です。
以下、質問します。
1. 4時間制限の再起動とは、PCのですか。 eBoostrの再起動のですか。
2. USBメモリつけたまま、PC電源のON・OFFは可能ですか。
(USBメモリは初めて購入します。 2GBでよいのでしょうか)
3. 上記の低スペックだと恩恵はありそうですか。
4. タスクマネージャーでは、コミットチャージは1Gくらい。 制限値3Gくらいです。
かなりＨＤＤがピコピコいってすごいモッサリしていますが、
物理メモリは高くて、手がでません。
ブラウザSleipnir(80MB使用)、他メモリ食ってるものだけでも、
eBoostr試用で少しはモッサリ感がなくなりますか。
全然、関係ないのでしょうか。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4683日前に更新/253 KB
担当:undef