LAMEコマンドラインオプションを語れ！その34

LAMEコマンドラインオ ..

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/10 13:14:35 OMQZRLCqO
rarewaresの-V 0で十分

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/10 13:20:08 9yk/Eg220
>>126
( ´∀｀)人(´∀｀ )ﾅｶｰﾏ

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/10 16:31:43 92iIx3AF0
rarewaresのV0は音に厚みが

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/10 16:45:08 aJ/dnG2/0
rarewaresのV0はハイハットの再現性が

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/10 20:33:29 touytf7N0
rarewaresのV2は問題がない

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/10 23:01:23 rZUpBO990
3.98.2 MinGW-GCC4.3.3ビルド
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
pass:lame

前回のGCC4.2.4版よりちょっぴり速いはず
VBRヒストグラム非表示・ダメ文字対策済・Unicodeタグ対応
それとlibiconvを使わずWin32APIでUnicode変換するよう改造してみた

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/10 23:04:37 b0llFhrY0
PC蛾物故割れた

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/11 00:26:04 VA0t0BUD0
V0は自宅警備員ががんばっているようなもの。-b320には勝てない

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/11 00:47:06 ywcxRcif0
>>133
わざわざマヌケ晒しに来なくていいから
情弱と低脳は糞して寝ろ

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/11 01:40:31 kGDT+PbY0
>>131
戴きました。
ﾄﾝﾄﾝ

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/11 13:36:40 /rAxPjfy0
>>131乙。oggの高速化計画みたいでいいな。期待してます

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/11 14:29:11 Jzb6fBqb0
>>131
おれmobile AMDなんだよな。
pentium3版でもいいのかな？

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/11 14:36:10 SgTyoi3Y0
>>137
選ぶなら　Morgan　（AMD Duron）だろ

それに中にMorgan - Duron - Native とか書いてある
せっかくやってくれてるんだから一通り読んでから聞こうぜ

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/11 14:44:45 Jzb6fBqb0
すっ、すまん。ぜんぜんtext読んでなかった。これで幸せになれそうだ。

逝ってきます。

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/11 16:22:11 1LwfVSuV0
>>131乙
Atom330用はP4のでおｋ？

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/11 16:43:04 is6NpvZGO
rarewaresで十分

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/11 16:45:48 mliA8AVj0
身元のわからんような匿名で出たファイルをなぜヌケヌケと実行できるのか不思議です

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/11 16:47:55 YwRyQb0E0
人とは違うことやってみたい年頃なもんで

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/11 17:26:28 feA3JEZC0
rarewaresで十分

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/11 17:34:41 hTsbQa8u0
ダメ文字対策してあるので、ちょー有り難い

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/11 18:39:07 VA0t0BUD0
>>134
聞き分けられないのに無理するなよ。

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/11 18:43:30 Vzc8VyIp0
>>146
悔しかったの？（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/11 18:47:34 LCsF5ZNw0
聞き分けられないけどプレイヤーの容量は十分余ってるからinsaneって人は多いと思う。

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/11 21:29:29 56NF5yBX0
rarewaresで十分

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/11 21:48:14 feA3JEZC0
ですよねー

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/11 23:21:37 UW/9Tf3P0
LAME 3.98.2
2009-02-17
Bundle compiled with VC6/Intel Compiler 9.1 - intended for older Windows OSs.

3.98.2にアップグレードしようと思ったんだが、上の物と2008-09-24版と何が違うんだ？

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/12 00:25:33 Ke19Udxd0
日付

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/12 00:37:13 NFspRKxzO
>>148
いるとは思うけど、多いかな？

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/12 01:26:40 P8oCxR3N0
>>136
エンコードする部分には手を加えてないんだから、それとは違うだろ
それに高速化が目的ならgccはない

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/12 01:37:57 +iHyF6bG0
insaneは高音強調しすぎでextremeは原音と比べて低音でかかったけど
前スレであったオプション使ったらまじよかった、サンクス！だいぶはしょってジョイント増やしたけどｗ

--preset extreme --nsmsfix 0.6 --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/12 08:42:21 CpjeHXPNO
>>155
投下した本人が言うのもなんだけど、それが聞き取れるようなら
普段聞くときの音量には少々気を付けた方がいいよ。
多分、若干大きめで聞く癖が付いちゃってるだろうから。

まぁそれほど気にする程度じゃないだろうけどね。

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/12 12:38:06 8t1krSeU0
玉子降臨

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/12 14:59:51 2sLa7+jI0
>>151

>Bundle compiled with VC6/Intel Compiler 9.1 - intended for older Windows OSs.

と書いてあるようにVC6でコンパイルしたもの。

VC8やVC9でコンパイルしたものはWin9xでは動かないから、Win9x使ってる人のために
VC6版を置いてあると思われる

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/12 15:57:45 +Ky31+DF0
>>131のどれを使えばいいか分からなければ、一番速い奴を使えばおｋ

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/12 20:43:18 b6cau9t50
前スレ630の設定でエンコ(3.98.2)したら、変に高域がつっぱる感じが無くなってすげー良くなった。感謝

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 09:15:41 WdrxN+tY0
wavからmp3で圧縮するよりもレコーディングした原音からmp3に圧縮した方が
いい音が取れるんじゃないかな。　動画エンコを参考にした場合を考えると・
640*480　SDサイズにするとしよう。　地デジは1080i　BS1は480i NHKで地デジ
BS同じ番組が同時に流れてるとする。　両ソースを同条件でエンコした場合
地デジソースの方が発色がよく解像感がある。　地デジは1080iだけど480に
縮小してエンコするので普通に考えれば地デジソースもBS1ソースも結果は
ほぼ同じになるはずだ。　だけど結果は違う。

解像度の高い映像を縮小した場合、単純に情報量が減るわけではなさそうだ
縮小法にもよるがLanczos方式で行えば緻密に縮小される。　
音楽も同じで圧縮エンコする場合は元のサンプリングソースの情報が多い方が
良い結果が生まれるのではないかな。　ほとんどのmp3はCD音源を元にエンコ
されてるだろ。　スタジオ収録されたCDになる前の音から直接mp3化した方が
たぶんいい音になると思う。　

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 09:23:51 o8vlqiM60
あえて釣られてやるが、CDになる前の音源ってどうやって手に入れるんだろう…
原音からmp3にしましたなんて商売でmp3が売られてても誰も買わない

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 09:49:54 4mlz2bNZO
>>161
間違ってる。
何故なら、マスター直後からCDを介さずにmp3にしようが、
一旦44.1kHz16bitにしてからmp3にしようが、
その違いは
「44.1KHz16bitへのダウンサンプリングを、
外部のソフトで行ったかLameの内蔵で行ったか」
だけだから。

サンプリング変換は、当然ながらmp3的圧縮の前に行われる。
結果として、むしろこだわりのリサンプラを使っているであろう、
CDなどの媒体に記録されたものからmp3にした方がいい。

「このリサンプラはプロ環境にも負けません」ってのがあるなら別だけど。

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 10:00:41 6vS2dOUF0
プロにも負けないリサンプラ←あったらほしいもの上位

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 11:04:20 WdrxN+tY0
>>163　回答ありがとうございます。　精神衛生上　非可逆圧縮から撤退する
ことにしました。　HDDの大容量低下価格化の速度がLameの恩恵よりも高いと
判断しましたので 1CD→1flaｃにすることにしました。
携帯プレーヤーでは可逆は容量が大きく困るのですが　数年後にSDXC　2TBの
メモカ搭載機が出ると思いますので待ちます。　さようならmp3。

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 11:38:21 tQGO4HnL0
レコーディングは例えば24bit/96kHzなんかでマルチトラックだし、
トラックダウンした時点で音質は劣化するし、マスタリングでいじるし
プレスした時点で変わるし、そんなの気にしない方がいいと思うけどな。

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 11:51:08 YhCbJKky0
>>163
サンプリング周波数に関してはそうだが、量子化ビット数に関しては
そうは言い切れないよ。周波数と違って圧縮前に16bitに変換したりはしない
(むしろ内部演算精度の32bitに変換する) ので、16bit以上を直接入力した方が
良い可能性もある。仮想的なダイナミックレンジがCD以上になりうるという意味で
MDもそのあたりを売りにしてたな。

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 12:58:44 4mlz2bNZO
>>167
DTMerともあろうものが、そんな肝心なことを忘れてたよ、
ありがとう。

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 13:25:27 9kkljvvm0
つまり、マスター音源から高品質のリサンプラで量子化ビット数を保持したまま44.1kHzに変換して、
その後にエンコするのが至高なんですね

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 13:50:50 s82Sc0ii0
ナニコレ？藤本先生が暴れてるの？

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 14:09:52 poLBieDg0
わかんないなら黙ってればいいから

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 15:54:40 j6qizKUj0
精神衛生上って言ってるとこ見るとやっぱりオーディオオタって精神的な世界に生きてるのね

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 16:19:57 ponxR3540
うん！

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 16:25:31 Vh8qJ7CC0
DTM板でもプア板でも帰れよもう。オカルトはうんざり

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 16:56:31 SaRqQaRW0
うん！

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 17:30:53 I3NkWbgH0
くせえと思ったら玉子臭かよ
携帯とPC使い分けて自演なんてあいかわらずの基地外だな

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 19:57:06 7Ladj9Iq0
男はだまって
lame --cbr -b 320 -e n -q 0 -m d -X 0,0 -d --nores --athaa-sensitivity 0--notemp --noreplaygain
-Z 0 -k --flush --strictly-enforce-ISO --brief --verbose --nogap

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 20:28:45 JqyScf5N0
>>177
それ弄って
-b 320 -q 0 -m d --lowpass 19500 --lowpass-width 0.1　-X 0,0　--athaa-sensitivity 0 --notemp --noreplaygain -Z 0 --flush
でやってる。
-Z 0～3って心理音響モデル演算の何を変えてるの？

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 20:33:02 tnYrriXQ0
-m dならまだ-m sの方がよくね？

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 20:50:42 4mlz2bNZO
それ前にも言ってたね。
ほら、テレビ番組風にmp3のイロハを語ってくれようとしてた人の辺り。
個人的には後の番組もｗｋｔｋしてたんだがなぁ…

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 20:53:58 I3NkWbgH0
基地外自演野郎うぜーよ
また精神病棟から抜け出してきたのか？？

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 21:00:31 lmfapet60
だいぶ前に俺がinsaneの音が軽いって言ったらバカにされたのに今じゃ
当たり前のようにそう言われてる不思議

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 22:36:42 +Omzb0II0
>>176
これが玉子臭に感じるんじゃ相当嗅覚がおかしくなってるな。
玉子だったら、自分でもよく意味がわからずにABXがどうとか言い出す所だろw

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 22:39:57 Tgq8zkBj0
>>182
多くの人が正しくはないのに、
その意見が大勢を占めている場合に、
正しいことを言うと、そういうことが起きる。
その場合に正しい意見を言うのは、少し勇気がいるね。

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 22:47:25 UT8hIOaA0
負け惜しみですね。わかります

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 23:02:54 jX5lfhoR0
>>183
大した変わんねーよ馬鹿

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 23:37:57 q3LvVm8S0
サンプリング変換話がオカルトッスかｗｗｗそうっすかｗｗｗ
自分が付いてけないからって、なんでも思考停止して腐乱臭とかいっちゃぁ、
低脳と言われてもしょうがないっすよｗｗｗ

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 23:54:48 jX5lfhoR0
単発自演ばっかり
玉子は冬眠から覚めたのか？
一生寝てればいいのに

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 23:56:32 rELkTCvw0
玉子が来ると、悪い意味でスレが活気づいていい感じ

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 23:59:20 O00rboRR0
基地害ってやっぱり直らないんだなあ
もうやることがガキ以下だしな

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 00:15:24 hTPT7ZzJ0
中二病と高二病みたいなもんか
いやむしろ「ミイラ取りがミイラになる」、か？
スレがまったくもってヒマだったから別にいいけどね

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 00:28:27 0/S9/CrWO
>>182
結果的に正しかったんだからいいじゃない

3.99stableﾏﾀﾞｰ?

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 08:00:39 K9E2WLUS0
サンプリングレートに関しては何も間違っちゃいないんだが…
わからない・ついていけない話は全部玉子扱いしてる奴がいるな。

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 10:05:45 q5RzzQ9T0
もう何でもいいやｗ

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 11:53:42 tLwlObbr0
もうこのスレ読むのやめたい

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 12:18:13 eH0GxBYDO
なんで音質を語る人間がサンプリングの基本も知らんのだ…

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 13:11:36 jUFgE13n0
また自演始まったよ…
氏ねよ基地外

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 13:11:38 QaXtQ+ma0
常識、既知なのに、知ったか長文がウザいって事だろ

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 13:13:02 WhkL7daf0
うん。

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 15:59:21 +YNYovTe0
おまいらスレタイ100回声に出して読め。

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 16:29:04 UQSJdDBu0
>>200
101回読んだが基地害が語れとはどこにも書いてない

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 17:00:01 K9E2WLUS0
>>197　おまえの人生にもきっといいことあるよ。どうでもいいけど。

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 18:03:57 UQSJdDBu0
>>202
自演バレて悔しかったの？

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 20:41:49 yGFW361L0
どうせネットで見えない奴に褒められてニヤニヤする低脳だろ

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/15 00:55:32 K8/24fuy0
生きるって辛いよな

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/15 09:18:31 KxKR05bf0
>>201
声に出して読め

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/15 23:08:49 Wf7rGkPH0
ら、らめぇ

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/16 00:31:43 D7NDnWWS0
声に出してらめぇ

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/16 01:19:38 jZGtSSDn0
そ、そんな細かいサンプリングレートでッ！
そ、そんな荒々しいビットレートでッ!

エンコードしちゃ・・・・あァッ
　　　　　　　　　　　　　　　　らめぇぇぇぇぇぇええええぇえぇッ！

こうだ
大きな声で復唱しろ

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/16 06:17:11 f8HAOBCD0
いろいろオプションいじっていたけど前スレ>>626のに落ち着いちゃった
--preset extreme --lowpass 19.5 --lowpass-width 1 --interch 0.0003 --nsmsfix 0.4 --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4 --athaa-sensitivity -2

結構バランスいいし、MP3はポータブル機器専用と化しちゃったから十分満足
HDD安くなったから最近すべてイメージで丸ごと保存しているｗ

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/16 08:44:55 E3+wzZkRO
テラハードが1万で買える現代では俺もそんな感じ
標準プリセットなら聞き分けができるけど、>>626セットは極端にそれが難しいから
例のmidiumセットを多用してる

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/16 10:06:03 b18BQnRqO
V0で十分

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/16 10:46:48 YKl15fz9O
--preset >>626

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/16 13:32:29 5bDw7dD00
どうせプリセットに落ち着くんだけどな

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/16 15:33:25 hHs0uxyCO
若気の至り

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/16 16:43:11 0g/zm4Zu0
脇毛の左

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/16 17:28:01 8uhOZJDd0
presetよりいいオプションは確かにあるけど、210くらいまで追い込むと
バージョンまであわせなきゃ意味が無い。

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/16 19:23:26 +3mgeoUY0
>>158
今更だがサンクス
ということはうちの環境では無縁ってことか。返事ありがとうありがとうございました

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/16 23:24:10 Zg6ah7Mc0
ｔｇｔｇｔｇｔｇｇｇ

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/17 01:54:17 SEQpf+BH0
>>210のやつは「普通の人向け高音質」って感じ。実際そういう方向の音造りのオーディオあるし。
オーディオインターフェイス+1～2万のHP位のランクの機械なら
元のファイルより柔らかで刺激的なところが取り去られてるから聴きやすいと思う。
オーディオ狂じゃなければ聞き分けられないとも思う。
個人的には上（超高域方向）がスカッと抜けてないから好きではないけど。

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/17 02:42:20 x+yh6K3yO
普通の人なら尚更V2、V0あたりで十分じゃないか

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/17 10:36:17 Z/ab1QnlO
>>220
いや、ちょっと違うだろ。
確かに音量出しすぎなパンピーさんにもATH再調整の>>210が効果的だけど、
だからと言って原音よりマイルドに変わっちゃうのは制作者的によろしくない。
ただ、イコライザとかでガンガン自分好みの音に変える人ならそれもまた良し。

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/17 10:42:28 Z7v/SbJM0
>>222
うーん、なんかV0だと高音域が元のCDよりきつく感じるんだよね（気のせいかもしれないけど）
あと、自分は低域を少しイコライザで強調することが多いので>>210の使ってるよ
イヤホンはオーディオテクニカの使っているけど、高域はいいけど低域が少ないんで物足りないｗ
じっくり聞くときはイメージを仮想ドライブにマウントして聞くから特に困らないからな

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/17 11:02:42 SgmnOuJs0
確かに3.97辺りから高域寄りになってると思う
低域足りないって言うなら3.90.3使えば満足出来ると思う
ただエンコ速度は遅いけどｗ

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/17 11:24:08 Wohmu9jO0
>>210
--preset extremeを使うなら、--lowpass 19.5は入れても意味が無い。
元々ローパスの周波数は19.5kHzになっているから。

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/17 13:01:46 3cIi57JO0
>>222
それは違う。パンピーさんは音量上げてもATHの違いがわからないけど、
わかる人は普通の音量でもわかる。
SACDってやっぱ情報量が違うぽ。ってような耳の人ならわかっちゃうレベル

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/17 13:25:18 Z/ab1QnlO
>>225
確か、初めmiddleプリセットをベースに作ったオプションを、
ついでにアバウト改造してみたのが>>626オプションだった希ガス
その名残じゃまいか

ついでに最近音響学に関して調べてたら興味深い話が纏まったんだけど、需要ある？
超高音と超低音に関してで、一応学術書や研究書がソース

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/17 21:32:39 BE9UPJHz0
聞きたい

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/17 21:51:45 nGg5x6nc0
荒れるかららめぇ！！

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/17 21:52:40 MjEHgFWf0
超高音（笑）超低音（）笑

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/17 22:01:42 4J1oyhyq0
与太話だから荒れないよ

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/17 22:09:43 Z/ab1QnlO
じゃあ止めとくよ(´・ω・｀)
簡単にだけ言っちゃうと、可聴域より下はひたすら不快なだけで音として聞こえなく、
上は耳が千切れるくらいの音量があれば中耳を通過するので聞こえるってカンジの与太話。

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/17 22:22:18 Ks3klebz0
やめてねーし

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/18 03:56:32 KmVrRh0f0
(´・ω・｀)
これ使えば発言がマイルドになると思ったら大間違いだぞ

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/18 06:41:26 EucZqP1l0
ま～た基地害携帯厨が来てんのか？

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/18 10:52:48 dp7BUGod0
うん。

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/18 11:02:15 le5z36JG0
そんなことより
なかなかいい音質にならないんだが知恵を貸してくれ

URLﾘﾝｸ(stepup.yahoo.co.jp)

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/18 12:20:43 QmuL3Vah0
語尾に(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰを付けると、ﾏﾀｰﾘできるね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

基本ツール
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
(*´･∀･)(･∀･｀*)ﾍｰ
(*´･д･)(･д･｀*)ｴｰ

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/18 15:41:10 RQcy/hHZ0
＠

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/18 16:16:39 XdbrXz0z0
もはやプリセット意外は基地外あつかいされるスレということにいい加減気づけ
ピカチュウのＡＡも無くなったしな。

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/18 21:54:06 KSscqVua0
可逆圧縮、非圧縮でも余裕な最近のHDD事情を考慮すると、
mp3での音質のためにコマンドラインオプションを試行錯誤するのは時間の無駄だねえ。

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/18 21:58:00 4Zmwh7hPO
全面的に同意

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/18 22:13:59 V6HEZdRu0
そういやピカチュウ見なくなったな・・・

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/18 23:10:07 Vo75dg2n0
また3.99bが頻繁に更新されるようになればきっと・・・

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/19 07:56:22 05OeZHGM0
3.99a1ってVBRの平均レートが低いね。

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 01:10:13 6DcCuAfVO
PCでの保存ならともかくDAPだと
可逆や非可逆が選択肢として現実的な容量なのは
iPodクラシックぐらいじゃないかね？
大抵の人にとって必要十分な曲数が入るって意味では。

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 01:18:08 rmoCL1hhO
16GB、32GBあたりならまぁなんとか可逆で運用していける程度ではある
ライブラリ丸々って人は無理だろうが

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 03:35:54 dWgcBQf80
実質MP3しか再生出来ないような携帯機も多いからなぁ

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 10:52:16 E4sgdwyd0
いんさねでいいんさねってことですね。わかりまつ。

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 11:56:06 PPL+aY6C0
　　　／) 　／)
　　/ 　⌒　ヽ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ●_　●　 |　＜せっかく来たのに・・
　(〇～　〇 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　　　　　　 |
　|　　　　 |_/

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 13:01:45 Psvxgc2D0
lameって320kbpsでもoggに音質負けてる気がする

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 13:09:30 JAVhyWD40
気がするのは自由です。

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 13:26:10 gQ7Jjn+M0
>>250
おひさ

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 17:48:58 IKwD1vQv0
Lame3.98と3.99の違いって何？

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 17:50:36 Vde/D7bD0
数字

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/21 09:10:19 Byf1hBxY0
可能性

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/21 09:45:38 nw+t2fW+0
まあ3.99はまだアルファ1だし。

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/21 10:39:03 VsagcvhiO
>>250
久しぶりに見たわ

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/21 19:00:02 bOXjlczt0
>>245
3.98.2が高すぎるんじゃないかなぁ。
ずっと3.96.1使っていて、最近保存用のwav(ape)から全部3.98.2でエンコしなおしたけど、
平均ビットレートが20～30kbps上がったけど聴感上あまり変わらなかった。元に戻すか…。

プリセットは
3.96.1: --preset standard -q 2 --interch 0.0005 -p --strictly-enforce-ISO
3.98.2: --preset fast standard -q 2 --interch 0.0005 -p --strictly-enforce-ISO

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/21 21:11:06 jb/c7NTO0
これまた無意味なオプションと音質を下げるオプションばかり並べてきたね

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/21 21:40:20 8XkR7Tts0
-q 2 --interch 0.0005はまだしも、-p --strictly-enforce-ISOは確実に音質を下げるだけで利点無いね。

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 08:29:04 TI/pVWzE0
>>259
プリセット？

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 09:05:54 /wrKVmuL0
利点が無いとか頭イカレてるね。
これだからプリセット信者は。

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 09:17:55 pijg45Py0
>>263
アンチプリセットって言ってもらって、
ありもしない対立を作りたいんだろう？

ほおら、言ってあげるよ
アンチアンチアーンチアンチー

アンちはひどいねー
あんちはばかだねー
あんちはどうしようもないねー

これでいいか

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 09:33:33 G0vDfF++0
--cbr -b 320 -k -m j --notemp --noreplaygain
突っ込みよろしく

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 10:08:50 k02pBbjY0
>>265
3.98.2じゃ-kは無視されるぞ
って-k付けたって仕上がったファイルがどうなってるかなんて確認出来ないんだろ？
無駄なオプションやめれ

こんなツッコミでいいのか？カス野郎

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 10:15:52 Ci7P3XVd0
プリセットに逆らうのがカッコ良いんですよね。わかります

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 10:44:11 G0vDfF++0
>>266
俺が使ってるのはLame 3.97 Stableだよカス野郎

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 11:10:53 +Li8Ojob0
>>268
ローパス外せば良い音になると思ってる典型的な馬鹿じゃないかお前ｗｗｗ
カス野郎がカスってｗｗｗ

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 11:26:15 G0vDfF++0
>>269
その具体的な根拠は？

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 14:22:15 0RRAwiic0
もう「LAMEプリセットを語れ！」にタイトル変えるか

あとローパスだけ外してハイパス外さないのなんで？

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 16:43:52 XyUiNWtSi
>>270
聴こえてるかどうか怪しい帯域を無理して残す意味ないだろ。

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 18:50:01 G0vDfF++0
>>272
それは個人差もあるし再生環境にもよる
本当に聴こえないのならCDに収録する意味がないじゃないか
DVDやSACDになるともっと高い周波数帯域まで収録してるし、
CDと比べて音質の違いだってはっきりわかる
それがサンプリング周波数の違いなのかビットレートの違いかは知らんけど

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 19:08:45 +Li8Ojob0
>>273
そう、ビットレートの違い
あなたなら320k使ってるが、その中に出来るだけの情報を詰め込まなきゃいけない
そうした場合おいしい部分を出来るだけ残して、可聴範囲外は切ってしまった方がいい
いらぬ部分がおいしい部分に影響を与えないためのローパスだったりするわけだ
最適化されたLAMEのアルゴリズムを無視したって良い音は出ない
スペクトラムだけで良い音に感じるのはまさしくプラシーボ
-k使う奴って大体がそんなのだから馬鹿って言ったんだよｗ

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 19:35:42 TI/pVWzE0
>>273
SACDはPCMじゃないんだが

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 19:41:40 8Zboolx1i
>>273
それはロスレスフォーマットだから収録してるだけだろ。

大体、かなり高い周波数の違いが気になるなら、
LPF外したことによるアーティファクトも気づかないとおかしいだろうに。

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 21:01:19 BtPIk2JK0
>>265
-kや--notempはまだしも、--cbrや-m jは入れても何も変わらない。

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 23:43:07 G0vDfF++0
>>274
今まで試したことがなかったけど聴き比べてみる
>>275
SACDがPCMなんて言ってませんが
>>276
DVDの場合ものによってはAC3で収録されているものもある
>>277
明示的に入れてあるだけですよ

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 00:25:32 9zjGI3t50
>>278
お前からハイパーソニックの話してるのに、
なんでAC-3がそこで出てくるんだよ。

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 01:24:01 fmRLWLQU0
>>278
>それがサンプリング周波数の違いなのかビットレートの違いかは知らんけど
規格が違うの知らなかったんですね、わかります

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 01:34:21 oMZbaj6v0
聞き分けできんけど容量には余裕ある　→　V0、CBR320
聞き分けできないし、充分　→　V2

V1ってどんな人が使うの？

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 01:43:05 xwl7GHKo0
>>281
中途半端な人

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 03:28:46 JNL7iH1s0
ID:G0vDfF++0
NG推奨

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 04:54:26 W4UFpLIW0
昨日のIDをNGにしてどうするの・・・？

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 14:27:06 yY3bvzy10
>>265
それ限りなくプリセットじゃんｗ
別に突込みどころはないが、せっかくinsane使うんだから --nsmsfix 0.6（３．９７の場合ね）
くらいにしないとビットレート余ってもったいないよ。

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 14:44:24 E/Lrs9SC0
モノラル　128ｋ-160kあたりで高音質にしたいのですが、ABRでもVBRでも　16ｋ以上カットされてしまいます。
モノラルの古い音源を　モノラルエンコードする場合に　16k以上をカットしないような
できるだけ高音質のコマンドラインオプションはどのようになりますか？？
foobar 0.9.6.5 lame 3.98 です
単純にモノラルの場合1CHになるので同じビットレートのステレオよりも音質的に有利（モノ音源の場合）と
思うのですが、いかがでしょうか？？

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 15:02:46 yzoedNfvi
>>286
16kHz以上を無理に残すこと自体が高音質から外れるし、
どこまで残してもアーティファクトに繋がらないかというのは、
モノラルどうこうというより、ソースとチューニングの問題になってくるから、
一般的な解はないぞ。

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 15:10:46 E/Lrs9SC0
>>287
これは人によって全く違うと思われますが、自分の可聴周波数がだいたい17.5kくらいまでなのです。
16ｋ以上はノイズ成分がほとんどかもしれないですが、古いアナログ盤などの場合、ブラシーボ効果などもあるのか
16ｋ以上あった方が質感が良い感じがします。特にドラムスなどもですが。オペラの高音などもそう感じます。
音質重視であれば320ｋの最高音質か、可逆圧縮を用いるのがいいのですが、モノ音源1CHなので、ビットレートを落として
160ｋあたりで320ｋまたは256ｋステレオくらいの音質にできないかなと思っているのですが。いかがでしょうか？？

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 15:52:48 d2oBwrky0
>>288
そこまで言うなら-ｋ付けるしかないんじゃない？
ただしLameは3.98以外で

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 16:52:30 E/Lrs9SC0
>>289
3.99でやってみます。ありがとうございます。

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 17:19:25 d2oBwrky0
>>290
3.99は試してないからわからないけど-k無視されないか？
3.98以外って言ったのは-kは無視されてしまうからなんだよ
だから3.97以下じゃないと-kオプションは使えないはず

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 17:57:02 OIW874T00
このスレって基地外ばっかりしか居ないんだな
二言目にはアーティファクトって匿川かよ

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 18:50:31 XYWOP5OI0
アーティファクト献上しないと評価値下がるよ

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 23:19:27 W4UFpLIW0
税金上げると民が騒ぐよ

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 00:26:16 18y4DT0yO
ハイパーソニックについては懐疑的意見もあったりするけど、一応共通見解として
「長時間聞き続けると、α波等のリラックスの印が見られる」ってのがハイパーソニック。
勘違いしてる人がいるけど、聴感上区別できるなんてことは断じて言ってない。

SACDとかDVDとかはそもそもフォーマットの問題が違うし、ビット深度も折り返しノイズ軽減もデカいが、
サンプリング周波数の上昇による可聴域外音の増加は聴感にはほとんど関与してない。

強いて言えば、ある説によるとバカでかい音で鳴らせば内耳に直接届くので、
その場合のみ超音波が聴感としてきこえるという話もあり、ハイパーソニックの一因ではないかとか言われているけど。

あと可聴域以下の低音は、そもそも聞き取れない上に増やせば増やすほど不快になるよ。

体感音楽についてはあくまで40Hz程度が要だから、バスドラムの迫力が増したりもしない。

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 00:36:46 Djrh7Ygs0
>>295
板違い。

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 00:39:57 18y4DT0yO
>>296
スマン、つい。

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 00:45:04 WUR/wQAWO
携帯から長文て・・・

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 00:50:22 18y4DT0yO
規制回避のPC⇒携帯⇒カキコですたい
っていうか流石に最近、非可逆圧縮高音質研究スレは話題的にも需要的にも辛いな…

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 01:12:12 iwsuxLOS0
非可逆圧縮高音質研究ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
玉子臭の基地外氏ねよ

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 01:59:43 7DRodgB60
お前らはたかがmp3に何を求めてるんだ

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 02:29:02 4D217bA00
愛

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 03:20:27 pDQnjzNL0
限りない喜び

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 08:07:35 i84c/rix0
ジョイントステレオってステレオの表現で工夫して節約したビットを他にあてて音質を稼いでるんだっけ
てことはステレオ表現が少ない音源なら音質に貢献だけど
テクノ系とかステレオ左右でﾋﾞｭﾝﾋﾞｭﾝやってるのはジョイントステレオの割合減らさないと節約されっぱなし？

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 08:26:01 ncfMShWAP
そう言うMSステレオでは節約にならないフレームでは、シンプルステレオが使用される。
二重音声やモノラル以外のソースでは、通常のジョイントステレオのままにしておけば良い。

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 09:30:13 CLXXcX4Y0
ボーカルのある曲はなんだかんだいって左右でビュンビュンしてても効果はある。
ほとんどの場合ビュンビュンは音声の帯域とだいぶ違うからな。
JSとMSの違いは比べれば結構違いがわかるので「自分で聞き比べて」MSの方が
好きだという人のみ使えばいい。

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 11:15:04 rK6u8rxSi
>>304
それはmsだろ。
jsはssとmsの切り替え。

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 11:38:21 ia07Nk5n0
　-m s/j/f/d/m

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 12:09:48 i84c/rix0
>>305 >>306 >>307
勉強になった、サンクス

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 15:29:16 GXL1PBMf0
mp3はAACに比べて音質がいいと思うんだけど・・・
そりゃあ、160kbpsまではAACの方が有利だけど、何というかAACはドンシャリしてないか？
mp3の方が歴史が長いから、エンコーダやデコーダの完成度の違いがあるかもしれないが
AACは最高ビットレートである320kbpsでも20kHzから急激に減衰してる
動画の音声フォーマットとして最近人気があるが、ストリーミングでもない限りmp3を使った方がいい
つまりはmp3最高という事です

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 16:14:15 mdyO8keR0
何のネタですか?

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 16:19:33 ZCtNlBKV0
ストリーキングでもない限りsmapさんをつかったほうがいい

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 16:25:40 ncfMShWAP
URLﾘﾝｸ(www.mp3-tech.org)
後発のAACには、MP3では当然ながら敵わない。

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 16:36:12 KP4Hwuej0
last edited November 14, 2003

これだからp2厨は

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 17:15:42 ncfMShWAP
MPEG-1は1998年以来更新されていないし、そのページを書いたGabriel(LAMEの開発者の一人)が
今になって考えを変えたとも思えないが。

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 18:48:29 Ks7rz4OV0
oggが最強ですね

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 22:07:03 Djrh7Ygs0
96kbpsとか、もっと低いようなビットレートを狙うなら、後発のコーデックの方が有利だろうが、
128kbps付近ですら、public listening testではっきりとした有意差が出てない状態なんだから、
どっちが上だの考える意味はないと思うが。

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 22:14:45 4D217bA00
>>312
座布団２枚！！

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 23:33:11 e25dJcM+O
今のLameって本当高性能だな。原音WAVと128kbpsで聞き分けられない。
DAP付属のイヤホンの限界か…

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 23:35:04 HGMMUlDZ0
耳の限界です。

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 23:45:21 CbFm1eQlO
うちの20万のアンプ+ゼンハイザーHD650で比較すると、チューニングした320kでも劣化した部分が分かる。
でもブラインド比較だと分からないかも。lameの音好きだから好み補正がかかる。

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 23:56:00 e25dJcM+O
>>320 じゃあ今から鼓膜破って自殺しますね。さようなら

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 23:59:34 BxKDUGN8O
さよなら～(^o^)/~~

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/25 00:25:44 12sf5fpe0
>>321
というか、ブラインドでやらないと駄目だろ。

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/25 08:21:54 X3WLT7OLO
>>321
違いがわかったつもりになってるだけだな
俺にもそんな時期がありました

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/25 12:27:32 SANI2jUM0
違いがわかった上で、どこで妥協するかしないかが大人

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/25 12:28:37 7NpLYhV50
年々耳も悪くなるしどうでもよくなるし

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/25 17:43:21 dWutkb7K0
違いが分かったつもりになって
後から実は分かっていなかったことに気付くと
その時期の自分の発言が恥ずかしくなります

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/25 21:52:40 tmLjKEsTP
違いが分からないので何も考えずにV0

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/26 23:39:46 fPndZBFC0
URLﾘﾝｸ(anonymousriver.hp.infoseek.co.jp)

このスレの皆さん的に
↑の最高音質のコマンドって実際どんな評価なんでしょうか・・？
ネタって下には書いてあるみたいだけど
どうも・・・自分で作って聴いてみると
普通のCBR320kbpsでは減衰してしまう中音域の厚みもあって
音場がこれmp3？って位にすごく鮮やかに感じるんだけど、

これ要はステレオが、ジョイントかシンプルかの違いなのか。
それとも単にオレの耳がおかしいのか・・orz
詳しい方いませんか？

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/26 23:43:00 sONtAZVZO
く、クマー

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 00:08:38 nxiyld6i0
だからブラインドテストしろと

厚みとか音場とか、曖昧に表現される劣化はしません

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 04:07:25 /sf3MqJjO
>>330
そのページを書いた人は、ろくに勉強もしていないことを推測で語りまくり、
過去にそうして圧縮音源スレを荒らしまわってキチガイの代名詞になってる人だったりする。

あと単にCBR30kbpsプリセットが悪かっただけな気ガス。
過去にも「音が軽い」とか「ジョイントステレオと相性が悪い」とか不評じゃなかったっけ？

取り敢えず他人の作ったプリセットを試すなら、例の>>626オプションあたりが
まぁ、妥当かと思うよ。

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 04:20:54 xCDLik7W0
王子は痛いけど別に言ってることはおかしくない

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 09:00:18 PdtBrChn0
誰だ王子って？
玉子なら知ってるが？ｗｗｗ
言ってることおかしいことだらけだよ、馬鹿

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 10:32:52 /sf3MqJjO
マスタリングについて、リミッターのいろはも知らずに
音割れ寸前の音量がどうとか考察してたのには笑ったなぁｗ
ABXの広告塔としてならあのHPも役立ってるけどねｗ

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 13:07:07 AqnSEY4v0
孵ってきた玉子

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/28 21:43:36 eOTegd/40
　＿＿＿＿＿_　＿＿＿＿＿_　＿_　　＿＿＿＿　＿＿
　|　　　　　　 | |　　　　　　　　| |　　＼　|　　 | |　　 |　 |　| |　|
　|　　　　　　 | |.＿＿＿_ 　　| |. 　　 | |　　 | |　　 |　￣￣＿＿＿＿＿
　￣￣￣|　　　| r― 、　/　　/　＼＿_| |　　 | |　　￣￣￣| |　　　　　　　|
　＿＿＿|　　　| |　　＼/　　/　　　　　/　　 | | 　　　　　 | |　　　　　　　|
　|　　　　　　 |　＼　　　 ./　　|￣￣￣　　./　|　　 |￣￣￣　￣￣￣￣￣
　|　　　　　　 |　　＼　　　＼　|　　　　　／　 |　　 | 　　
　￣￣￣￣￣　　　　　￣￣￣　￣￣￣　　　￣￣

＼＼　＝＝＼　　　＿＿　　　　　　　　　　　＿┌┐
　［［＿二二＿_.］..／.／∠勹ヽ　　　ロロロ＼|　|.￣.「￣l＼［￣|＼
　 | .| -　┌‐─‐┤∠　　 ∠几＿　.「= | = | ［　勹..|　 l　　|　.|　|
　 | .| ‐　│匸￣ |ﾌ　/　　＝　」|. |.|ⅵ= .|.=.」　|　勹.|　レ、 |　.|　|
　「「 ‐　│×′く［,..、|フ　= ∠|ノﾉ匸　__コ／　［´　|＿_／. |__」　|
　レィ￣凵Ｌ／＼＼| .|　.λ　 |、_,／＼凵［_∧__/ ＼＿_／＼＿/
.　＼_イ＿＿∧＿二二二λ二/　　　.　＼_┌‐^-‐′

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/29 21:24:35 bCyT0nOd0
>>333 >>335
確かに玉子の言ってる事はおかしい事だらけだが、
>>330のページは最後の一行除いて大しておかしな事言ってないぞ。

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 00:35:42 Td6GiBCe0
玉子は黒歴史負の遺産
今更な馬鹿を擁護してんじゃねーぞ＞本人(玉子)（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 05:30:05 uXhzBSPj0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／) 　／)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　⌒　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 | ●_　●　 |　＜せっかくきたのに・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　(〇～　〇 |　
　　　　　　　　　,,.ィ'''フ''''=､r'"~ ヽ｀ﾆﾆ´／i,, ｀ヽr''"`ヽ､ヽ、
　　　　　　　,r'"´ ノ"　　　　）＝､￣￣,,..ィ'"´i　　　　　　ヽ、
　　　　　　（　　　　　　　ノ　 ´￣　`Ｙ"´　　　　　　　　　　　 i
　　　　　）　　　　 __,,..　　　　　ﾚ　　　　　 _,,,,、　　　 j､、
　　　　　 r''ヽ.　,.ィ'''i"　　　　　　　　Ｊ　　　,,.ィ'"~　 `'ｦ''ー-､ﾉ､ヽ、
　　　　 / ,,.ｲ'）'"　人　　　　　　　　,,l、　　　　　　　ノt　　　） `ヽヽ
　　　 /　　　/　　 /　`ゝ、　　　　人　　　　　 ,,イ　 jt、　ヽ　　 i
　　　f ,　　ﾉ　　 /、　　 `ー--;::-ﾆ"_,ゝ=---‐''"　　ﾉヽ、　ヽ　　t､、
　　　）'　　ｆ　　ノ　ヽ、 r　､ f"　　`i´￣` Y　｀ヽ　/　　　ゝ-,ヲ''' 　 )
.　　（　,.ィ''ｰr"~　　ヽj　　ﾐi　　　 !　　　 j'　　 | / 　　　 ,r"　　 ft
　　ﾉ､,ﾉ　　ヽ,　　　　 `i　、〉､.＿_,人,___,..ｲ､,i"　j'' 　　　（　　　,ノ j
　　（　t、　　 l　　　　　 i　ヽf 　　Ｙ　　 ,j,. 　,/　　　　　　） ,.イ´　ﾉ
　　fヽヽ、　 l　　　　　　l　ヽ、　　 .|　　　ﾉ ,.　/　　　　　,.ｲ '"ﾉ　ﾉ
　　t i 　 l､.　 t　　　　　　l　､j`ー‐‐'`ー="ﾚ'　j'　　　　　//　/　,／
　　ヽ、　i、　 i　　　　　　l　　ヽ　　-ﾆ-　　ﾉ　 l　　　　 /,,,,ノ ,ィ/
　　　ヽ、`i　 `i、　　　　　l　　 `i　　　　　/　　,l　　　 /-,=､ヽv
′　　　ヽヽ、 'i,　　　　　人　　ヽ　　　　/ 　ノヽ　ﾉ''"Y,..ﾄ-､
　　　　　 `i、,,..=,i、　　　/　ヽ、　　　　　　　/=ィ''i'i''j"　 .`=(i-/、
　　　　　　ヽ ,f`i-､　 /　　　ヽ　　　　　　/.`ｰ=''''"t.___　　(,,ノ=、

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 13:14:55 qdfVkLi+0
お前らまだやってんのか？
-V0で後は音楽を聴いて楽しむほうが時間が有効に使えるぞ

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 14:28:43 2vO82Rc+0
>>342
音楽を聴いて楽しむ目的じゃなくて、
LAMEというエンコーダそのものの評価が主体のスレなんだから、
時間の無駄でもなんでもない。

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 15:01:17 PiqvmCct0
藻前らが評価しなくてももっと耳の良い人達が
あちこちで評価してるぞw

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 16:08:30 Xrvgz/go0
評価なんてどうでもいい
所詮自己満足の世界なんです

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 21:13:29 lDOZDsLRO
>>210をちょっと変えてみた
--preset medium --lowpass 19.5 --lowpass-width 1 --interch 0.0003 --nsmsfix 0.2280470591 --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4 --athaa-sensitivity -2

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 15:05:14 yLxXDXzxO
--nsmsfix細か過ぎワラタｗ

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 03:23:35 0w5hm+oN0
ｗｗｗｗｗ

如何なる経緯から0.2280470591という数値が導き出されたのか
是非お話を伺ってみたいｗｗｗ

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 03:42:02 1pKGphVf0
プラシーボ祭り

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 04:11:13 ydey/Zvq0
なにそれこわい

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 04:14:21 Cf2yPvIh0
えっ

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 06:02:37 9MBRTMSJ0
>>330
書いてある通りにCDexやEACを設定してもエラー出るんだが。
多分テンポラリファイルのパスがゴチャゴチャと表示されて、
ファイルが見つからないってさ。
DOS窓からならエンコできるけど毎回やるのは面倒くさいから嫌なんだよ。
どうしてくれる。

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 07:12:34 PeFDbmq60
>>352
精神病患ってる奴のサイトなんかアテにしてるからだろ
スレ内ぐらい嫁

354:352
09/05/04 02:29:48 9ypd5JZf0
スレ汚し失礼しました。
解決しました。%1 %2を入れる位置がおかしかったようです。
しかしバッチファイルを呼び出してやる方法ではうまくいかず、
不満ではありますが。

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/04 07:10:01 9ypd5JZf0
うわー、すげえ良い音だぁ・・・
つーか、>>626オプションも試したけどこっちの方が良い。
だからこれがやっぱり最高音質なんだろうな。
しかし、こんなことで嫉妬して精神疾患とかｗ
脳味噌沸いてるんじゃないのｗ　マジ最高！！！！！！！！！！！

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/04 07:43:17 iEbBHlyO0
>>355
基地害玉子自演乙

次ページ