テキストエディタをまた～り語ろう ver.29

テキストエディタをま ..

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 16:03:34 vA/3Sbty0
土曜日なのに、仕事のこと、いろいろ考えて大変だね･･･。

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 16:11:22 7UL5bzBOO
その程度の使い方なら何でもいいんじゃないかな？
ＭＭエディタ、EdTex、O's Editor、EmEditor、Dana、QX、原稿エディタ、、、
ソフトHPの解説とスクリーンショットで適当に選べばいい

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 16:13:29 JXiXIbCN0
>>34
フリーソフトは使用禁止だけど、高すぎるのもだめ、
また買うのも何でそれを選んだかという理由付けをしないと
ならないんでめんどくさいんでしよね。

>>35
サービス業でふつうに今日も出勤です。。。

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 16:38:22 7UL5bzBOO
その上司は実は答えを持っているんじゃないかって気もするけどね
多少条件を付けることで比較検討する能力を求めてる

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 16:40:52 dDTst8FL0
この程度のことで…？

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 17:06:48 JXiXIbCN0
そうそう、まさにそういうタイプの上司。

何でも最初から自分の答えは持ってて、部下が自分の考えてることと違うこと言ったら
自分の考えてる方向にさせようとする。

今回もそうだと思うけど、でもとりあえず何か報告しないとならないので。

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 18:53:57 0LMKgdoh0
だからMicrosoft Word使え、文章書くだけなんだろ
これほどメジャーで信用できるのもないだろ
あとそれでも不満ならATOKも入れとけ

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 07:59:30 Pk/z2Agp0
なんでそんなに無意味に批判的なんだ？ｗ
フリーが駄目なのは迅速なサポートを求められないからだろうし、普通にあることだろ。

普通に秀丸買っとけで終わってる問題なのにな。
他の用途にも使えるし。

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 08:04:45 2+cp4U8o0
正直な気持ちはみんな一緒だと思うよ。

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 09:01:42 khmKGVG+0
くだらねえ

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 09:20:20 u+Tpjypi0
フリーが駄目という点に文句言ってるわけじゃないと思うよ

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 11:06:03 EnzyqVQ20
ソース公開の目的 †
　K2Editor は、１万人を超える人たちに使用されています。K2Editor
が広く使われ、多くの人に役立つのは作者の願いでもあります。
　しかし、一般にウィルス・スパイウェアなどのマルウェア（悪意
のコードが混入したソフトウェアという意味）の脅威が叫ばれるよ
うになり、企業の中には、従業員が出典の明らかでないフリーウェ
アを職場のコンピュータにインストールすることを禁止するような
ところも増えてきました。

　少しでも危険の可能性のあるものを、単に禁止をしてしまうとい
う企業の安易な策には首をかしげてしまうのですが、現在のフリー
ウェアが無保証を掲げている限りは、この方策に反対することがで
きないこともやむを得ない事実です。しかし、無保証を放棄してし
まうと、一個人としてプログラムを開発し公開する行為は、常に法
人から民事訴訟を起こされる危険性が伴うようになり、趣味・ボラ
ンティアとしてのプログラム開発は事実上できなくなります。その
ため、無保証はプログラム作者が自分を守るための最後の砦であり、
プログラムに保証を求める流れに対しては反対します。

　無保証を掲げる限り、プログラムがマルウェアではなく安全であ
るということを保証するためには、ソース公開しか方法がありませ
ん。そのために、K2Editor のソースを公開します。ただし、その目
的上、ライセンスは比較的不自由なものになっています。

　企業のセキュリティを守るための各種権限を持つ人においては、
少なくてもソース公開をしているソフトウェアについては、企業の
中で自由に使用する権利を従業員に与えて欲しいと希望します。

　なお、現時点でのソース公開の目的は以上のようなものであり、
オープンソース開発を行うためではありません。開発は基本的に K2
が行います。

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 11:35:56 4j//2c2l0
>>42
有償なら迅速なサポートを求められるってもんでもないと思うが

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 14:27:03 rW5d2egk0
>>46
HEditor.pasの改変版に自分のコピーライトを付けているのはどんなもんだろう
TEditorはシェアウェアなのに・・・

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 19:04:23 nQXAVGnZ0
>>48
改変したなら自分のコピーライトを追加するのは当たり前
2年以上前のネタに何言ってんだ？

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 20:33:34 a63WOrcr0
>>49
MPLとかじゃないんだぜ
シャアウェアのソースコードなんだぜ

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 20:37:53 8gLQZJ7y0
そうかシャアウェアかそれはすまんかった

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 22:20:10 /sPLJ8kd0

　　　　　　　　　　　　　　　i　　　 ,. へ-､ __　 i
　　　　　　　　　　　　　　　!i _,..::'"li.∧.l!　　ﾞ_｣ﾄ､
　　　　　　　　　　　　　　, j＜.ー-i!　　l!-―'"／＼
　　　　　　　　　　　　　/ﾞ.,へ､　 ┐　　i､　／　　　ヽ.
　　　　　　　　　　　　 .i　i　　＞/＼／）ﾞ"‐　､.　　 i
　　　　　　　　　　　　 l　lレ''"　　＼jl!ﾚﾞ　　 _,...､ヽ.　l
　　　　　　　　　　　　 l!　rｦ―--_｣Lii--―ヾ.　l
　　　　　　　　　　　　 l! //　＜二》　＿　《二＞ﾞヾ､!､
　　　　　　　　　　　　.j.,.ｨﾞ　　　　　./ !　＼_　　　　l!＼＼
　　　　　　　　　　　／'' l!　　　,..　'´ ヽ　　￣ﾞーr-ﾉ　ﾞー-､_
　　　　　　　　　_／'´　　ﾄt-イ　　,_----っ　　　,!/　　　　　　＞
　　　　　　　＜.　　　　　ﾞt'ヽ　　ヽﾞ＿ _/　　 /,｣　　　　　／
　　　　　　　　　＼　　　　 `-iヽ　　ー =　　,.r ｢　　　　_／
.　　　　　　　　　　　ﾞ"ー―┬;L　ヽ _＿　／　,.!┬―''"
　　　　　　　　　　　　　　 !ﾚーﾞ＝=┬=＝‐ﾞ┐l
　　　　　　　　　　　　　　　 l　　テ､］l.l　,r＝　ﾞ.l
　　　　,.,..-､--ー―===ー".ヽ､　ﾞr　　!￣F"　／ー--､ー-----､
　　r;''／　　）￣￣＿＿＿＿　ﾞヽﾞ=.ｺ l! .｢".／　　＿＿￣ﾞー--ヲ＼__
　　ﾌ／,ｨi｣i｣　　　ヾ====== ＼_ ＼　i! ／　__／,.=======ｦ　 i ,.　_ r､＼
　／ﾞ"　　　　　　　　ヾ=====　￣　　　￣　　　======"　　 Lﾊ l l l ﾄi.｣
／　　　　　,.へ　　　　　二二／／￣V￣＼＼二二二ﾞ　　　　　,､　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 )､

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 20:13:47 XlaR12Qd0
>>47
求めた後の結果は関係ないと考えると意味がわかる

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 23:50:07 ctrMMUuU0
テキストエディタって昔はプログラマとかもの書きくらい
しか使わない一般的じゃないアプリだったけど、最近、mixiとか
Blogの下書きに使ってる人多いよね。

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 00:00:10 mKHlFCxE0
mixiの下書きに使ってるのそれ俺だ
紙copi使ってる

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 00:01:39 mKHlFCxE0
書き込んで確認する→ちょっと気になるところがあったので訂正しようと戻るを選ぶ
→今まで書き込んだ文章全部消えてる→ギャー！みたいなのを防ぎたくて

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 00:15:24 JIMxA4l20
IEの場合は、漢字変換を修正しようとしてESCキー連打→押しすぎる→文章消える
とか、BS押したらテキストエリア選択状態ではなかった→前に戻る→文章消える
っていうような事故もあるからなあ

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 01:09:15 5qyLy51C0
前、使ってたノートPCはカーソルの←と→の上にIEの戻ると進むが
あって、カーソルを移動して文章修正しようと思ったら戻るボタン押して
文章消えるパターンが連発した。それでメモ帳→フリーのテキスト
エディタ→秀丸と使ってる。

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 17:00:39 iGqrD1z8P
UTF-8(BOM無し)をひらく事が出来て、
ユニコード記号(ハートマークや連桁付きの音符など)を扱える物ってないでしょうか？
notepad++はBOM有りの場合はうまく行くのですが、
自身で保存したテキストであっても、
UTF-8(BOM無し)の場合は2度と、まともに開けなくなります。
メモ帳だと、問題ないんですが・・・
xhtmlやxmlををUTF-8で書いてる人は、何を使ってるんでしょう？

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 17:10:24 nfFObwU10
>>59
真魚

シェアなら秀丸とかEmとか

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 18:40:52 iGqrD1z8P
>>60
素早いご回答ありがとうございます。
やはり選択肢はあまり多くないのですね。

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 20:08:40 GyQHKo7V0
>>61
これにしとけ
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 20:50:40 /pTSLTjE0
>>61
akelpad, alpha, ginnie, greenpad, jedit, oedit, ...

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 01:31:25 NsVXxKirP
>>62,63
ありがとうございます。
個人的にGinnieとGreenPadがかなり気に入りました。

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 01:39:58 PHZWWmUB0
>>59
jEdit - Programmer's Text Editor
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

66:59
09/04/03 12:48:35 NsVXxKirP
>>65
Great!!ありがとうございます。

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 17:07:22 J//S7Vlt0
また～りしてるなあ。

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 18:55:43 cx+3EvxZ0
Ｖｉｓｔａ対応で、縦書き可能な、フリーなテキストエディタで、

しかも、Microsoft　Office　Word文書のように
小説のページのようなビジュアルで執筆できるような
そんなテキストエディタを探してるんだけど、オススメありますか？

Wordで仕事してたんだけど、もう重さに耐えられないorz

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 18:59:42 xIpjyHXj0
小説のページのようなビジュアルがよくわからんが
VerticalEditorとか

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 19:22:13 cx+3EvxZ0
>>69
紹介ありがとうございます

普通のテキストエディタって、文章を書いていけば、延々と左に移動しますよね？（縦書きの場合）
そうじゃなくって、たとえば小説のように、1ページを42行×34行に設定したとして
34行を過ぎたら、2ページ目に移動するような、そんなビジュアルです

すみません、文才ないので上手く説明できないorz
こーいうのって、エディタで求めることじゃ、ないんですかね？

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 19:29:53 vhpjArBs0
パソコンで小説を書く場合、体裁を捨てろとアドバイスしたい。
なぜなら小説の本質は見た目ではなくその文章にあるからだ。

んで見た目を捨て去ることで書く道具の選択肢がぐっと広がる。
エディタでただその文の内容のみに注力し、体裁はTeXなりWordなりに持ち込んで
推敲すればよい。

どーしても最初から体裁を気にするのであれば、変態な京極夏彦のように最初から
組版ソフトでも使え。

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 19:31:50 ZMquKjpe0
京極夏彦はTeXでも使ってるのか？

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 19:38:15 vhpjArBs0
>>72
inDesign

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 19:45:42 xIpjyHXj0
>>73
ﾍﾝﾀｲﾀﾞｰ

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 22:20:45 xowVVnc8O
>>70
シェアウェアならO's Editorとかいくつかあるけど、
フリーのテキストエディタとなるとVerticalEditorくらいしかない

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 22:43:22 c2erQHdz0
小説であれ何であれ、体裁を決めて書くというのが、どうにもわからない。
それならワープロソフトだろう、って言いたいんだ！
いくら体裁決めて書こうが、作品になるのは（印刷されるのは）全然違う字詰めじゃないのか？
編集者次第だよ。
書き手の意思は、改行と字下げだけだろう？
だから、テキストエディタを使う値打ちもあろうかと言えるんだ。

その点がわからないと、この手の質問は、本心は一体何を望んでいるのか判断できないし、
ウカウカと奨めることもできない―。

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 23:11:48 xowVVnc8O
>>76
出版社とかに原稿を提出するときに編集者が
「○○行×△△列、□□～◇◇ページで提出して下さい」とか指定してくることあるよ。
たぶんそーゆーのだと思うんだけど。

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 23:26:32 Om6o15Xq0
どうせ推敲して加えたり削ったりするんだから、最後に体裁決めればいいんでないの？

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 23:37:25 HeEtBujb0
>>77
それ、字数が問題なだけでしょ。
まあ字数のあまりに少ない行ができると体裁が悪いという場合もあるけど
書く方が最初からそういうこと考えても馬鹿を見るだけだよ

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 00:07:52 83MGG57uO
>>79
字数だけが問題な場合「も」あるが、そーじゃなくてページ数だけが問題な場合もある。
指定されたスタイルで提出しなかったら編集者の印象を悪くするだけ。
ま、体裁を初めに整えてから書くか書いてから整えるかは好みの問題だけどね

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 00:38:59 aFWvuzyU0
>>76-80
ミステリ作家の竹本健治とかしらないかな。ある作品は体裁が重要（ｒｙ
>>76-80みたいなパターンで作られない本もある。

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 01:10:10 /3hT1flQ0
>>76
本心は一体何を望んでいるって、>>68で書いたとおりですけど？
私の場合は、体裁が整っていることで、仕事の効率があがるんですね
テキストエディタでそれが望めないなら、ワープロソフトも考えてみます

体裁抜きで、Vista対応＆縦書きを求めるなら、紹介してもらった『VerticalEditor』くらいですか？

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 03:01:39 sSwFw2jL0
>>68
＞Wordで仕事してたんだけど、もう重さに耐えられないorz
機能的には、もう、テキストエディタでなくて、ワープロを求めていると
しか言えない。
Word が重いって言うなら、軽くなるように、
・自動スペルチェック
・自動文章校正
とかをオフにするとか、
古いバージョンのWordか、もっと軽いワープロ(←どのワープロソフトが
軽いかは、俺からは提示できないけど)を使うとか
してみたら？

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 03:15:02 sSwFw2jL0
もしくは、
単純にPCをもっと早い奴に買い換えるとか....

ってわけにはいかないかもしれないけど。

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 03:32:44 eDRQQV7j0
> 小説のページのようなビジュアルで執筆できるような

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 09:51:16 2RB0L/6V0
まあね、テキストベースの原稿依頼で、そんな要請知らんわ。
出来上り品と同じ画面で書くって、ほとんど「編集」じゃねえか。
それこそ、ワープロソフト最大の特徴じゃないのか。
重いか何か知らねえが、それでもワープロソフト使いたくねえ、てのが理解できんわ。
テキストエディタだって、そこまで書式制限すれば、開く度にドローンとした描画、
文末まで表示するのに時間のかかることだろうよ。

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 12:02:09 NAj/5QyJ0
きっとタイポグラフィな人なんだ

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 17:24:15 ELxRBknv0
Vistaで動いて縦書きページ表示対応のエディタなんてフリーに拘らなければ、
原稿エディタとかO's Editor2とかMMエディタとかQXとかWZとかakira22++、色々ある。
仕事で使うなら数千円ぐらい払ってもいいんでは？

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 23:18:20 y9augdxt0
仕事するなら必要経費って事で普通は金ぐらいだすよな。
作業効率の上昇がそのままダイレクトに時間的な余裕につながるから、
クオリティも遊べる時間もかなり変わる。

けちる場所を間違えてるのはなんだかなって思うわ。
まあ実際は趣味の物書き程度なんだろうけど。

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 23:58:05 1yi/nKls0
>>89
ケチる場所を間違ってるのはなんだかなって、私の短いレスで何を深読みして、何を決めつけてるんでしょうか？(笑)

私は「絶対にフリーじゃなきゃダメだ」と言ったでしょうか？
フリーがあれば嬉しいのは、だれだって同じでしょう？
だから、グーグル先生だけじゃなく、この場でもみなさんに意見を頂いたのです

体裁については、あきらめようと思います
どうしても我慢できなかったら、>>88さんなどが紹介してくれた有料のソフトを買ってみます
ありがとうございました

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/15 00:13:06 hmS3m6Ef0
そういう発言はどうかと思うぜ

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/15 00:19:23 3ug7MXTtO
みんなギスギスしすぎだな

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/15 00:40:43 7oa3X3Px0
いまどきのPCでメモリ4G積めばVista+Wordで快適だよ。
メモ帳並みにサクッと開くし

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/15 05:11:16 Eo35ph/d0
メモ帳並とまでは思えないがワープロでもストレスを感じない時代になったなぁ

要は納品にそういうレイアウトが必要条件なんじゃなくて
「そういう見た目で書いた方がモチベーションあがるんだよねぇ」ってだけの話でしょ
気持ちはわかるが、やっぱりそれはエディタの仕事じゃないと思うな

見た目といえば俺は背景に画像表示できるエディタが好きだけど
何故か有名エディタは採用しない傾向で寂しい

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/15 08:07:05 25LhhQ1d0
なんか話聞いてると仕事しない編集者ばっかりだなあ

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/15 11:16:46 DySsbsw30
Wordが重いPCから買い換える金も無いのにシェアウェアなんて買える訳無いだろ

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/15 12:27:16 3ug7MXTtO
エディタとPCじゃ桁が違うだろｗ

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/15 18:31:49 YvLZLK/+0
>>94
視認性や軽さを追求すると無しの方向になるかと．

背景に画像を設定できるエディタというと
萌ディタ，真魚，O's Editor，jEdit，Vim，これくらいかな？
あとはEmacsが背景を透過にできるとか

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/15 19:03:06 rjIIBz9c0
背景画像のエディタが欲しいんだったら
チラシの裏にでも書いてろ
URLﾘﾝｸ(yuukiremix.s33.xrea.com)

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/16 19:35:51 FPdeY2Bf0
>>99
おまえがなｗ

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 01:33:01 3pCd+sEN0
これがないと大変困る、あるいは便利だと思う「マクロ（スクリプト）で実装された機能」を
お知えてくれ。組み込みの機能はダメだぞ。

ちょっとした機能から大型の機能までなんでもOK！！

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 01:37:42 l/aN5Bkn0
言い出しっぺの法則

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 09:11:01 mIA3yu380
言いたいことがわかるようでワカラン
エディタによって「それ標準機能であるよ」ってことになるし
Verによって「新たに組み込まれました」ってなるんじゃね？

個人的には原稿用紙換算が必要だけど海外物には100%入ってないな
精度を気にしなければすぐ書けるスクリプトだし困りはしないが

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 13:05:12 3pCd+sEN0
言い出しっぺの法則だったね。いくつかあるけど、
一人wikiのメモ取りアプリのhowmが便利。
全てのメモはこいつに集約させている。Emacsや秀丸なんかで使える。

>>103
ハードコートされたのではなく、スクリプトで実装された機能ということ。
秀丸なら秀丸マクロで。Wzなら TX-C で。
標準添付かどうかは問わない。

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 15:01:44 NRzlkqQX0
だから、とあるエディタ「スクリプトで実装された機能」ってのが
同じ機能でも別のエディタでは君がダメだと言ってる「組み込みの機能」だったりするわけだよ

視野の狭い奴は自分が使うエディタ以外のことなど想定もしないのかも知れないが
103はその辺の矛盾を指摘してるんでしょ？ここは特定エディタの専用スレではなく、エディタの総合スレだからな。

これを矛盾しないように、「絶対にどのエディタにも組み込まれて無い機能」とするなら
そんなにいろんなエディタ確認するのなんて面倒すぎて誰も答えないだろうし
逆に組み込まれてないエディタが1つでもあるなら、「組み込みの機能」ではないとするなら
「組み込みの機能」としても存在するが、マクロでも実現可能って類の機能はほぼ全て該当することになる。

更には各エディタのマクロ言語やエディタ操作体系(エディタオブジェクトのメンバなど)に因って
どこまでマクロで実現できるかも変わってくる。例えばソート(並べ替え)は、
組み込みで実装されてるもの、マクロで実現できるもの、マクロ使っても実現できないものとエディタに因って事情が違う。

そこら辺まで考慮すると、明らかに総合スレで出すべき話題ではないね。
君としては「自分が使ってるエディタに組み込まれてないが、マクロで実現できる便利機能」を挙げて欲しいんだろうが
世の中皆が君の事情や都合に合わせて動いてるわけではないんだよ。

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 15:18:34 PSLKPQEj0
emacsなんてelispで書かれた関数取ったらほとんど何も残らんがな（´･ω･`）

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 15:22:23 3pCd+sEN0
>>105
長いよ。全部読まない。
誰も厳密な話をしたいわけじゃないよ。

○○のエディタの△△という機能が便利すぎるっってだけでいいのよw

また～りスレなんだからゆる～くでいいんだよw
別にその機能が他のエディタで組み込みされてたっていいんだよ。

その機能、こっちのエディタでは組み込みであるよ。って言えばそれだけで、
へ～そうなんだあって、情報共有になるだろ。

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 15:26:59 rV6E4IQl0
組み込みの機能はダメだなんて条件をつける必要があったのかという疑問

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 15:31:41 fLEs4d870
vim進められたからDLしたら、win95の風を感じた。

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 15:40:18 +KdAizXD0
マクロで出来ることを語りたいなら専用スレ立ててやれ

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 16:10:17 4pS6hiSF0
>>108
だよな。
> ○○のエディタの△△という機能が便利すぎるっってだけでいいのよw
>
> また～りスレなんだからゆる～くでいいんだよw
> 別にその機能が他のエディタで組み込みされてたっていいんだよ。
なら、最初から「マクロ（スクリプト）で実装された機能」だとか「組み込みの機能はダメだぞ。」とか書かなきゃいい。

矛盾指摘されたとたん、全部読まないとか強がり言いながら涙目で前言撤回ってどうんだけボウヤなんだか。

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 16:42:20 3pCd+sEN0
>>108
エディタ作者が取り込んだ機能に興味はないから。
ユーザサイドで自発的に発生した機能に興味がある。
つまり作者の開発の活発さよりもコミュニティの活発さに興味があったり。

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 16:44:17 3pCd+sEN0
>>111
長いんだよw
三行にしろ。

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 16:44:59 SxIvUD9l0
ID:3pCd+sEN0　NG推奨

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 16:47:06 rV6E4IQl0
これは酷い

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 16:55:33 PSLKPQEj0
emacsでもorg-modeみたいにGNUのディストリビューションとは
別個のプロジェクトだったのが取り込まれたりしてるわけだが

hownも本家に取り込まれたら興味なくすの？

117:Re:>>113
09/04/20 16:58:23 4pS6hiSF0
>>108 だよな。>>107の条件でいいなら、
最初から「マクロ（スクリプト）で実装された機能」だとか「組み込みの機能はダメだぞ。」とか書かなきゃいい。
矛盾指摘されたとたん、全部読まないとか強がり言いながら涙目で前言撤回ってどうんだけボウヤなんだか。

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 17:17:29 SUEh3uaJ0
これはぐうの音も出ませんね

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 17:22:26 3pCd+sEN0
わかったわかった、ぐうの音も出ないから、

人にオススメできる便利な機能はないの？

もー組み込みでもなんでもいいから、オススメの機能を言え。

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 17:35:32 Aeh4F9oP0
なんでこいつは常に上から目線なの？
そんな質問の仕方で回答を得ようとする思考回路が理解できない
ここまで常軌を逸している人間は初めて見た

121:103
09/04/20 17:40:37 mIA3yu380
あぁ変な指摘してスマンw
スクリプトってことで「速度重視しない」系の便利機能を想定してたのかな、とフォローしてみる
まぁそれだってコンパイルマクロがあるエディタは話が違っちゃうけど

TeX連携やネット検索なんかは本体に入ってる物って少ないね
外部仕様に依存するものは別物にしてサクッと書き換えられた方が便利なんだろうな

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 23:55:19 vG/9cavt0
xyzzyで敷居が高い人も満足してる人もeditraお勧め
まだテスト版だけど十分使える
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/25 01:59:43 OLACNlzX0
jEditが軽くなったような印象と見た目
日本語インライン入力できないのは厳しい、、そのうちできるようになることを期待
viモードが意外と良くできてた、面白い
もっと簡単に切り替えられればいいのに

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/28 14:02:53 vVCdXwK50
開発者向けではなく、エンドユーザーにも使いこなせるものでないと―。
そうすると、必要条件は、
①作ったマクロやキーマクロをキーイベントから呼び出せる仕様であること。
②ツールバーのボタンは勿論、ツールバーそのものやユーザーメニュー等を
　（ユーザーが）自由自在に創れる仕様であること。
③マクロ言語を備えているだけでなく、DLLを呼び出せる仕様が必須。

有料ソフトなら常識なのか知らないが、おカネを払ってまで長期間試す気無し。
QX32というエディタが正に条件ピッタリ。PC書籍（2千円台）にCDで付いていた。

これなら、誰でも思いのままの操作環境が作れる―正にエンドユーザー向け。
（②の点が『Word』のように無制限ではなく数量的制限があるも、実用上支障少なし）
おまけに、このエディタは高度なファイル操作機能を標準で備えている。（マクロ資産には更に便利なのも）

専業ではないが物書きの端くれみたいなことをやっているので、たいへん重宝している。
同様の立場の方に同書籍をおすすめする。
URLﾘﾝｸ(www.scc-kk.co.jp)

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/28 17:06:23 5ILmd0mO0
ぶっちゃけ悪くはないが100円くらいの価値しかないよ。
まずはフリーのを使って、それで事足りなくなったらもっと上のエディタ買った方がいい。
書籍含めてとはいえ、こんな半端な物に２，４１５円も払うのは馬鹿馬鹿しい。

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/28 17:28:39 pbTLopN40
QXのライセンスが三千円ぐらい（だっけ？）だからライセンス料金付きと思えばお得なのかな
まぁ今からQXを金払って使う理由が俺には思いつかないけど、最近のverは何か良くなったのか？

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/28 21:13:38 YzVSYWc60
値段に関しては判断基準が違うだけだろう

フリーのとの機能比較だとその程度かもしれないが、
ライトユーザーなんかは基本機能があったら、
あとは手にしっくり馴染むか程度の占める影響が大きいしな

初心者がエディタの勉強をするついでにライセンス付きと考えたら悪くは無い
QXの為にとか考えると必要ないし、それ以前にその本さえ必要ないけど

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/29 23:24:24 zgfGpfHV0
定番テキストエディタで“物書き”を快適に
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)

う～む、基本的に日本語の文章、たまにhtml、稀にpascalな俺だが
Emの機能ははマニアックだなっておもた

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/29 23:40:23 r8Uh33yE0
うーむ、Emはなあ～、文字描画の表示が遅い･･･。
しかも、縦書きフォント備えていないから、折角WinXPでも縦書きで使えない。
物書き用じゃ無いと思う。
こんなんじゃ、ワードパッドを画面横向けで縦書き入力する方がよほどレスポンス快適。
秀丸、O'sの縦書きは、あれで満足な人もいるんだろうが、自分には全然使いにくい。

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 09:09:23 uw6hYg4G0
>>129
テキストエディタの分野じゃないことにいい加減気付け

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 09:30:56 SdVokZcSP
不要だと思われるEmEditor押しつけレスが異様に多いよね。
組織的なもんなのかね？

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 12:03:14 DgzJZzNf0
最初はTeraPadで十分だと思う

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 12:50:31 tmZKa8dG0
内部文字コードsjisのterapadなんて過去の遺産
今やるならunicodeの使わないとな

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 13:00:58 bKKN2xv9O
>>130
気持ちは分かるがテキストファイルの編集に特化したソフトなら
縦でも横でも斜めでもテキストエディタっしょ

>>131
TeraPadは良いエディタだけど、少々時代遅れな感があるな
mEditorが消えていなければなぁ

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 13:14:29 Q1g7gm8e0
mEditorは消えるべくして消えた、ろくに考えなかった作者が悪い

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 13:25:02 yE58wUKt0
>>129は結局何を使ってるんだろう
まさかほんとにワードパッドでやってるのか？

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 13:29:25 W34VMp5m0
ワードパッドなんてネタに過ぎん
釣られるなよ

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 13:37:24 bKKN2xv9O
>>135
いや、誰が悪いとかじゃなくてさ
あんなエディタがあったらオススメ出来たのに残念だって話

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 13:44:46 yE58wUKt0
そりゃそうか

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 14:05:58 M0n1S3cR0
TeraPadは、フォントの種類限定。古いOS用だね。
綺麗なフォントが次々出てんだから、それらが使えないとウソだね。

なぜ、ワードパッドをテキストエディタとして位置付けないのだろう？
フォントも文字コードも選ばない。容量は事実上無制限。
データ加工用として充分―読み込んで開けっ放しでもアプリケーションからの読み取り可能。
（使用例：世界各国語によるデータ＝40MB規模＝の随時部分修正追加削除）
メモ帳（NotePad）と違って基本機能がシッカリしているから、フリーのマクロソフト併用すれば、
一般のテキストエディタ並みのエディト機能を持たせられる。

プロやセミプロの物書きに、日本語（漢字）に関してはUnicode必要だろうか？
第一、フォントが合わないだろう？
ShIFT-JISレベルで出版社指定の外字フォントをF040以降にインポートするんじゃねえ？
ATOKにも外字に合わせた熟語･文字集を基本辞書にインポート。漢和辞典所載の文字・熟語は皆基本辞書化。
ただ、出版社があてがおうとするエディタが編集者用の使い難いものだから、
皆めいめい好みのを探して使ってる―という現状では。

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 14:11:22 M7Bfc0L20
ワードパッドでhtml書こうとは思わない
ワードパッドでプログラム書こうとは思わない
その理由がわかってない人と仕事したいとは思わない

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 15:35:55 SdVokZcSP
unicodeに関してはGinnieとmEditorがかなり良かった。

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 15:39:20 j04jyB/g0
>>141
テキストファイルの編集は１種類のソフトでやらなくてはいけないわけではないし
>>140は縦書きの原稿書きをターゲットにした話だからそれでいいんじゃない。
htmやプログラムをワードパッドでとはまさか言わんでしょう。

俺はhtmはCrescentEve、プログラムその他は秀丸。
縦書きはO'sか秀丸か迷ってたとこなんで、ワードパッドは選択肢として面白いと思った。

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 08:17:04 Hj0SZiU50
htmlも秀丸で十分じゃない。
マクロで補間使えるんだし。

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 09:39:07 dA7XeRPU0
秀丸で文脈に沿った補完をやろうとするとかなり大変だと思う
俺はEmacs+PSGML-mode

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 09:54:13 /H31s+yI0
>>144
CrescentEveはデフォで保存時に文法チェックが便利。

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 09:57:12 6xHUiKJz0
CrescentEveはテキストエディタとしても使えるけど本分は
htmlエディタだからね、餅は餅屋かも。

Portable版が出たら愛用したい。

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 10:45:35 wX4+Huz20
>>145
そのhtmlで文脈に沿ったマクロが公開されてるんだが

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 11:36:40 yeVJyGXf0
文脈に沿った補完はわかるが、文脈に沿ったマクロとは何か？

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 11:38:59 Y+PQkNbD0
>>149
お前ってさ、グループで会話してる時に皆意味がわかってるのにお前だけ聞き返して恥かくタイプだろ

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 12:30:54 v8t5ORv60
知らないままほっとくより聞き返しといたほうがよっぽど恥ずかしくない

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 12:43:42 m+hTcbln0
皆意味がわかってるんだからどっちにしろ恥ずかしいわな

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 13:00:35 KncNACEi0
htmlエディタを「テキストエディタ」のカテゴリーに入れてはダメ。
また、htmlファイル作成はhtml専用エディタを使うべし。
それも、原稿はテキストエディタで作成するのが正用。

あくまでテキストデータの作成は、余分な機能が無いテキストエディタを使って
猛スピードで完成するというところに、テキストエディタの値打が有る。

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 13:05:25 k9ypV44t0
フイタ

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 13:18:30 KncNACEi0
>>154
わからん人だね。
テキストエディタの概念をワープロ機能だのhtmlツールだのって無用に拡げるべきじゃない。

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 13:23:04 WkxaTozJ0
とりあえずウザイのでNGにしますた

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 13:25:25 KncNACEi0
NG、承知しました。他のスレ行って、やってきます。

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 13:27:59 ualW4ZAG0
>>148
で、その文脈に沿ったマクロはどこで落とせるんだね?

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 13:32:08 VOEfeCfY0
有名なマクロなのにこんなところで教えてもらわないとわからないｋｓ野郎がいて
秀丸を愛用してて会社でもエキスパートになれるはずの俺が無職な日本

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 13:40:07 GbjNn8zR0
人格面あるいは経歴に深刻な問題があるんだろうな

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 16:50:00 BnQX7d7P0
自分がエキスパートだと勘違いしている「中級者」は
自分が初心者だと自覚している「初心者」以上に使えない存在だからな

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 20:19:52 v8t5ORv60
そんなことないと思うが

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 23:33:11 nZM/MeiZ0
>>160-161
コピペに反応乙

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 00:03:45 iZ9r1KEo0
コピペじゃないし

あ、悔しかったのかw

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 00:18:10 Ino4hGRkO
くっ悔しくなんかないんだからねっ！

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 10:53:58 jUnYbw5y0
>>164
コピペも知らないのかオワッテル

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 11:30:54 N9uFoSl10
コピペ知ってるほうがある意味おわってるよ

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 11:33:38 tjuiaD0p0
それ俺がいつか言おうと思っていたのに

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 11:42:32 v+PLJy8A0
【審議中】
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つとﾉ(ω・｀ )
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　とﾉ
　ｕ-ｕ（l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

【審議終了】
　　　　　　　　　　　∧,,∧ 　　　　∧,,∧
　　　 ∧ ∧　　　　(　　　 ) 　　　(　・ω・)
　　　(ω・　)　　　 (　　Ｕ) 　　　 ( つ日ﾉ　　　∧,,∧
　　　｜　Ｕ　　　　 u-ｕ　　　　　 u-ｕ　　　(　uω)
　　　　ｕ-ｕ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(∩∩)

　　　　　　　　∧,,∧　　　　　　∩ ∧_∧　審議結果
　　　　　　　　(・ω・')　　　　⊂⌒（・ω・）　「コピペじゃありませんでした」
　　　　　　　⊂∪∪⊃　　　　　｀ヽ_∩∩

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 11:59:54 +RsmPNwJ0
この板しか見ない人にとっては改変コピペとは思わないよな
主にwebprog板とweb制作板でたまに見かけるぐらいだけどな
ｽﾚﾘﾝｸ(hp板:85番)

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 12:46:17 VtLc3Fo20
　　　　　　_______　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿
　　　　／／￣~`i ゝ　　　　　　　　　　　　　　　　　 `l |
　　　 / /　　　　　　　 ,______　　　,_____　　　　________　 | |　　____　TM
　　　|　|　　　＿__　//￣ヽヽ　//￣ヽヽ　（（￣））　 | |　//￣_>>
　　　＼ヽ、　　｜l　| |　　 | |　| |　　 | |　　``( (.　　.| |　| | ~~
　　　　 `、二===-'　 ` ===' '　　` ===' '　 //￣ヽヽ　|__ゝヽ二=''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ___//　　　日本
　　＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿_ 　＿_＿＿＿＿＿
　　|　ウェブ　|　|　イメージ　|　|　グループ　|　|　ディレクトリ　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　｜"ｋｓ野郎" "俺が無職な日本" 　　　　　│・検索オプション
　　　　　　└────────┘・表示設定
　　　　　　　　| Google検索　|　I'm Feeling Lucky　|　　・言語ツール
　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　○ウェブ全体から検索 ◎日本語のページを検索

ヒット1件って、まだコピペになってないやんw

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 13:12:36 obRhPr+k0
思う思わない、気付く気付かない以前に
コピペですらありませんでしたってオチかよ

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 14:33:05 WHoqiM950
テキストデータをいっぱいフォルダに溜めていて、コピペと切り貼りばかりして、
テキスト文章作っていますが―？
お呼びでない？―こりゃまた、失礼いたしましたッ、アン！

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 14:40:38 Ktcyifm20
ファイラー開いてテキストファイルを開き、コピペと切り貼りなんて決まりきったことを
人の手を使わないで効率良くするのがマクロなんですよ

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 17:11:03 1dw4jtki0
Googleにクロールされてないだけで認定されてもな～

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 17:19:50 ZxyS+Yj60
2chのスレはレスして数時間で捕捉されるぞ

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 17:48:33 47u10TaN0
googleで引っかからないだけで改変コピペはあちこちで見かけるぞ

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 18:58:28 3E6ZDwJP0
おまえらGWにコピペがどうのこうのと...
むなしくないのかいｗ

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 19:00:52 ALlF9Q+Y0
確かにコピペの全てがGoogleに網羅されているわけではないが
Googleでヒット1件ってのは、明らかに「まだコピペとして確立されていない」と見るべきだね

2chで言うところのコピペってのは、誰かが何回かコピー&ペーストで使ったら「コピペ」ではなく
広く何度も使い回される実績を以て「コピペ」と呼ばれるようになるわけだから

>>178
そんなスレをスルー出来ずに書き込んじゃう自分のことは虚しく感じないの？

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 19:39:44 3al26edr0
横からスマンがいつまでそのネタ引っ張るの？

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 19:46:49 VtLc3Fo20
>>177
ソース出せる？
Googleに引っかからないだけであちこちで見かけるという件の改変コピペの在処

何処にあるか忘れたとか言うかも知れないが、そんなの覚えて無くてもちょっと調べれば数十件、数百件、
有名所では数千から万越えで出てくるのがコピペって奴で、
探しても数件、十数件くらいしか見つからないのはさすがにコピペとは呼べないし
もちろん口先でコピペだコピペだと連呼してるだけじゃ誰も納得なんてしないからな

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 19:52:33 KsDL2Xrh0
みんな連休で暇なんだな

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 20:06:58 dYyQDI8k0
関係あるようでない話

2chとかで面白いコピペを見つけたらテキストとして簡単に保存できるマクロつくって
（まぁこんなのマクロじゃなくてもツールがありそうだけど）
昔から重要な物もコピペも一緒にバンバン保存してるけど、一度たりとも見返したことがない
更に便利かなと思って補完候補に出るようにしたこともあったが、あまりのカオスさに、すぐやめた

コピペは見た瞬間に旬で味あわないと面白くないね

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 20:16:25 3al26edr0
すまないんだが別のスレでやってくれなんだ
テキストエディタと関係ない話は迷惑なんだ

185:￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
09/05/02 20:29:41 s6u8Mhl20
　 ∧＿∧
　（　・∀・）
　（建前）
___＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（本音）
　（　。Ａ。）
　 ∨￣∨
＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

苦しくなってきたので、もうこの話題は終わりにしてくださいm(_ _)m

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 20:42:15 O/4Ih52M0
コピペがなんたら幸いでる人のために専用スレ立ててあげようか？
挙手おね

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 20:56:32 q73GqqLR0
自治厨のがうぜえから帰れ

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 21:14:18 dYyQDI8k0
エディタの話に戻したつもりだったが戻ってなかった
スマン

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 22:23:18 2emhkVwf0
「なぜ、秀丸マクロを使いこなす俺が無職なのか？」ならﾉｼ

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 00:00:40 9SgNghOG0
コピペがどうたら騒いでるのは見た感じ１人か２人、もしくは全部一人かもな
重症っぽいのが一人はいる気配を感じるから三枚荒らしクンっと名前をつけよう

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 00:04:23 WaJA2TbW0
収まった頃にわざわざ引っ張り出すこいつが一番重症っぽい件について

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 00:05:25 rTXbRqq+0
レス早すぎフイタ

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/08 07:58:58 SQRa4/0x0
サクラエディタでGrep置換ってできないの？

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/08 11:06:14 xEtzCR3F0
フリーで使えるHTMLエディターは何ですか？
対応するタグ範囲が範囲選択できる物。

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 01:42:38 l/sqdcU20
>>194
Crescent Eve

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 01:55:39 9Mex1N/PO
>>194-195
HTMLエディタ Part6
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)

197:194
09/05/09 05:23:43 1BCFnWNh0
>>195-196 有難う御座います。
いつもテック板なんで、ウィン板なんか知らんかった。
サクラエディタのスレが閉じたので記念書きこ。

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 23:08:34 UewjQP070
？？

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 23:46:40 4cSNJqsj0
k2Editer初めて使ってみたんだけど、
コード書いてる時に

int main(void){
....
ってので'{'の後は自動的にタブ追加して改行してほしいんだけど、どう設定すればいいのか・・・

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 00:10:55 6BSh1ZRh0
X68000で使える快適なエディタは無いでしょうか・・・
Human System V3.02です

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 01:18:11 KpQa7T6b0
SuperED

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 02:05:33 6BSh1ZRh0
XFn にマクロを入れられるんですね、これはいいです！
使ってみたいと思います

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 02:50:53 KpQa7T6b0
答えてはみたものの、、、ネタじゃなかったのかw

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 13:49:15 l8aEbcyV0
TOWNS、68K、MSX…。
今こそ国産の復権を！

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 00:24:36 nsCC6LrXO
2009/05/12 Mery（旧mEditor） Version 1.0.0.1593

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 18:13:26 JcLo8hiF0
>>205
待ってた！

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 21:56:25 JNtkejyK0
> 国内で最もアレなテキストエディタ
しょーもないこと書くよなあ～何事もなかったかのようにしてればいいのに

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 22:46:33 7/YkSsxk0
ソフトの要望を叶えるのはたやすいがソフト作者の人格を改善するのは難しい

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 22:54:34 73UBKe2t0
チャタるエディタってあったなぁ

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 00:44:45 zbwN6egQ0
ウソでもいいからEmEditorへの謝辞くらい入れとけばいいのに。

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 09:42:34 WD4GQX0P0
それを言うぐらいなら嘘でもいいから復活を祝ってやれよｗ

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 09:49:31 hdsj6gJk0
>>210
具体的な理由は何かな？

真魚作者にはドキュメント内で礼言ってたけど。
仮にEmに礼言ったら悪い冗談にしかなら無い気がするが

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 17:37:50 zbwN6egQ0
ウソでもいいからジャングル大帝への謝辞くらい入れとけばいいのにw

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 17:42:58 gJOmG+Q3O
はいはい

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 21:28:46 X6TtUVQO0
>>214
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

216:210
09/05/15 23:54:07 uNlnOWO80
>212
EmEditor ProとMeryを使い比べてみるとすぐ分かることだけど、メニューの並び順
までがソックリなんだよね。
（EmEditorのクローンなんて勘違いしてた人もいたみたいだし）

しかもEmEditor Proが独自に実装したマクロコマンド（例‐eeKomanddayo）の綴りを
一文字だけ変えた（例-meKomanddayo）マクロを生成するキーマクロまで搭載している
ことからして、昔の名前だった頃から中の人がEmEditor Proを意識してエディタを開発
していたんだろうな、ってのは誰の目にも明らかだし。

確かにメニューの順番とかインターフェイスのアイデア自体は著作権の対象にはならない
だろうけど、でもソースとかライブラリを直接使っていないからといって、EmEditorを
意識しているのがここまであからさまなのにも関わらず、あたかも
『ジャングル大帝など見たこともありません』みたいな態度を取り続けるよりは、
ウソでもいいから『EmEditorが目標ッス』みたいなこと書いといた方が、えむたん他の心証
も違うというものではなかろうか？

正直なところ、今や迷走気味のバージョンアップを続けるEmEditorをお手本にしなくても、
Meryはとっくに一本立ちできるところまで来てるんだから、むしろ今のうちにEmEditor
モロパクなマクロは封印して、『踏み台終了―』した方がいいと思いません？

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 00:02:21 UIYq+7/H0
>>216
EmフリーがなくなったからEmユーザーが作ったって（以前は）言ってたのに。
その経緯を知らないだけだろ。

君がemにコンプレックスがあるのはいいが、それを作者に押し付けるでべき
ではないな。

今礼を述べても、公開中止の元になったのだから悪い冗談・・・Emユーザへの挑発と取る人もいるだろう。
特に君のように「えむたん」という人にはね。

ついでにそこまで思うのならば作者のブログにコメントを残すのだな、
他人の筋違いを指摘する者が筋違いな場所でかようなことを言っても、うざったいだけだ。

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 00:03:42 NJMyQP+I0
EmもそのうちEditraによって消されていきますよ

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 00:17:28 0/6bqjOmO
>>216
昔の彼女がマグロ、まで読んだ。

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 00:40:58 unCvDcGs0
ウソでもいいからナディアへの謝辞くらい、まで読んだ

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 01:50:50 koKMB4Ii0
このスレを読む限りだとEm信者ってすげー気持ち悪いわ

作者とユーザーって似るもんだよな
秀丸信者とEm信者を見比べるとその差が歴然

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 02:02:31 TDJNHnsU0
テキストエディタは人がソフトに合わせるのがまかり通ってるし、それが許されるよね
機能性の前では、ある程度ユーザビリティが犠牲になっても仕方ないというソフトウェア

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 02:04:29 7KZd8RRL0
はいはいｗ

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 02:14:37 kwTew2quP
>>221
俺も、そー思う。

次ページ