VMwareESX/ESXi専用スレPart1

VMwareESX/ESXi専用ス ..

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:45:32 g+uGE2cz0
>>110
Xen(Server)の方ならソフトウェアRAIDにも対応している・・・はず。

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:52:55 sNO1sYBL0
>>115
ESX自体をその業者から購入したよ
一番安いのだけど

まぁ営業とSEが話しずれるのはよくある話か
しゃーないから、コンバータかまして検証するけど、
それこそパフォーマンスが心配だ

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:20:58 UPKKh72x0
ESXとServerだとどのくらいパフォーマンスが違うかっていう
具体的な資料って無いのかな…

確かに、以前にNECのサーバにVMServerを入れてたのをESXiに変えたら、
同じGUEST起動しても体感的に随分安定してた感じだったけど。

>>116
XenServerのHCL見たけど、
ESXiに輪をかけて少ないような気がする

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:26:44 qW/r8bA10
VirtualCenterが統合管理できるのは
ESX Server と ESXi だけですか？

ESX ServerもVirtualCenterで一緒に統合管理できるようになりますか？

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:59:51 UJVWVjC80
EXSi3でPromise Ultra100 TXは認識し、IDEHDDも認識したよー。
4だと多分認識しないかと。

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 07:23:23 i+kb031n0
>>119
URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)
の3ページ見れ。

ESXとESXiはService Consoleのありなしの違い。
将来的にはService Consoleなくなるので覚悟すべし。

122:119
09/06/08 16:08:54 XM0aIlYW0
>>121
ありがとう

> ESXとESXiはService Consoleのありなしの違い。
> 将来的にはService Consoleなくなるので覚悟すべし。

Service Consoleがなくなるということは
ESX Server が ESXi　に統合されるってこと？
ESXi が生き残るんだね？

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 20:52:16 8/VPvIbe0
>>122
ESXi が残ると言うこと。
VMwareとしては、UPS、バックアップ、監視などの各種エージェントなど訳のわからんものを入れたくない、ということらしい。
WBEMとCIM、SOAPの I/F を用意するからそれで何とかしろ、というのが本音。

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 23:17:45 AtNjX4ht0
横スレですまん

> WBEMとCIM、SOAPの I/F を用意するからそれで何とかしろ、というのが本音。

WBEMとCIMのI/Fとは、結局のところSOAPだけなのでは？
この見解が違ってるかな？

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 23:45:52 DFCR00QV0
>>124
SOAPとCIM-XMLは別のプロトコル。
まぁどちらもHTTP（S)上でXMLをやり取りしてるだけだけど。

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 23:53:22 8/VPvIbe0
>>124
>>125 が代弁してくれた。

SOAPと書いたのはVMware vSphere Web Service SDKとか VI SDKのことです。

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:51:12 TUgVudFG0
>>123
> VMwareとしては、UPS、バックアップ、監視などの各種エージェントなど訳のわからんものを入れたくない、ということらしい。

それに比べてHyper-Vの構造の汚いことと言ったら・・・

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 07:39:54 LEtzYp6W0
4.0の新機能ってなんかあるんですか？

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 08:16:35 2jL7/GYW0
>>128
リリースノート見ようぜ

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 16:02:09 gO6KwIBH0
AMD系マザーで、対応したNICだけ付ければ動くのってありますか。

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 21:21:16 u9T7ZvSs0
>>124-125
ありがとう

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 21:23:40 u9T7ZvSs0
>>127

Hyper-Vはハイパー型じゃないのに、
名前だけがHyperになっているから、まぎらわしいね

ところで
XenServerやKVMの構造はどうなのかな？

ESX Server はESXi を切り出せたけど
XenServerはサービスコンソールを切り離せない構造らしいね

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 21:32:03 2EeBxq0G0
3.5U4でうまく起動しなかったWin7が、4に上げたらすんなり動いた
だから何って感じやけど

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 21:42:09 1AMFGXpG0
>>132
Hyper-Vもハイパーバイザ型だろ。
ハードウェアとゲストOSの間にホストOSは存在しない

Xenのサービスコンソールが切り離せないのは
Hyper-Vのroot partitionが切り離せないのと一緒
Domain 0を切り離したら、ハードウェアにアクセス出来ないよー

ESXはハードウェアへのアクセスもハイパーバイザが直接やってる
だから、ESX自体に組み込む専用ドライバが必要

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 21:54:30 hVT9q04N0
>>132
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
絵付でわかりやすいのでどうぞ

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 03:06:11 33wc8XsB0
>>134
だね。
ESXはハイパーバイザであるVMKernelさえあればいい。

ESXの場合Service Consoleはただの飾り。お偉方にはわからんのです。
VMKernelにCUIをつけるのと、ブートの仕組みを作るのが手間で
Service ConsoleとしてLinuxの助けを借りただけ。

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 09:16:23 U15UHhFe0
Hyper-Vはハイパバイザ型なの？
Windows 2008 R2 = Hyper-Vは
ESXiみたいにデバドラが制限されないから
ハイパバイザ型のように宣伝しているけど
実際はホストＯＳ型に近いと思ってたよ

XenServerはホストＯＳ型だよね？！

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 19:09:05 3qLWoR5/0
>>137
>>135読んでないだろ。

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 21:02:51 PCcvGVqH0
3wareのESX4.0用ドライバが出てたので入れてみました。
前みたいにoem.tgzを入れ替えるだけじゃないので、
ちょいと面倒だったけど問題なく完了ー。

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 23:07:00 GIhPw40n0
>>138

> >>135を読んでも
Hyper-Vが ESXiと同じレベルのハイポバイザ型とは
とても思えないんだが・・・

Hyper-Vは、WindowsＯＳがなくても、ゲストＶＭでLinuxをインストールできるの？

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 23:26:45 2F8uk4LK0
>>140
２ページ目を見ればわかるが、
>Hyper-Vが ESXiと同じレベルのハイポバイザ型とは
書いてない。ハードを直接叩くデバイスドライバの位置が、
・VMware系は、ハイパバイザ中
・Hyper-V、Xenは、ルートパーティション、ドメイン０のOS中
にある。後者の理由により、“VM系に比べて扱えるデバイスが多い”ということになっている。

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 23:31:08 2F8uk4LK0
ちなみに、この３ページ目の説明中の、
>仮想化支援機能を使った場合、カーネルが動作するリング0の下にさらにリング“－1”とでもいうべき状態があり
の、説明を見て、やっと VMware Server 上で、ESXiサーバが動かせる理由がわかったような気がした。

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 02:14:02 P8A/UEHB0
ESXiって仮想マシン毎にnic用意すれば、パフォーマンス落とさずに運用できますか？

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 02:57:26 zjt3MUE50
ESXiってCPUがVTに対応している必要はあるのか？
HyperVやXenServerは対応必須らしいが、ESXiは不要という情報を聞いたのだが・・・
実際ESXiServerを起動させることはVT未対応CPUでできた
ゲストOSの動作はPC1台しかないため確認できてないがｗ

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 03:44:32 LqWMyArB0
>>144
ESXiだと64bitのゲストOS実行するには
VTが無いとだめなはず

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 03:50:45 lH8BNpZg0
そのとおりです

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 07:11:03 zjt3MUE50
>>145
32bitのゲストを実行するのはVTなくてもいけるということでおｋ？

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 09:30:56 bFWBA8iE0
>>145
URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)
17page
64-bit guest operating systems have specific hardware requirements:
* For AMD Opteron-based systems, the processors must be Opteron Rev E and later.
* For Intel Xeon-based systems, the processors must include support for Intel Virtualization Technology
(VT). Many servers that include CPUs with VT support might ship with VT disabled by default, so you
must enable VT manually. If your CPUs support VT but you do not see this option in the BIOS, contact
your vendor to request a BIOS version that lets you enable VT support.

ということで、Opteron の Rev E 以降と VT 付き Xeon だけだな。

32bit は記述がないから大丈夫かも。

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 18:23:09 k0g9CPjX0
既存のディスクイメージをthinにしたら、
データストアの画面からは容量が可変になったように見えるが、
SSHで接続してls -la で見ると容量変わってなくて、
SCP経由でダウンロードしようとするとその容量でダウンロードしようとしやがる。

この辺を実験してる人いますか？

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 23:49:23 4z+kFOv60
>>144
XenServerでも準仮想化なら（ゲストがLinuxなら）VTはいらない。

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 08:52:12 222PQGIi0
>>147
今、GA-GC230DにIntel PRO/1000 GT Desktop Adapterを乗っけて
ESXi4.0をインストールしたけど、
ゲストに32bit版UBUNTU 9.04 Server作ったら動いてるよ

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 09:40:43 Q9sQ6sXf0
>>142
VMware Server上で、ESXiを動かすのに仮想化支援は関係ないよ。

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 10:23:47 r/wW/m+C0
>>142
ESX/ESXi はバイナリトランスレーションという技でRing-0, Ring-1といった制約をVTがない時代から回避していた。

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 12:43:34 2909Fw1P0
>>147
32bitｹﾞｽﾄにVTはいらないが
おいらの認可が必要
認可は寄付金順だからな

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 15:50:53 N4OIpThL0
DG45IDでESXi4を使ったらNICを認識したって見たけど
同じチップ使ってるDG45FCも認識するのかな?

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 20:56:36 0bS5burX0
>>155
DG45IDでオンボードNICが使えるのは事実。でも、Guest間の伝送速度が
異常なまでに落ちた。3.5U3が個人的にはベスとかな。４はUpdateが出たら
良くなるかもよ。

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 01:57:25 uhsKSQse0
>>152
あれ、でも昔見た VMware Server上で、ESXiを動かすやつの資料には、
“仮想化アシスト機能つきx86 PC” と、しっかり書いてあるんだが・・・

>>153
これはたしかに、その通りのよう。でも、今言ってるのは、"VMware Server"の話です。
ESXi は、ここでは GUEST OS 側。

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 08:16:20 dmXjNduZ0
>>157
Ring なり Real-Mode, User-Mode のこと理解しよう。
仮想化がはやり出す前の OS が動いている時点で Binary Translation が有効なのは自明。
Guest で ESXi が動くのは 2 重に Binary Translation が効いているからと思われる。

昔見たその資料とやらは、どこの誰が書いたモノ？

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 08:34:30 XGgjJYHe0
もう少しNICの対応増やしてくれればいいのに
逆に減ったもんなぁ

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 10:04:30 4xpLnvj90
>>159
カニさんに対応してくれると良いよね

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 11:20:20 1ttrM+Zv0
>>157
自分でやってみればわかること。

その資料も見たことあるけど、教えられた設定を追加したら動いたってだけで、
詳しく検証しているわけではなさそう。
そもそもServer 2.0は仮想化支援を「monitor.virtual_exec = "hardware"」で
有効にするのに、その資料では「monitor_control.vt32 = "TRUE"」を使ってる。
なので、実際に仮想化支援が有効になっているのを確認したのかどうかも怪しい。

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 18:17:26 YUPf7Ffo0
>>161
157じゃないが実際にVTなしでESXi on VMware Server が動いているの？

昔、実際にやってみたことがあるんだが VT が BIOS で off にされている状態だと
ESXiのインストール時にkernel load以降まったく進まないんだが。
で、VT をonにするとあっさりとOK。

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 19:47:49 6apeupip0
>>161
どっちでも有効になったはず。
monitor_control.vt32 がレガシーってだけで。

>>162
Workstation の場合だと、VT が無いとまともに使えなかった
（ブートに30分ぐらい掛かったり）けど、とりあえずは動いたよ。

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 23:59:20 yZV5ko3L0
>>118
実際にインスコしてみると、XenServerの方がほとんどノーチェックでデバイス認識する。
XenServerというよりはカーネル2.6.18-xxxの威力だね。

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 00:25:49 PidTNLm20
ipnutsとWin7をESXiに入れてみた。ネットワーク設定が難しかったが、それでもうまく分けれたっぽい。
Win7のゲームとグラフィックが1.0だったｗ

メモリの設定がいまいち分からん。調べねば。

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 02:35:22 /a+Mv6rh0
>>162
PhenomIIでWS6.5だけど、仮想化支援なしでも全く問題ない。

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 09:08:41 vtDAheUf0
>>164
2.4系をベースとしているんで2TBの壁があるとか。

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 09:44:41 VNz6/3qZ0
>>167
2.4ってLinuxカーネル？
なんのこと指してるん？

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 11:28:20 chyv2HWF0
URLﾘﾝｸ(enterprise.watch.impress.co.jp)
↑ではESX4ではVT必須になった、って書いてあるけど、実際はそうでもないの？
ゲストに64bit使わなければ、非VTなPenDCとかでも動作可能？

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 11:39:19 JWbJWHG00
100MのNIC使えなくなったのは痛いなー＞ESX4
取りあえずの動作確認用に便利だったのに。

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 11:56:05 yqj0HT/x0
どんどん使いづらくなっていく

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 12:04:19 Y9lE0Nrv0
まぁ、公式にサポートをされていないマシンを使うような
貧乏な一般ユーザーなんて元から相手にしてないしな。
それを俺らが無理矢理使ってる、ってだけの話。

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 12:35:20 UEO/HSKr0
VT関係まとめ

・ESX4からはAMD64 or Intel64なCPUが必須。VTは必須ではない
・ゲストに64bitに使うときはVT必要
・ESXi on VMware ServerではVT必要無し(設定ファイルの編集必要？)

間違っていたら、修正頼む。

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 23:03:13 H8PoeQ6e0
100Mのサーバアダプタがもったいなくて、ESXi3.5残留組です。
どうせ言うほどパフォーマンス変わらないでしょって言い聞かせて。。。

そのうちNICドライバを誰かが作ってくれ無いかな？
110GeのESXi3.5用NICドライバって後から出てこなかった？

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 23:23:50 VNz6/3qZ0
>>174
つ URLﾘﾝｸ(enterprise.watch.impress.co.jp)
大本営発表なので本当かどうかわからんが

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 00:48:46 70OmxbGo0
FastSCPって、使ってる人いる？

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 01:23:30 pXhqfEV80
>>176
ESXiのVMをバックアップするのにつかってる。
Datastore BrowserやwinscpからでかいvmdkをDLするとI/Oエラーでしくじるんだよね。

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 01:36:38 70OmxbGo0
>>177
レスありがと。
過去ログではあまり話題に上がってなかったみたいだけど、やっぱり使用してる人っているんだ。
使い勝手に関してはどんな感じですか？

自分は最近、Server2.0からESXiへの移行を考えているんだけど
やっぱりVMのバックアップをどうやってするかを悩んでいるんですよね。
ServerではNFSなりSMBなりでファイルをコピーすれば終わりですけど、
無償版のESXiではバックアップツールが無いので。

趣味のサーバなので、別にホットバックアップとかは必要無いんだけど、
追加投資なしに、どうやってバックアップしたものかなー、と。

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 01:48:04 LRMxIKjW0
>>173
・ESXi4からはAMD64 or Intel64なCPUが必須。VT-x/AMD-Vは必須ではない
・ゲストに64bitに使うときはVT-x必須。AMDではAMD-Vは必須ではない(初期Rev.を除く)
・ESXi on VMware Server/WorkstationではVT-x/AMD-Vは必須ではない(有効にしないと実用にならないケース有り)

VT関連だとこんな感じかと。

>>169
ESX4はサービスコンソールがあるのでその記事の通りかもしれないが、
ESXi4自体はVT-xが不要なのは複数の報告から確定済み。

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 02:03:16 FJr6Lhhn0
>>166
AMD-V は、仮想化支援機能なんだが

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 03:17:47 VOyVq3uy0
>>178
OpenSolaris等を使ったPCをiSCSIストレージに仕立て上げるのが一番楽。

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 03:48:16 MJWvDMEn0
>>181
それはストレージの冗長化であって、バックアップとは違うでしょ。
scpとかでiSCSIの方にコピー、って話だったら勘違いｽﾏﾝ。

しかし、ESXiでのバックアップって、どうやるのが一番スマートなんだろうな。
某氏はスナップショットを使ったホットバックアップの自動化とか検証されてるけど。

>>180
だよね。
おまけにPhenomIIならAMD-Vどころか、RVIまで載ってる。

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 04:45:16 v2bJ0U7D0
>>182

iSCSI/NFSサーバにボリュームデータを持たせるなら、
そちら側でバックアップとかスナップショットをとればいいんじゃない？

ローカルの場合は、順当な方法だとVMware　Converterを使う方法もあるかなとは思うけど、
スケジュールバックアップとかはｖCenter買う必要がありそう。

無理矢理というのなら、ESXiの隠しSSHサーバ機能を有効にしておけば、
SCPでボリュームをコピー出来たりするのかもしれないけど、可否/整合性などは不明。

ESXのボリュームは必ず最大サイズだからバックアップも大変。

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 07:49:51 yz39GT/l0
>>183
まともにバックアップ/リストア考えるなら iSCSI/NFS がもっとも安価だと思う。
金があれば、ストレージのスナップショット機能なりボリュームコピー機能で
信用ならないVCBで吸い上げるのがいい。

SCPで吸い上げるのはあんまりおすすめできない。
バックアップはいいけど、リストアするときに問題がある。
vmfsはファイルシステム上のファイルが、オープン、クローズ、サイズが変更されるときに
ファイルシステムにロックがかかる。つまりSCPで転送してvmfs上のファイルが少しずつ
大きくなる度にロックがかかり、同じvmfs上の他のvmdkファイルへのI/Oを全力で妨害してしまう。
この辺理解していないとゲストOSがI/Oエラーを連発したり、ハングしたりする。

回避策としては1vmdkにつき1vmfsとすることだけど、もったいないよね。

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 08:09:42 Vthk17Xn0
DatastoreならHTTPで読めるだろう。

すげえ遅いのが難だが。

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 08:33:09 lVTrJacT0
>184
> 回避策としては1vmdkにつき1vmfsとすることだけど、もったいないよね。

そこで個別に用意したZFS volume/iSCSIをvmfsって話だと思われ。

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 08:51:32 vKl1Uzcz0
VT-d対応で、一番低消費電力、低発熱なCPUは何だろう？
値段は問わん。
理想はファンレスサーバ。

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 09:22:49 VOyVq3uy0
>>182
これで理解できない知識&経験だと正直システム管理者失格。

みんなが指摘しているように、ZFS volumeをiSCSI targetにすることによって、
自由自在にsnapshotを切れるようにして、それでバックアップする。
そうすれば、稼動状態のままバックアップが可能。

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 09:56:00 yz39GT/l0
>>186
>そこで個別に用意したZFS volume/iSCSIをvmfsって話だと思われ。
そこで個別に用意したZFS volume/iSCSIをDatastoreって話だと思われ。

な。

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 15:08:26 pXhqfEV80
>>178
FastSCPはエクスプローラライクに複数のESXiのDatestoreにアクセスできるって感じだろうか。
これでクライアントpcにホットバックアップしてるだけ。
インストール時の選択肢にある、バックアップ自動化サービスは入れてないのでわからん。

あとファイルシステム自体のsnapshot機能の話はよそでやった方がいいとおもう。

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 15:26:53 wPQiLFLy0
>>187
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
>消費電力は「通常6W、高負荷時でも8W」

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:31:28 geInaOe80
fitPC2はAtomZだから32bit専用だけどね
ACプラグ部分にエコワットつけて計ったら
WinXPアイドル状態で7W(2.5インチHDDは回転状態)
HDDアクセスかけながらCPU負荷10%で8W
HDDアクセスかけながらCPU負荷80%で10W

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:33:40 7pZeTLSl0
エコワットｗ
笑わせんな。

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:08:58 t9EumWbG0
Atom Zは32bitでVT搭載って、いまいち使い所が不明だよな。
Win7のXPモードは動くのかもしれないけど、
わざわざAtomでそんなことしないだろうし。

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 00:11:03 tjS0bpK80
WindowsのVMI対応ﾏﾀﾞｰ？(・∀・ )っ／☆∪ﾁﾝﾁﾝ

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 01:06:03 pJnnX2XH0
Ｗｉｎ７のXPモードにはVTが必須だからそのためだけのVTなんだろう。
そろそろネコも杓子も64ビットの時代なのかも。。。
ホストOSも。。。

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 01:33:48 N1Dqkc4v0
Win7では、流石に64bitが主流に……なってほしい。
最近では、メーカーPCでもVista x64の方を載せてる場合もあるし、
そう荒唐無稽でもないと思うんだけどな。

Windwosで64bitがメインになれば、今の4GBモジュールの高止まり傾向も
少しは変わってくるかな。
ESXiに4GB*4くらい奢ってあげたいとこなんだけど、どうにも躊躇してしまう。

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 06:32:22 R2pq+RTd0
>>180,182
仮想化支援は任意でON/OFF出来るわけだが。

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 22:53:21 nlsIpha60
ESXi4.0って
　igb version 1.3.19.12
しかIntel製NICのドライバ持ってないんかい。。。
1000PTとかのServer Adapterって動かないのかなー。ｸﾞｽﾝ。

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 23:26:36 VDhadhHt0
>>199
HCLの検索でManufacturer:のところ、
Intel CorporationじゃなくてIntelで選んじゃってます?

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 01:28:44 FhHsmJVS0
>>199
e1000e.oとe1000.oと両方ﾄﾞﾗｲﾊﾞ持ってます。
なのでIntelのGbEカードならほぼ全部動くはずー

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 04:26:04 63uPm0ml0
ギガ蟹に対応してくれないと辛い。

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 07:13:28 ojljDi9W0
そんなゴミいらね。

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 10:13:16 MlEoBo6L0
カニ積んでるサーバなんてあるのか？

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 10:36:45 hC+6SXwP0
>>202
値段的にとりあえず、手元に置いておけるからな。
vm-helpのforumも止まってるし、Open Virtualization Driversのforumも
書き込みあったけどうまくいかねぇって内容っぽいし、期待薄かもねぇ

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 11:28:29 amWO0JFx0
EXPI9301CTが4,000円しないのに、カニ使う理由がわからん

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 12:32:41 mgLI/UJp0
>>206
オンボード使いたいだけじゃない？

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 14:38:59 7HW8nWDL0
自分の場合、ESXi動かすためにギガなIntel NIC買うか……
っと思ってたが、気付いたら安鯖が手元にあった (ﾉ∀`)

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 15:02:23 2slW3GRi0
>>208
('A｀)人('A｀)ﾅｶｰﾏ

下手に自作機にNIC増設して環境整えるよりは、
常時稼働前提なハードで、且つ動作報告も多い安鯖の方が楽なんだよね。
なにより、ESXで動くGbEなNICが、安鯖1/3～1/2分の価格ってのが何とも。

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 21:13:33 Er4YeJTL0
2,3ヵ月後の俺が居るｗ

自作がやっとまともに動くようになった。
IPnutsを立ち上げた状態で、Ubuntuか、Vineが起動するのを確認。
3つ起動はやってない。動くと思うがメモリきつい。Win7は起動中にフリーズ。

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 21:31:58 mBpEe6xzO
自作だけど、インテルのNICですんなり動いたな。
自宅だと室温38度でも安定稼働、35度でも静音稼働が要件だから自作するしかない。

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 23:42:46 T3Bea0dM0
NICが２つある安鯖ぷりーず

213:199
09/06/19 00:17:28 Udo0kZ1g0
>>200,201

レストン。IOのところでメーカーはallで選んでも、
Intelはそれしか出ないんだけどなー。
他の(ESX4.0やESXi3.5系)は普通にe1000も出るのにね。。。

さて、何を買おうか・・・。

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 01:59:45 EP7bSHXT0
>>204
サーバー機でなく個人的に機能覚えたいと言う需要は大きいのだよ。
デバイス極度に限定するのはVMwareの逃げだね。
９０年代のオープンシステム以前の古臭い姿勢かよとイヤミ言われて当然。

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 02:08:39 rYXASQtC0
>>214
BroadcomとIntelさえサポートしていれば、大抵のサーバメーカーの
NICに対応できる現実。そもそも個人のその需要が大きかろうが
VMwareが対応する義理ないし、そんなにお金持ってない。

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 02:33:12 KhLKpY8m0
>>214
試してみたいというだけなら、VMware Server or Wordstation上でESXiを動かせばよろし。
専用にハードを用意せずに済む。

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 07:53:00 t54RlPAU0
>>214
別にうん十万のハードなきゃダメって訳じゃないし、
さっさとNIC買うことおすすめ。

デバイス制限するのは全然逃げじゃないだろ・・・
変なドライバ山盛りされて、止まるよりよっぽどマシ
Windows見れば分かるだろ？
OS停止の大半はドライバがらみなんだぜ？

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 09:04:57 n54H8gob0
IntelのNICなんて買いたくないのに

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 19:51:35 vWMEZP2K0
>>218
ならかわなきゃいいじゃんｗｗｗ
だれも強制してないぞ？？？

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 23:22:20 XYoVvpv/0
おまいらESXiに接続してるHDDの故障検知ってどうやってしてる？
普通に使ってる分にはHDDの故障って検知出来ないよな？

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 00:15:52 cfXt2hWc0
RAIDカードで使ってて、そっちがESXiで状況表示してくれてる

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 00:25:23 4F6JMLvk0
>>220
監視用ゲスト作るとかどう？
ゲストをCDブートさせて監視させたいHDD割り当てるとか

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 00:27:47 YBHxitpo0
>>220
CPU温度やらSMARTやら表示出来たらいいのになって思うぜ。

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 00:33:24 6y+cEDfO0
ローカルなストレージは使わんといて。
っつうのがメーカーの方針なのかな？

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 00:35:06 hXVJ5Z9i0
まぁ、ESXの方向性からすると、ローカルストレージのサポートなんてオマケだろうね。

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 00:58:06 YBHxitpo0
SDKのドキュメント見てるとCIMでセンサーの値が取れるみたいなこと書いてあるな。
vSphereのプラグインとして動いてくれるのかはわからなかったが・・・
URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 09:02:22 6y+cEDfO0
しかし現実はオールインワンのブレードサーバーが流行っている。
まあＦＣが高すぎた反動だ。10gigaとその次の100gigaに期待しまひょ。

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 11:50:15 ozoBBd8v0
>>226
もともとRAIDの傷害などはHWベンダ特製のエージェントが検知している。
ESXの場合はService Consoleにエージェントをインストールしていたけど、
ESXiはService Consoleがないのでエージェントをインストールできない。

その代わりとしてHWベンダ特製のCIMの実装が入り込んだESXiが作成されている。
今はHP、IBM、DELLくらいか。それでもすべての傷害が検知できるわけではないので
過信は禁物。アラートがあがらない障害を把握して、それはLEDで目視するしかない。

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 11:37:05 KrXh/nfY0
勉強のためにUSBメモリにインストールしたいのですが、
HDDを勝手にフォーマットされるということはないですよね？

検索して上位にでてきたサイトがそんなこと書いてあったので、
不安なのですが。
ノートPCなんで、HDDをはずすなんてメンドイ。

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 12:25:44 c8YIWNR/0
うざい。恐けりゃやるな。検索上位サイトでも２ちゃんでも好きなのを信じろ。泣き言は自分のブログへ。

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 13:50:23 cU7aidPO0
>泣き言は自分のブログへ。
ワロタww

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 18:27:07 GJuFUdmS0
めいんどいなら、勉強もめんどくない？
横着すると痛い目みるお

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 19:38:59 6Z7JxwFb0
インストールって何？
ホストのインストール先はどこ？
ゲストのインストール先はどこ？
スレ違いじゃないのか？

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 19:50:49 qS6EZBI90
もういいだろ。いじめでしかない。

ESXiで*.isoをvmfs上に転送できなくて困ってたんだがFastSCPあって助かった。
最初はエクスプローラからD&Dしたりして、使えねー、と思ってたが
FastSCP内でCopy&Pasteだったのね。

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 20:01:04 KrXh/nfY0
なんで、そんなにストレス溜まっている人ばっかりなん？

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 20:08:03 qS6EZBI90
本人が自省、自覚するまではハタから見てもいじめに見えないもんだな。

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 21:58:04 f1h1D9Ew0
勉強と言いながらメンドイとか書くから嫌われたんだろ
ノートなんかでやらなくても1万5千円程度で安鯖買えるのにね
まぁなんだ………甘えるのもいい加減にしろ、と皆言いたい訳だ。

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 23:02:26 HDFNk3Jh0
まあ2chだし

教えてください偉大なる先人の方たちよ
ってうそでも死ぬほどこびりゃいいんだよ

めんどくさいもんだ

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 23:20:38 KrXh/nfY0
おまいらを相手にするほうがメンドイ

あ～、メンドイ～

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 23:37:43 HDFNk3Jh0
うむ
教えてgooで聞いてこい

あっちも別のめんどくささがあるけどな

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 02:44:55 oEnrfHPb0
ミジンコ並みのESX/ESXiの知識しか持っていないことが露呈されているので
理解してもらうまで説明するのが著しくメンドイと分かってるから軽くあしらわれてるだけだ。

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 05:24:33 BKygPDpb0
ESX側で主要なチップセットのFake RAIDに対応してくれたら
安価にストレージの冗長化が出来て(ﾟдﾟ)ｳﾏｰなんだけどなー。

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 05:34:55 pJQ/ohZ40
ESXi関連のリンク集
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 09:30:18 PKi+YzUq0
>>242
NFSやiSCSIを使えば？
そうすれば安サーバーで組める。

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 21:59:55 MQLJuXhG0
>234

???????

普通にストレージのところでdatastoreをブラウズしてisoファイル流しこめば
いいだけじゃ…

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 22:11:16 lCHFJVhb0
>>245
つか、ISOなんてクライアント側のをマウント出来るんだから
vmfsに入れる必要ないと思うんだが。

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 22:58:52 z/GPJYeF0
>>242
いまどきのＯＳならＯＳ上でRAIDできるから
ストレージ側で無理にやる必要ないんじゃね？

多分ESXi上ではソフトraid対応しないよ
せっかく軽量化したのに重くする話だし

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 23:25:15 yxKdDpL30
>> 246

ホスト側のマウントする方が無駄がないと思う。

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 23:34:08 vNhSBxpx0
>>242
だから、ESXiはiSCSI等の外部ストレージで使うことが基本だと、いったい何度言えば…
Fake RAIDを使いたいのなら、そのドライバを持つOSを使い、RAID volumeをiSCSI targetに
すればいい。

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 23:49:25 lCHFJVhb0
>>248
実際そのISOをどれだけの間マウントするのかによるとおもうけど。
俺の中ではインストール中しか使わないからわざわざ転送するより
クライアントのをマウントすればOKだと思ってる。

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 02:12:15 Et1SnF1h0
まあvMotionが必須の人と想定外の人がいるんだろうな。

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 03:03:13 sNOYwRiW0
>>250
いやESXi4だと転送そのものが必要ない。
オーディオCDをエンコードするときは便利。
自宅用限定だが。

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 09:37:22 QBWDYemU0
>>252
俺もそういってると思うが・・・
ホスト/クライアントだとわかりにくいな。
vSphereに則ってデータストア/ローカルと言い換えるべきか。

俺は、ローカルのISOイメージをマウントしてる。
>>252もローカルのCDをマウントしてるんだよな？
>>248はデータストアにISOを転送して、データストアのISOをマウントしてる？

余計わかりにくいか？ｗ

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 22:02:59 GAOnBWQ30
>>253
話をもっと判りにくくしてしまうかもだが、漏れは、FreeNASのisoイメージをvmfsに置いて、
それをそのままCDブートさせて使っている。
設定は、フロッピーイメージに保存すればよいし、何より、“インストールなし”で、アプリケーションが使える。
バージョンアップも、基本的にisoイメージの上書きだけだ。
同様に、パーティション操作ツールのCDブート可能版も、よく使うのでvmfsに置いている。

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 22:12:28 GEQx0hgP0
>>254
> >>253
> 設定は、フロッピーイメージに保存すればよいし、

横スレ、すまないです
フロッピイメージをマウントしたら、読み書きできるの？
知らなかったです
フロップイメージのサンプルはありませんか？

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 23:17:24 8KOBb9bv0
サンプルも何も、作ればいいじゃん

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 23:28:55 OFhuHJto0
>>255
つ Virtual Floppy Drive

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 23:45:04 QBWDYemU0
>>254
なるり。その使い方ならvmfs上に置いた方が無駄がないね。

最近思ったんだが、稼働中VMのvCPUの合計＞実機のCPUコア数ってなった場合、
切り替えタイミングはどうなるんだろうか？
各コアほぼ同等の負荷だと仮定した場合に
コア1 VM1vCPU1->VM2vCPU1->VM1vCPU1
コア2 VM1vCPU2->VM2vCPU2->VM1vCPU2
ってな感じできれいになってくれるのかな？

いや、VM上でマルチスレッドのアプリをデバッグしても意味があるのか
知りたいだけなんだがｗ

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 23:56:55 QfC9mUAk0
>>258
複数のvCPUを持つ仮想マシンは、vCPUの数だけｐCPU Coreを確保されるまでスケジュールされないお。
どっかのアフォ会社が、4CPUのサーバで4vCPUのマシンを複数動かして、「遅い！」とのたまっていたと
だいぶ前の日経コンピュータに載ってた。

ということで意味はあるお。

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 00:28:04 BH/PuoUw0
>>259
自分もその記事見たんで、仮想マシンはシングルvCPUが基本だと理解した
まぁ全仮想マシンに割り当てるvCPU数はコアの合計数以内ってのが本当のセオリーらしい

というわけで早く８コアCPUが普通になって欲しい今日この頃

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 00:51:11 ti+2H6Je0
>>260
>まぁ全仮想マシンに割り当てるvCPU数はコアの合計数以内ってのが本当のセオリーらしい
セオリーというか構築ベンダが取り得る安全圏な。いきなり勝負に出ることもない。
そこから空きがあると分かったなら、徐々に集約率を上げてけばいい。
いきなり100点を目指すのは暴挙。

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 02:20:25 a2aAA2Nv0
いっぱいあるなら一コアくらいは余らせておいた方がいいんでないかと思う。

実CPUを100%使うとServiceConsoleとvmware-mgmtが
まともに動かなくなるので、何もできなくなる。

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 08:12:06 ti+2H6Je0
>>262
ServiceConsole用にリソース確保できなかったっけ？

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 08:22:18 a2aAA2Nv0
>>263
素直には出来ないけど、VMの方のCPU使用率を制限しておけば余りが回ってくる。

そういうことをすっかり忘れて負荷テストなんてやっちまったら…
止めるのにえらい苦労しましたよ。

265:258
09/06/24 10:37:55 9hgARA6U0
>>259-264
thx。納得したよ。
そんな仕組みでリソース分配してるのねー。

じゃあ、VMでBOINC(プライオリティの低いアプリの例として)動かしながら
高負荷なアプリを別VMで動かすとどうなるんだ？
ESXi側でプライオリティを区別できるんだろうか・・・・？
まぁあらかじめわかっているならリソース制限掛ければ済む話なんだけどｗ
どっかに解説記事無いかと探してるんだが、いまいち見つからない・・・

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 11:37:26 30XXz+An0
>>259
>複数のvCPUを持つ仮想マシンは、vCPUの数だけｐCPU Coreを確保されるまでスケジュールされないお。

それって ESX 2.x までの話だったような
ESX 3.x 以降は　ちょっと改良されてた筈

URLﾘﾝｸ(communities.vmware.com)

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 15:08:12 SCK00M5+0
今更だが書いておく
ESXi4 Dell Optiplex745 にて動作しております。
ESXi3 はオンボードのSATAは使用できなく、
PROMISE挿して我慢してました。

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 17:53:00 C+tXQIJE0
そういえばHTは切れとか言う話もあったな。
某ソフトウェアベンダってどこだろう？

>このHTだが、ハイパーバイザーは仮想的にCPUコアを利用するため、
>CPU上のHTは意味がないだけでなく、ハイパーバイザーのパフォーマンスを落とす可能性もある。
>ハイパーバイザーをリリースしている某ソフトウェアベンダーは、仮想化においてHTは使用しない
>ようにとユーザーに説明しているようだ。
URLﾘﾝｸ(enterprise.watch.impress.co.jp)

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 20:12:42 Co2VjkA30
>>266
VMwareのセミナーでも複数のCPUを割り当てないようにって言っているよ。
理由はまったく同じだ。

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 03:47:43 VVfqqbNG0
ESXi4上の仮想ディスクvmdkを直接ローカルPCでアクセスする方法ってある？

仮想ディスクを直接マウントする方法とか探してみて、vmware-mountが使えないかな？
って試してみたんだが、下記のようなエラーで無理だった。orz

Unable to mount the virtual disk. The disk may be in use by a virtual
machine or mounted under another drive letter. If not, verify that the
disk is a virtual disk file, and that the disk file has not been corrupted.

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 22:13:21 T/5KbKz30
>>268
「HTは意味がない」ってのは言いすぎだと思うけどな

効果があるかないか、あるいは逆に足を引っ張るかは、
収容されたVMでのプロセッサーの使われ方に依存するよ

実際VMware自身、ESX2.X時代は物理論理問わず、
1コア当たり4VMまで動作保障してたし、
VI3でも、物理論理合わせて「スレッド」と呼んでカウントして、
最大32スレッド、1スレッド当たり4VPで、128VPが動作保証範囲

もちろんそれでうまく使いこなせる環境なんて相当限られてるから、
あくまでもスペック上のお話であって推奨はしてないが

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 00:47:31 wiC0QyVl0
ここ見てると、いずれ廃れる独自アーキテクチャって感じだな。
既に知ってる奴らがわざと敷居を高くして新参者を排除している感じ。
こういうアプリケーションが退場していくのを何度も見てきた。

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 01:29:43 EbLz3deZ0
ESXi 4でローカルHDD(IDE)のRDMを作りたいんだけど、
vSphere4 CLIからvmkfstools.plの-rや-zをやっても、
Fault string: fault.RestrictedVersion.summaryとか出ちゃう。

もしかしてローカルHDDじゃRDMできない？

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 03:02:03 8NyHrv1X0
ESX4からvmdkの動的拡張がサポートされたけど
これってたとえば仮想マシン上のLinux動作中に仮想HDDの容量増やして
その仮想HDDに切られたパーティションを増やす事って出来るの？

やっぱりURLﾘﾝｸ(blog.as-is.net)の手順みたいに
LVMで切ってないとダメなのかな。

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 04:42:48 LcP/+SWG0
LVMである必要はないが、ファイルシステムが動的拡張出来なきゃダメ。
ext3はできるんだっけ？

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 08:48:34 /Y6BeOFo0
>>274
できるはず。
増えた所は未使用になる。

>>275
resize2fs
umountせにゃいかんので動的…は微妙だが。

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 09:27:21 xru+aMNi0
>>273
VI ClientからSAS HBA上のSATA HDDをRDMで関連づけようとしても、選択できないようになってる。
説明文見るとSAN上のLUNと記述があるので、制限が入ったのかもしれない。

ESX 2.xの時代はローカルディスク (SCSI) に作れた気がするんだが...

ESX 3, 4になりNPIVやらSANに関する機能が増えた余波で制限が入ったのかもしれないね。
しょうがないのでおいらは1TBのディスクをｖｍｆｓにして960GBのvmdk作ってる。
性能に関しては対して、差がないとvmwareがwhitepaper出しているので気にするな。

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 11:25:35 8NyHrv1X0
>>277
１つのVMDKを960GBで作るって事はブロックサイズ
3M以上って事ですよね？
VMFS作るとき何時も迷うんだけど、ブロックサイズを大きくする事で
何か弊害は無いんですか？
やっぱり細かいファイルがある場合は小さいブロックサイズに比べて
容量が無駄になったりするのかな？

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 11:32:47 8NyHrv1X0
>>273
VMwareのWebサイトにあるドキュメント（ESX構成ガイド）
に、ローカルディスクへのRDMは不可って書いてありますよ。
iSCSI、FC、NAS Over NFSのどれかじゃないとダメみたいです。

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 12:57:36 bP8c8lxn0
>>279
うろ覚えだけど3.5の時はvmkfstoolsコマンドでできたように記憶してる
構成ガイドには不可ってあるので自己責任なんだけどね
4になって、vmkfstoolsでも作成できないように制限されたのかもしれないな
3.5で作ったRDM用vmdkを4で読ませるとどうなるんだろうな

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 19:45:18 LcP/+SWG0
>>276
肝心なところがダメなのは、さすがLinuxといえようw

282:277
09/06/26 20:21:02 xru+aMNi0
>>278
ん～、どうだったかな。
2TB作れる一番大きなブロックサイズにしてたと思う。

弊害といえば、ちょっとディスク無駄になるくらい。
ブロックサイズ程度の無駄ができるかもしれないけど、そのくらいは気にしない。

283:274
09/06/26 21:35:05 8NyHrv1X0
今日試しに仮想ディスク増減後、ext3領域に
resize2fsしてみましたが上手く行きました。
ディスクサイズにもよるけど結構時間かかりますね。
最初にディスクチェックしないとダメだし。

VMFSのブロックサイズ上げて初期導入時に多めに取っといたほうが
良さそうですね。LVMでも結局アンマウントしないとダメそうだし。

次にWindows2003の領域もdiskpertで増やしてみたら
一瞬で終わった・・・なんだかなぁ。

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 00:36:36 HWW0ZGtk0
>>283
diskpartってシステムパーティション駄目じゃない？
だとするとLVMと似たようなもんな気がするけど

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 08:44:38 KSspu8qx0
>>284
いや、別ゲストにマウントさせるとか、起動ドライブじゃない状態ならできるよ。

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 09:29:23 HWW0ZGtk0
>>285
その点でLVMと一緒だなと

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 14:34:39 WWo9rQyT0
もともと、LVMでも、システムディスクの拡張は可能だし、
ext3も、だいぶ前から、オンライン拡張は出来るし（縮小はオフラインしか出来ないが）。

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 10:10:33 dSIe28jQ0
ファイルシステムの話をしているのかそれより下の層の話をしているのか。
ちょと混乱してしまった。
というかOSが入る領域は10GB以下にしておいたほうが何かと便利で速い
かと思うが。。。

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 21:02:18 rtSzmGHM0
ESX8コアだと追加ライセンス必要になるみたいね
ESXiはどうなるかな

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 22:38:07 36cjVWDZ0
どんどん高くなるから、XenServerの方に鞍替えを始めました

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 23:38:16 +gqXw7Y50
企業で使うんだったら
Linuxのみ=>KVM
Windowsのみ=>Hyper-V
Linux/Windows混合=>どっちかにするか決めてから考えろ
だな。

Xenは企業が乱立しているので、いつ消えるか解らん。

このままだとスレチになるので...
個人が実験やサーバ乱立させたければ、メモリーオーバーコミットのあるESXi。

企業で、FT、DRS、HAを使いたければVMware。でもくそ高い。
正直、集約対象のサーバごときをそんなに過保護にしてどうする？と問い詰めたい。

ESX/ESXiの安定度は信頼できるが、買収に買収を重ねた取り巻きソフトウェアの品質のひどさは尋常じゃない。

次ページ