VMwareESX/ESXi専用スレPart1

VMwareESX/ESXi専用スレPart1 at SOFTWARE

1:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 00:38:02 aO0uT+G90
とりわけ、ノートパソコンでの動作報告や、コンシューマ向けハードでの動作報告に期待。
その場合はマザーボード、CPU、NIC（重要）、ストレージのI/F種別などをお願いします。

VMware総合スレ Part19
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)l50

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 12:06:07 eNuowg/k0
>>1

たしかにこべつにあったほうがいいかもしれませんね。
乙です

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 13:59:14 S4KzRBTS0
ESXi専用スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 12:21:28 82U4tawF0
スレタイ検索くらいしろよ……

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 23:25:51 0Le1pOaO0
まぁ、確かにVMWAREで検索するわな、普通・・・・
"ESXi専用スレ"というスレタイも不親切

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 02:46:11 XbqcfnhX0
すでに専用スレあったのかw
誘導しないでそのまま話が進むから
気づかなかったぞ。

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 08:30:25 kR2lvpMqO
ESXのWindows偏りがどうにかなってくれないかなあ…

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 12:49:58 d9Tnv+Xv0
Linuxを仮想化する意味はあまりないじゃん

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 13:01:21 cyqhN//50
>>8
なんで？

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 19:54:31 1nn7VZSX0
>>9
User Mode Linux で、具ぐるべし

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 23:07:05 d9Tnv+Xv0
Linux案件で、ホスト毎移行しなければならないほど
ぐだぐだなシステムはないだろうし。

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 01:35:38 VsgAjX610
>>11
VMwareを使うかどうかは別として、物理サーバ台数を減らすために
仮想化（のような）技術を使うことは、充分あると思うのだが。

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 01:51:15 vtf/n8S3O
仮想化のメリットはハードウェアと電力のコスト減にあるのは間違いないんだろうけど、個人的には、冗長性とシステム全体のスナップショットバックアップによる世代管理を、外部ストレージに押しつけられることに助かっている。
具体的にはこれらは EMC の iSCSI ストレージに任せて、いままでより運用がシンプルになった。
大学の研究室の趣味レベルですが。

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 13:12:06 IhGJtoXM0
>>10
User Mode LinuxってホストOS必要なんでしょ？
このスレ見てる人には不向きじゃね？

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 10:06:26 quEkN63Y0
前の人の立てっ放したRH7.3とRH9をvmにして回し続けてますがなにか？

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 11:45:37 mhfB+lk60

XenServerのスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

17:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 12:38:51 fgRYoZrY0
>16
ﾌﾞﾗｸﾗ。

18:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 09:56:00 okhGcc1g0
XenServerはダウンロードできますか？
ExpressじゃなくてXenServerで試したいです

19:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:46:40 rPjibkFw0
>>18
アホなの？それともドMなの？

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:58:04 okhGcc1g0
>>18

こっちのスレでXenServerをダウンロードできました

ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 14:34:39 sHnXTOfv0
>>19

19よりは、かなりマシだと思う

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 20:26:54 VtwlSsPK0
マゾ度　19>18
こうですね。

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 22:07:31 Gvu7v11H0
>>18
ダウンロードできますよ
無償版でも機能が多いから
評価する価値はありそうです

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 02:47:42 2S5ArBh+0
citrixのサイトではESXiと比較してるな。

これでvmwareがどう対抗するか・・・

25:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/05 10:26:36 W394zylM0
vCenter Converter standalone 4.0でLinuxのホットクローニングP2Vをやると、
コンバート自体は正常に完了するのですが、起動すると
"Error loading Operating System"
が出てしまいます。

対処方法ご存知の方はおられませんでしょうか？

OSは、Redhat Linux 9 7.2 いずれも同様です。

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/06 21:29:03 c72/+8Hh0
>>25
物理PCがIDEから起動していたとすると、
まずBuslogicのSCSIカードドライバを組み込んでから
コンバートしないと、コンバート先の起動HDDは
BuslogicにつながったSCSIHDDだからね。

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/08 08:15:14 0Om8rm4R0
>>26
ありがとうございます。

物理ＰＣは、LSIlogic系のSCSIなのです。
仮想作成後、LSIlogic, buslogicいずれに変更しても起動しないのです。

28:26
09/03/08 13:17:14 X03bFl4B0
>>27
そか、LSI20320-Rのドライバでダメなら漏れには判らない。
ごめんよ。

29:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/07 00:46:31 z+p+cFwb0
Ｕｐｄａｔｅ４でたね。

30:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 23:22:54 1QIbZEe30
atom330で使ってみたが、仮想石の4発にならんのね。
まぁ、あたりまえか。

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 00:32:35 85GXGg8u0
日本語でお願いします。
流石だから仮想石なのか？

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 00:53:31 ijiFa+dH0
煽りたいのか聞きたいのかはっきりしとかないとな
あと、ちゃんとした日本語で書くこと

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/26 02:03:51 DETlYRjd0
ゲストＯＳとしてWindowsＸＰをインストールして、
そこへＶＩクライアントをインストールして、
そこからインストールしたゲストＯＳに接続して
コンソール開こうと思ったらできなかった。
ショボーン。

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/26 12:07:23 Xh5PaZn70
>>33 スゲ～！！
THE VI CLIENT IS RUNNINNG IN THIS VIRTUAL MACHINE;
　　　　　　　THE CONSOLE CANNOT BE OPENED
だって。

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/26 13:27:37 dHEyZlda0
そりゃまぁ、合わせ鏡をやるみたいなもんだからなぁ…。

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/26 20:15:09 DETlYRjd0
ワームホールが出現してタイムワープできるかと期待したんだが。。。
もっとも1TBのHDDを持って５０年前に行ってもサポートするＯＳがないか。
それにそもそも１ＴＢの必要性はまだないか。。。

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/26 23:16:34 4ioOnKEi0
お前は何を言っている

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 22:38:59 vc2YSn8N0
合わせ鏡が成功した暁には向こうから悪魔が

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 23:10:09 5UjIBHCr0
いつまでその話題を続けるつもりなんだ？

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 23:43:12 slSuEeKy0
向こうのスレが埋まるまでだろ、たぶん

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/28 07:47:15 lagyuQtDP
合わせ鏡で思い出したが、
うちに変なやつがやってきて「奥のほうの十三番目のがさかさまになってるから数えろ」
って何度も命令されて
命令どおりゆっくり声を出しながら数え始めると、10まで行かないうちに頭を殴られて記憶を奪われたことがある。

定期的に僕を記憶喪失にさせるためにやってくるやつなんだけど、
そいつの住んでるところの周辺は生活保護受けてたり暴力団がうようよいたりするんだけど、
なぜか110番の車がそのグループ内にあったりする。

こども110番の家とか110番の車は暴力団や部落の一味だから気をつけろ。

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/28 23:32:21 WNG/41Ph0
嫌なら見なきゃいいだけなのにね
しかも書きこむとか

頭、おかしいんじゃねぇの？

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/29 00:16:29 5hebVqH7P
嫌とか見るとか見ないとか書き込むとか
脈絡もなく書き込むとか頭おかしいんじゃないかな。

あ、ストーカーさんでしたか。ご苦労様。

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/29 06:41:36 sDvnRkZJ0
>>41
お仲間がいるぞ。
URLﾘﾝｸ(antigangstalking.join-us.jp)

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/29 17:00:10 vT/FJDKy0
ESXi で仮想化したとき、ホストのVGA出力って一体どうなるの？
ゲストOSのどれかに使わせるとかって可能？
見た目、ゲストOSの１つがホストで、他にゲストOSが動いてるような感じにできるの？

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/29 20:32:05 KjSLnhiv0
>>45
URLﾘﾝｸ(techno-st.net)

ゲストの画面を表示することはできない。

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/29 23:57:53 nnyx3c710
>>46 これ、
コマンドラインだけでもいいんで、ホストの画面に表示できないかなぁ・・・
ドライバとか作って出来ないんだろうか？（蟹NICドライバだって、有志が作ってるんだから。）
Alt+何かのキーで、表示切替とか。非常時に、とても助かるんだが。

と、ここまで書きながら、ゲストがsshサーバ持ってれば、コンソールからアクセスできることに気づいた。
今度、試してみよう。

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 03:58:28 ovk74i910
>>46
㌧
やっぱ VMware server で、ゲストのファイルシステムを
専用パーティションでって使い方するしかなさそうだ＞自分の場合

>>47
コレ？URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

49:47
09/04/30 07:49:11 +/UiQHfY0
>>48
>コレ？URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
これの逆みたいなもの。
つか、これ、知らん人が見ると勘違いするな。途中から、画面切り替えてるはずなんだが。

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 21:19:57 JFUMd9hb0
Solaris10 u7 5/09をESXiの上にインストールできました。
流石に重いOSだ。1024MBをきっちり使ってしまった。
しかし、、、物理サーバー上にインストールできないんだよな。
DELL T105 ならではの苦労か？

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 21:54:59 BCcOGxcV0
なんの話だ？

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 22:53:03 7OxAIr6G0
物理マシン上では動作しなかったらしい。

なんとなくSolaris/x86 part15
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/04 08:13:35 MJZk9nwn0
折角の連休なのでLinuxの勉強中です。
ESXi上にLinux系のOSをインストールしてbonding
URLﾘﾝｸ(www.linux.or.jp)
を試しているんですけど。
miimonは使えないみたい？
今回はbondingの勉強です。
本番は物理サーバー上に赤帽系を入れます。

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 15:00:23 VX8AS+Q30
ESXiでVMotionをするには
VCを購入したらいいの？

パソコンやNASは手持ちがあるんだが
VCを安く買えるサイトを知りませんか？

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 20:59:56 q/CoH4y90
>>54
↓によればVC買えばいいみたいね
URLﾘﾝｸ(wiki.aggregate.jp)

とりあえず体験版入手して試してみれば？

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 08:08:38 DlSsVKg/0
VCって、「vCenter Server」のことかな？
会社に買ってもらいたいけど、いくらくらいするのか
下記オンラインストア見てもわかんなかった。

URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 08:49:19 n2fGDLou0
>>55
ありがとうございます
でもＶＣの価格が不明瞭で分かりづらいですね
営業窓口がESXiを知らないフリして、ESX Server有償版を知らせてきた

100名規模の中小だと、今はお金ないですからね・・・
仮想化システムが価格面で、物理サーバと同じなら
今まで通りにＦｒｅｅＢＳＤで構築しちゃいますよね

価格が同じで、
リスクを背負った上に、パーフォーマンス低下するのは解せないです

ＶＭwareはコストが不明瞭だから
ＸｅｎＳｅｒｖｅｒの方がいいのかな・・・
無償でＶＭｏｔｉｏｎできるみたいですよ
性能も50歩100歩みたいです

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 15:19:34 TMbZFXOf0
中小企業で仮想化なんて意味ないでしょ
ML115みたいな安い鯖並べてFreeBSD使う方がずっと安上がり

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 15:25:31 MK5ieaZT0
1台や2台なら並べるのもいいが、もうちょっと台数が増えてきたら予備機の問題やら機器更新の
手間を考えてしまうから仮想化したくなるけどな。

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 16:50:42 n2fGDLou0
>>59
中小企業だから、台数が増えないよ
もし台数が膨大に増えたなら、外部委託すると思う

中小にとっては
仮想化はコスト削減できないとメリットないよ

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 22:20:10 NMuWDKC70
仮想化するにあたり、今までの構成が冗長化されてなかったり等、低可用性で、
今後も同じ程度の可用性でいいってんなら、VCはコスト悪いね。

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 22:57:28 34p+tFfw0
ESXのFoundationならそんなしないんじゃない？
20万くらいかな？
フル機能を無料でってならXenしかない

ただ、Xenを自力で構築できる人員確保をIT関連以外の中小企業でどれだけやるのか疑問
無料でサーバー仮想化しますから月30万で雇ってください！なんて言えんww

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 00:09:20 JC9XgKCR0
そもそもvMotionが必要なの？

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 00:11:03 JC9XgKCR0
絶対必要ってところだと値段は不問では？
vMotionを使おうと思ったらそれなりのハードウェアがいるよ。

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 01:44:28 yDAYk24T0
中小だと、まずはストレージ周りの投資が先。
その上で稼働率の低いサーバから仮想化していく。

VMotionを考えるのは、重要度の高いサーバを仮想化する段階だな。

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 20:29:26 qmPi11890
DELL Optiplex 755 に Intel 1000 GT デスクトップを追加して
ESX3iUp4 をインストールしたら、それまで認識されなかった
オンボの 82566DM-2 と併せて2つ認識されて両方使えるように
なったよ

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 22:23:08 JC9XgKCR0
DELL Optiplex 755 に Intel 1000 GT デスクトップを追加しないで
ESX3iUp4 をインストールしたら、認識されたんではなかろうか。

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 10:22:31 BKSgES7m0
オンボだけの時は認識されなかったんだよ
それで32bitPCIのをいくつか試してたら
1000GTで両方認識されたんで

69:67
09/05/16 10:24:40 u7TrDkZv0
すまソ。
そうだったのですが。。。
心霊現象かも。

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 11:01:50 BKSgES7m0
いえ、こちらでもよく分かんなくって

82566DM-2 にケーブル刺し
1000GT にケーブル刺し忘れ　これ両方駄目

82566DM-2 にケーブル刺さず
1000GT にケーブル刺し　これ両方認識

BootRomかなと思いつつも何だろうなと
来週1000MTも試してみるです
# 100SはPCIのリビジョンか駄目だった

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 19:11:57 CVh9KquR0
ESXiってServerより遅いって本当？

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 20:56:13 MBwTdv0L0
基本でつまづいてしまったので教えていただけないでしょうか

Hard:NEC Express5800/110Gd(BIOSをQ6600対応版に変更)
CPU:Intel Q6600 定格
BIOSで認識され、VTがOnであることを確認済み

ESXi Update4をUSBから起動し、Ubuntu Server 9.0.4をまずインストールしてみようと考えています。
ゲストOSはLinux-Ubuntu Linux(64-bit)を選択
イメージはubuntu-9.04-server-amd64.iso

インストールしようとしたところ
「This kernel requires an x86-64 CPU, but only detected an i686 CPU.」
といわれてしまいました。

探した範囲ではVT offの場合に発生する様ですが、BIOSは再確認しています。
何か選択を間違えているところはあるでしょうか

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 01:16:54 OCy6k8OH0
double negativeのことがあるから
VT offにしてどうなるか試してみ

それでダメならIntel VTプギャーと叫んでML115を買え

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 02:31:52 iIHd3GsG0
>>72
DebianとかCentOSとか netinst の小さなイメージで試してみたら？
一般論か固有論かを切り分けれるから。。。
あるいはknoピンいれて cat /proc/cpuinfo をここに貼ってもいいから。

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 04:13:32 K0YQOUP20
>>72
>BIOSで認識され、VTがOnであることを確認済み

BIOS表示ではVT=onでも、実際にはoffなのかも...
ここにあるvt.isoで起動してみて
URLﾘﾝｸ(communities.vmware.com)

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 11:15:16 cU+q0RNn0
>>73-75
ありがとうございました
vt.isoを試したところ、VT onと判定されました。
夜中にFreeNASをゲストOSとして入れてみたんですが、こちらはamd64版のLiveCDからHDDにインストールできました。
とりあえず使い慣れたCentOSでVM作って確認してみます。

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 19:12:41 +vEuNbZ/0
ウチの110GdはQ6600とESXiでCentOSもWin7も64bit入れてるよ

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 21:05:39 KLwNqNFT0
自作のA7DA-Sにインストールしてみた。

CDからインストール→無理。
USBブートおｋ（SanDisk Colors+ 4GB）
Broadcom BCM5784 公式未対応、認識しなかった。

対応Nic買って出直します。

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 22:08:24 iIHd3GsG0
まあXeonを売りたい側はなんらかのイジワルしているかもしれんな。

80:70
09/05/18 21:14:58 Cnhm2BrM0
1000MTを追加してケーブル刺しとくとオンボ82566DM-2も有効に
VMClientでネットワークデバイスを確認するとIntel Unknown
デバイスとなっててe1000 が使われてました

ついでに小型USBカードリーダーにmicroSDを入れてESXiが
ブート出来るか試しところ

microSD（SanDisk 2GB,4GB,8GB）

・バッファローの小さい奴ブート時にカーネルパニック
・TFTECの小さい奴ブート時にカーネルパニック
・FUJITEK小さい奴+SanDisk 2GB　ブートOK、システムアップデート失敗、デバイス飛んだ
・FUJITEK小さい奴+SanDisk 4GB,8GB　ブートOK、システムアップデートOK

だったです

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/19 09:45:18 h31shzx60
microSDを安いアダプタで使おうとしたら、
差し込み具合によって禿しくエラーが出まくったりしたことがある。
ちゃんとなってれば問題なく使えた。

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/19 19:15:03 dbuoh9c80
NTP Daemonを使ってぴったり時計を合わせたいのですが。。。
どうすればいいのでしょうか？
1) ホストOSでぴったり合わせるべきでありゲストOSは関係ない。
2) ゲストOSでぷったり合わせるべきでありホストOSは関係ない。
3) ホストOSとゲストOSは他人の関係（vmware-toolsを未導入）なのでそれぞれで合わせる。
4) ホストOSとゲストOSは濃厚な関係（vmware-tools導入）なので心配無用。
時々ntpdateではまずいアプリなのでビターっと同期させたいのです。

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/19 21:38:16 9iw/mjoJ0
2のぷったりがおすすめ

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/19 22:13:25 NevqRwEr0
>>82
ESX or ESXiﾎｽﾄ自身が外部ｿｰｽからntpdで時間を合わせ
ｹﾞｽﾄはntpdでESX or ESXiﾎｽﾄに合わせるのが
個人的にｵﾇﾇﾒ

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/19 22:27:13 e7xVaj9c0
ServerだとよくゲストOSの時間が狂うんだけど、ESXはどうなの？

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/19 23:00:56 CBBKDb7D0
>>85
VMware Tools 入れてる？

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/19 23:27:40 yAhMIQKU0
>>82
とりあえず１と４じゃね？
Windowsでドメイン参加してるゲストなら関係ないかも

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/20 01:32:11 a+Xnkp7F0
ntpdは時間が合ってくるとポーリング間隔を広げるので、上限を低くしておけば
頻繁に補正をかけてくれる。

> ntpd.conf
server xxx.xxx.xxx.xxx minpoll 4 maxpoll 4
※単位は秒数じゃなくてビット数。最小値は4なので 2^4 = 16秒

DBサーバのように時間が逆戻りするとマズい場合は、slewモードで起動。
この場合、自分が遅れているときは一気に時計を進めるけど、自分が進んでいるときは
少しずつ遅らせる。(時間が逆戻りすることはないけど、補正幅に限度がある)

89:82
09/05/20 22:04:31 4hNafZTj0
皆様情報ありがとうございます。
嬉しくって涙目です。
がしかしー。本屋で日経Linux上にXenの記事を発見。
XenMotionまでも無償化されたらしい。無性に試してみたい衝動にかられています。
浮気モノですみません。

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 13:48:26 fY7BI0Dl0
>>89
ダメだ。許さん。
XenServerを詳細にｽﾊﾟｲし報告せよ。

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 14:45:04 n8r42tf70
ヴイエムウェア、VMware vSphere 4 出荷開始
URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 23:08:59 LO7NOBFT0
ESX4i 入れてみたよ。
SATA のストレージがさくっと認識されるようになって嬉しいかぎり。

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/24 21:11:53 BMA5N87C0
>>92
SATA Controller=>SATA Disk で vmfs が作れたっとこと？

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/25 02:16:09 OmveDjU60
うちもVMFSがSATA ONLYで問題なく認識できるようになったよ。

以前はBIOSの設定を変更したりしたもんだが。

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/25 02:34:19 jPgPQmpo0
RAIDモードもOK?

96:93
09/05/25 02:41:21 h6mTMLqr0
>>94
まじか...。LSI LogicのSAS HBA付きM/B買っちまった...Orz

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/25 20:39:44 SdDzjxJn0
>95
RAIDだとダメ、別々のドライブとして認識されるのは3.5のときといっしょ

98:ESXi専用スレ979
09/06/06 15:06:25 FuumRhzj0
ESXi専用スレでNICの質問をしたものです。
# DAT落ちしちゃったのねー

品物が到着して動作確認が取れたので報告。
C2D E6750/P5K-E(P35、ICH9R)/SATA HDD/USBブートな環境で
Gigabit CT Desktop Adapter動きました。
ちなみに、刺したのは一番上のPCIe x1スロットです。

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 15:09:36 rdiKFO2A0
NICよりディスクが動くかどうか気になる
4iならSATA全部OKなんだっけ？

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 15:48:41 FuumRhzj0
>>99
とりあえず、BIOSをAHCIにした状態で、ICH9Rに接続した
HGST HDP725025GLA380は認識してた。
消せないディスクだったのでデータストアにはしていないけど。

ちゃんとパーティション情報も拾ってきていたし、データストアへの
追加候補になっていたので無問題だと思う。

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 17:53:17 nx6SAnTj0
>>99
IntelならICH6～10まで全部行けると思う。
AMDもnVidiaも大抵の物は動くんじゃないかな

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 18:15:38 562OQm2/0
ＮＩＣが狭き門なんだな。
一番？安い部品なのに一番？高い製品を挿さないと動かない。
ワナだ。

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 18:47:13 YqBrRSFv0
ESXi4でDELL T105の内蔵DVD-ROMドライブ（SATA接続）が認識されるようになったよ。

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 18:48:32 615U7nsB0
SATA が動くようになって NIC が動かなくなる

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 18:56:11 nx6SAnTj0
ESXi4で100MbEがばっさり切られたからなー

オンボでほとんどGbEが付いてくる現状、
後付けのLANボードもデスクトップ向けには不要だし。
が、元々業務向けのESXiが蟹とかに標準で対応するとも思えず・・・
Intelがデスクトップ向けのボード作らなくなったら、
もうこの手に使える物、全部鯖用を用意しなくちゃに
なっちゃうなー

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 21:48:31 7mJ8aaiX0
次スレここか？

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 08:12:32 MEmG4gEk0
ESXi が動いてるサーバでは、ローカルディスクで認識できるのは vmfs だけですか?
Windows Server の NTFS パーティションに置いてたデータがあって、
ESXi と同じサーバに入れて VM からマウントというようなことができないかと
調べてるけど、まだやり方がわかりません。
こういう用途は Windows Server の上で VMware Server ってことかな。

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 10:51:36 JQyx4NXz0
>>107
SFU3.5入れてNFSサーバにすればできるぽ。
ぐぐればでてくるお。

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 11:06:45 7QLWu2ix0
>>107
Raw Disk Mapping

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:04:42 JzJmCDX40
URLﾘﾝｸ(www.vm-help.com)

>> 99
>> 101

V4出たから使ってみようかなとか色々調べてるけど…

・ICH8はリスト見る限り無い

・ICH9とか10はRAIDでも認識しそうだけど、
　ESXi側で障害監視出来るのかが不明

PromiseのRAIDもいくつかサポートしてるからとりあえずこれにしようかとも思うけど、
何故かPCIeはリストに無いんだよね…色々微妙だ。

111:110
09/06/07 16:13:03 JzJmCDX40
94,95辺りを見逃してた。
ESXiってICH RAID駄目なのか。
Promiseも駄目かなぁ...

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:16:34 vWic/E9U0
ま、基本ESXはiSCSIやFCで使うものと考えておくべきなんでしょう。
ローカルディスクじゃVMotionできないしね。

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:28:09 GGVjOmTw0
>>110
ローカルディスクでRAID使いたかったら
ハードウェアRAIDじゃ無いとおそらく無理。

ソフトRAIDは上にも出てるけど、RAIDとして認識してくれない。

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:41:18 sNO1sYBL0
今度入れるシステムをVMwareで動かすって話になって、
業者側でセットアップするけど、オーバーヘッド大きい言われた
で、よくよく話してると、VMwareServerでセットアップするらしい

稼動環境としてはESXとiSCSI構成で、ストレージパフォーマンスだけ気にしているってのに、
話がずれまくって困った

本番環境でハイパーバイザ型の導入って少ないのかね？

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:53:36 7fVJ7h2F0
見積もりにESXを入れる分が入っていないんじゃね?

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:45:32 g+uGE2cz0
>>110
Xen(Server)の方ならソフトウェアRAIDにも対応している・・・はず。

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:52:55 sNO1sYBL0
>>115
ESX自体をその業者から購入したよ
一番安いのだけど

まぁ営業とSEが話しずれるのはよくある話か
しゃーないから、コンバータかまして検証するけど、
それこそパフォーマンスが心配だ

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:20:58 UPKKh72x0
ESXとServerだとどのくらいパフォーマンスが違うかっていう
具体的な資料って無いのかな…

確かに、以前にNECのサーバにVMServerを入れてたのをESXiに変えたら、
同じGUEST起動しても体感的に随分安定してた感じだったけど。

>>116
XenServerのHCL見たけど、
ESXiに輪をかけて少ないような気がする

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:26:44 qW/r8bA10
VirtualCenterが統合管理できるのは
ESX Server と ESXi だけですか？

ESX ServerもVirtualCenterで一緒に統合管理できるようになりますか？

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:59:51 UJVWVjC80
EXSi3でPromise Ultra100 TXは認識し、IDEHDDも認識したよー。
4だと多分認識しないかと。

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 07:23:23 i+kb031n0
>>119
URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)
の3ページ見れ。

ESXとESXiはService Consoleのありなしの違い。
将来的にはService Consoleなくなるので覚悟すべし。

122:119
09/06/08 16:08:54 XM0aIlYW0
>>121
ありがとう

> ESXとESXiはService Consoleのありなしの違い。
> 将来的にはService Consoleなくなるので覚悟すべし。

Service Consoleがなくなるということは
ESX Server が ESXi　に統合されるってこと？
ESXi が生き残るんだね？

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 20:52:16 8/VPvIbe0
>>122
ESXi が残ると言うこと。
VMwareとしては、UPS、バックアップ、監視などの各種エージェントなど訳のわからんものを入れたくない、ということらしい。
WBEMとCIM、SOAPの I/F を用意するからそれで何とかしろ、というのが本音。

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 23:17:45 AtNjX4ht0
横スレですまん

> WBEMとCIM、SOAPの I/F を用意するからそれで何とかしろ、というのが本音。

WBEMとCIMのI/Fとは、結局のところSOAPだけなのでは？
この見解が違ってるかな？

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 23:45:52 DFCR00QV0
>>124
SOAPとCIM-XMLは別のプロトコル。
まぁどちらもHTTP（S)上でXMLをやり取りしてるだけだけど。

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 23:53:22 8/VPvIbe0
>>124
>>125 が代弁してくれた。

SOAPと書いたのはVMware vSphere Web Service SDKとか VI SDKのことです。

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:51:12 TUgVudFG0
>>123
> VMwareとしては、UPS、バックアップ、監視などの各種エージェントなど訳のわからんものを入れたくない、ということらしい。

それに比べてHyper-Vの構造の汚いことと言ったら・・・

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 07:39:54 LEtzYp6W0
4.0の新機能ってなんかあるんですか？

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 08:16:35 2jL7/GYW0
>>128
リリースノート見ようぜ

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 16:02:09 gO6KwIBH0
AMD系マザーで、対応したNICだけ付ければ動くのってありますか。

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 21:21:16 u9T7ZvSs0
>>124-125
ありがとう

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 21:23:40 u9T7ZvSs0
>>127

Hyper-Vはハイパー型じゃないのに、
名前だけがHyperになっているから、まぎらわしいね

ところで
XenServerやKVMの構造はどうなのかな？

ESX Server はESXi を切り出せたけど
XenServerはサービスコンソールを切り離せない構造らしいね

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 21:32:03 2EeBxq0G0
3.5U4でうまく起動しなかったWin7が、4に上げたらすんなり動いた
だから何って感じやけど

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 21:42:09 1AMFGXpG0
>>132
Hyper-Vもハイパーバイザ型だろ。
ハードウェアとゲストOSの間にホストOSは存在しない

Xenのサービスコンソールが切り離せないのは
Hyper-Vのroot partitionが切り離せないのと一緒
Domain 0を切り離したら、ハードウェアにアクセス出来ないよー

ESXはハードウェアへのアクセスもハイパーバイザが直接やってる
だから、ESX自体に組み込む専用ドライバが必要

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 21:54:30 hVT9q04N0
>>132
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
絵付でわかりやすいのでどうぞ

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 03:06:11 33wc8XsB0
>>134
だね。
ESXはハイパーバイザであるVMKernelさえあればいい。

ESXの場合Service Consoleはただの飾り。お偉方にはわからんのです。
VMKernelにCUIをつけるのと、ブートの仕組みを作るのが手間で
Service ConsoleとしてLinuxの助けを借りただけ。

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 09:16:23 U15UHhFe0
Hyper-Vはハイパバイザ型なの？
Windows 2008 R2 = Hyper-Vは
ESXiみたいにデバドラが制限されないから
ハイパバイザ型のように宣伝しているけど
実際はホストＯＳ型に近いと思ってたよ

XenServerはホストＯＳ型だよね？！

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 19:09:05 3qLWoR5/0
>>137
>>135読んでないだろ。

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 21:02:51 PCcvGVqH0
3wareのESX4.0用ドライバが出てたので入れてみました。
前みたいにoem.tgzを入れ替えるだけじゃないので、
ちょいと面倒だったけど問題なく完了ー。

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 23:07:00 GIhPw40n0
>>138

> >>135を読んでも
Hyper-Vが ESXiと同じレベルのハイポバイザ型とは
とても思えないんだが・・・

Hyper-Vは、WindowsＯＳがなくても、ゲストＶＭでLinuxをインストールできるの？

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 23:26:45 2F8uk4LK0
>>140
２ページ目を見ればわかるが、
>Hyper-Vが ESXiと同じレベルのハイポバイザ型とは
書いてない。ハードを直接叩くデバイスドライバの位置が、
・VMware系は、ハイパバイザ中
・Hyper-V、Xenは、ルートパーティション、ドメイン０のOS中
にある。後者の理由により、“VM系に比べて扱えるデバイスが多い”ということになっている。

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 23:31:08 2F8uk4LK0
ちなみに、この３ページ目の説明中の、
>仮想化支援機能を使った場合、カーネルが動作するリング0の下にさらにリング“－1”とでもいうべき状態があり
の、説明を見て、やっと VMware Server 上で、ESXiサーバが動かせる理由がわかったような気がした。

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 02:14:02 P8A/UEHB0
ESXiって仮想マシン毎にnic用意すれば、パフォーマンス落とさずに運用できますか？

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 02:57:26 zjt3MUE50
ESXiってCPUがVTに対応している必要はあるのか？
HyperVやXenServerは対応必須らしいが、ESXiは不要という情報を聞いたのだが・・・
実際ESXiServerを起動させることはVT未対応CPUでできた
ゲストOSの動作はPC1台しかないため確認できてないがｗ

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 03:44:32 LqWMyArB0
>>144
ESXiだと64bitのゲストOS実行するには
VTが無いとだめなはず

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 03:50:45 lH8BNpZg0
そのとおりです

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 07:11:03 zjt3MUE50
>>145
32bitのゲストを実行するのはVTなくてもいけるということでおｋ？

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 09:30:56 bFWBA8iE0
>>145
URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)
17page
64-bit guest operating systems have specific hardware requirements:
* For AMD Opteron-based systems, the processors must be Opteron Rev E and later.
* For Intel Xeon-based systems, the processors must include support for Intel Virtualization Technology
(VT). Many servers that include CPUs with VT support might ship with VT disabled by default, so you
must enable VT manually. If your CPUs support VT but you do not see this option in the BIOS, contact
your vendor to request a BIOS version that lets you enable VT support.

ということで、Opteron の Rev E 以降と VT 付き Xeon だけだな。

32bit は記述がないから大丈夫かも。

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 18:23:09 k0g9CPjX0
既存のディスクイメージをthinにしたら、
データストアの画面からは容量が可変になったように見えるが、
SSHで接続してls -la で見ると容量変わってなくて、
SCP経由でダウンロードしようとするとその容量でダウンロードしようとしやがる。

この辺を実験してる人いますか？

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 23:49:23 4z+kFOv60
>>144
XenServerでも準仮想化なら（ゲストがLinuxなら）VTはいらない。

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 08:52:12 222PQGIi0
>>147
今、GA-GC230DにIntel PRO/1000 GT Desktop Adapterを乗っけて
ESXi4.0をインストールしたけど、
ゲストに32bit版UBUNTU 9.04 Server作ったら動いてるよ

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 09:40:43 Q9sQ6sXf0
>>142
VMware Server上で、ESXiを動かすのに仮想化支援は関係ないよ。

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 10:23:47 r/wW/m+C0
>>142
ESX/ESXi はバイナリトランスレーションという技でRing-0, Ring-1といった制約をVTがない時代から回避していた。

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 12:43:34 2909Fw1P0
>>147
32bitｹﾞｽﾄにVTはいらないが
おいらの認可が必要
認可は寄付金順だからな

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 15:50:53 N4OIpThL0
DG45IDでESXi4を使ったらNICを認識したって見たけど
同じチップ使ってるDG45FCも認識するのかな?

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 20:56:36 0bS5burX0
>>155
DG45IDでオンボードNICが使えるのは事実。でも、Guest間の伝送速度が
異常なまでに落ちた。3.5U3が個人的にはベスとかな。４はUpdateが出たら
良くなるかもよ。

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 01:57:25 uhsKSQse0
>>152
あれ、でも昔見た VMware Server上で、ESXiを動かすやつの資料には、
“仮想化アシスト機能つきx86 PC” と、しっかり書いてあるんだが・・・

>>153
これはたしかに、その通りのよう。でも、今言ってるのは、"VMware Server"の話です。
ESXi は、ここでは GUEST OS 側。

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 08:16:20 dmXjNduZ0
>>157
Ring なり Real-Mode, User-Mode のこと理解しよう。
仮想化がはやり出す前の OS が動いている時点で Binary Translation が有効なのは自明。
Guest で ESXi が動くのは 2 重に Binary Translation が効いているからと思われる。

昔見たその資料とやらは、どこの誰が書いたモノ？

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 08:34:30 XGgjJYHe0
もう少しNICの対応増やしてくれればいいのに
逆に減ったもんなぁ

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 10:04:30 4xpLnvj90
>>159
カニさんに対応してくれると良いよね

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 11:20:20 1ttrM+Zv0
>>157
自分でやってみればわかること。

その資料も見たことあるけど、教えられた設定を追加したら動いたってだけで、
詳しく検証しているわけではなさそう。
そもそもServer 2.0は仮想化支援を「monitor.virtual_exec = "hardware"」で
有効にするのに、その資料では「monitor_control.vt32 = "TRUE"」を使ってる。
なので、実際に仮想化支援が有効になっているのを確認したのかどうかも怪しい。

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 18:17:26 YUPf7Ffo0
>>161
157じゃないが実際にVTなしでESXi on VMware Server が動いているの？

昔、実際にやってみたことがあるんだが VT が BIOS で off にされている状態だと
ESXiのインストール時にkernel load以降まったく進まないんだが。
で、VT をonにするとあっさりとOK。

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 19:47:49 6apeupip0
>>161
どっちでも有効になったはず。
monitor_control.vt32 がレガシーってだけで。

>>162
Workstation の場合だと、VT が無いとまともに使えなかった
（ブートに30分ぐらい掛かったり）けど、とりあえずは動いたよ。

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 23:59:20 yZV5ko3L0
>>118
実際にインスコしてみると、XenServerの方がほとんどノーチェックでデバイス認識する。
XenServerというよりはカーネル2.6.18-xxxの威力だね。

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 00:25:49 PidTNLm20
ipnutsとWin7をESXiに入れてみた。ネットワーク設定が難しかったが、それでもうまく分けれたっぽい。
Win7のゲームとグラフィックが1.0だったｗ

メモリの設定がいまいち分からん。調べねば。

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 02:35:22 /a+Mv6rh0
>>162
PhenomIIでWS6.5だけど、仮想化支援なしでも全く問題ない。

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 09:08:41 vtDAheUf0
>>164
2.4系をベースとしているんで2TBの壁があるとか。

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 09:44:41 VNz6/3qZ0
>>167
2.4ってLinuxカーネル？
なんのこと指してるん？

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 11:28:20 chyv2HWF0
URLﾘﾝｸ(enterprise.watch.impress.co.jp)
↑ではESX4ではVT必須になった、って書いてあるけど、実際はそうでもないの？
ゲストに64bit使わなければ、非VTなPenDCとかでも動作可能？

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 11:39:19 JWbJWHG00
100MのNIC使えなくなったのは痛いなー＞ESX4
取りあえずの動作確認用に便利だったのに。

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 11:56:05 yqj0HT/x0
どんどん使いづらくなっていく

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 12:04:19 Y9lE0Nrv0
まぁ、公式にサポートをされていないマシンを使うような
貧乏な一般ユーザーなんて元から相手にしてないしな。
それを俺らが無理矢理使ってる、ってだけの話。

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 12:35:20 UEO/HSKr0
VT関係まとめ

・ESX4からはAMD64 or Intel64なCPUが必須。VTは必須ではない
・ゲストに64bitに使うときはVT必要
・ESXi on VMware ServerではVT必要無し(設定ファイルの編集必要？)

間違っていたら、修正頼む。

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 23:03:13 H8PoeQ6e0
100Mのサーバアダプタがもったいなくて、ESXi3.5残留組です。
どうせ言うほどパフォーマンス変わらないでしょって言い聞かせて。。。

そのうちNICドライバを誰かが作ってくれ無いかな？
110GeのESXi3.5用NICドライバって後から出てこなかった？

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 23:23:50 VNz6/3qZ0
>>174
つ URLﾘﾝｸ(enterprise.watch.impress.co.jp)
大本営発表なので本当かどうかわからんが

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 00:48:46 70OmxbGo0
FastSCPって、使ってる人いる？

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 01:23:30 pXhqfEV80
>>176
ESXiのVMをバックアップするのにつかってる。
Datastore BrowserやwinscpからでかいvmdkをDLするとI/Oエラーでしくじるんだよね。

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 01:36:38 70OmxbGo0
>>177
レスありがと。
過去ログではあまり話題に上がってなかったみたいだけど、やっぱり使用してる人っているんだ。
使い勝手に関してはどんな感じですか？

自分は最近、Server2.0からESXiへの移行を考えているんだけど
やっぱりVMのバックアップをどうやってするかを悩んでいるんですよね。
ServerではNFSなりSMBなりでファイルをコピーすれば終わりですけど、
無償版のESXiではバックアップツールが無いので。

趣味のサーバなので、別にホットバックアップとかは必要無いんだけど、
追加投資なしに、どうやってバックアップしたものかなー、と。

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 01:48:04 LRMxIKjW0
>>173
・ESXi4からはAMD64 or Intel64なCPUが必須。VT-x/AMD-Vは必須ではない
・ゲストに64bitに使うときはVT-x必須。AMDではAMD-Vは必須ではない(初期Rev.を除く)
・ESXi on VMware Server/WorkstationではVT-x/AMD-Vは必須ではない(有効にしないと実用にならないケース有り)

VT関連だとこんな感じかと。

>>169
ESX4はサービスコンソールがあるのでその記事の通りかもしれないが、
ESXi4自体はVT-xが不要なのは複数の報告から確定済み。

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 02:03:16 FJr6Lhhn0
>>166
AMD-V は、仮想化支援機能なんだが

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 03:17:47 VOyVq3uy0
>>178
OpenSolaris等を使ったPCをiSCSIストレージに仕立て上げるのが一番楽。

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 03:48:16 MJWvDMEn0
>>181
それはストレージの冗長化であって、バックアップとは違うでしょ。
scpとかでiSCSIの方にコピー、って話だったら勘違いｽﾏﾝ。

しかし、ESXiでのバックアップって、どうやるのが一番スマートなんだろうな。
某氏はスナップショットを使ったホットバックアップの自動化とか検証されてるけど。

>>180
だよね。
おまけにPhenomIIならAMD-Vどころか、RVIまで載ってる。

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 04:45:16 v2bJ0U7D0
>>182

iSCSI/NFSサーバにボリュームデータを持たせるなら、
そちら側でバックアップとかスナップショットをとればいいんじゃない？

ローカルの場合は、順当な方法だとVMware　Converterを使う方法もあるかなとは思うけど、
スケジュールバックアップとかはｖCenter買う必要がありそう。

無理矢理というのなら、ESXiの隠しSSHサーバ機能を有効にしておけば、
SCPでボリュームをコピー出来たりするのかもしれないけど、可否/整合性などは不明。

ESXのボリュームは必ず最大サイズだからバックアップも大変。

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 07:49:51 yz39GT/l0
>>183
まともにバックアップ/リストア考えるなら iSCSI/NFS がもっとも安価だと思う。
金があれば、ストレージのスナップショット機能なりボリュームコピー機能で
信用ならないVCBで吸い上げるのがいい。

SCPで吸い上げるのはあんまりおすすめできない。
バックアップはいいけど、リストアするときに問題がある。
vmfsはファイルシステム上のファイルが、オープン、クローズ、サイズが変更されるときに
ファイルシステムにロックがかかる。つまりSCPで転送してvmfs上のファイルが少しずつ
大きくなる度にロックがかかり、同じvmfs上の他のvmdkファイルへのI/Oを全力で妨害してしまう。
この辺理解していないとゲストOSがI/Oエラーを連発したり、ハングしたりする。

回避策としては1vmdkにつき1vmfsとすることだけど、もったいないよね。

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 08:09:42 Vthk17Xn0
DatastoreならHTTPで読めるだろう。

すげえ遅いのが難だが。

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 08:33:09 lVTrJacT0
>184
> 回避策としては1vmdkにつき1vmfsとすることだけど、もったいないよね。

そこで個別に用意したZFS volume/iSCSIをvmfsって話だと思われ。

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 08:51:32 vKl1Uzcz0
VT-d対応で、一番低消費電力、低発熱なCPUは何だろう？
値段は問わん。
理想はファンレスサーバ。

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 09:22:49 VOyVq3uy0
>>182
これで理解できない知識&経験だと正直システム管理者失格。

みんなが指摘しているように、ZFS volumeをiSCSI targetにすることによって、
自由自在にsnapshotを切れるようにして、それでバックアップする。
そうすれば、稼動状態のままバックアップが可能。

次ページ