暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part8

暗号化仮想ドライブ作 ..

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/10 17:22:15 oeABrCywP
>>152
いや、PCをパーツ全て自分で揃えて組めるくらいの人なら
容量差で暗号化されてるかも、くらい誰でも気付くと思うけど

同じようなことで、他のHDDはデータがあってアクセス可能なのに
なぜこれだけ常時接続されながらなぜ未フォーマット状態（実はTCで暗号化されてる）なのか？
とか

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/10 17:49:58 NAqtYLUb0
そもそもコンテナファイルの拡張子をTC以外にしておいて別のファイルだと言い張れば言いだけの話

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/10 18:05:19 Sr3BCrHA0
URLﾘﾝｸ(16systems.com)
以前本家フォーラムで見かけたけど、コンテナファイルを探すソフトがある。
フェイクだって笑われてたけど、エントロピーが高いファイルは怪しいってくらいまでは絞れるみたい。
逆に言えばその程度までしかわからないってことなんだけど

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/10 20:21:44 lDhhfK360
適当な暗号化rarファイルを作る
他のコンテナファイルからバックアップしたヘッダをリストア
マウントしてクイックフォーマット
アンマウントしてrarのヘッダを書き込んで偽装

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/10 21:18:06 JoFijEHt0
TrueCryptの強制アンマウントって
ボリュームを損傷・使用不可にさせる可能性はないんでしょうか？

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/10 21:37:03 Zczk3seO0
うちのPCぼろいからしょっちゅう電源がプチッと切れるけど
ボリュームが壊れたことないよ。
ましてや、ソフトで切るんだったら
問題ないだろ。
まぁ、可能性は０ではないと思うがな。

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/10 22:00:14 L21lleM90
一度、マウント中にブチ切れたあと再起動、再マウントしたときに
マウントイメージが壊れている可能性がある云々のメッセージが出たことがある
結構、安全策を作りこんであるみたい

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/10 23:58:49 JIofG/Yu0
Windows XP と TrueCrypt 6.1a でシステムじゃないパーティションを暗号化して使ってたんですが、
先日暗号化パーティションをマウントしたまま Windows が不正終了したことがあり、
その後暗号化パーティションをマウントしようとするとずっとHDDにアクセスしたままで、
マウントが終わらずにドライブとして利用できない状態です。
３、４時間ほっといてもマウントが終わらず Windows が無反応になってしまいます．
何か復旧させる方法はありますでしょうか。

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 00:02:22 MPFpCeRx0
HDDのハードウェア的故障を疑うべき

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 01:54:16 VOLtEzWx0
>>158,159
今日初めて強制アンマウントしないといけない状況になったので心配していましたが
回答の内容を見て安心しました。
レスありがとうございました。

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 05:32:30 Hr63m/980
>>161 ありがとうございます
同じHDDのもう一つのパーティションから Windows は起動しています
ファイルシステムの破損かと思ったのですが
マウントできないことにはファイルシステムのチェックもできなくて

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 07:51:36 fnJywzj40
ドライブに内にパーティションが一つの場合、パーティションの暗号化とドライブの暗号化は、
結果として同じかと思うんだが、暗号化のかかり方とかに何か違いがあるのかね？

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 08:30:31 Hr63m/980
>>164
500GのHDDを160Gと340Gの２つのパーティションに分けて160Gの方にWindowsをインストールし、
340Gの方をTrueCryptで「4G以上のファイルを含む」を選んでフォーマットしました。
Windowsを起動しTrueCryptで340Gのパーティションをマウントして利用していたのですが、
今は>>160の状態でマウントできない状態です。

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/11 22:55:08 aERGanJ00
ファイルが壊れてるんじゃないかな
一応言っておくけどTrueCryptがどうとかじゃなくて
不正終了時に不良セクタが出来たんだろう

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 00:27:41 1LvIeHOu0
仮想ディスクドライバについて質問です。
これはSUBSTコマンドと違いがあるのでしょうか？

わざわざドライバを入れる利点が、何かあるのでしょうか？

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 02:39:28 w3bDa1i+0
SUBSTで済む用途なら別にそれでいいだろ
暗号化仮想ドライブスレだぞ

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 02:57:02 wh/Ny/q20
違いがわからないってことでしょ。全然違うと思うけど。
SUBSTはフォルダにドライブレターつけるだけ。
仮想ディスクはファイルを物理ディスクに見せるドライバ。

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 17:46:55 TEt9z2vu0
これ入れたらitunesでＣＤドライブを認識しなくなったんですけど
誰か助けてください。

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 17:59:33 2Ican9tP0
無理

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 18:03:48 TEt9z2vu0
わかりました。

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 18:59:21 TEt9z2vu0
CDのほうはOSXの方で焼くってことで事故解決しました。
スレ汚しすいませんした。

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 19:10:44 Dw4CrEtr0
外郭ボリュームが隠しボリュームこわしてしまた。
ファイルオワタ。

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 20:18:19 /nu13bQs0
ざまあｗｗｗ

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 20:26:29 Dw4CrEtr0
でもRecuvaで助かったよんｗｗｗｗ

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/13 21:49:39 /nu13bQs0
くそっ

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 03:59:49 s1qQkxcr0
アンマウントめんどくさくてしずに電源オフしてるんだけど
これって問題あるのかなぁ、たまにOSのほうでエラー出るけど
大丈夫ならこのままで行くけど

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/14 04:16:04 COSHjn6V0
毎回chkdskするのが面倒臭くないならどうぞ

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 17:27:58 Ry+HhY1t0
壁の向こうからパソコン画面を盗撮できる電磁波盗聴テンペスト

URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

建物に侵入せずにパソコン画面を盗撮　電磁波盗聴　テンペスト

URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 09:52:23 stX1j+K/P
TCは本体入れずにトラベラーディスクからのみマウントしても
レジストリにTC関連情報残ります？

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 14:52:32 acfvV+Dx0
説明書読まない人は使わない方がいい

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 15:22:16 EwLQGa0r0
>>181
残りません

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 18:18:13 stX1j+K/P
>>183
ありがとう

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 23:27:45 R8H0hLK7P
>>1の中で非圧縮でも使えるようなソフトある？

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 23:44:18 WX1ZLsVx0
なぜ圧縮

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/21 17:01:33 3At68Jj/0
やってしまったorz
バックアップ用に外付けHD購入。
1TBのデータ移動後マウントを確認。
再起動後再度マウントしたらパスワードが違うかTrueCryptボリュームではないと。
IDMangerからの入力パスワードだから同じなのに。
2台中一台はボリュームのリストアにて回復したけどもう一台は買ったばかりで
データ移動後とればいいやと思っていたらデータ移動直後にマウントできなるとは。
ヘッダのバックアップはすぐとったほうがいいとつくづく思った。
結構ヘッダのバックアップに助けれられるのに今回はぬかったよ。
またフォーマットからやり直しだよw

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/21 17:10:01 1qaSsOY0O
ヘッダ自動埋め込みじゃない古いバージョン使ってるの？

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/21 17:10:28 3At68Jj/0
と、思ったらバックアップとってなかったのにリストアに成功。
最近6.1aにしたんだけど、「ボリューム内に埋め込まれたバックアップから
ボリュームヘッダをリストア」するでできたよwww
こんなの前の6.0にあったっけ？
今気づいたよ。そういえばさっきなんかあったなと。やってみたら成功でうれしいよ～。
フォーマットしなくてよかったよ。

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/21 17:21:50 DXyj/Ayb0
(^_^)

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/21 17:30:38 NjWLRsgj0
ﾁｯ

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/21 17:31:57 Ww5kBcbg0
あ～あ、せっかくのメシウマのネタが消えたかｗ

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/21 18:20:39 3At68Jj/0
>>188
おまえいいやつだな。
一足違いの送信だったので今気づいたよ。
事後だけど教えてくれてありがと。

194:185
09/03/21 22:22:38 8o8G4+K0P
>>186
間違えた・・非暗号化だった

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 00:14:05 v+xbuO8H0
まあそうだろうと思った。
仮想ディスクドライバから下。
FreeOTFEも暗号化にnullドライバを指定すれば非暗号化

196:185
09/03/22 00:34:20 SwfPq3rXP
ありがとう
四つとも試してみるわ

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 22:51:18 Nz+czxeT0
a

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 11:28:49 tuZjAL320
締め上げ暗号分析が最強の解読法

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 14:54:14 6vouIwzc0
対抗策は家族を持たないこと

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/10 23:35:25 VsFF5I0f0
TCでシステムパーティション暗号化済みのHDDを、Paragon Drive Backup
Express等でイメージバックアップし、その後、リストアを行った場合、True
CryptのBoot Loader、MBRも再現され、暗号化されたシステムが起動される
でしょうか？
(イメージバックアップは、PC通常起動後のWindows上から行うと、復号化された
イメージとなってしまうので、そのツールのCDで起動して行う)

他のソフトの例でもいいので、情報お持ちの方、教えて下さい。

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/11 00:17:27 EkfAHjCS0
>>200
複合化してないシステムパーティションってバックアップ出来ないんじゃなかった？

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/11 11:17:09 w5xgz5tx0
TrueImageだと、Windowsを起動させずCDブートからツールを起動させた状態（暗号状態）で、
セクタ単位でフルバックアップイメージを作ったらそこからそのまんまリストア可能だし、
ブートローダもイメージからリストア可能。
Windows起動状態（復号状態）でバックアップしたら、イメージからリストアした際には複合化された状態になる。

203:202
09/04/11 11:19:53 w5xgz5tx0
複合化→復号化

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/11 12:16:17 voARMsif0
情報サンクス。
しかし、フリー版イメージ作成ツールだと、直にDVDに焼けないので面倒だな。

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/11 12:18:49 voARMsif0
ちなみに、CDブートのセクター単位でのイメージ作成だと、セクター単位の
要不要が判別できないので、まるまるHDD分のイメージ作成になるんだよな。
（未使用パーティションを除く）

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/11 12:24:37 EkfAHjCS0
CDブートでのバックアップだとスケジュールによる定期バックアップできないし
Windows起動状態でのバックアップからレストアだとまた暗号化やり直しになってしまうし
何れにしてもとても不便だ

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/11 12:30:06 w5xgz5tx0
>>205
そう。丸々容量食うから、システム変更時以外使わないようにしないとね。
定期バックアップはデータのみ別のカテゴリソフトで行った方がいいですね。
もちろんパーティションも別にするだろうし、
セキュリティ面からしても別物で扱いたいところだから個人的には問題なすだけどね。

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/12 17:32:10 IV8ilhaw0
TCのコンテナをWindowsの共有フォルダ(NAS)上に作ってマウントしてみたんだが、
PC（ノート）がスタンバイモードになると、アンマウントされてしまい、再接続の
ときに「前回、正常にアンマウントされていない」とされて、chkdskがかかる。
そして、実際にエラー修復が行われる。
もちろん、TC側がメッセージを残して、正常にアンマウントした場合には問題が
起きていない。

なぜ、TCが正常にアンマウントできない場合が起きるんだ？
また、読み書きのない状態でも、そんな簡単にコンテナが壊れるのか？

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 17:56:53 PS7w1jtc0
TrueCryptって再起動してもアンマウントしない設定にはできるのでしょうか？

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 18:04:04 aMZIvp61P
>>209
逆に考えるんだ、自動マウントは出来ないのかと
結論：出来る

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 19:05:54 PS7w1jtc0
>>210
自動マウント時にパス入力なしでマウントはできますか？

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 22:23:05 inN2HRV40
おいらは起動・ログオン時スクリプトにパスも入れてオートマウントさせたりもするよん

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 22:49:37 pQMH2QB90
それってＴＣを使ってる意味あんの？

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 22:53:43 PS7w1jtc0
>>212
やり方を教えていただけないでしょうか

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 23:35:01 iYiMctSj0
>>213
システム含めて全ドライブ暗号化してるなら問題ないじゃん

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 02:40:21 ivJ2gtKc0
>>214
TrueCrypt.exe
[/a [devices|favorites]]
[/b]
[/c [y|n]]
[/d [drive letter]]
[/e]
[/f]
[/h
[y|n]]
[/k keyfile or search path]
[/l drive letter]
[/m {rm|ro|sm|ts}]
[/p password]
[/q [background|preferences]]
[/s]
[/v volume]
[/w]

URLﾘﾝｸ(www.truecrypt.org)

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 03:00:53 JaQAIdcD0
>>213
普通にある。システム暗号化と通常利用の暗号化させるのは別にあるし。
通常利用時（OS起動時）は暗号化は必要ないけどノートの紛失・盗難対策したい場合で、
システムとデータドライブを別にしたい場合は特に有効。

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/18 16:24:37 lM9n3rBT0
NAS(Buffalo製XFSフォーマット)を購入し、そこに100GB程度ののTCのコンテナを作成しようと
思いますが、何か問題は出るでしょうか？どなたか経験ある方、ご教示下さい。
(Windowsでネットワーク共有をかけた、NTFSフォーマット上では問題がないことを確認済み。)

FATフォーマットのNAS(フォーマット変更不可)はあるのですが、FATなので4GBまでしか作成
できず、NASの買換えを考えているので。

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/19 01:37:23 idAOyQCr0
バッファローがハードで暗号化して保存するＨＤＤ出したけど、
ＴＣと比べて機密度はどうなの？

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/19 02:37:42 l6kOkcxh0
ありふれた製品だし、今さらどうもこうもないけど。
TCはAES256bitで、HDS-CU2はAES128bitと書いてあるね。
OS暗号化もできないから穴はいっぱい残ってるね。
URLﾘﾝｸ(www.ratocsystems.com)
遊びで使うなら、昔ネタになってたこっちのほうが楽しいだろ

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 01:37:36 DFz5hZ5t0
締め上げろ！！

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 18:26:21 mX8jyE6a0
TrueCryptのボリュームは作成したパソコン以外のパソコンのHDD上でもマウントできるのでしょうか？サイズは10GBほどです
(引っ越しと同時にPCの買い替えをする為実際の確認ができないので、わかる方から回答いただけると助かります）

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 18:29:30 1chppH9L0
>>222
つ　日本語訳 ReadMe

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 18:30:02 n7hchdor0
>>222
出来るよ

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 19:06:18 mX8jyE6a0
>>223,224
出来るとのことなので安心しました。心おきなく買い替えることができそうです。
ご回答どうもありがとうございました。

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 21:56:28 zV55wZ7b0
ＴＣでシステム暗号化してるときって、システムドライブのバックアップって
普通の市販のバックアップソフトでとれるの？
システム暗号化したまま復元できるの？

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 22:04:19 A3b6HWvJP
>>226
OS起動前の状態をバックアップ
OS起動前にバックアップを復元

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 22:10:14 zV55wZ7b0
っていうことはＯＳが起動している状態でのバックアップは駄目ってこと？

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 22:42:08 A3b6HWvJP
>>228
暗号解除＝生データ
それをバックアップすることに何の意味があるのやら

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/25 02:54:18 p9xgMfhk0
たとえばTrueImageだと、ブートセクタや使われてないセクタまでバックアップするオプションを
有効にしていると暗号化状態のままでもバックアップできる。

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/26 02:14:21 PaP4jtxj0
まあ運用次第だけど、圧縮や差分が効くように復号データをバックアップして、
そのバックアップデータを暗号化するのもメリットあると思うよ

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/26 02:20:45 RGCWaMW30
ってかみんなはシステムドライブのバックアップはどうしてんの？

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/26 17:58:15 CUJrQb0t0
データさえ無事ならそれでいい

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/26 20:06:30 +2Gm1L6f0
暗号化の不要な最低限の環境をバックアップ
TrueImageだと圧縮もパスワードもつけれるし
あとはOS上から暗号化の必要な情報を個別に暗号化コンテナにバックアップ

確かに再セットアップの時には復元が面倒かもしれん
でも最近のWindowsは安定してるからここしばらく再セットアップしてない程度には問題なし

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 12:15:26 fEL3tb2b0
true cryptの隠しドライブをUSBメモリに作ってみたんだが
標準でマウントして、限界まで領域使ってから
隠しをマウントすると開けなくなるのは仕様？

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/01 23:37:31 O1WQhQPv0
隠し領域は通常ボリュームの中に作られてるんだから、通常ボリューム側で
容量を目一杯使ったら当然壊れるだろ
通常ボリューム側は隠しボリュームとの容量差の分しか使えないと思ったほうがいい

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 07:23:44 CcuTT2AH0
>>236
レスサンクス
てっきり通常ボリュームをマウントすると、隠し分の領域引かれてマウントされるかと思ってたけど
良く考えると、そうなると第三者に隠しがあるってバレるな
ちょっと使いづらいが、うまく使っていく。thx

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 12:38:48 GyRYg0P50
良い子はここを真に受けないで、ちゃんとユーザガイド読んでね

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 15:02:02 Eg8p7Ms10
>>232
UbuntuのライブCD

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 15:04:12 PIk3f46z0
a

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/06 06:44:11 bp7TTR4C0
TrueCryptで500GBくらいのコンテナ作って1年ほど使ってるんだけど
最近マウントするのに時間がかかるようになってきて心配なんだが…

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/06 09:21:34 ZnlrMxb20
常にバックアップを取るのは基本だろ？

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/07 06:45:11 rRX4VYNi0
家の電話に ****-**-0110 の着信履歴があった
法を犯した行為はしていないと思うんだが、念のため TrueCrypt のボリュームに秘蔵ファイルを移した

これまでセッセと集めてきた大量の秘蔵ファイルが、嫁に見つかってしまった直後だっただけに・・・

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/07 07:41:03 FgzUYJl20
嫁に見つかるのはいいんかい

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/07 09:44:43 MGHp8Z7t0
>>243
もしﾀｲｰﾎされたら、警察が TrueCrypt を割ることに成功したか報告ヨロ

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/07 11:26:50 QjnHR5NV0
隠しボリュームがあるなら、軽々しく標準のパスワードは言うなよ
追い詰められて、限界迄来たって時に標準のパスワードは言う事

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/07 16:36:35 sD53Xj1N0
>>243
嫁が通報したのか・・・((((；ﾟДﾟ))))

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/07 16:49:33 MGHp8Z7t0
秘蔵ファイルって、どうせエロ動画だろ？
所持だけならﾀｲｰﾎはないんじゃないのか

てか、それでﾀｲｰﾎになったら、このスレの住人ども、どうするよ

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/07 18:24:31 tTUDOkuO0
下四桁の0110なんて民間会社でも使ってるし

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/07 18:57:23 ar787GHG0
違法ソフト業界の"西の横綱"
って結局どうなったんだろう

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/07 19:02:24 qqPTWFO4O
スレ違い

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/07 19:41:43 CtAky/uA0
じゃあ東の横綱

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/08 09:43:21 dNQyw5OJ0
>>249
番号でググったら警察にヒットしてビビってるんだろ

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 07:47:37 zeOpKJHC0
>>245
パスワード言わなかったりデータ破壊したら非協力的なので
まずは手っ取り早くいろんな嫌がらせ手段とられるでしょう。
周りをどんどん巻き込む、保釈させない等々。

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 10:00:37 ZzlvIiAZ0
AESぐらい日本の技術力があれば当日中に解読されるだろ

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 16:56:23 SDNCXoUx0
>>255
具体的には？

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 16:58:08 UMu7c1HO0
政府直属の占い師が言い当てます

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 17:29:08 MEZqOpri0
AES256って過去にブルートフォースで破られたことあるの？

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 18:49:21 eEdi4pM90
>>256
全国数百万人の警察官が私用のPCも動員して総当り

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 20:11:33 FE73lVpb0
>>259
たったそれっぽっちで何年分稼ぐつもりだ

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 20:17:22 w1viQdzK0
>>259
同時に動かしていたP2Pソフトで接続されていた全警官の個人情報流出で祭り勃発

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 20:21:36 9Mex1N/PO
>>260
3000000台÷365日＝約8219年

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 20:51:52 qlPVDINl0
SSLの128bitでも確か数ヶ月掛かるんだぞ
AES256何て現時点では無理だろう

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 23:13:31 KUwYcMs20
つURLﾘﾝｸ(www.asahi-net.or.jp)

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 08:03:56 L4SVc7z40
AES対象のPCIeのハードウェアエンコーダ、デコーダもある。
超絶ニッチな市場だけどプリオン政府は大量購入してるんじゃないだろうか。

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 08:48:23 uD/KAVKW0
拷問、盗撮であっというまにカタがつくからそこまでする必要も無いという結論じゃなかったか？

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 10:20:01 ZTI2XQtW0
モニターからの漏れ電磁波で外からモニタ画面を再現できちゃうんだよね。

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 12:33:35 +Yb6Fof60
アメリカならバウワーに自白剤を使われつつ何故か取調室に二人きりになり銃突きつけられる。
加えてクロエの暗号解除も同時進行。

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 15:22:01 O15zaIm10
さんざん尋問し苦労して手に入ったのは俺のアナル画像。CTUざまぁｗ

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 08:59:30 Av4mQ9Hs0
すでにCTU解体&FBIに吸収されちゃって技術力激低下したから大丈夫だなｗ
ジャックもプリオンで瀕死だし

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 10:19:05 lCngkAcu0
おまえらどこのスパイ大作戦なんだよw

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 14:03:45 9sVUAVEl0
とりあえず嫁に解読されなければ桶

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 14:22:17 FkGgNeWA0
2968

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 14:52:43 zZ9iNo+A0
KGBだけはガチ、人権の概念が一切ない

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 15:08:22 2aJKUoAO0
>>274
なるほど、うちの嫁はKGBなわけだ

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 22:21:10 05vhGvF60
6.2来た
人柱隊集合！

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 22:25:51 MzcJH9KW0
New features:
The I/O pipeline now uses read-ahead buffering, which improves read performance especially on solid-state drives, typically by 30-50%. (Windows)
では俺から

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 22:33:54 j6gVm+bI0
6.1aでシステム暗号化してある場合、
6.2へバージョンアップの手順はどのようにすればいいでしょうか？

一度暗号化解除するのでしょうか？
それとも、そのままインストールすればいいのでしょうか？

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 00:06:21 R3Oobw4k0
*ファイルの範囲内で仮想暗号化されたディスクを作製して、本当のディスクとしてそれを開始します。

*全ての分割または記憶装置（例えばＵＳＢフラッシュドライブまたはハードディスク）を暗号化します。

*Windowsがインストールされる（予め起動認証）区画またはドライブを暗号化します。

*暗号化は自動です、リアルタイムで（高速の）透明な。

*敵があなたにパスワードを明らかにすることを強制する場合に備えて、もっともらしい法的否認権に提供します：

隠れたボリューム（電子透かし）と隠れたオペレーティングシステム。

*暗号化アルゴリズム：AES-256、ヘビとTwofish。作動の方法：XTS。

280:適当
09/05/12 02:57:29 pHU/DizR0
・SSDで効果的な先読みバッファ機能の追加
・RAIDとかのためにBIOSがメモリを大きく予約してしまうタイプのマザーボードに対応
・自動マウント機能高速化
・お気に入りボリュームが読取専用/リムーバブルの設定も記憶
・非システムパーティションを暗号化する際のヘッダ削除処理を改善

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 04:04:10 F1EO+HtS0
671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2008/12/09(火) 10:54:15 ID:l+3th5pT0
旧版ランゲージパック(4.3,4.3a,5.0,5.0a,6.0,6.0a...)
日本語ユーザーガイド.pdf付の物を探しております。

配布先ご存知の方、宜しくお願い致します。

672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2008/12/09(火) 18:03:47 ID:l+3th5pT0
>>671
↑True Cryptの旧版ランゲージパック(4.3,4.3a,5.0,5.0a,6.0,6.0a...)です。
申し訳ありません。

673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/12/10(水) 12:44:04 ID:9jA4V9Vv0
>>672
URLﾘﾝｸ(ziploader.ddo.jp)
zip0388.zip
pass:Lang

前スレの↑、できればもう一度お願いします。

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 05:33:38 kSlu43MD0
㌧

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 09:15:13 B2SomC/wO
作り立ての空のコンテナを複製してもそれぞれ使える？
非力パソなのでおなじ容量のコンテナつくるならFASTCOPYでさくさくとつくりたくて、、

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 13:16:45 xegKvFGQ0

　　(　ﾟдﾟ)
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣

　　( ﾟдﾟ )
＿(__つ/￣￣￣/＿
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 13:31:45 wvuy3wF1O
>>283
使えます

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 15:08:21 kSlu43MD0
TrueCryptのzip版ってどこにあったっけ

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 16:30:40 Mt0UBT070
>>281
4.3,4.3a,5.0a,6.0aだけでよければどうぞ
URLﾘﾝｸ(wktk.vip2ch.com)
パス同じ

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 16:36:15 LBE5Htva0
6.2はどんな感じ？
作成済みボリュームのサイズ再調整は
一生サポートされないのかな

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 16:46:36 xO3zTF6y0
実現率2%くらいかな

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 16:52:55 LBE5Htva0
サイズ再調整は簡単に出来そうな気がするんだけどなぁ・・

復号化状態で指定サイズにして（データも再配置）
ヘッダー情報を変更するだけでしょ？
TrueCryptのボリュームヘッダーってそんなに複雑なの？

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 17:12:32 xO3zTF6y0
パーティションやファイルシステム情報の変更を伴なう

パーティショニングツールでもリサイズができるものは数える程しかなく、事故が多い。
ましてやTrueCryptに実装なんて夢物語

ドライブ容量増加とデフラグはドライブ間コピーが最も安全で速い。

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 17:13:28 Mb/W8jSq0
俺にはできないけど、君のパッチを待ってるよ

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 19:05:58 6kfeaiLH0
TrueCryptとツールを連動させる“自動ステルスモード”
URLﾘﾝｸ(www.oshiete-kun.net)

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 21:39:52 F1EO+HtS0
>>287
本当にありがとうございます。
保存しておいたHDDを蹴飛ばして破壊してしまったので諦めかけていました。
とりあえず、4.3aから始めてみたいと思います。

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 08:58:41 NmF52uiv0
>>293
おお、あったらいいなぁと思ってた通りのものが
使ってみるか

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 11:00:11 tlZ4nKbW0
コンテナファイルのファイル名と拡張子、最も見つかりにくいのはなんだろう？

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 11:30:14 9pb4fn+A0
>>296
数十数百ギガになったら、どんな拡張子にしてもばれると思う

だから俺は拡張無しにファイル名もめちゃくちゃ

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 12:09:54 8DBSVd740
乱数ファイルにしか見えないんだから偽装は無駄。
>>155みたいな探索ソフトもあるし。
気休めでMini123456-01.dmpとか。

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 12:11:59 UAKaT7Sb0
ここはディスクの中身を隅々まで調べられそうなほど後ろめたいことやってる連中の溜まり場ですね

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 12:15:16 WpJ5DDSm0
おれはディスク丸ごとだから疑えば疑えるけど、フォーマット前のディスクってことにもできる
いちおうｗ

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 12:20:25 qBGZDNly0
コンテナ作るやつは素人

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 12:23:28 nsCC6LrXO
パーティション切って未フォーマット領域に偽装だな

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 13:38:48 JixKt/lL0
>>296
pagefill.sys

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 13:46:29 tqbEfKGn0
コンテナのヘッダの一部をユーザーが指定出来れば最強なのにな

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 15:45:17 JixKt/lL0
だから、TC6からのバックアップヘッダの導入は
ヘッダ偽装の布石だろうと以前から俺が言ってるのに。

今だってやろうと思えばバイナリエディタで各個人で出来るでしょ、多分（実験してないから分からんけど）

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 16:13:54 tqbEfKGn0
試して無いんだが、例えばコンテナの先頭ヘッダをRIFFにしても
TrueCryptは問題無くマウント出来るの？
TrueCrypt自信もヘッダに情報埋め込んでるだろうから、ユーザ自信が元に戻さないと
駄目なんじゃない？

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 16:21:08 YwdJeITS0
暇なんでやってみたらできた。
バイナリエディタでコンテナファイルを開き、
適当なmp3ファイルの先頭131071バイトをコンテナファイルの先頭に上書き。
プレーヤーで再生すると3秒くらいmp3再生される。
TCではオプションでバックアップヘッダ使うようにするとマウント可。ファイルも残ってる。
まあファイル中央付近をチェックすれば乱数ファイルなのがバレバレだけどな

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 16:24:20 tqbEfKGn0
>>307
おー出来るのか！
只、考えてヘッダ偽装しないとな
何GのBMPとかにしてしまったら一発でバレルしな

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 16:29:57 lBFdJ/Ad0
数G単位のコンテナファイル偽装に適したヘッダーなんてあるのか？
一番それらいしzip,rarとかの圧縮ファイルに見せかけようにも
破損ファイル扱いになるだろうし

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 17:38:53 0kOUN13O0
>>296
そこそこのサイズが可能でかつ見つかりにくいというのならば
pageflles.sys
というのではどうか？
もちろん隠しファイル属性で。

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 17:45:17 0kOUN13O0
あ、pagefiles.sysでもいいな。

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 22:02:12 JixKt/lL0
>>307
やっぱり出来たんだ
ということは、TrueCryptがヘッダ改変機能を持っていなくても
スクリプトでもVBでもコンテナの偽装化をする外部アプリを作れるわけだ

よろしく
↓

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 22:26:06 W6gIbgSA0
日本語ランゲージパックはまだですかぁ？

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 02:13:28 RvOP+reF0
小さいものならpdfがいいよ。あれは実は簡単な構造だから。
大きいのならマルチトラックの映像や音声とか。
ISOに止まらずメジャーな仮想ディスクイメージとか。
ソースアーカイブに混ぜ込んで透過的に読み込むとか

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 18:32:42 5id8Ex9W0
細かく切った、1TB分のデータを、外付けHDDに何度か
バックアップすると時々データが壊われます。特にチェックディスク後。

この場合、全てのHDDをTrueCryptで暗号化していれば、
複合化や暗号化ができなくなるため、論理エラーを無視して
読みだされる事は無くなり、データ化け防止になりますかね?

データ化け防止の為にTrueCryptを使ってる人っています？

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 22:37:42 mcQKPcHh0
正直何言いたいのか諮りかねるが、雰囲気からすると防止にならない。
ファイル途中でハードエラーしたときに、読み出しをやめるのはエクスプローラの仕様であって、
TCはエラーのないデータはそのまま読むと思う。
エラーしたときはリードオンリーに縮退してバックアップしろってメッセージ出すんじゃなかったか。
壊れかけのHDDで使いたいてことなら、エラーするセクタを避ける工夫をすればいい。
わかりやすいのはパーティション切ること。
ファイルシステムにバッドセクタを教えて使わないようにさせることもできたはずだが詳細は知らん

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 23:15:46 GbIuoPfg0
本当の幸せ教えてよ　壊れかけのDisk ♪

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 23:57:24 nVb+zSGf0
つまりTCは、CRCエラーチャックのようなエラー修復機能は持っていないと

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 00:31:04 bmzWyGmE0
エラーチェックはOSの仕事
この話題前も出てたな・・・・

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 00:58:54 eqXyxDv60
WinのCRCエラーて修復機能じゃないし。
HDDは色んなエラー返すけど、なんでもかんでもCRCエラーにしてユーザに見せてる。
HDDからエラーが来たからアクセス止めましたって言ってるだけ。
TCも仮想ブロックデバイスを提供してるだけだから、エラーはエラーとして処理するだけ。
ソフト的にECCつけてもいいけど、現段階では笑い話になるだけだと思う

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 01:03:35 7szznrUF0
例えば、壊れたZIPファイルだとエラーを無視して解凍するソフトを使えば、
一部データ化けは起こるが解凍できる。
しかし、暗号化されたZIPファイルが壊れている場合、
暗号化されたファイルを正常に複合化できず解凍できない。

この理屈で考えると、TCを使った場合、CRCやOSの前に、そもそもHDDから
正常に読み取れない訳で、データ化け防止にはならないだろうか?

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 01:19:40 1nGtqsfh0
パスワード入力で復号キーを入手した後は、暗号化されたブロックを機械的に復号するだけだから
データ化けしてるかどうかなんてTCは知らないよ

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 01:20:45 eqXyxDv60
ZIPその他がエラー検出できるのは、ファイル毎にCRC計算して埋め込んでるため。
暗号化の有無は関係ない。
そもそも暗号アルゴリズムにエラー検出機能はないから、
化けた暗号データは化けた復号データになるだけ。
出来の悪い暗号ならある程度まで復号できるが、普通は1bit化けるだけで
そのブロック全体がでたらめに復号されるような良い暗号を使う。
TCでエラー検出しようとしたら、ファイル毎なんて理解できるはずもないので、
512バイトのセクタの倍数でCRCつけていくしかない。
CRCの分だけ実容量は減るし、CPUももったいない。

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 01:23:50 +45lHv4O0
LhaplusとかDL中の圧縮ファイルを一時的に強制解凍して中身見れたりするけど
TCコンテナ内で同じことすると、なぜか解凍できない
なぜーーーー

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 01:25:36 m+t0y0AU0
とりあえずはスレ違いを諭して普通にバックアップがとれる環境作りを勧めるべきだと思う

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 01:39:26 7szznrUF0
>>323
データ防止にならならない理由が良く分かった
Thanx

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 01:44:43 7szznrUF0
>>326
データ防止→データ化け防止

>>325
Memtestはクリアしてるけど、大量の細かいデータのバックアップを何度も行うと
それなりに新しいHDDを使っていてもなぜかデータ化けが起きてしまう。
このパソコン以外でも起こったことがあるから普通にバックアップがとれる
環境って難しい気がする。できれば、スレ誘導をお願いしたい

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 02:15:19 pImlbk7Q0
データ化けなんて用語あるのか？初めて聞いた。
ってかパソコン歴２０年だが、
そんな現象は一度も経験したことがないな。

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 02:20:06 bmzWyGmE0
自分もないな
どう考えてもパーツの不良

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 02:28:23 m+Bw+h9A0
経験してないんじゃなくて気づいてないだけ

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 02:35:41 em+Djcmc0
どうせ安いメモリ積んでOCとかしてんだろ＞データ化け

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 03:48:05 7szznrUF0
OCはして無はしてないし、memtestはパスしてるから、
メモリ関係ではないと思いたい。

バックアップのバックアップなど何世代もバックアップしてるからか、
最近、壊れたファイルが目立つようになった

スキャンディスクやチェックディスクで自動修復した後は良く化ける

あと、CD-R（誘電製）に記録された、100バイトくらいの
細かいデータが大量にある場合もデータが無くなったり、化けた気がする

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 04:19:39 rDHGZtX90
それはケーブル交換すべき

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 07:53:19 +OXp0bfL0
電源かもな
俺は電源変えたらデータ化け無くなったよ

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 08:57:03 pImlbk7Q0
ちゃんとお祓いをやってないからお化けが出るんだよ

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 11:05:43 KzScY4fe0
>>333-334
電源それなりで、ケーブルはM/B付属の純正
再現性が無いというか、気づいてないだけかもしれないけど、
１TB転送しても1ファイルも化けない頻度だからケーブルでは無い気がする。

そういえば、データ化け、USBメモリでも良く起こった（1GB未満の時代）
HDDとは構造が違う？けど、今まで2本のUSBメモリで起こった。
bmpファイル作成して、ＵＳＢメモリに転送後、元ファイルと比べると壊れてる
jpegだと一部見れるけど、bmpだと全く見れなかった

データ化けマジで怖い

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 13:25:44 yy2ISpo70
自分で原因を突き止めることができない人なら、メーカー既製品を使って修理&買い換えの方が幸せなんじゃないかと。
信頼性ゼロのハード上で暗号化も糞もないお

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 13:31:18 zxnx/KSyO
>memtestはﾊﾟｽしてる
これほどアテにならない言い分はない

まあスレ違いか

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 16:59:47 KzScY4fe0
>>337
NEC＞NEC＞IBM＞DELL＞NEC＞自作
と色々使ってるけど、メーカー製も自作もエラーの発生具合はそう大差無い気がする
細かいデータを大量に扱えば発生すると思うが・・・

>>338
アテになる言い分は何をすればいい？

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 17:04:27 y+WjxllV0
>>339
メモリーはサムスン製

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 06:03:54 g95+Qy4f0
>>339
エラーの発生具合とか何言ってるのかわからんけど、
自身で原因を突き止められないならメーカーサポートに頼るくらいしかないだろ？ってことなんだが。

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 08:18:11 iAE0+sXbO
>>339
memtest何周したんだ？

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 10:28:05 Qnz2zScl0
この話TC関係あんの？

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 13:05:42 gPV6on+90
TCスレじゃない

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 15:18:40 eo2kswLnP
もうほぼTCスレ化してる

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 16:16:21 8c1OIxkY0
TCのせいで商売あがったり
目障りで仕方ない

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 17:00:03 s0SXUY3b0
Dropboxみたいにコンテナファイルの変更部分だけ効率よく
更新バックアップできるツール、ソフトありますか？
普通にファイルコピーしたり、subversion使うと大きなファイル
なのでやたら時間がかかる、ファイルのタイムスタンプを変更
させないと同期がとれないとか不都合があるので。

逆にDropboxはあくまでネットサービスなのでアップロード
に時間がかかるとか無料の容量制限もあるし。少しの変更
だとファイルコピーとるよりdropboxのが早いという事態に
なってます。

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 17:00:44 NMq1LAsw0
TCよりいいソフト作ればいいじゃない

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 17:17:44 R0x8mSVS0
rsyncとかxdeltaとか、バイナリ差分だけ抽出できるはずだが

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 17:19:49 JeMv0Eli0
BitTorrentみたいに、ピースごとにチェックサムと更新情報を管理して
変更があったピースだけ更新バックアップするという形になるけど。
つまりBitTorrentでも出来るんじゃないかな、ただしピースのチェックに時間が掛かるけど

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 18:33:45 vaEjXGfG0
最近、家族にTrueCrypt実行時にPCを監視してパスワードを盗み出す
プログラムを仕掛けられました。

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 19:05:45 JeMv0Eli0
ダミーのコンテナに、パスワード「hisshidana」にしとくといいよ

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 20:36:18 amnm7Gmt0
そのためにキーファイル機能があるんじゃないのか

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 21:03:55 j09epbfj0
TCでドライブ丸ごと暗号化して満足感に浸っていたが、
ふと、TPMだけでも良かったような気がして仕方がない今日この頃ｗ

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 02:09:26 2eYwI+mrO
winでNTFSコンテナを作ったのをMacではひらけなくて凹む。
パスワードいれるとこまではうまくいくのに「マウントできるファイルシステムはありません」となる。

だれか成功者いる？

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 02:31:57 t2sexkh/0
Paragon NTFS for Mac OS X 6でも買えば？ｗ

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 03:15:58 arthN4Ub0
linuxでも簡単にマウントできるのに。
ntfs-3gの開発者ってappleで働いてるんだぜ。
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 03:16:00 iGVyLkh/O
>>355
ググったらこんなページあったよ

MacFUSE & NTFS-3G & TrueCryptでMacでNTFS暗号化ディスクを使う
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 03:26:58 z/SHpDp30
TrueCryptについてお聞きしたいのですが・・・
最近使い始めたばかりでまだ分かっていないのですが、
通常マウントは囮の機密データを保存しておいて見せるため、
隠しマウントは本当に自分が隠したいデータを保存して隠しておくためですよね。
では外殻と表示されるマウントはどういうときに使うのですか？

また、TrueCryptのヘルプに　脅迫されたら通常マウントのパスワードでマウントして
見せればいいと書いていますが、TrueCryptのマウント画面を見られてしまうと
「通常｣と表示されるため隠しドライブがあるんじゃ？って言われて意味がないような？

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 03:50:37 arthN4Ub0
隠しドライブがなくても「通常｣と表示されるんで区別つきませんけど。
異常に大きい空き容量のほうが怪しまれると思うけどね

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 13:39:42 6vCd3hO40
>>349
ubuntuからrsyncのgui版？grsyncというのを使ってみました。
履歴管理はできないけど、なるほど、これは速いですね。
windowsでも使えるものを探してみます。

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 14:42:34 t2FuhEPw0
>>323
＞TCでエラー検出しようとしたら、ファイル毎なんて理解できるはずもないので、
＞512バイトのセクタの倍数でCRCつけていくしかない。

TCについては知らないけどEFSの暗号化なら改ざん検出機能あるからCRCより強力じゃね？
TCには改ざん検知する機能は無いのか?
あればこれがデータ化け防止に役立つんでね?

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 15:37:55 smem3HrV0
それはEFSじゃなくてBitlockerじゃない？

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 16:46:33 t2FuhEPw0
>>363
一般的にHDDを暗号化すれば改ざん検出機能が付随するはずで、
改ざんやデータ化け、論理障害等発生すれば復号化できないと思うんだが？

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 16:53:33 jHsUfmSH0
どこから仕入れた知識か知らんけど、そこまで断言するならソース欲しいな

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 17:01:32 UDIPsgUM0
ドライブ暗号化ソフトウェアはデータ化けしてようが関知しない
復号キーで機械的にブロックを変換してるだけだよ
コンテナの中身がFATなのかNTFSなのかも知らないし、
いま復号しているのがFAT領域なのかすら知らない。

TCの場合はパスワード入力して復号キー取り出しのときに整合性を検査するのみ。
CrossCryptというソフトでは、パスワードの検証すらしない。
間違ったパスワードを入力すれば、正しくブロック復号できずに、WINがコンテナ内のファイルシステムを認識できないだけ。

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 18:03:27 smem3HrV0
>>364
そもそもEFSにはHDD暗号化機能も改ざん防止機能もないのだが。。。
Bitlockerには改ざん防止機能と言ってるものがあるけど、
起動前にHDDが本当にこのMB上のTPM鍵で暗号化されたものかをチェックをしてるだけ。
論理的にデータの正当性を追跡精査する機能ではない。

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/20 08:11:57 ysa/b43Z0
6.2はだめだな

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/20 13:38:17 k0FCGpaxO
>>368
どんなところが？

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 01:20:07 A90hGMJy0
別に

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 01:54:14 qXiUAZLk0
>>366-367
?URLﾘﾝｸ(technet.microsoft.com)
---------
重要データの保護対策。暗号化ファイルシステム (EFS) は、ローカルシステム上の重要データを暗号化し、改ざんや盗用を防止します。EFS 保護機能は、Common Criteria (共通基準) 標準を満たす重要データの保護対策として認定されました。
--------
EFS は AES 128bit で暗号化されています。
データの破損を検出する目的であれば、暗号強度としては十分です。
通常、改竄検出機能が無いデジタル暗号は実用に堪えないため市場には出てきません。

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 06:46:27 cE14hpcg0
>通常、改竄検出機能が無いデジタル暗号は実用に堪えないため市場には出てきません。

暗号化と改竄検出は別物だと思うが・・・
改竄検出を担うのは電子署名の技術だろうから。

「破損検出がないデジタル暗号が実用にならない」なら同意。

次ページ