ファイルバックアップ比較お勧め総合スレッド Part5
at SOFTWARE
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
950:名無しさん＠お腹いっぱい。 10/02/20 18:02:07 k+2s1qWE0 私が誤読していたようです。 99.99999〜(??)〜99999 というのは、99.999999999.... と果てしなく低い確率という意味でしたか。 99.99999%〜 と勘違いしていました。失礼。 951:名無しさん＠お腹いっぱい。 10/02/20 18:03:29 TeBSErWQ0 >>949 私は >>940 じゃないのであれだが、 >>940 は >>ハッシュアルゴリズムは完全な100％の信頼性ではない。99.99999〜(??)〜99999くらいかな。 と信頼性のパーセンテージを言っているようだよ。 意味わかんないけど。 あと「100-1000万の検査対象ファイルがすべて間違っている場合」なんて条件はあり得ないから。 普通ハード故障を疑うから。 952:名無しさん＠お腹いっぱい。 10/02/20 18:19:21 6hQS+qHc0 >>933 ありがとうございます。試してみます。 953:FSynch 10/02/20 18:30:03 sEqQIJd70 >>945 ハッシュ値で比較することが完全な100％でないことをいいたかったので コリジョン発生確率の表現はいい加減になっていたのでそういうことかもしれない。 verifyがSHAの値で比較することがかなり有効であることを書いていただけているのでそれはよかった。 ＞マスターが手元にないことが大きな理由の一つではないですかね。 その通りだと思います。バックアップでコピーを作成して完全比較するにしても ハッシュ値を生成するにしてもファイルを全部なめる必要がある点は同じ。 ただ、完全比較のツールの場合は相違点を表示出力の処理をおこなっているため、この部分はverifyとしては 余分。verifyは真か偽かの判断のみあればよいわけで。それがどの程度の負荷になるかはわからないが。。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5186日前に更新/260 KB
担当:undef